Millainen on uusi hallituksemme?

[Snakster]

Ei vaalirahoitus ole mitään lahjontaa.

Ei olekaan. Siksi onkin aika erikoista, että näistä asioista pitää valehdella ja jopa yksiselitteisesti rikkoa lakia, jossa määrätään kertomaan avoimesti lahjoituksista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Myös puolueiden sidokset kirkkoon/uskontoihin ja pankkileireihin on syytä nostaa samaisen kieltolistan kärkeen.

Sidokset ammattijärjestöihin ja työväenyhdistyksiin sekä vaalirahoituksen vastaanottaminen näiltä kuuluu samaan sarjaan. SAK:n jokseenkin yksinomaan punapuolueille syytämä tuki on vittumainen piirre siinä mielessä, että hakaniemipuljun jäsenistöön kuuluu puolipakkojäsenenä kohtalainen joukko ihmisiä, jotka äänestävät vaaleissa vaikkapa Keskustaa ja Kokoomusta. Olen kuullut, että jo 90-luvun alussa Keskustan jäsenistä suurempi joukko oli SAK:n kuin MTK:n jäseniä. Tilanne ei liene ainakaan kääntynyt toisinpäin sen jälkeen.

 

[JypFabu]

Sidokset ammattijärjestöihin ja työväenyhdistyksiin sekä vaalirahoituksen vastaanottaminen näiltä kuuluu samaan sarjaan. SAK:n jokseenkin yksinomaan punapuolueille syytämä tuki on vittumainen piirre siinä mielessä, että hakaniemipuljun jäsenistöön kuuluu puolipakkojäsenenä kohtalainen joukko ihmisiä, jotka äänestävät vaaleissa vaikkapa Keskustaa ja Kokoomusta. Olen kuullut, että jo 90-luvun alussa Keskustan jäsenistä suurempi joukko oli SAK:n kuin MTK:n jäseniä. Tilanne ei liene ainakaan kääntynyt toisinpäin sen jälkeen.

Tossa on kyllä semmonen tietty ero, jos mietitään asiaa hiukankin pitempään, että kun selkeesti aatteelliset tahot sponssaa aatteensa poliittista etupiiriä, näissä imaginäärinen äänestäjä pysyy hyvin kärryillä sen suhteen, kuka tukee ketä ja miksi, mutta näissä esilletulleissa, kun on niitä tauluja kauppailtu ja rahoja syydetty puolue - ja aaterajoista piittaamatta, ei voi välttyä ajatukselta, että on ostettu omat äijät puikkoihin kävi vaaleissa kuinka kävi ja kun armaat edustajamme vielä vastoin itse säätämiään lakeja pyrkivät korruptionsa aka. lahjomansa peittelemään, ajatteleva sanoo i rest my case. Tämän jälkeen muuta ei ole enää tehtävissä, kuin kantaa pommia nurkan alle ja liittyä talonvaltaajiin ynnä muihin ekoterroristeihin. Pitäkää tunkkinne.

 

[Lapanen]

Ehkä siihen on syynsä miksi Vanhanen pysyi takarivin taavina aina siihen saakka kun Jäätteenmäki söhelsi hieman liikaa väärässä paikassa.

Jos Ilkka Kanerva onkin hieman epävakaa persoona niinkin vastuulliselle kuin ministerin pestille, niin mikäli huhuissa siitä, että Vanhanen pyysi vaalien alla silloiselle Meri-Kukka-(vihr-kok tai mikä milloinkin) lemmitylleen myöskin hieman stipendiä kehittyvien-keskosten-suomelta, vai mikä se nyt oli, on hiukankaan perää, niin siinäpä se varsinainen pääministeriaines sitten kirkastuukin. Asiasta sovittiin varmaan Ikeassa.

Ehkäpä vapaalla tiedonvälityksellä, saati ns. keltaisella lehdistöllä, on sittenkin paikkansa demokratian tukijana.

Jos tätä(kään) demokratian kriisiä ei oltaisi näin laajasti alettu repostelemaan, niin olisi ehkä tämä(kin) episodi onnistuttu hautaamaan hiljalleen.

Ehkä jossain vaiheessa myöskin tulevat ilmi Jatkoajan salaliittoteoreetikoiden kuuluisat visiot ns. korporaatio-kytköksistä (pl. toki ns. 'oikeat järjestöt'). Mahdollisimman suuri avoimuus lienee lopulta kaikkien etu. Hiljaisuuteen sillä paljastusrintamalla saattaa tosin olla syynä sekin, ettei sieltä nyt niin mullistavaa edes löydy.

Siltarumpu-väyrystely-taparikollis-pesänvonkaamis-hallitus on kyllä ollut tähän saakka hieman turhankin viihdyttävä.

 

[Viljuri]

Liikemiehen viesti: Keskusta tukee kaava-asiassa meitä / HS

Vaikka kyseessä ei ole "smoking gun", aivan samalla tavalla mitä tahansa lainsäädäntöhanketta lobataan niin eduskunnassa kuin ministeriöissä, niin siltikin tällaiseen vanhasta poliittisesta kulttuurista peräisin olevan asiaan keskustan lienee turha kompastua.

Eiköhän se kuuluisa keskustan kenttä osaa vetää asiasta aivan oikeat johtopäätökset tässä aivan heti vastaantulevassa puoluekokouksessaan.

Muissa "vähämerkityksellisimmissä" uutisissa ilmoitettiin sitten hallituksen valmistelevien toimenpiteiden puolelta siitä, että terveydenhuoltosektorin kafkamaista byrokraattista sokkeloa päästään viimeinkin tervehdyttämään, potilaiden ja veronmaksajien eduksi.

 

[Jussih]

Muissa "vähämerkityksellisimmissä" uutisissa ilmoitettiin sitten hallituksen valmistelevien toimenpiteiden puolelta siitä, että terveydenhuoltosektorin kafkamaista byrokraattista sokkeloa päästään viimeinkin tervehdyttämään, potilaiden ja veronmaksajien eduksi.

Hei kamoon Viljuri, et kai luule, että tämä vasureita kiinnostaa? Jatketaan vaan keskustelua ökyliikemiesten moraalittomasta vaalirahoituksesta. Turha tuollaisiin epäolennaisuuksiin on puuttua. Niin, ja ei sitten puututa siihen AY-mafian osuuteen ollenkaan. Sehän on vain hyväksyttävää aatteellista työtä, kuten yllä esitettiin.

Siis:

Jos porvarillisesti ajatteleva yksityishenkilö tukee porvarillisia ehdokkaite, se on korruptiota.

Jos punikkien kontrolloima AY-mafia tukee vasuriehdokkaita, se on hyväksyttävää ja avointa aatteellista toimintaa.

Ei näytä taaskaan olevan laki kaikille sama.

 

[JypFabu]

Hei kamoon Viljuri, et kai luule, että tämä vasureita kiinnostaa? Jatketaan vaan keskustelua ökyliikemiesten moraalittomasta vaalirahoituksesta. Turha tuollaisiin epäolennaisuuksiin on puuttua. Niin, ja ei sitten puututa siihen AY-mafian osuuteen ollenkaan. Sehän on vain hyväksyttävää aatteellista työtä, kuten yllä esitettiin.

Siis:

Jos porvarillisesti ajatteleva yksityishenkilö tukee porvarillisia ehdokkaite, se on korruptiota.

Jos punikkien kontrolloima AY-mafia tukee vasuriehdokkaita, se on hyväksyttävää ja avointa aatteellista toimintaa.

Ei näytä taaskaan olevan laki kaikille sama.

Tarkennetaas siellä niiden pullonpohja-okulaarien polttoväliä todellisuuden suuntaan.

Kuinkas montaa ei-porvarillista se juttujesi pohjalla tarun lohikäärmeeseen vertautuva AY-mafia sponssasikaan viime vaaleissa, saadakseen ajamansa agendan varmemmin läpi, huolimatta siitä ketkä sen kansan valtakirjan onnistuvat sinne saamaan? Onnistuuko linssien tarkennus?

Jos nyt älyää kantaa minkäänmoista huolta kansanvallan tilasta ja demokratian tulevaisuudesta tässä valtakunnassa olisi kiireesti syytä panna eduskunta lihoiks ja uudet vaalit uusin säännöin. Muut toimet olisi pelkkää kosmeettista piperrystä jolla tämä syöksykierre kansanvallassa ei oikene.

Siitä terveydenhuollon remontista saa kyllä tavallinen veronmaksaja kauhun väreitä, jos jälki on yhtä tappavaa kun hätäkeskusuudistusten kanssa, ei varmaan kohta tartte niistä äänestäjistäkään huolta kantaa, kun ne on kaikki tapettu toimimattomien ja aivottomien uudistusten tuloksena.

Tämä kaikkihan kyllä varmaan sopii mustapaitaosaston kannattajille paremmin kuin hyvin, talouden diktatuurihan niissä piireissä maistunee mettäkin makeammalle, äänestäjä, missä pelaa...

 

[Jussih]

Kuinkas montaa ei-porvarillista se juttujesi pohjalla tarun lohikäärmeeseen vertautuva AY-mafia sponssasikaan viime vaaleissa, saadakseen ajamansa agendan varmemmin läpi, huolimatta siitä ketkä sen kansan valtakirjan onnistuvat sinne saamaan? Onnistuuko linssien tarkennus?

Jos nyt älyää kantaa minkäänmoista huolta kansanvallan tilasta ja demokratian tulevaisuudesta tässä valtakunnassa olisi kiireesti syytä panna eduskunta lihoiks ja uudet vaalit uusin säännöin.

Helppo kyssäri. Jokainen, toistan jokainen, vasemmistopuolueista läpi päässyt ehdokas on saanut joko suoraan rahaa tai muuta vaalityöapua (teltan, hernekeitot, soppatykit, työvoimaa, monistuspalvelua, jne. jne.) AY-liikkeeltä. Jälkimmäiset eivät tietenkään näy vaaditussa ilmoituksessa kun raha ei ole liikkunut ehdokkaan suuntaan.

Mitä tulee eduskunnan hajotukseen ja uusiin vaaleihin, sehän teille punikeille sopisi. Vitut kansalaisten äänistä, jos äänestävät väärin, otetaan uusiksi niin kauan, että me voitetaan ja päästään hallitukseen. Hei JypFabu, muuta ihmeessä Pohjois-Koreaan, siellä asioita hoidetaan juuri sinun tahtosi mukaisella tavalla ja kansa on onnellista, jopa niin onnellista, että laulaa johtajien ylistystä useamman tunnin päivässä.

P.S. Osoittaa myös melkoista pelimiehen luonnetta tuomita terveydenhuollon rakenneuudistus potilaiden tappamiseksi tuntematta ko. uudistusta millään tavalla. Way to go! Eläköön proletariaatin diktatuuri!

 

[JypFabu]

Helppo kyssäri. Jokainen, toistan jokainen, vasemmistopuolueista läpi päässyt ehdokas on saanut joko suoraan rahaa tai muuta vaalityöapua (teltan, hernekeitot, soppatykit, työvoimaa, monistuspalvelua, jne. jne.) AY-liikkeeltä. Jälkimmäiset eivät tietenkään näy vaaditussa ilmoituksessa kun raha ei ole liikkunut ehdokkaan suuntaan.

Muu tekstissäsi ei luonnollisestikaan ansaitse edes kommentointia, mutta, josko lukisit sittenkin tätä kohtaa käsittelevän kirjoitukseni uudestaan. tällä kertaa "luetun ymmärrys" nappia koko ajan painaen, sulla kun tuntuu itsestään off asentoon hyppivältä tuo viritys.

Kommentoi sitten tätä osioo mielellään uudestaan, äskeisen perusteella kun on syytä olettaa ettei ymmärrys seurannut ajatusta, eikä varsinkaan päinvastoin.

 

[lihaani]

Jos porvarillisesti ajatteleva yksityishenkilö tukee porvarillisia ehdokkaite, se on korruptiota.

Jos punikkien kontrolloima AY-mafia tukee vasuriehdokkaita, se on hyväksyttävää ja avointa aatteellista toimintaa.

Ei näytä taaskaan olevan laki kaikille sama.

AY-liike on täsmälleen samalla lailla mafia kuin EK. Ei enempää eikä vähempää. Vai onko sinulla parempaa tietoa?

Ero SAK:n ja sukareiden tai kakkosten välillä on julkisuus. SAK täysin julkisesti ja häpeämättä tukee puolueita, jotka kannattavat AY-liikettä. AY-liike on aina kollektiivinen liike, jonka taustalta ei löydy henkilöitä, joiden yksityiseen pussiin pitäisi kansanedustajan toimia. Samoin on itsestään selvää, että EK:n sympatiat ovat porvareiden suunnalla. Näin pitää ollakkin. Samoin yrittäjillä on ja pitää olla oikeus tukea julkisesti haluamiaan ehdokkaita.

Mutta jos perustetaan vain vaaleja varten muka yleishyödyllinen yhdistys tai säätiö, jossa valtaa pitää vain muutama julkisuudesta salassa pysyttelevä bisnesmies niin helposti korruptio saattaa tulla joidenkin mieleen. Tai jos vaalitukea antaa viritys, jonka kotipaikkana on veroparatiisi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tossa on kyllä semmonen tietty ero, jos mietitään asiaa hiukankin pitempään, että kun selkeesti aatteelliset tahot sponssaa aatteensa poliittista etupiiriä, näissä imaginäärinen äänestäjä pysyy hyvin kärryillä sen suhteen, kuka tukee ketä ja miksi, mutta näissä esilletulleissa, kun on niitä tauluja kauppailtu ja rahoja syydetty puolue - ja aaterajoista piittaamatta, ei voi välttyä ajatukselta, että on ostettu omat äijät puikkoihin kävi vaaleissa kuinka kävi ja kun armaat edustajamme vielä vastoin itse säätämiään lakeja pyrkivät korruptionsa aka. lahjomansa peittelemään, ajatteleva sanoo i rest my case.

Jos kuvitellaan että Veltto Virtanen haluaisi ja pääsisi vasemmistopuolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi (muistaakseni Veltto yritti joskus edellistä ja jälkimmäisen demarit epäsivät). Tällöin vasemmistopuolueen intressi olisi ottaa Velton keräämät äänet, mutta samalla moni toivoo ettei mies menisi läpi, jottei Velton solistinen osuus eduskunta-arjessa aiheuttaisi häiriöitä. Toivottavampaa olisi, jos esimerkiksi tuttu Metalliliitto-taustainen kaveri tulisi valituksi Velton sijasta.

Nyt tullaankin kysymykseen SAK:n ja työväenyhdistysten vaalirahan jakamisesta. Jaettaisiinko vasemmistopuolueen listalta eduskuntaan pyrkivälle Veltolle Hakaniemen fyrkkaa vaalikuluihin? Tuskinpa vaan, vaikka kyseessä on jo kaksi kautta parlamentissa toiminut ehdokas, joka olisi jälleen potentiaalinen läpimenijä. Ohimennen sanoen, kristillisiä vituttaa vieläkin se vuoden 1995 vaaliliitto Kirjavan Puolueen kanssa. Yleensä kd on osannut taitavasti keskittää äänet ja valita kupattavat vaalilittolaiset.

Oikeistolaisia arvoja lähellä olevat tahot haluavat yhtä lailla tukea niitä ehdokkaita, jotka ajavat heille tarkoituksenmukaisia asioita. Näin on puoluekannasta riippumatta. Yleensä tällaisia ehdokkaita löytyy kokoomuksesta ja keskustasta, voisi löytyä ruotsalaisistakin, sattumaosumia jopa vihreistä ja demareista. Kaikki kokoomuksen ja keskustan ehdokkaat eivät varmuudella ole sen tyyppisiä henkilöitä, joita esim. Kehittyvien Maakuntien taustamiehet haluaisivat tukea. Ymmärrettävästi on niinkin, ettei ihan jokainen demarien ja vas.liiton listoilta eduskuntaan pyrkivä saa rahaa Hakaniemestä vaikka kauniisti pyytäisikin.

 

[JypFabu]

.

Niin, pitäsköhän sulle lihavoida toi "aatteensa poliittista etupiiriä" kohta kirjoituksestani, jotta ajatus pysyisi siellä kasassa, ymmärtääkseni ei lie epäillä, että että tämä AY-mafia olisi pyrkinyt istuttamaan omia ostoksiaan yli puolue-ja aaterajojen varmistaakseen asemansa vaalien tuloksesta huolimatta, vai mitä?

Ja siinä piilee se sylttytehdas, että kansanedustuksemme lakeja kiertäen on pyrkinyt asian kansalta pimittämään. Se sinulla lienee ollut kirjoitustasi laatiessa tiedossa, ettei tämä pölyttyvien keskosten suomi jättänyt mitään aaterajaa rahoitellessaan/ostaessaan itselleen valtaa, vaan agenda oli selkeästi kirkkaana joronjälkeä seuraten : ostetaan ne, ketkä saadaan aatteista riippumatta, jotta varmistetaan kulloisessakin poliittisessa tilanteessa oman asian eteneminen.

Monen mielestä tuo ei ilmeisesti ole lainkaan ongelmallista, mutta elävälle parlamentarismille se on puukko selkään, eikä sen tulemana politiikan tulevaisuus näytä kovinkaan ruusuiselta tässä maassa. Se, että AY-mafia valkkaa oman etupiirinsä sisältä ne omasta mielestään muita paremmat tuettavat on ihan eri substanssin juttu, kun oman valtablokin ostaminen kansanedustuksen sisältä, se kansalta pimittäen.

Kirjoittamani kärki ei niinkään kuitenkaan ole näiden keskosten ja taulukauppiaiden suomimisessa, vaan käytännössä korruption vuoksi kaiken luottonsa menettäneissä vaaleilla valituissa kansan epäedustajissa. Niiden vuoksi, jos halutaan pitää kansanvaltamme edelleen uskottavana, eduskunta on hajotettava pikimmiten, ja valita tällä erää sinne edustajat avoimin kortein ja rehellisesti, jotta jonkinlaisen luottamuksen palauttaminen poliittiseen hallintoon olisi mahdollista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, pitäsköhän sulle lihavoida toi "aatteensa poliittista etupiiriä" kohta kirjoituksestani, jotta ajatus pysyisi siellä kasassa, ymmärtääkseni ei lie epäillä, että että tämä AY-mafia olisi pyrkinyt istuttamaan omia ostoksiaan yli puolue-ja aaterajojen varmistaakseen asemansa vaalien tuloksesta huolimatta, vai mitä?

Ei se voi niinkään olla että yksi taho ei saisi tukea kuin yhtä henkilöä, tai korkeintaan yhden puolueen ehdokkaita. Tukeehan SAK-leirikin sekä demarien että vasemmistoliiton ehdokkaita, miksi pitää sitten olla kaksi eri puoluetta, häh? Jos punaehdokas saa työväenyhdistykseltä ja vasemmistolaisilta ammattiliitoilta muutaman kymppitonnin, ja äänestää sitten eduskuntaan päästyään yrittäjävihamielisesti, niin onko tulkittava että kyseinen vasemmiston kansanedustaja on korruptoitunut kapitalistinpotkija, jonka kanta on ostettu hakaniemeläisillä euroilla? Rinnastus on ihan vastaava, kuin mitä sieltä oppositiosta puhistaan Vanhasen Ideapark-myönteisestä kommentista. Pitääkö Vanhasen kääntää takkia ja heittää kapuloita Sukarin rattaisiin jotta oma uskottavuus säilyisi? Pitäisikö demarien ja vasurien ajaa välillä raivokkaammin yrittäjän asiaa? Kornia, demarit, kovin kornia.

Vasemmisto tukee ehdokkaita joilla on heille sopivat arvot ja tavoitteet. Oikeisto tekee samoin. Asiassa ei ole lähtökohtaisesti mitään hämärää. Yhteisin pykälin sovitaan tuen antamisen säännöt ja rajoitukset, jatkossa nähtävästi entistä selkeämmin.

EDIT: Mitä tulee aatteen poliittiseen etupiiriin tai -piireihin, näkemyksesi tuntuu olevan kovin perua menneiltä vuosikymmeniltä. Etu- ja intressipiirejä hahmottuu poliittisella kartalla muidenkin muuttujien kuin istuntosalin istumajärjestyksen perusteella. Jos ehdokaiden vaalirahoitus rikkoo näitä rintamia niin sitten rikkoo. Ajat muuttuvat, Dylan tokaisi.

 

[grace]

Kristilliset vaativat uusia eduskuntavaaleja. Kuinkakohan käy?

 

[Vakio]

Kristilliset vaativat uusia eduskuntavaaleja. Kuinkakohan käy?

Kokoomus voittaa.

No, eipä taida vielä Kristillisten ja JypFabun vaatimukset uusiin vaaleihin riittää. Eiköhän tässä näillä mennä kuitenkin. Samalla sorvataan uutta lainsäädäntöä, jolla näin ikäviltä tilanteilta jatkossa vältytään.

 

[JypFabu]

Ei se voi niinkään olla että yksi taho ei saisi tukea kuin yhtä henkilöä, tai korkeintaan yhden puolueen ehdokkaita. Tukeehan SAK-leirikin sekä demarien että vasemmistoliiton ehdokkaita, miksi pitää sitten olla kaksi eri puoluetta, häh?

Niinpä niin, puusilmä se on puusilmäkin.

Ensinnäkin olen onneksi vapaa kaikkien puolueiden blokkeihin kuulumisesta, mutta jos joltain osin poliittisesti herännäisen ihmisen pitää kysyä minkä tähden pitää olla kaksi eri puoluetta, ymmärrän että melkein mikä tahansa mitä ylhäältä annetaan menee läpi.

Vieläkään et tunnu oivaltavan, että sukarit, kakkoset ym. häröväki kävi ostoksilla siellä punapirujenkin marketissa ja niin räikeä oman eduskunta/hallitus mandaatin rakentaminen on vaan yksinkertaisesti tämmöisen poliittisen järjestelmän joutsenlaulu, ellei asiaa oteta sylttytehtaalla tosissaan tai kansa usko, että tosissaan on otettu.

Vakiolle vastaten, että mahdollistahan tuo on, että homma jatkuu ja paska haisee, onhan jotkut muutkin ampuneet itseään jalkaan yhtään ajattelematta järjellä, miksei sitten vallasta juopuneet tomppelit, jotka viis veisaavat mistään kansasta tai isänmaastaan, vastuu sanan kohdatessaan ehkä miettivät, onko se kala vai ehkä salaatti.

Asian merkitys alkaa valkenemaan sitten, kun joudutaan miettimään, kuinka alhainen äänestysprosentti tarkoittaa vielä valtakirjaa kansalta, ollaan matkalla banaanivaltioks näillä eväin, siis se sama kuin reilu vuosikymmen sitten mentiin visiirit auki eurooppaan ja valehdeltiin kansalle yhtä ja toista, montako kolausta luulet, että tarvitaan täydelliseen kansan kypsymiseen koko parlamentarismia kohtaan ja kuinka sitten tämä maa makaa?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niinpä niin, puusilmä se on puusilmäkin.

Vaikeaa on väittää vastaan, ota sitten silmä kouraan. Onhan Matti Nykänenkin Nykäsen Matti, ainakin sen jälkeen kun otti alkuperäisen nimensä takaisin.

Vieläkään et tunnu oivaltavan, että sukarit, kakkoset ym. häröväki kävi ostoksilla siellä punapirujenkin marketissa ja niin räikeä oman eduskunta/hallitus mandaatin rakentaminen on vaan yksinkertaisesti tämmöisen poliittisen järjestelmän joutsenlaulu, ellei asiaa oteta sylttytehtaalla tosissaan tai kansa usko, että tosissaan on otettu.

Kävelin tänään aamulla Espoon Leppävaarassa, en Sellon puolella vaan vanhan kauppataajaman puolella, kuljin sen kävelykadun päähän juna-asemalta. Siellä näin häröväkeä. Osa oli kaljoissa, osa pillereissä, osa molemmissa, osa suunnitteli ryhtyvänsä kohta jompaan kumpaan. Kovin montaa normaalia ihmistä ei mahtunut katukuvaan klo 9 jälkeen, kun työtätekevä kansa oli sulloutunut konttoreihin.

Sukari ja Kakkonen eivät ole häröväkeä. Kaukana siitä. Nämä miehet ovat merkittäviä yrittäjiä ja työllistäjiä, jotka henkilökohtaisesti ja yhtiöidensä kautta maksavat valtaisat tulo- ja pääomaverot joka vuosi. Näillä verorahoilla rakennetaan ja ylläpidetään toki mm. tieverkkoa jonka avulla Maskussa ja Tokmannin kaupoissa asiointikin onnistuu, mutta myös rahoitetaan todellisen häröjengin elämäntyyliä. En ota kantaa sosiaalisen syrjäytymisen syihin enkä sosiaalitukijärjestelmän heikkouksiin ja vahvuuksiin tässä yhteydessä, muuta kuin sen verran että häröilmiö ei poistu hallituksia vaihtamalla.

Fakta on kuitenkin se, että produktiiviset yrittäjät ja tuloskykyiset yksilöt eivät nauti Suomessa heille kuuluvaa kunnioitusta. Sukari maksaa aika monen ihmisen palkan tässä maassa, samoin Kakkonen. Molemmilla on mielestäni täysi oikeus ja periaatteessa jopa moraalinen velvollisuus ottaa aktiivisesti osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Osa tätä aktiivisuutta on tukea vaalirahan muodossa yrittäjyydelle ja liiketoiminnalle myönteistä poliittista ajattelua edustavia kansanedustajaehdokkaita puoluekannasta riippumatta, ja Sukarilla ja Kakkosella pitää olla tähän täysi oikeus. Jos tätä oikeutta ei heille sallittaisi, niin mikään peruste ei olisi kestävä sallimaan ammattiliittojen ja työväenyhdistysten vaalirahoitusta vasemmistohenkisille ehdokkaille.

Lienemme samaa mieltä siinä, että vaalirahoituksen olisi oltava luonteeltaan julkista ja ja läpinäkyvää. En minä Sukarin housuissa epäröisi näkyä tukijana ehdokkaiden listoilla, jos tukea saaneet henkilöt ovat heitä mitä on ilmennyt julkisuudessa. Sama myös toisin päin, ehdokkaana en tuntisi häpeää saada kulujani peittoon asiallisten rahoittajien avustuksella. Edustamaani arvomaailmaa voimakkaasti kyseenalaistavat sekä lain kanssa konfliktissa olevat tahot eivät kelpaisi rahoittajiksi. Muut kävisivät ja niistä pitää pystyä puhumaan ääneen.

 

[JypFabu]

Pisimmälle kääpiölle:

Viimeisessä kappaleessa olet pääsemässä asiaan. Missään en ole esittänyt haluamansa valtakandidaatin tukemisen kieltämistä. Sen sijaan miettinyt sen merkitystä, että aktiivisti ja tietoisesti koko tämä "oman" eduskunnan kasaaminen on pyritty häivyttämään kaikenmaailman säätiöiden ja taulukauppojen taakse ja ennen kaikkea se valtaeliitti on pyrkinyt myös sitä savuverhoa rakentamaan.

Minun huoleni ei ole antaako joku roposen jonkun vaalityöhön, vaan mitä ja kuinka se antaja niillä roposilla itselleen pyrkii pelaamaan.

Ja myös, että kestääkö meidän kansanvaltamme enää siitä seurannutta häpäisyä

Vaikka nämä sukarit työllistäisivät koko maailmankaikkeuden, laki ja järjestys ja samat säännöt kuuluu heillekin, pyörittelet sitten kuinka tahansa paskaa kullaksi.

Näin se vaan on, sukari sentään.

 

[Tykki]

En minä Sukarin housuissa epäröisi näkyä tukijana ehdokkaiden listoilla, jos tukea saaneet henkilöt ovat heitä mitä on ilmennyt julkisuudessa. Sama myös toisin päin, ehdokkaana en tuntisi häpeää saada kulujani peittoon asiallisten rahoittajien avustuksella.

Ei siitä häpeää tarvitse tunteakaan, mutta vaikeaksi menee niinkuin nyt on nähty. Jos edustaja myötäilee kommenteissaan hanketta jonka puuhamiehenä on edustajan vaalitukija, on populistisen helppoa alkaa huutelemaan ostetusta päättäjästä. Vaikka hanke olisi kaiken puolin järkevä ja kannatettava.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että sen parempi mitä vähemmän kansanedustaja tietää vaalirahoittajistaan. Pitäisikö tässä mennä sitten siihen, että vaaliavustukset ohjataan pelkästään puolueille ja kielletään suorat henkilöille kohdistuvat avustukset? Puolue sitten jakaisi rahat edelleen tasan kaikkien ehdokkaiden kesken ynnä käyttäisi osan yleiseen vaalitoimintaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Viimeisessä kappaleessa olet pääsemässä asiaan. Missään en ole esittänyt haluamansa valtakandidaatin tukemisen kieltämistä. Sen sijaan miettinyt sen merkitystä, että aktiivisti ja tietoisesti koko tämä "oman" eduskunnan kasaaminen on pyritty häivyttämään kaikenmaailman säätiöiden ja taulukauppojen taakse ja ennen kaikkea se valtaeliitti on pyrkinyt myös sitä savuverhoa rakentamaan.

Ilmiö on laajalle levinnyt eikä eri esiintymismuodoissaan noudattele puoluerajoja. On naurettavaa kerta kaikkiaan. Epämääräisten vaaliyhdistysten touhuaminen ja muu kikkailu syö uskottavuutta, vaikka mitään laitonta ja epäasiallista ei tapahtuisikaan. Jos toimitaan asiallisesti ja rahoitusta tarjoavat lähteet ovat lain oikealla puolella seisovia tahoja, niin mitään savuverhoa ei tarvita. Nyt meininki on tällaista koska toimintaan ei ole puututtu. Jos jotkut eivät julkista rahoittajiaan ja toimivat näennäisen salamyhkäisesti, ei muillakaan ole moraalista velvollisuutta toimia toisin. Osa tätä salamyhkäisyyttä on varmasti ollut, että rahaa saavat ja sitä tarjoavat pelkäävät jonkun kuvittelevan, että vaalirahoituksella ostetaan ehdokkaiden sitoumus määrättyihin asioihin. Kun katsoo Sukarilta ja Kakkoselta tukea saaneiden henkilöiden listaa, niin tuntuu uskottavalta että rahoittajat haluavat jo valmiiksi oikeansuuntaista ajattelua edustavia ihmisiä eduskuntaan, sen sijaan että yksittäisten edustajien päitä ostettaisiin "sukaripuoluetta" edustamaan.

Jospa touhu tästä vähitellen korjaantuisi. Ihan asiallista nähdä ja ymmärtää jatkossa, mistä ja kuinka paljon eri puolueiden ehdokkaat ovat rahoitusta saaneet.

Näin se vaan on, sukari sentään.

On. Kun lähtee ihalaista pakoon voi tulla heinäluoma vastaan.

 

[Viljuri]

Läpinäkyvyys politiikassa on kasvanut helvetisti, mistä tämäkin nyt agendalla oleva ilmiö on oire.

Läpinäkyvyys oli lähes nolla ns. "karvalakkilähetystöjen aikaan", siis aikana, jolloin aatteenpalo ja puhdas paskanpuhuminen mahdollisti aikansa kekkosten ja kumppaneiden vallankäytön demokraattisen järjestelmän ulkopuolella.

Toisaalta meillä on vieläkin liikaa vasemmistototalitarismista, tsaarinaikaisesta virkamiesbyrokratiasta tai korporatistis-fasistisista valtarakennelmista ponnistavia tahoja kiinni vallassa tai ainakin sen syrjässä, kaikilla hallinnon ja elämän tasoilla, eikä suinkaan vähiten joukkotiedotusvälineissä. Tämä historiallinen taakka erottaa meitä oikeista länsimaisista demokratioista, siirtäen meitä ainakin omasta mielestäni tarpeettomasti itäeurooppalaista viiteryhmää kohden. Emme ole sloboja, ainakaan puoliksi emme ole.

Riippumattomuutta ja lainkuuliaisuutta on vaalittava. Kansalaisyhteiskunta meillä jo on, vaikka se toisinaan muistuttaakin liikaa "Karpolla on asiaa" -ohjelmien tasoatyhmentäessään ihmisiä ja asioita ja siten pyrkimyksessä liiankin yksinkertaisiin maailmanselityksiin. Asiat eivät valtaosaltaan ole niin, kuin mille ne kiireiselle miehelle näyttävät.

Valtiolliselle ja kunnalliselle puolelle nämä tonttikysymykset, julkiset rakennushankkeet tai vaikkapa esimerkiksi julkisten palvelujen kilpailutusasiat aiheuttavat jatkuvasti sellaisia rajankäyntejä, joissa tyhmemmänkin on otettava oppia historiasta ja skarpattava. Samaan aikaan on kyettävä vahvistamaan liiketoiminnan edellytyksiä niiltä osin kuin se hyödyttää esimerkiksi toimivan ja kattavan taloudellisen kilpailun kautta kansalaisia, kuluttajia ja veronmaksajia.

Ei näköjään ihan jokaisessa yksittäistapauksessa aina onnistu, mutta kannattaa yrittää uudestaan. Kuitenkaan "kahdella pakalla" ei voi loputtomasti pelata, ihmisten sivistystaso on kasvanut ja huijaajat jäävät auttamatta kiinni.

 

[JypFabu]

Sääli kumminkin, näyttää, että nuo taustapirut tuon rahoitussotkun takana eivät sitten niin kirkasotsaisilta enää vaikutakaan, mikä toisaalta oli odotettavissakin. Moisia ilmaisia lounaita ei ole kuin saduissa ja kummaa, että joku tähän tuubaan lankeaa.

No, ainakin ymmärtää miksi sitä piti rehellisten poliitikkojen peitellä viimeiseen asti.

Uutisia katsoessa kiinnitti huomiota elekieli, Vanhasen vakuutellessa pulmuisuuttaan medialle, silmien räpyttely vakuutellessa on maailman vanhin valehtelun merkki.

Alkaa myös tämä kuuluisa paperitehtaan alasajo saada taustaperspektiivinsä, eikos juuri tämä nova group ole junailemassa venäjän puolelle paperitehdasta, ymmärtäähän sen näillä pelimerkeillä, että valtion omistajana tuli olla myötävaikuttamassa, jotta kilpailija suomesta saadaan pelistä pois, miehethän oli herranjumala maksaneet pitkän pennin siitä hyvästä.

Edelleen, eduskunta lihoiks, ei voi jatkaa näillä eväillä, eikä saa komiteoilla uskottavuutta.

Viljuri kyllä veteli päivän pohjat, saamalla median syylliseksi tähänkin soppaan, olisit nyt sen riivatun lehdistön syntilistaan lisänny pol potin ja puna khmerin, idi aminin ja hugo chavezin, niin olis soppa ollut ätäkämpää ja totuus edelleen yhtä kaukana.

 

[Master God]

Luuleeko joku ihan tosissaan, että vaikka Matti Vanhasen mielipiteet olisivat ostettavissa jollain muutamalla hassulla tonnilla? Minusta typerää lööppien hakemista on koko tämä rahoituskeskustelu. Millä resursseilla ehdokkaat tarkastaisivat jokaisen vaalikampanjaa rahoittavan yhtiön taustat?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luuleeko joku ihan tosissaan, että vaikka Matti Vanhasen mielipiteet olisivat ostettavissa jollain muutamalla hassulla tonnilla? Minusta typerää lööppien hakemista on koko tämä rahoituskeskustelu. Millä resursseilla ehdokkaat tarkastaisivat jokaisen vaalikampanjaa rahoittavan yhtiön taustat?

Tässä on asian ydin. Yksittäinen 5-10 ke on pikkuraha useimpien ehdokkaiden kohdalla. Kärkikaartin ehdokkaat yli puoluerajojen voivat vetää vastaavat vaalikampanjat omillakin rahoilla, mutta usein budjetti saadaan kokonaan tai lähes kokonaan muodostettua varainhankinnalla.

Fabun paperitehdasvihjailut ovat täydellisimmillään tätä paljonpuhuttua matalamielisyttä nimimerkillä "asiasta en mitään tiedä mutta tullilaisen seuran miehenä vastustan periaatteesta".

 

[Daespoo]

Noh, Fabu on näitä vasemmistopopulistisia heittoja harrastanut alusta lähtien eli tuokin on ns. par for the course.

Kemijärven tehtaan alasajo oli yksityisen pörssiyrityksen päätös joka johtui kannattamattomuudesta, puutulleista ja yleisestä rakennemuutoksesta puuteollisuudessa.

Mutta vain perussuomalaiset ja vasurit voivat löytää vaalirahan syyksi siihen. Kieltämättä aika huvittavaa.