Tuntematta kyseistä tutkimusta sen tarkemmin, niin kyseessä lienee ns. ruotsalaistyyppinen- tahi feministityyppinentutkimus. Onko lasten hyväksikäyttö paha juttu? Onko siitä haittaa uhrille? Tarttisko tehdä jotain?
Jaa ... täytyy vähän miettiä ja tutkia. Hei, voitas palkata pari feministidemaria miettimään apurahalla tota juttua, mä tunnen muutaman ...
Heh, ihmiset tällaisten kommenttien takana pitävät demarit hengissä. Ihan helvetistihän tuolla on tekemistä lasten hyvinvoinnin kanssa.
Mitä tekemistä lasten hyvinvoinnin kannalta on siinä, että meneekö veronmaksajien raha teknisesti kuntien vaiko valtion kukkarosta?
Mitä tekemistä lasten hyvinvoinnin kannalta on siinä, että meneekö veronmaksajien raha teknisesti kuntien vaiko valtion kukkarosta?
Jos taas kyse on KOKONAAN TOISESTA ASIASTA, eli kuntatalouden rahoituspohjasta, niin siitä huolissaan olevat voisivat ensi töikseen alkaa maksaamaan voimassaolevien veroprosenttien ja -lakien mukaan määräytyviä verojaan, jotta meille kaikille ei käy kuin komennusmiesten tapauksessa, jossa vasemmisto ja ay-liike näyttää siunaavan työntekijöiden ja työnantajien yhdessä järjestämän systemaattisen veronkierron jostakin logiikan ulkopuolelta olevasta syystä.
Ei ettäkö samantyyppistä veronkiertoa ole muuallakin harjoitettu (kiinteistövälitys, myyntiedustajat), mutta ei näillä aloilla juuri kukaan kuvittele, että veronkierrosta kiinni jäätyään lait voitaisiin jälkikäteen muuttaa, eli toisin sanoen jättää lapset ilman tarpeellista hoitoa ja huolenpitoa?
Anteeksi kuinka? Ei ainakaan minun mielestäni. Enkä ymmärtääkseni ole missään moista väittänyt.
Mielenkiinnolla seuraan, paljonko valtio ensi vuodeksi tähän rahaa budjetoi.
Muuten viestisi onkin pääosin täyttä asiaa ja olen samaa mieltä siitä, ettei sillä ole mitään väliä hoidetaanko esim. näiden tutkimusten rahoittaminen kunnan vai valtion pussista, samoista rahoista lopulta on kuitenkin kysymys.
Sama juttu siitä, että kunnille tulisi muka "kiusausta" säästää tässä asiassa, jos kunnat hoitaisivat kaiken. Reality checkiä sinne demarikenttään, jookosta? Olisi poliittinen ja melkein käytännön tasollakin itsemurha ehdottaa, että kaikkia lasten hyväksikäyttöjä ei sitten tutkitakaan välttämättä.
Yhtä päätön heitto kuin sinun heittosi siitä, että lasten hyvinvointi jotenkin järkkyisi, kun valtio ei enää kustanna tutkimuksia yhtä isolla osalla ennen. Kun kerran käytännön vaikutus oli, että tutkimusten laskun "viite" muuttuu mutta maksaja on sama.
Kärpäsestä härkänen. Eiköhän tässä asiassa ole käytännössä ns. piikki auki. Eli sitä mukaa mitä tulee tutkittavaa, niin tutkimuksia tehdään.
Sama juttu siitä, että kunnille tulisi muka "kiusausta" säästää tässä asiassa, jos kunnat hoitaisivat kaiken. Reality checkiä sinne demarikenttään, jookosta? Olisi poliittinen ja melkein käytännön tasollakin itsemurha ehdottaa, että kaikkia lasten hyväksikäyttöjä ei sitten tutkitakaan välttämättä.
Meinaan ensimmäisen lapsen isä (jos ei ole hyväksikäyttäjä), jonka lapselle ei tutkimusta hyväksikäytön jälkeen tehtäisi, lahtaisi primitiivireaktiona tuollaisen hyväksyneet poliitikot ja virkamiehet.
p.s. Ihan kuin "valtio sysää kuntien maksettavaksi"-ajatelma tulisi demareille jotenkin pyytämättä ja yllätyksenä...
Se, että lupauksista pidetään kiinni, tulkitaan kusetukseksi ja vedätykseksi? No ei sitten ihme, että demarit olivat hallituksessa niin pitkään aikanaan.....
Ei tullut yllätyksenä. Johan kokoomus syksyllä näytti, kuinka moinen homma hoituu: Kusetuksella ja vedätyksellä.
Se, että lupauksista pidetään kiinni, tulkitaan kusetukseksi ja vedätykseksi? No ei sitten ihme, että demarit olivat hallituksessa niin pitkään aikanaan...
Jos luit tuon uutisen ja silti kommenttisi on tuo, niin todettava on, että sivistys kukkii. Varmaan olet ylpeä kommenteissasi. Mitäs niistä lasten hyväksikäytöistä suotta välittämään ja tutkimaan?
...
Minun mielestäni tämä tilastojulkaisu kertoo pikemminkin hyvästä taloudenpidosta (ja -suhdanteesta).
http://stat.fi/til/jali/2007/jali_2007_2008-02-29_tie_001.html
Hyvin on velkataakka keventynyt ja alijäämä kehittynyt oikeaan suuntaa.
Myös kuntasektorilla.
Niin, en lukenut uutista ja en tajunnut mistä tutkimuksesta on kyse. Silti, aivan sama kuka maksaa, kunhan maksaa ja siitä ei kai ole kyse etteikö joku maksaisi.
Ei se voi olla aivan sama, jos valtio ottaa tutkimuskustannukset täysin omalle kontolleen.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että tällä keinolla taataan se, että tutkimusten laatu on tasalaatuisen hyvää paikkakunnasta riippumatta. Kun valtio maksaa, kunnat pitävät huolen, että hommat toimii kautta linjan, eikä missään tarvitse tinkiä.
Heh, ikään kuin rahan lähde vaikuttaisi lopputulokseen. Samasta syystä ei muitakaan julkisia palveluja voi ulkoistaa. Ihan vinkkinä, viepä lapsesi joskus yksityiselle lastenlääkäriasemalle ja sen jälkeen julkiselle puolelle. Minulle on ainakin ihan sama kuka minun liksan maksaa kunhan tilillä saldo laukkaa.
Ennakoimattomia vaikutuksia opiskeluihin ja työelämään. Hohhoi.
Entinen suurlähettiläs Müller pilkkaa hehkutusta Suomen Yhdysvaltain suhteiden paranemisesta ulkoministeri Kanervan kaudella. Hän arvelee, että amerikkalaisten arviot ovat vähemmän imartelevia.
Kuulijat olivat myös ihmetelleet, että eikö Suomella ole tämän parempia kykyjä? Varmaan olisi pitänyt muistaa mainita kuulijoille ennen tilaisuuksia, että toinen puhujista on nimenomaan Suomen kyky-puolueen suuria lupauksia.
