Etenkin jos demarit karistavat SAK:n pölyt puoluejohdosta. Käytännössähän hallitukset istuu nykyään koko kauden, jos molemmat pääpuolueet eivät ajaudu samaan aikaan sisäisiin riitoihin. Silloin saattaa vahingossa käydä huonosti välikysymysäänestyksessä.Onneksi Vanhasen asema on toistaiseksi vielä hyvin vahva ja luulisi Kepulaisten tajuavan sen että Korhosen linjan voitto tulisi varmaan ajamaan Demareita ja Kokoomusta lähemmäksi toisiaan.
pettymys, esimerkiksi kepun kentällähän yritetään jo kovaan ääneen kuntavaalien pelossa väittää, että mahdollinen "tappio" tässä Etelä-Suomen maataloustukia koskevassa kiistassa johtuisi kokoomuksesta, eikä suinkaan kepulaisesta maatalousministeristä ja pääministeristä.
Varmasti kokoomuksenkin puolella voitaisiin sitten vastavuoroisesti vaihtaa ainakin puoluesihteeriä, tosin suosittelisin samaa kepullekin!
Mistäs tuo lainaus Vanhasen sitoutumisesta 141-neuvotteluihin on YP?
Tämä aiheutti pienimuotoista hymähtelyä.Sasi esitti toiveen, että jos hänet tuomitaan, niin rangasitus olisi mahdollisimman lievä.
Aika vässyköitä ovat nämä tapaukset, kaukana on Sundqvistin (SDP)
..
Sasi todettiin syylliseksi ja hänelle tuomittiin 70 päiväsakkoa, joiden yhteissumma on 6 160 euroa. Ministerinura lienee sitten loppuun käsitelty Kimmon osalta.
Täh, tommosen vahingon takiako ei suomessa voi olla ministeri?
On pikkuisen eri asia tehdä tahallaan jotain kun joutua auto-onnettomuuteen, vaikka olisikin huolimattomuudellaan edesauttanut sitä.
...Vakavaa piittaamattomuutta ja itsensä lakien yläpuolelle asettamista, varsinkin kun ottaa huomioon että sama kaveri on juuri vähän aikaisemmin vaatinut JUURI tämän kaltaisista rikoksista saatujen tuomioiden koventamista....
Toki MUS -joukoissa toisten tuomiot ovat vain helpommin hyväksyttävissä kuin toisten.
.... Seuraavaksi ministerinsalkkua heiluttavat varmaan tappajat, raiskaajat ja pedofiilit.
Siis vertaatko Vapaavuoren tekemisiä tappajiin, raiskaajiin ja pedofiileihin ihan tosissasi, vai onko demareiden toimisto kehoittanut niin tekemään.
Ministeriltä vaaditaan nuhteettomuutta eikä rikoksesta oikeudessa saatu tuomio mielestäni osoita sitä.
Mikähän tämä MUS juttu on, joku mukahauskuus mikä minulta on mennyt ohi?
Arvostan sitä että Sasi on
henkilökohtaisella tasolla kantanut vastuun teostaan olemalla aktiivisesti yhteydessä leskeen, mutta ei oikeusvaltiossa pelkkä katumus ja anteeksipyyntö silti kuittaa tehtyjä rikkeitä.
Eikö Sasi tässä vedonnut verenpaineen äkilliseen romahtamiseen, joka on johtanut tajuttomuuskohtaukseen. Tämän olisi aiheuttanut verenpainelääkitys, joka on nyt vaihdettu toiseen, minkä ei hänelle testien mukaan enää tulisi tällaisia kohtauksia aiheuttaa.Ihmeellinen lausunto. Mikä tässä tapauksessa osoittaa itsensä lakien yläpuolelle asettamista. Varsinkin jos kyseessä on jostain sairaudesta johtuva juttu, niin ei tässä ole piittaamattomuuttakaan pätkääkään.
Itse olisin taipuvainen uskomaan, että kyseessä on tavallinen rattiin nukahtaminen, mikä tietenkin on piittaamatonta ja siksi ansaitsee rangaistuksensa, mutta ei se ihmisestä mitään taparikollista tee. Vahinkoja sattuu. Perustavaa laatua oleva ero rikoksissa on siinä, että onko tehty jotain tietäen että sattuu ja siitä välittämättä, vai onko sattunut tavallaan vahingossa, kuten tässä.
Mikähän tämä MUS juttu on, joku mukahauskuus mikä minulta on mennyt ohi?
Ministerinura lienee sitten loppuun käsitelty Kimmon osalta.
Ministeriltä vaaditaan nuhteettomuutta eikä rikoksesta oikeudessa saatu tuomio mielestäni osoita sitä. Toisen kuolemaan johtanut rikos - vaikkakin tahattomasti - osoittaa sitä erinomaisesti. Vakavaa piittaamattomuutta ja itsensä lakien yläpuolelle asettamista, varsinkin kun ottaa huomioon että sama kaveri on juuri vähän aikaisemmin vaatinut JUURI tämän kaltaisista rikoksista saatujen tuomioiden koventamista.
Katsos vaan, sieltäkin alkaa löytyä hieman oikeammalta olevaa kannanottoa. Vasurithan yleensä ottaen ovat näitä rangaistusten lieventäjiä ja päänsilittelijöitä.
On kuitenkin selkeää, että rikoksia on kahdenlaisia. Niitä, jotka tehdään tarkoituksella ja niitä, joissa on vaan paskaa flaksia. Jotenkin omaan oikeudentajuuni ei mahdu se, että paskasta flaksista joutuu kärsimään kohtuuttomasti.
jussi_j kirjoitti:Mikähän tämä MUS juttu on, joku mukahauskuus mikä minulta on mennyt ohi?
DAF kirjoitti:Eikä vaadita. Ministerin tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen, ei välttämättä nuhteeton.
... Sasi on osoittanut harkintakykynsä pettäneen pahasti, hän on itsekkäästi ajatellut lähinnä omaa mukavuuttaan muiden liikenteessä liikkuvien terveyden uhalla. Ikävää, että pahin skenaario toteutui.
...
Olisko mitenkään mahdollista, että Sasi ei vaan tullut ajatelleeksi tapahtunutta mahdolliseksi. Oletti olevansa kunnossa kun hänellä ei ollut mitään syytä olettaa muuta. Jälkikäteenhän sitä on helppo huudella, että oli silloin kerran pyörtynytkin.
Harkintakyvyn puutetta todellakin, mutta ei verrattavissa pedofiileihin tai varkaisiin.
Viittaatko tässä nyt Vapaavuoreen, vai yritätkö vain olla nokkela? Me kaikki tiedämme, että Vapaavuori on tuomittu myös osallisuudesta varkauteen ja hän on ministeri. Sano ihan suoraan vaan.Kuolemantuottamukseen johtanut rikos ei ole mikään heppoinen tilanne, vaikken sitä mainitsemistasi asioista ainakaan pedofiiliin (vrt. Erlund, RKP) rinnastaisi. Näpistys tai varkaus on omalla mittapuullani jo vaikeampi pala. Saattaisi jopa jäädä Sasin teon alapuolelle
Perhana. Oliko se sitten kansanedustajilta vaadittu tuo nuhteettomuus? Ministereiltä ei voi vaatia niin paljon kuin kansanedustajilta.
