Millainen on uusi hallituksemme?

[Yläpesä]

Pirkanmaalle voisi tosin siirtää Demarien puoluetoimiston, olisivat lähempänä kannattajiaan. Jopa niitä jotka kolmesti kieltävät olevansa demareita vaikka näyttävät ja haisevat niiltä.

Voi voi, vieläkö sinä näet niitä demareita joka nurkassa? Eivätkö anti-demarantit ole auttaneet yhtään? Muistathan ettet vaan syyllisty sekakäyttöön tuolla kalsarikänniketjussa...

 

[msg]

Eli suomeksi valtion on maksettava kunnille sen osuuden Tehyläisten palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason PISTE. Ei ole olemassa mitään "yleistä" yleisen korrotustason ylittävää summa, jonka taakse hallitus voisi nyt piiloutua.

Miksi se mittari olisi juuri Tehyn sopimus? Sehän on tässä kunta-alansopimuksessa vähemmistö. Reilua olisi maksaa se sellainen väliraha, joka pohjaisi nyt hyväksyttyyn diilin. Eli jollain tavalla pitäisi saada selville yleinen taso ja sen ja nyt sovitun välinen kuilu pitää fixata. Cronbergin esikunta voinee tälläisen laskutoimituksen suorittaa.

 

[SergeiK]

Käy niinkuin poliisin tietohallinnon muuton yhteydessä, 100 henkilöstä 5 suostui muuttamaan Rovaniemelle. Lopuille 95:lle keksittiin "muuta tekemistä" pk-seudulta josta seurasi iso joukko helvetin kovapalkkaisia kahvinkeittäjiä, ovenavaajia ja muita diibadaabaduunien tekijöitä.

Pitäisi keksiä ihan uusi tapa tämän hoitamiseen, landelle sijoitetut palvelukeskukset ovat yksi esimerkki tästä.

Hyvä alku olisi tuoda valtion virkoihin ja toimiin samat säännöt irtisanomisten suhteen kuin yksityisellä puolella. On aivan uskomatonta paskaa, että jolla ministeriön työntekijällä on sananvaltaa siinä missä hänen työpöytänsä sijaitsee ja vielä uskomattomampaa, että veronmaksajat maksavat sitten näitten ovenajaavien ja kahvinkeittäjien palkat. YT:t päälle, tieto että ministeriö X siirtyy Sonkajärvelle ja tarjous, että vanhat työntekijät ovat etusijalla kun heidän omat virkansa asetetaan avoimeen hakuun. Jos "mun-elämä-ja-kaverit-on-täällä" niin sitten verokortti kouraan ja näkemiin.

Ei se nyt voi olla näin vaikeaa.

 

[mjr]

Jaahas, 500, 500, 500 - mites tuo lainaus, jossa Katainen ennen vaaleja näyttäisi aivan aikuisten oikeasti lupaavan, että valtion piikki on auki kaikille yli yleisen tason meneville naisvaltaisten alojen korotuksille? Olisikohan mahdollista ihan vahingossa tuota kommentoida, että pidetäänkö tämä lupaus ja että minkälaisen signaalin kyseinen lupaus antoi käydylle neuvotteluprosessille? Että onko mitään yhteyttä näillä lausunnoilla ja tällä tämän syksyn keskustelulla? Lopuksi haluaisin sitten aivan varoiksi korostaa, etten ole väittänyt että Kokoomus olisi luvannut nostaa hoitajien palkkoja viidelläsadalla tai viidellätuhannella tai viidelläkymmenellätuhannella eurolla. Niin että älkää mainitko lukua 500 vastauksessanne, kiitos.

 

[Yläpesä]

Katainen ennen vaaleja näyttäisi aivan aikuisten oikeasti lupaavan, että valtion piikki on auki kaikille yli yleisen tason meneville naisvaltaisten alojen korotuksille? Olisikohan mahdollista ihan vahingossa tuota kommentoida, että pidetäänkö tämä lupaus ja että minkälaisen signaalin kyseinen lupaus antoi käydylle neuvotteluprosessille? Että onko mitään yhteyttä näillä lausunnoilla ja tällä tämän syksyn keskustelulla?

Jyrki, Jyrki älä tyrki
Jyrki, tee joskus miehen työ
Jyrki, Jyrki älä sanojasi syö

Jyrki-Boy, Jyrki-Boy
- Tyylis sun, vain uppoo mun pikkusiskoon

(J.Leskinen)


7.2.2007:

"Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen arvostelee keskustaa ja sosiaalidemokraatteja löysistä vaalilupauksista.

- Kokoomus ei osallistu punamullan lupausten huutokauppaan. Sen sijaan aiomme ottaa voiton sarjassa, jossa mitataan lupausten pitämistä vaalien jälkeen, Katainen sanoo tiedotteessaan.

SDP:n vaaliohjelmien menolisäykset seuraavalla vaalikaudella ovat 2,4 miljardia ja keskustan 1,5 miljardia euroa. Kokoomuksen Katainen arvelee, ettei puolueilla ole aikomustakaan pitää annettuja lupauksia. Hänen mielestään sekä SDP:n Eero Heinäluoma että keskustan Matti Vanhanen esittivät jo viime vaalien alla katteettomia lupauksia."

YLE Uutiset

 

[PeteX]

Jaahas, 500, 500, 500 - mites tuo lainaus, jossa Katainen ennen vaaleja näyttäisi aivan aikuisten oikeasti lupaavan, että valtion piikki on auki kaikille yli yleisen tason meneville naisvaltaisten alojen korotuksille? Olisikohan mahdollista ihan vahingossa tuota kommentoida, että pidetäänkö tämä lupaus ja että minkälaisen signaalin kyseinen lupaus antoi käydylle neuvotteluprosessille? Että onko mitään yhteyttä näillä lausunnoilla ja tällä tämän syksyn keskustelulla? Lopuksi haluaisin sitten aivan varoiksi korostaa, etten ole väittänyt että Kokoomus olisi luvannut nostaa hoitajien palkkoja viidelläsadalla tai viidellätuhannella tai viidelläkymmenellätuhannella eurolla. Niin että älkää mainitko lukua 500 vastauksessanne, kiitos.

Lähettäkää se lupaus Benille, niin saatte sen 500. Noin yleisesti ottaen on käsittämätöntä, että reilu 200,-/kk ei riitä. Seuraavalla kierroksella voidaan sitten nostaa lisää. Fattademarit nyt lupaavat kenelle tahansa mitä tahansa ja paperiduunareille vielä mersut päälle. Itsehän heidän ei tarvitse mitään maksaa. Näin yrittäjänä haluaisin kuulla mitä meille on tulossa, sillä mehän tämän paskan maksamme. Muut nukkukoon ruususten unta ja katselkoon vaikka maajussille morsianta.

 

[Daespoo]

Hyvä alku olisi tuoda valtion virkoihin ja toimiin samat säännöt irtisanomisten suhteen kuin yksityisellä puolella. On aivan uskomatonta paskaa, että jolla ministeriön työntekijällä on sananvaltaa siinä missä hänen työpöytänsä sijaitsee ja vielä uskomattomampaa, että veronmaksajat maksavat sitten näitten ovenajaavien ja kahvinkeittäjien palkat. YT:t päälle, tieto että ministeriö X siirtyy Sonkajärvelle ja tarjous, että vanhat työntekijät ovat etusijalla kun heidän omat virkansa asetetaan avoimeen hakuun. Jos "mun-elämä-ja-kaverit-on-täällä" niin sitten verokortti kouraan ja näkemiin.

Ei se nyt voi olla näin vaikeaa.

Tästä ollaan samaa mieltä, toisaalta tässäkin asiassa pitää muistaa se että siirrettävien yksiköiden kaikkia virkoja ei yksinkertaisesti voi siirtää maakuntiin ihan käytännön syistä.

 

[siffa]

Kunta-alan sopimustilanne

Kunta-alan palkansaajat ovat Tehyä lukuunottamatta hyväksyneet 2,5 vuotisen työehtosopimuksen, mikä tulee voimaan 1.10.2007. Kunta-alan palkansaajapuolella voidaan olla tyytyväisiä tehtyyn sopimukseen, joka tosin koettelee joidenkin kuntien talouksia rankasti.
SAK:laisia ja STTK-laisia edustava Kunta-alan Unioni, STKK:lainen Tekniikan ja peruspalvelujen neuvottelujärjestö KTN ja akavalaisten Julkisten koulutettujen neuvottelujärjestö Juko edustavat yhteensä 77% kuntasektorin palkansaajista. Nämä saavat STTK-laisen TNJ:n Superin kanssa 11%-12% palkankorotukset 2,5 puolen vuoden aikana. Palkankorotusten taso ylittää historiallisesti teollisuus- ja muiden alojen palkankorotukset.

Tehylle ei riittänyt muiden allekirjoittama työehtosopimus ja se yrittää suurempaa korotusta palkkoihin kuin muut kunta-alan palkansaajajärjestöt. Tehy yritti estää toista TNJ:n järjestöä Superia allekirjoittamasta sopimusta. Tehy epäonnistui tässä aikeessaan ilmeisesti suureksi pettymykseksi myös tänne kirjoittaville porvarihallituksen vastustajille/kritisoijille. Tehy edustaa noin 15% kunta-alan palkansaajista, joten tyytymättömyys työsopimustilanteeseen kunta-alan palkansaajien keskuudessa on vähäistä.

Hyvin ja korkealla tasolla etenevät palkansaajien palkkaneuvottelut porvarihallituksen aikana. Seuraava kierros onkin sitten kilpailukyvyn säilyttämiseen tähtäävä matalapalkkaisempi ja veroalennuksia sisältävä palkkasopimus.

 

[Daespoo]

Jaahas, 500, 500, 500 - mites tuo lainaus, jossa Katainen ennen vaaleja näyttäisi aivan aikuisten oikeasti lupaavan, että valtion piikki on auki kaikille yli yleisen tason meneville naisvaltaisten alojen korotuksille? Olisikohan mahdollista ihan vahingossa tuota kommentoida, että pidetäänkö tämä lupaus ja että minkälaisen signaalin kyseinen lupaus antoi käydylle neuvotteluprosessille?

Tämä on se olennainen kysymys eikä tuo demarien propaganda osaston rummuttama 500€.

Ongelmana hallituksella on se että vaikka kunnat saavat tänä vuonna peräti 700M€ enemmän rahaa valtiolta niin siitä vain 150M€ on suoraan "korvamerkitty" näihin tasokorotuksiin ja 250M€ epäsuorasti kasvaviin palkkakuluihin yleensä.

Ilmeisesti tuon tasokorotuksen hintalappu kunnille on kuitenkin 500M€ yhteensä ja tuosta 700M€ kokonaissummasta on vaikea tässä vaiheessa enään lähteä "osittamaan" 100M€ lisäsummaa.

Hallitus ei osannut arvata palkkaratkaisujen hurjaa tasoa noin yleisesti ja siitä kunnille aiheutuvaa kustannuspainetta.

Jos korotukset olisivat olleet luokkaa 3-4% vuositasolla (sekin normitupoja enemmän) niin tuo 700M€ olisi riittänyt hyvin kattamaan kulujen kasvun mutta nyt voi tulla tiukkaa.

Nyt täytyy kuitenkin muistaa se että kuntien omat verotulot kasvavat muistaakseni 1000M€ tänä vuonna (ulkomuistista tuo luku, joku varmaan korjaa jos meni väärin) eli siis teoriassa rahaa pitäisi olla aivan tarpeeksi palkankorotuksiinkin. Ongelma lienee miten tuo omien verotulojen kasvu jakaantuu eli sehän ei jakaudu tasaisesti kuntien kesken vaan joillakin kunnilla verotulot kasvavat prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän kuin toisilla.

Tästä päästääkin sitten jo aikaisemminkin täällä keskusteltuun aiheeseen eli alueellisen hallintojärjestelmän uudistamiseen.

 

[mjr]

Minusta on sinänsä aivan oikein että tähän asiaan puututaan ja epäilemättä Kokoomus näppärästi vei maton SDP:n alta vedollaan (ikään kuin SDP:llä ei olisi ollut vuosia aikaa ottaa asia yhtä pontevasti esille, surkean epäuskottavaa on nyt esittää radikaalia oppositiossa - tämä toimi vielä -91-95, mutta tuskin enää). Kyllä nämä alat ovat ansainneet reippaat palkankorotukset ja systemaattisen ohjelman palkkakuoppien madaltamiseksi. Mutta tälläiset kertarysäykset ilman että ne liittyvät mihinkään vastaaviin, kipeisiinkin, rakenneuudistuksiin eivät kerta kaikkiaan vaikuta kovin kestävältä ratkaisulta. Mennään äärimmäisyydestä toiseen. Sen sijaan että oltaisiin vaalikampanjanssa annettu hätkähdyttävän avokätisiä takauksia valtion puolesta niin olisi voinut esittää vähintään vaalikauden mittaista spesifiä ohjelmaa, johon olisi liittynyt porkkanoiden lisäksi vähän keppiäkin. Myöskin olisi pitänyt taata, ettei kuntatalouden niskaan tule sen myötä mitään kustannuspommeja. Nyt näyttää siltä, ettei se piikki tosiaan oikeasti auki ole ja että paineet kunnallisveron nostoon ovat suuret. Eli että sen sijaan että oltaisiin viimeinkin järkeistetty kuntien ja valtion rahoitussuhteet ja ryhdytty kuntapalveluiden rakenneuudistuksiin, ollaankin vain entisestään rasitettu vanhaa järjestelmää. Eipä hyvältä näytä.

 

[Gentleman]

Ehkä on aika siirtyä eteenpäin palkkakiistoista, vastauksia ei tule ja samaa epärehellistä ja populistista itku kurkussa vänkäämistä "kyllä on luvattu, iltalehdessä luki ja Eero on sanonut" on vain tarjolla. Väärin edes yrittää sellaista asiaa, jota ei ole aiemminkaan hoidettu?

Mennään siis toiseen aiheeseen, keskustassa näyttäisi olevan haluja tuulivoiman tukemiseen syöttötariffeilla.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id71602.html

Ehkä olen turhan kyyninen tuulivoiman mahdollisuuksien ja ympäristövaikutusten suhteen, mutta en todellakaan halua että tuota energiantuotantomuotoa tuetaan nykyistäkin enemmän ja sitoudutaan ostamaan kaikki tuulivoimalla tuotettu energia. Se tuntuu järjettömältä.

 

[Daespoo]

Olisi mielenkiintoista kuulla Kokoomuksen kanta noihin syöttötariffeihin tai tarkemmin ottaen syy miksi he vastustavat niitä, en nyt suoralta kädeltä muista mikä peruste tälle vastustukselle oli.

Ihmettelen myös sitä miksei julkisuudessa ole otettu kantaa ydinvoiman lisärakentamisen mahdollistavien lupien sitomista uusiutuvien energiamuotojen rakentamiseen eli vaikkapa jokaista ydinenergia megawattia kohti luvan saaja sitoutuu esim. 0.3 MW tuuli/aurinko/vesivoima lisätuotantoon.

Ja jos tämä jotenkin vielä sitoutettaisiin esim. kivihiilellä tuotetun energian tuotannon vähentämiseen (vaikkapa sama 0.3MW per uusi ydinvoima-MW) niin päästäisiin hyvään alkuun.

 

[Gentleman]

Olisi mielenkiintoista kuulla Kokoomuksen kanta noihin syöttötariffeihin tai tarkemmin ottaen syy miksi he vastustavat niitä, en nyt suoralta kädeltä muista mikä peruste tälle vastustukselle oli.

Korholan kannanotto:
http://www.korhola.com/html/?id=1972&limit=z

Ja toinen

"Vastaus: Kokoomus vastustaa kaikenlaisia syöttötariffeja keinotekoisina ja sähkömarkkinoita häiritsevinä instrumentteina. Mieluummin investointitukea.Turpeenkaan kohdalla en pidä syttötariffeja oikeana toimena, sen sijaan päästökertoimen päivittämistä uusinta tutkimusta vastaavaksi. Tuulivoimaa kannatamme lämpimästi. Se tarvitsee kuitenkin varavoiman, joka valitettavan usein on fossiilinen hiili. On toiveajattelua että neljä tuulipuistoa (valtavia) vastaisi Olkiluoto 3:a. Useinhan käytännössä huipunkäyttöaika jää noin neljännekseen.
Valitan etten voi julkaista muita kysymyksiäsi tai itse asiassa esitelmiäsi. Ne ovat näille sivuille ylipitkiä, kuten tämäkin juttu.
Uraania riittää vielä sadoiksi vuosiksi, fuusiovoimaa odotellessa." Eija-Riitta Korhola.

 

[Daespoo]

Mjoo, periaatteessa ihan ok argumentteja, tosin ilmeisesti näkökanta Korholalla oli Metsäteollisuuden kannalta.

 

[Tami Talk]

Ehkä on aika siirtyä eteenpäin palkkakiistoista...mennään siis toiseen aiheeseen, keskustassa näyttäisi olevan haluja tuulivoiman tukemiseen syöttötariffeilla.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id71602.html

Ehkä olen turhan kyyninen tuulivoiman mahdollisuuksien ja ympäristövaikutusten suhteen, mutta en todellakaan halua että tuota energiantuotantomuotoa tuetaan nykyistäkin enemmän ja sitoudutaan ostamaan kaikki tuulivoimalla tuotettu energia. Se tuntuu järjettömältä.

Vihdoinkin virkistäviä tuulia keskusteluun...olikin jo melko jankkaamista.

Tuosta linkitetystä uutisesta pistää silmään Vanhasen (keskustan) huoli ympäristöstä - puheet on kyllä varsin kepulaisia, kun tiedetään keskustan suhde turvetuotantoon, aika ajoin esiin nousevat pyrkimykset koskiensuojelulain avaamiseen ja Vuotos-haikailut. Puhutaan yhtä ja tehdään toista. Tulee ihan mieleen Kääriäisen puolustusministeriys ja "aluepolitiikan kultainen kausi". Pitää olla aika kepulainen, jos kykenee uskomaan kepulaisiin kaikkien suomalaisten etuja ajavana, ympäristönsuojelun huomioivana puolueena.

Olisi mielenkiintoista kuulla Kokoomuksen kanta noihin syöttötariffeihin tai tarkemmin ottaen syy miksi he vastustavat niitä, en nyt suoralta kädeltä muista mikä peruste tälle vastustukselle oli.

Ihmettelen myös sitä miksei julkisuudessa ole otettu kantaa ydinvoiman lisärakentamisen mahdollistavien lupien sitomista uusiutuvien energiamuotojen rakentamiseen eli vaikkapa jokaista ydinenergia megawattia kohti luvan saaja sitoutuu esim. 0.3 MW tuuli/aurinko/vesivoima lisätuotantoon.

Ja jos tämä jotenkin vielä sitoutettaisiin esim. kivihiilellä tuotetun energian tuotannon vähentämiseen (vaikkapa sama 0.3MW per uusi ydinvoima-MW) niin päästäisiin hyvään alkuun.

Olisi mielenkiintoista kuulla kaikkien puolueiden näkemys siitä, miten energiatuotanto Suomessa aiotaan hoitaa kokonaisuutena. Mitkä keinot otetaan työkalupakkiin, mitä niistä ollaan valmiit maksamaan ja mistä keinoista halutaan luopua kokonaan.

 

[Viljuri]

Pekkarinen on sitten esittänyt mallin energiaveroihin, jotka päällisin puolin tarkasteltuna merkitsivät melkoista tulonsiirtoa alkutuotantosektorille.

Ei asiaa käy kaunisteleminen. Mikäli asiasta aiotaan neuvotella (pelkän hautaamisen sijasta), olisi tietysti toivottaa, että kokoomus noudattaisi vastaavia keinoja kuin millä keskusta yleensä ajaa itselleen tärkeitä asioita. En siis mainitse sanoja "lehmänkauppa" tai "iltalypsy", mutta mieleni tekisi... ;)

No Tehy on sitten jättänyt lakkovaroituksen joukkoirtisanoutumisista...

Ilmeisesti heillä on tarkoitus järjestää sitten vastaava lakko kuin oli aikoinaan lääkärien "kova osa", siis lakko, josta ei lääkäreille juurikaan aiheutunut tulonmenetyksiä yksityispuolen sivutoimien ja keikkojen vuoksi...

Muutoin olisin huolissani (juristina) niiden yksittäisten Tehyläisten puolesta, jotka eivät tajua sitä, että irtisanoutumiseen liittyy myös riskejä. Työsopimus ei ole kollektiivinen paperi. Pääosin olen kuitenkin ihastuksissani siitä, että minkälaisen työtaistelutoimenpiteen Tehyn johto on keittänyt kokoon!

Tulos tulee varmasti, olipa se sitten filippiiniläisten hoitajien joukkoinvaasio Suomeen tai merkittävä palkankorotus!

 

[Yläpesä]

Vaihteeksi taas kokkareiden toimia syynätään suurennuslasin kanssa:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id71819.html

 

[Daespoo]

Käsittääkseni Vapaavuori oli tarkistanut asian kaupungin juristilta joka oli hyväksynyt toimet. Mene ja tiedä.

 

[Viljuri]

Mitähän Kai Kalima, demareiden valtuustoryhmän PJ, sanoo asiasta? Hänhän oli molempien yhtiöiden hallituksessa, kuten muuten myös muidenkin valtuustoryhmien edustajat. ;)

Mutta eihän sitä tiedä, aikoinaan luennoilla professori Kalima kyseli kovasti, että onko oikein, että kaupunki subventoi verovaroilla venepaikkoja? Saatuaan positiivisen vastauksen vaikutti kovin tyytyväiseltä. Siis kysymyksessä on finanssihallinnon professori Helsingin yliopistosta (entinen kunnallistalous), jos jotakuta (Sarvanmaa?) enemmälti tämä yhteys kiinnostaa...

Itse asiasta en käyttäisi ilmausta "suurennuslasilla tutkiminen", jos ja kun oikeusasiamies ilmoittaa, ettei edes käsittelykynnys ylity...

Koko jutun esilletuominen jossain A-pisteessä ei osoita mitään muuta kuin pahaa tahtoa, ja taustatoimittajan tietotason puutteellisuutta...

 

[Yläpesä]

Koko jutun esilletuominen jossain A-pisteessä ei osoita mitään muuta kuin pahaa tahtoa, ja taustatoimittajan tietotason puutteellisuutta...

Olisiko siis parempi että tiettyjen tahojen tiettyjen henkilöiden tekemisistä ei puhuttaisi avoimesti?

 

[mixu]

Mistähän se johtuu kun Suomeen tulee porvari-hallitus niin maa on muutaman kuukauden päästä lähes sekasorrossa? Näin oli Aho-Viinasen aikana ja sama nyt. Inflaatiokin saatiin oikein kunnon vauhtiin eli hyvin on Katainen hommansa hoitanut:)

 

[HekeK]

Vaihteeksi taas kokkareiden toimia syynätään suurennuslasin kanssa:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id71819.html

Déjà vu? Aivan kuin olisin nähnyt tämän joskus ennenkin?

Jan Vapaavuori teki siis suvilindénit. Ei tosin aivan samanlaisessa mittakaavassa, mutta jostain sekin on aloitettava.

 

[Viljuri]

Olisiko siis parempi että tiettyjen tahojen tiettyjen henkilöiden tekemisistä ei puhuttaisi avoimesti?

Niinkö minä kirjoitin? Pelkän paskan heitteleminen ajatuksella, että kyllä ainakin joku välillä tarttuu, ja minulla kun on vielä tämä ideologiakin (Ihq!), ei kuitenkaan ole journalismia eikä noudata journalistista tapaa.

Milloin muuten YLE:n tuottajien, toimittajien ja sen sellaisten taustakytköksistä puhutaan avoimesti? Pistää välillä kyllä rankasti ihmettelemään, esimerkiksi mitä nyt näyttää käyneen esimerkiksi tämän veronmaksajien kustantaman kv-demokratiadokumenttien sarjan sensuroimisen kanssa.

 

[Viljuri]

Mistä tulikin mieleen, että tänään kello 10.00 alkaen on vallankumousta tavanomaistakin enemmän ilmassa!

Uusi Suomi aloittaa verkossa / HS

No tiedä miten sitten saavat konseptin toimimaan. Faux News -mallia ei ole syytä tavoitella, mutta on (verkko)lehden myös erotuttava HS:sta ja YLE:stä, positiivisella tavalla. Tämän ei pitäisi olla vaikeaa, voisi aloittaa vaikka siitä, että lehteen kirjoittajat oikeasti tietäisivät jotakin niistä asioista joista kirjoittelevat, eivätkä lausuisi vain propagandaa yksipuolisen maailmankuvansa ja ideologiansa ehdollistamana.

En kyllä edes tiedä, että ketä sinne palkattu vai onko palkattu ylipäätään...

Ans kattoo nyt.

Sun kukoistukses kuorestaan
se kerran puhkeaa,
viel lempemme saa hehkullaan
sun toivos, riemus nousemaan,
ja kerran, laulus synnyinmaa
korkeemman kaiun saa.

P. Cajander

 

[Yläpesä]

Niinkö minä kirjoitin?

Et kirjoittanut sanatarkasti, mutta annoit ymmärtää (copyright Kok). Ilmeisesti kokkareiden lakimies ja insinööripainotteisuus johtaa kommunikaationkin sellaiseksi että se muka sisältää vain ykkösiä ja nollia tai objektiivisia pykäliä vailla porsaanreikiä. Todellisuushan on edelleen jotain ihan muuta.

Kyllä ministerin sitoumuksista ja niihin kohdistuneista epäilyistä pitää kirjoittaa, vaikka kävisikin niin ettei syytekynnys ylity. Kirjoittelun leimaaminen vain kyvyttömäksi pahansuopuudeksi on itsessään ala-arvoista ja omiaan luomaan ilmapiiriä, jossa johtoasemassa olevista henkilöistä ei saisi kirjoittaa/puhua avoimesti.