Voi voi, vieläkö sinä näet niitä demareita joka nurkassa? Eivätkö anti-demarantit ole auttaneet yhtään? Muistathan ettet vaan syyllisty sekakäyttöön tuolla kalsarikänniketjussa...
Pirkanmaalle voisi tosin siirtää Demarien puoluetoimiston, olisivat lähempänä kannattajiaan. Jopa niitä jotka kolmesti kieltävät olevansa demareita vaikka näyttävät ja haisevat niiltä.
Eli suomeksi valtion on maksettava kunnille sen osuuden Tehyläisten palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason PISTE. Ei ole olemassa mitään "yleistä" yleisen korrotustason ylittävää summa, jonka taakse hallitus voisi nyt piiloutua.
Hyvä alku olisi tuoda valtion virkoihin ja toimiin samat säännöt irtisanomisten suhteen kuin yksityisellä puolella. On aivan uskomatonta paskaa, että jolla ministeriön työntekijällä on sananvaltaa siinä missä hänen työpöytänsä sijaitsee ja vielä uskomattomampaa, että veronmaksajat maksavat sitten näitten ovenajaavien ja kahvinkeittäjien palkat. YT:t päälle, tieto että ministeriö X siirtyy Sonkajärvelle ja tarjous, että vanhat työntekijät ovat etusijalla kun heidän omat virkansa asetetaan avoimeen hakuun. Jos "mun-elämä-ja-kaverit-on-täällä" niin sitten verokortti kouraan ja näkemiin.Käy niinkuin poliisin tietohallinnon muuton yhteydessä, 100 henkilöstä 5 suostui muuttamaan Rovaniemelle. Lopuille 95:lle keksittiin "muuta tekemistä" pk-seudulta josta seurasi iso joukko helvetin kovapalkkaisia kahvinkeittäjiä, ovenavaajia ja muita diibadaabaduunien tekijöitä.
Pitäisi keksiä ihan uusi tapa tämän hoitamiseen, landelle sijoitetut palvelukeskukset ovat yksi esimerkki tästä.
Katainen ennen vaaleja näyttäisi aivan aikuisten oikeasti lupaavan, että valtion piikki on auki kaikille yli yleisen tason meneville naisvaltaisten alojen korotuksille? Olisikohan mahdollista ihan vahingossa tuota kommentoida, että pidetäänkö tämä lupaus ja että minkälaisen signaalin kyseinen lupaus antoi käydylle neuvotteluprosessille? Että onko mitään yhteyttä näillä lausunnoilla ja tällä tämän syksyn keskustelulla?
Jaahas, 500, 500, 500 - mites tuo lainaus, jossa Katainen ennen vaaleja näyttäisi aivan aikuisten oikeasti lupaavan, että valtion piikki on auki kaikille yli yleisen tason meneville naisvaltaisten alojen korotuksille? Olisikohan mahdollista ihan vahingossa tuota kommentoida, että pidetäänkö tämä lupaus ja että minkälaisen signaalin kyseinen lupaus antoi käydylle neuvotteluprosessille? Että onko mitään yhteyttä näillä lausunnoilla ja tällä tämän syksyn keskustelulla? Lopuksi haluaisin sitten aivan varoiksi korostaa, etten ole väittänyt että Kokoomus olisi luvannut nostaa hoitajien palkkoja viidelläsadalla tai viidellätuhannella tai viidelläkymmenellätuhannella eurolla. Niin että älkää mainitko lukua 500 vastauksessanne, kiitos.
Hyvä alku olisi tuoda valtion virkoihin ja toimiin samat säännöt irtisanomisten suhteen kuin yksityisellä puolella. On aivan uskomatonta paskaa, että jolla ministeriön työntekijällä on sananvaltaa siinä missä hänen työpöytänsä sijaitsee ja vielä uskomattomampaa, että veronmaksajat maksavat sitten näitten ovenajaavien ja kahvinkeittäjien palkat. YT:t päälle, tieto että ministeriö X siirtyy Sonkajärvelle ja tarjous, että vanhat työntekijät ovat etusijalla kun heidän omat virkansa asetetaan avoimeen hakuun. Jos "mun-elämä-ja-kaverit-on-täällä" niin sitten verokortti kouraan ja näkemiin.
Ei se nyt voi olla näin vaikeaa.
Jaahas, 500, 500, 500 - mites tuo lainaus, jossa Katainen ennen vaaleja näyttäisi aivan aikuisten oikeasti lupaavan, että valtion piikki on auki kaikille yli yleisen tason meneville naisvaltaisten alojen korotuksille? Olisikohan mahdollista ihan vahingossa tuota kommentoida, että pidetäänkö tämä lupaus ja että minkälaisen signaalin kyseinen lupaus antoi käydylle neuvotteluprosessille?
Daespoo; kirjoitti:Olisi mielenkiintoista kuulla Kokoomuksen kanta noihin syöttötariffeihin tai tarkemmin ottaen syy miksi he vastustavat niitä, en nyt suoralta kädeltä muista mikä peruste tälle vastustukselle oli.
Ehkä on aika siirtyä eteenpäin palkkakiistoista...mennään siis toiseen aiheeseen, keskustassa näyttäisi olevan haluja tuulivoiman tukemiseen syöttötariffeilla.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id71602.html
Ehkä olen turhan kyyninen tuulivoiman mahdollisuuksien ja ympäristövaikutusten suhteen, mutta en todellakaan halua että tuota energiantuotantomuotoa tuetaan nykyistäkin enemmän ja sitoudutaan ostamaan kaikki tuulivoimalla tuotettu energia. Se tuntuu järjettömältä.
Daespoo kirjoitti:Olisi mielenkiintoista kuulla Kokoomuksen kanta noihin syöttötariffeihin tai tarkemmin ottaen syy miksi he vastustavat niitä, en nyt suoralta kädeltä muista mikä peruste tälle vastustukselle oli.
Ihmettelen myös sitä miksei julkisuudessa ole otettu kantaa ydinvoiman lisärakentamisen mahdollistavien lupien sitomista uusiutuvien energiamuotojen rakentamiseen eli vaikkapa jokaista ydinenergia megawattia kohti luvan saaja sitoutuu esim. 0.3 MW tuuli/aurinko/vesivoima lisätuotantoon.
Ja jos tämä jotenkin vielä sitoutettaisiin esim. kivihiilellä tuotetun energian tuotannon vähentämiseen (vaikkapa sama 0.3MW per uusi ydinvoima-MW) niin päästäisiin hyvään alkuun.
Koko jutun esilletuominen jossain A-pisteessä ei osoita mitään muuta kuin pahaa tahtoa, ja taustatoimittajan tietotason puutteellisuutta...
Vaihteeksi taas kokkareiden toimia syynätään suurennuslasin kanssa:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id71819.html
Olisiko siis parempi että tiettyjen tahojen tiettyjen henkilöiden tekemisistä ei puhuttaisi avoimesti?
Niinkö minä kirjoitin?