Millainen on uusi hallituksemme?

[HekeK]

Eikä tuo lainaus ole siltikään muutakuin lupaus siitä että kokoomus aikoo ajaa tuota asiaa seuraavalla vaalikaudella.

Niin, eihän sitä voi mitään varsinaisesti luvata toteutuvan, kun siellä on muitakin puolueita hallituksessa. Tässähän pointti on nyt se, että onko sanottu ja mitä on sanottu.

Itseäni nämä "on luvattu 500 euroa" ja muut löpinät lähinnä naurattivat, kunnes heräsin siihen karuun todellisuuteen lukiessani Aamulehteä 4.10, että jukolauta, tästä tulee kunnille oikeasti superkallis pieti. Ja minä olen osaltani sitä maksamassa.

Pirkanmaalla 10 kuntaa nostaa kunnallisveroa "lähes varmasti" vuonna 2008. Neljä kuntaa harkitsee nostoa. 14 kuntaa pitää veron ennallaan. Yksikään kunta ei aio laskea veroprosenttia. Lähteenä Aamulehti 4.10.

 

[Viljuri]

Tuloeroissa ei ole mitään pahaa.

Tällä kertaa kyse onkin siitä, että pitäisikö kahdesta työstä, joihin vaaditaan samantasoinen koulutus ja jotka ovat vaativuudeltaan saman tasoisia, maksaa saman suuruista palkkaa. Kunta-alan töistä monissa on lisäksi pelissä ihmisten terveys tai henki tai sitten esimerkiksi lastemme hyvinvointi, minkä itse ainakin koen jollain tasolla vastuullisemmaksi hommaksi kuin esimerkiksi kassavirtojen ohjailun tai iskulauseiden laatimisen mainoksiin, näin ihan esimerkkeinä.

Joka tapauksessa tilanne on minusta sellainen, että kunta-ala sai nyt ihan kelvolliset korotukset ja sairaanhoitajat voisivat ottaa lusikan kauniiseen kouraansa ja lopettaa tuon pelleilyn.

Mitä taas tasa-arvoon ja tupoon tulee, niin onhan tupossakin nähty näitä tasa-arvoeriä takavuosina. Eli väitteet siitä, että liittokierros on välttämätön tasa-arvoerien aikaansaamiseksi on silkkaa paskaa.

Tuloerot ovat nyt eri asia kuin kysymys siitä, että mitä aloja yhteiskunnassa arvostetaan... Siis ihan työmarkkinamekanismin tasolla.

Eli, miksi et mene kysymään hoitajilta, että onko TUPO-kierroksilla hoidettu alakohtaisia erityiskysymyksiä, viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana? ;) Tai ylipäältään keneltäkään, joka ei niele minkään osapuolen propagandaa ihan sadomasokistisessa mielessä...

Kuten vihreät ansiokkaasti keskiviikkoisessa ryhmäpuheenvuorossaan eduskunnassa huomattivat, ovat SDP ja SAK ehkä ne viimeiset tahot maailmassa, jotka voisivat yrittää nostaa häntäänsä tasa-arvokysymyksissä. Toistuvista silmänkääntötempuista ja byrokraattisista ay-ohjelmista huolimatta.

Kaikesta ay-liturgiasta ja "tasa-arvo-ohjelmista" huolimatta se kauniimman puoliskon euro on huomattavasti vähemmän, jopa samoissa töissä, mutta erityisesti puhuttaessa eri vertailukelpoisten alojen välisistä arvostuksista, arvostuksista, jotka on hakuttu kiveen SAK:n ja SDP:n monikymmenvuotisen toiminnan ja arvojen tuloksena.

Jos tämä ei tyhmemmällekin tule heti selväksi, on sen Erkki Tuomiojan ja SDP:n kannattajien suhtautuminen ministeri Lindenin työaikajärjestelyihin viimeistään osoittanut. (esimerkiksi ay-parttien propagoimista työelämän ja vanhemmuuden yhteensovittamispyrkimyksistä huolimatta, ilmeisesti "sanahelinä" on SAK:lle ja SDP:lle todellakin vain "sanahelinää")

Ei edes SE saanut ruosteisten rautakourien katsantokantoja muuttumaan, että SDP:n oma pitkäaikainen Gruppenführer, Paavo Lipponen, aikoinaan lähes taputettiin vanheimpainlomalle (vaikka ministeritoimessa ei tunneta koko "lomaa" juridisesti, kuten Gauleiter Tuomioja asian blogissaan tuokin esille)... tietysti muuten kuin osoittamaan puolueen lähes fasistisia linjoja noudattelevan kaksinaismoralismin ja populismin.

Tämä siis siitäkin huolimatta, että jonkun Lindenin ministeriys on osoitus siitä, että aluepolitiikka saa Suomessa kaikilla tasoilla aivan liian suuret mittasuhteet. Ei sitä muuten tuolla kompetensilla ja moraalilla ministerinpostia pidettäisi, kun sopivia ja pätevämpiä ehdokkaitakin löytyisi... :(

 

[mjr]

Kuten vihreät ansiokkaasti keskiviikkoisessa ryhmäpuheenvuorossaan eduskunnassa huomattivat, ovat SDP ja SAK ehkä ne viimeiset tahot maailmassa, jotka voisivat yrittää nostaa häntäänsä tasa-arvokysymyksissä. Toistuvista silmänkääntötempuista ja byrokraattisista ay-ohjelmista huolimatta.

Kaikesta ay-liturgiasta ja "tasa-arvo-ohjelmista" huolimatta se kauniimman puoliskon euro on huomattavasti vähemmän, jopa samoissa töissä, mutta erityisesti puhuttaessa eri vertailukelpoisten alojen välisistä arvostuksista, arvostuksista, jotka on hakuttu kiveen SAK:n ja SDP:n monikymmenvuotisen toiminnan ja arvojen tuloksena.

Jos tämä ei tyhmemmällekin tule heti selväksi, on sen Erkki Tuomiojan ja SDP:n kannattajien suhtautuminen ministeri Lindenin työaikajärjestelyihin viimeistään osoittanut. (esimerkiksi ay-parttien propagoimista työelämän ja vanhemmuuden yhteensovittamispyrkimyksistä huolimatta, ilmeisesti "sanahelinä" on SAK:lle ja SDP:lle todellakin vain "sanahelinää")(

Tuossa on hölynpölyn ja nokkelan väistelyn sijassa vähän asiaakin: SAK, ja etenkin vahvat teollisuusliitot sen sisällä, eivät oikein ole siinä asemassa, että voisivat kauheasti saarnata sukupuolten tasa-arvosta. SDP tuskin puolueena eroaa muista suurista, samaa peruskauraa, juhlapuheet ja käytäntö usein erilaisia (joskin Keskusta ehkä on vähän jäljessä kaikissa arvokysymyksissä etelän puolueita). Tuo Lindénin tapaus taas on aivan normaalia nokittelua, johon aivan varmasti hallituspuolueet oppositiossa ollessaan syyllistyisivät. Enkä oikein tiedä liittyykö siihen niinkään sukupuolinäkökulma. Jos tuodaan 4-vuotias orpo vieraaseen maahan, ja on taloudelliset edellytykset jättää ura hetkeksi sikseen niin onko se sitten sukupuolikysymys vai kysymys oman poliittisen kunnianhimon asettamisesta lapsen edun edelle. Ainakin omissa progressiivisissa silmissäni tämä koskisi täysin samalla tavalla myös miespoliitikkoakin. Lindén kovasti oli julkisuudessa asian kanssa kun tuuli oli vielä myötäistä. Tietysti siinä vaiheessa, jos hän ilmoittaisi, että on yksinkertaisesti taloudellinen pakko jatkaa töissä niin nokittelun pitäisi loppua siihen paikkaan. Joka tapauksessa useimmat perheet ovat siinä asemassa, ettei tälläisiin ylellisyyksiin ole varaa.

Minusta asian ydin ei kuitenkaan ole mikään roskalehdistö-tason otsikointi ja pikkupoliittinen nokittelu vaan se, että tilanteeesta tulee pakostakin vaikutelma, että Kokoomus viheltelee kädet taskussa viattoman näköisenä, eikä suostu niittämään sitä mitä on kylvänyt. Vaan antaa toisten tehdä tämän epämiellyttävän osan työstä. Jos palkkamenot nyt räjähtävät kuntatalouden niskaan ja valtion lisäpanos on mitätön niin eikö todellakaan ole mitään vastuuta hallituksella tilanteesta? Tässä on nyt hyvin huonot merkit ilmassa kaikin puolin, ja on vähän vaikea uskoa, että tilanne olisi yhtä paha, jos tyhjä retoriikka ja halvat heitot olisivat jääneet vähemmälle. Kyllä tässä karussa maailmassa joutuu niittämään juuri sitä mitä on kylvänytkin vaikka kuinka yrittäisi tätä ikävyyttä välttää.

 

[Wristlock]

Katainen osoitti jälleen täydellisen säälittävyytensä jättäytymällä pois tuosta lähetyksestä. Sitten paikalle laitetaan kaikkien selittäjien kruunamaton ursus Ben Z. Mies, joka ei ole koskaan ottanut vastaan mitään todellista vastuutehtävää politiikassa, mutta on aina ensimmäisenä räksyttämässä. Migreeni, höpöhöpö. Ota Ben triptaani ja samalla se Kataisen ministerisalkku haltuun ja lopeta selittely. Tosiasiahan on se, että edes Ben ei pysty selittämään parhain päin (vaikka eilen taas taitavasti pyöritteli lukuja-> yhtälö ei vaan auennut kenellekään muulle kuin Benille) Kataisen+Kokoomuksen vaalihuumassa ja sen jälkeen annettuja lausuntoja.

Jos hallitus ei lunasta lupauksiaan peruskorotuksista ylimenevän osan täysimääräisestä korvaamisesta kunnille, vaali/vaalien jälkeiset lupaukset on yksiselitteisesti petetty. Kaikkein ihanintahan tässä on tietysti meidän veronmaksajien kannalta se, että lasku tästä kaatuu täysin meidän niskaamme. Tämän kaiken lisäksi hallituksemme on myös päättänyt korottaa verotusta mm. energian osalta ja päättänyt pidättäytyä tuloveroalennuksista. Siis mitä vittua? Tämäkö on nyt sitä toivottua kykypuolueen politiikkaa, joka estää keskiluokan näivettymisen?

Nyt saatana vähän äkkiä se valtion kirstu auki ja rahaa jakoon kunnille ja veronalennuksiin. Suomella menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan ja jos nyt ei satsata, niin milloin sitten? Valtion velan lyhentämisen priorisoinnin voitte työntää sinne samaan paikkaan mihin Ben triptaanisupponsa.

 

[Czescku]

Nyt saatana vähän äkkiä se valtion kirstu auki ja rahaa jakoon kunnille ja veronalennuksiin. Suomella menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan ja jos nyt ei satsata, niin milloin sitten? Valtion velan lyhentämisen priorisoinnin voitte työntää sinne samaan paikkaan mihin Ben triptaanisupponsa.

Ehdottomasti pitääkin ylikuumentaa talous siihen kuntoon, että kun romahdus tulee niin 90-luvun alun lama näyttää enää vain pieneltä kuopalta.

Näinköhän hallitus puuttuu jossain vaiheessa tehyn lakkoon (kunhan se on puolisen vuotta kestänyt). Minullekin kelpaisi 20% palkankorotus koska vain, mutta ei tulisi mieleenikään kuvitella että TES-neuvotteluissa moista edes tavoteltaisiin (ellei sopimuksen kesto olisi 5v).

 

[mjr]

Ehdottomasti pitääkin ylikuumentaa talous siihen kuntoon, että kun romahdus tulee niin 90-luvun alun lama näyttää enää vain pieneltä kuopalta.

Näillä korotuksilla se on jo iloisesti kuumentumassa, nyt maksut vain lankeavat lähinnä kuntatalouden niskaan. En tosiaan pystynyt kuvittelemaan, että yhtäkkiä tulee tälläinen kuume tehdä todella huomattavat korotukset suurille työntekijäryhmillä ilman mitään muita rakenteellisia uudistuksia ja valtion ja kuntien järkevää työnjakoa. Sen kun vaan ollaan kuin Ellun kanat eikä hoideta asiallisiakaan asioita. Kyllähän tämä liekki varmasti on kytemässä ollut pitkän aikaa, mutta tarvitsiko siihen heittää bensaa? Tämä ei todella nyt hyvältä näytä.

 

[lihaani]

Jos tekstiä ei Kataisen kotisivuilta löydy, niin joku on sen hätäpäissään pois sieltä keplotellut tai A-Talk sortui raskaaseen asiavirheeseen tai Ben muisti väärin. Itse epäilen, että en vain osannut sitä sieltä löytää.

Ymmärtänet siis, että sanatarkasti en osaa sinulle lupausta nyt antaa, koska lähde uupuu. Mutta pääpiirteissähän lupaus meni siten, että valtio ottaa vastuun yleisen linjan ylittävästä osuudesta.

Näin sen näin viime viikolla esitetyn muistaakseni ajankohtaisen kakkosen lähetyksessä. Ja siinä täysin yksiselitteisesti Katainen sitoutui, että valtio maksaa hoitajille koko yleisestä linjasta yli menevän osan. Ja sitä ei Kokoomuksen edustajat silloin voineet mitätöidä.

Muuten A-plussassa sekä Ihalainen, että EK:n Riski olivat yksimielisiä, ettei valtion pitäisi puuttua palkkaneuvotteluihin löysillä lupauksilla jonkun ammattiryhmä puolesta. Silloin avataan seuraavin neuvotteluihin ehkä hallitsematon kilpalaulanta. Jokainenhan on mielestään pienipalkkainen ehkä Jorma Ollilaa ja Kimi Räikköstä lukuunottamatta.

 

[mjr]

Näin sen näin viime viikolla esitetyn muistaakseni ajankohtaisen kakkosen lähetyksessä. Ja siinä täysin yksiselitteisesti Katainen sitoutui, että valtio maksaa hoitajille koko yleisestä linjasta yli menevän osan. Ja sitä ei Kokoomuksen edustajat silloin voineet mitätöidä.

Oliko tosiaan näin? Jotenkin muistelisin, että Katainen toki antoi näin ymmärtää, mutta että siinä olisi ollut lopussa hyvin pientä pränttiä varaukseksi. Mikähän sitten on tämä yleinen linja? Tuskin ainakaan 12+% kahdessa vuodessa... En kyllä pysty uskomaan, että kuitenkin suht. kokenut poliitikko aivan tälläiseen ansaan (vastuuttomasti) ajaisi. Kai se teksti nyt jostakin löytyy - ja taisi silloin olla niitä Turun Sanomien kolumnejakin, jotka olivat aika paratiisia lupailevia myöskin.

 

[Wristlock]

Ehdottomasti pitääkin ylikuumentaa talous siihen kuntoon, että kun romahdus tulee niin 90-luvun alun lama näyttää enää vain pieneltä kuopalta.

Näinköhän hallitus puuttuu jossain vaiheessa tehyn lakkoon (kunhan se on puolisen vuotta kestänyt). Minullekin kelpaisi 20% palkankorotus koska vain, mutta ei tulisi mieleenikään kuvitella että TES-neuvotteluissa moista edes tavoteltaisiin (ellei sopimuksen kesto olisi 5v).

Veropuheet oli tarkoitettu lähinnä piikiksi kykypuolueen kannattajien kuvitelmille veropolitiikan muuttumisesta "ihmisystävällisemmäksi" Kokoomuksen astuessa vallan kahvaan.

Valtion on kuitenkin nyt avattava kirstunsa ja tuettava kuntia KUNNOLLA näiden höyrypäisten vaalipuheiden aikaansaamien palkankorotuspaineiden tukemisessa.

 

[Sistis]

Ehdottomasti pitääkin ylikuumentaa talous siihen kuntoon, että kun romahdus tulee niin 90-luvun alun lama näyttää enää vain pieneltä kuopalta.

Toisaalta meillä ei ole nyt näköpiirissä tilannetta, jossa idänkauppan totaalinen tyrehtyminen olisi kovinkaan todennäköistä. Muita ongelmia onkin sitten enemmän. Tästä aiheesta tuli keskusteltua pitkät tovit erään kaverin kanssa pari viikkoa sitten tuopin ääressä ja olimme aika skeptisiä sen suhteen, miten tälle maalle tulee käymään tulevaisuudessa. Pohdimme seuraavia ongelmia:

- Teollisuustyöpaikkoja katoaa jatkuvasti. Loppupelissä teollisuus on se, joka luo ison rahan
- Eläkepommi tulee, ja se aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia yhteiskunnalle
- Globalisaatio on käynnissä, mikä aiheuttaa sen, ettei suomalainen työ enää myy niin hyvin kuin ennen. Vaikka "halpatuotantomaiden" hintataso nousee kaiken aikaa, on Suomi vielä pitkään "menettäjä".
- Kuntien talouden ongelmat yhdistettynä tulevaisuudessa yhä lisääntyviin menoihin aiheuttavat monia ongelmia.

Pohdimme, että nykyinen hyvinvointiyhteiskunnan malli ei tule olemaan selviö esimerkiksi seuraavan 15 vuoden päästä. Valitettavasti. Olimme kuitenkin siitä yhtä mieltä, että kyseinen kehitys on sellaista, ettei se riipu siitä, onko Suomen hallituksessa esimerkiksi kokoomus, SDP, kommunistit tai vaikkapa se islamilainen puolue.

Noh, nämä ovat uhkakuvia, eivätkä mitenkään faktoja tai tarkkoja ennustuksia. Siltikin mietityttää. Samoja ongelmia on tosin varmaan pohtinut myös edellinen sukupolvi. Ja sitäkin edeltävä...

 

[Lapanen]

Näillä korotuksilla se on jo iloisesti kuumentumassa, nyt maksut vain lankeavat lähinnä kuntatalouden niskaan. En tosiaan pystynyt kuvittelemaan, että yhtäkkiä tulee tälläinen kuume tehdä todella huomattavat korotukset suurille työntekijäryhmillä ilman mitään muita rakenteellisia uudistuksia ja valtion ja kuntien järkevää työnjakoa. Sen kun vaan ollaan kuin Ellun kanat eikä hoideta asiallisiakaan asioita. Kyllähän tämä liekki varmasti on kytemässä ollut pitkän aikaa, mutta tarvitsiko siihen heittää bensaa? Tämä ei todella nyt hyvältä näytä.

Kyllähän kuume oli odotettavissa, tiedä sitten miten isoa kuumetta kukin osasi odottaa.

Tasa-arvotupo, puheet valtion huomattavasta tuesta tuleville työmarkkinaratkaisuille ja konkreettisten rahasummien jako etukäteen mm hoitajille, ym muu löysä lupailu ennen vaaleja, ja niillä vaalivoittoon ratsastelu, loivat yhdessä melko vahvan odotusarvon tietyille ryhmille.

Harmi etteivät kaikki aivan tajunneet vitsiä.

Edellinen porvarihallitus iski kunnolla suonta Suomen yrittäjäkuntaan antamalla pankkien tuhota joukoittain terveitä firmoja. Nyt näyttäisi saldoa tulevan kuntatalouden romahduttamisen muodossa. Aatteellisesti lähempänä perinteistä oikeistoajattelua tämä jälkimmäisempi, joten sikäli loogisempaa. Kehitys siis kehittyy.

 

[jussi_j]

... yhtälö ei vaan auennut kenellekään muulle kuin Benille....

...Jos hallitus ei lunasta lupauksiaan peruskorotuksista ylimenevän osan täysimääräisestä korvaamisesta kunnille, vaali/vaalien jälkeiset lupaukset on yksiselitteisesti petetty....

Niin, kyllähän se olisi auennut, ellei olisi kokoomussuodatin päällä ja kuuntelisi ihan oikeasti mitä Ben sanoi. Se että Eero vieressä selittää ettei tajua, saa ilmeisesti kaikki demarit komppaamaan ja olemaan tajuamatta. Eero ei viittinyt luvuilla pelleillä vaan siteerasi kuntaliiton kommenttia kuntataloudesta. Onko kuntaliiton mielipide kuntien taloudesta muuttunut jotenkin tämän episodin toimesta? Voin kertoa, että ei ole, se ajaa kuntien etua ja itkee aina kuntataloudesta, vaikka rahaa olisi kuinka.

Ben siis sanoi, että toi 150M menee kunnille ja lisäksi valtio korvaa indeksikorotukset täysimääräisenä (näin ei Benin mukaan ole ennen tehty) ja tämä summa yhteensä on enemmän kun näiden "ylimääräisten" korotusten aiheuttamat kustannukset. Lisäksihän nämä korotukset lisäävät sekä valtion, että kuntien tuloja, joita ei ole huomioitu tässä yhteydessä.

...
Kaikkein ihanintahan tässä on tietysti meidän veronmaksajien kannalta se, että lasku tästä kaatuu täysin meidän niskaamme. ...

Mistä muualta ne rahat pitäisi tulla. Kuvitteletko että esim. norjalaiset veronmaksajat maksaisivat suomen hoitajien palkat?

Siitähän tässä nimenomaan on pohjimmiltaan kysymys, paljonko olet omistasi halukas antamaan hoitajille? Mistään muualta ne rahat eivät tule kuin sinun ja minun taskusta.

 

[Yläpesä]

Se että Eero vieressä selittää ettei tajua, saa ilmeisesti kaikki demarit komppaamaan ja olemaan tajuamatta.

Samaa sanoi Suskikin, mutta hänhän on vain vasurilesbo.

Lisäksihän nämä korotukset lisäävät sekä valtion, että kuntien tuloja, joita ei ole huomioitu tässä yhteydessä.

Tämä on aivan totta, ja lieventää kuntien ahdinkoa jossain määrin, muttei se silti poista varsinaista lisääntynyttä kustannustaakkaa.

Mistä muualta ne rahat pitäisi tulla. Kuvitteletko että esim. norjalaiset veronmaksajat maksaisivat suomen hoitajien palkat?

Omistammehan me aina nämä maksamme, kyllä sen jokainen ymmärtää. Se, mitä kokkarit tavallaan lupasivat vaalien alla, oli että uudet palkat maksetaan jo olemassa olevista varoista, eli nykyisestä veropohjasta. Kyse olisi vain jo kerättyjen varojen uudelleen jaottelusta. Eihän kukaan äänestä sellaista tahvoa, joka sanoo että lupaamme teille 500e, mutta joudumme samalla nostamaan verojanne 500e.

 

[Wristlock]

Niin, kyllähän se olisi auennut, ellei olisi kokoomussuodatin päällä ja kuuntelisi ihan oikeasti mitä Ben sanoi. Se että Eero vieressä selittää ettei tajua, saa ilmeisesti kaikki demarit komppaamaan ja olemaan tajuamatta. Eero ei viittinyt luvuilla pelleillä vaan siteerasi kuntaliiton kommenttia kuntataloudesta. Onko kuntaliiton mielipide kuntien taloudesta muuttunut jotenkin tämän episodin toimesta? Voin kertoa, että ei ole, se ajaa kuntien etua ja itkee aina kuntataloudesta, vaikka rahaa olisi kuinka.

Ben siis sanoi, että toi 150M menee kunnille ja lisäksi valtio korvaa indeksikorotukset täysimääräisenä (näin ei Benin mukaan ole ennen tehty) ja tämä summa yhteensä on enemmän kun näiden "ylimääräisten" korotusten aiheuttamat kustannukset. Lisäksihän nämä korotukset lisäävät sekä valtion, että kuntien tuloja, joita ei ole huomioitu tässä yhteydessä.



Mistä muualta ne rahat pitäisi tulla. Kuvitteletko että esim. norjalaiset veronmaksajat maksaisivat suomen hoitajien palkat?

Siitähän tässä nimenomaan on pohjimmiltaan kysymys, paljonko olet omistasi halukas antamaan hoitajille? Mistään muualta ne rahat eivät tule kuin sinun ja minun taskusta.

Ensiksikin, en omista kokoomussuodatinta (no okei Ben suodatin löytyy) enkä ole demari. Sitten pari ranskista:

- taitava äänten kalastelu tietyiltä ammattiryhmiltä=kaikkien aikojen bluffi
- valtion riittävä tuki kunnille (nyt luvatut eivät riitä)=kunnilla ei tarvetta lisätä kuntalaisten verotaakkaa
- valtiolla on tällä hetkellä varaa tukea kuntia tässä palkkaratkaisussa ilman, että suomalaisten tai norjalaisten veronmaksajien tarvisi siitä kärsiä

 

[Daespoo]

Eihän kukaan äänestä sellaista tahvoa, joka sanoo että lupaamme teille 500e, mutta joudumme samalla nostamaan verojanne 500e.

Varsinkaan kun kukaan ei ole luvannut 500€ korotuksia.

Paitsi Vihreät ja Peruspopulistit.

 

[jussi_j]

...
- taitava äänten kalastelu tietyiltä ammattiryhmiltä=kaikkien aikojen bluffi

Demareiden vaalitappio johtui heidän omankin analyysin mukaan aivan idiootista mainonnasta ja negatiivisyyden viljelystä. Aika hatusta on vedetty yksi asia ylitse muiden, mikä muka on vaikuttanut ratkaisevasti vaalitulokseen.

...
- valtion riittävä tuki kunnille (nyt luvatut eivät riitä)=kunnilla ei tarvetta lisätä kuntalaisten verotaakkaa

Siis nyt luvattu ei riitä TEHY:lle, kaikille muille se kyllä kelpasi. Edelleen voi kysyä, että olisiko hoitajille tai muille tarjottu tuommoisia prosentteja yli teollisuuden yli meneveiä korotuksia ilman kokoomusta hallituksessa?

...
- valtiolla on tällä hetkellä varaa tukea kuntia tässä palkkaratkaisussa ilman, että suomalaisten tai norjalaisten veronmaksajien tarvisi siitä kärsiä

Kannattaa muistaa, että nämä aiheutetut kustannukset ovat jatkuvia, eivätkä ne katoa minnekään vaikka lama iskisi.

 

[jussi_j]

Samaa sanoi Suskikin, mutta hänhän on vain vasurilesbo.

Onko, en tiennytkään. Onko toi vasurilesbo joku yleisnimi kuvaamaan jotain ihmistyyppiä, voitko tarkentaa?

Olen yrittänyt pitää kommentointini asiallisella tasolla, toivon samaa muillekin.

Suski nyt oli niin pihalla muutenkin, sehän hoki samaa asiaa koko ajan, näytti siltä, että Ben meinasi jo sanoa sille, että ole hiljaa kun et tajua mitään. Oliko se edes mitään mieltä mistään, muuta kun että 500 on luvattu, vaikka edes Eero ei enää puhunut mistään 500 euron lupauksesta.

...Se, mitä kokkarit tavallaan lupasivat vaalien alla, oli että uudet palkat maksetaan jo olemassa olevista varoista, eli nykyisestä veropohjasta. Kyse olisi vain jo kerättyjen varojen uudelleen jaottelusta. Eihän kukaan äänestä sellaista tahvoa, joka sanoo että lupaamme teille 500e, mutta joudumme samalla nostamaan verojanne 500e.

Voitko tarkentaa tuota lihavoitua kohtaa, mitä ne tavallaan lupasivat?

Kysymykseen, mikä on tämän "lupauksen" takana: "pitäisikö hoitajien palkkoja korottaa 500 eurolla", mihin kokoomus vastasi kyllä vastasivat kyllä myös kaikki muutkin. Kokoomus kuitenkin lupasi korottaa, mutta muut eivät.

Lue tuo edellinen viestini, valtio maksaa korotukset täysimääräisinä, kokoomus ei kuitenkaan ole edustajana työmarkkinaneuvotteluissa, eikä voi vaikuttaa sairaanhoitajien palkankorotuksiin.

 

[Daespoo]

Benihän kyykytti jälleen kerran tätä Kepu-kansanedustajaa ja Heinäluomaa (joka ei ole mikään meriitti tosin).

Yhteensä siis 400M€ annettu ekstraa (150+250). Pitäisi riittää.

 

[Yläpesä]

Onko, en tiennytkään. Onko toi vasurilesbo joku yleisnimi kuvaamaan jotain ihmistyyppiä, voitko tarkentaa?

Tämä ei ollut sinulle varsinaisesti kohdistettu, vaan yleis-daespoottinen käsitemäärittely.

Suski nyt oli niin pihalla muutenkin, sehän hoki samaa asiaa koko ajan, näytti siltä, että Ben meinasi jo sanoa sille, että ole hiljaa kun et tajua mitään.

Jatkoajassa oli joskus "Ketä panisit"-ketju, johon olen runoillut Suskista, minkä johdosta joku kertoi, etten ehkä sittenkään kuuluisi hänen suuntautumisvaihtoehdokseen. Älä kuitenkaan töni mun Suskia. Ihan onnistunuthan tuo oli verrattuna moneen muuhun änkyröintilähetykseensä.

Voitko tarkentaa tuota lihavoitua kohtaa, mitä ne tavallaan lupasivat?

Kysymykseen, mikä on tämän "lupauksen" takana: "pitäisikö hoitajien palkkoja korottaa 500 eurolla", mihin kokoomus vastasi kyllä vastasivat kyllä myös kaikki muutkin. Kokoomus kuitenkin lupasi korottaa, mutta muut eivät.

Pienellä präntillä kirjailluista ehtolausekkeista vitsailu voi olla hauska vitsi jossain lakimiesten pikkujoulutunnelmissa, mutta oikeassa elämässä aikuiset ihmiset osaavat kyllä vetää johtopäätöksiä ilman millintarkkoja tulkintapykäliäkin. 500 annettiin ymmärtää muttei ymmäretä antaa. Hallituskumppani Sihto osoitti tässä moraalista selkärankaa syyttämällä Jykää suoraan. Sen peräänhän nähtiin tuo klippi, jossa Jykä punasteli ja kakisteli lupaustensa kanssa. Vaaliohjelmaan kirjattu tavoite on lupaus.

valtio maksaa korotukset täysimääräisinä, kokoomus ei kuitenkaan ole edustajana työmarkkinaneuvotteluissa, eikä voi vaikuttaa sairaanhoitajien palkankorotuksiin.

Todellako maksaa täysimääräisinä? Ja todellako kantaa maksuvastuun tästä korotuksesta myös jatkossa, viiden vuoden kuluttua?

 

[mjr]

Benihän kyykytti jälleen kerran tätä Kepu-kansanedustajaa ja Heinäluomaa (joka ei ole mikään meriitti tosin).

Satuin valitettavasti näkemään yhden kohdan "keskustelusta" (välttelen näitä ohjelmia kuin ruttoa), jossa kammotus-Päivärinta kysyi Beniltä, mikä on kuntasektorin kokonaispalkkasumma, johon tämä vastasi kiemurtelujen kera ettei tiedä, sama kysymys Heinäluomalle, jolta vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä. Muuten pikku-Z kyllä dominoi näkemääni keskustelun osaa ollen yllättävänkin aggressiivinen Keskustan suuntaan. Vähän siitä vuolaudesta kyllä jäi tietty hikoilun maku, että olisikohan vähän epämukavaa joutua selittelemään. Mutta eipä tästä sinänsä kahta sanaa, hyvä ja iskevä esiintyjä, sujuva esitys jopa kehnohkolla käsikirjoituksella...

 

[Yläpesä]

Benihän kyykytti jälleen kerran tätä Kepu-kansanedustajaa ja Heinäluomaa (joka ei ole mikään meriitti tosin).

Yhteensä siis 400M€ annettu ekstraa (150+250). Pitäisi riittää.

Jos kustannukset ovat mitä hyvänsä yli 500M, niin eivät ne riitä. Entäs jatkossa? Kestotilauksesta tulee lasku joka helvetin vuosi. Ei siinä auta selitykset siitä että ensimmäisen vuoden maksuilla pitäisi lehden kolahtaa postilaatikkoon hautaan asti.

edit: kokoomuslainen lahja: Minä tilaan sinulle tuliterän Lada Nivan pihaan, maksan siitä myyjälle 100e käsirahan ja kerron että Daespoo sitoutuu maksamaan loput. Hyvä diili?

Yleensä niin sanavalmis Beni ei kyllä kyykyttänyt ketään, vaan tärisi silmin nähden kepulaisen syyttävän mamman vieressä, ja toisteli generaattorinsa lukusarjoja hypnoottisesti Suskia tuijottaen (näpit irti). Beniä vietiin. Pwned.

 

[Rodion]

Parasta tässä kaikessa on ehkä se, että yhden lupauksen pettämisestä keskustellaan näin paljon.

Edellisten hallitusten osalta lupausten pettäminen ohitettiin lähinnä olankohautuksella ja sanomalla: "ainahan ne pettää lupaukset".

Voinemme päätellä, että kokoomuksen vaalikampanja mainoksineen on ollut todella syvälle mieliin iskostunut.

Taitaa sataa vaan hyvää laariin, koska kansastahan vain hieman yli puolet äänestää ja eniten tässä asiassa mouhoavat ne, jotka eivät kuitenkaan äänestäisi. Todella hyvin kokoomuksen kannatus on kehittynyt tämänkin "kriisin" aikana.

Hallituskauden lopussa tulevien veromuutosten myötä menestys on taattu myös hieman yli kolmen vuoden päästä.

 

[HekeK]

Benihän kyykytti jälleen kerran tätä Kepu-kansanedustajaa ja Heinäluomaa (joka ei ole mikään meriitti tosin).

Kokoomuslainen kyykytys: Luvataan valtion lunastavan ylimenevä osa yleisen linjan ylittävästä osuudesta. Tarvitaan 500 M€, annetaan 400 M€?

Meillä on ollut tapana moista kyykytystä kutsua suuremman luokan vedätykseksi.

Kauhunsekaisin tuntein uusia kokoomuslaisia kyykytyksiä odotellessa. Ihanan kallista puuhaa ainakin.

 

[Yläpesä]

Parasta tässä kaikessa on ehkä se, että yhden lupauksen pettämisestä keskustellaan näin paljon.

Edellisten hallitusten osalta lupausten pettäminen ohitettiin lähinnä olankohautuksella ja sanomalla: "ainahan ne pettää lupaukset".
.

No, sentään nyt myönnetään että on petetty. Eihän tuo kokkareiden valikoiva lupausten muistaminen suinkaan yhteen ole rajoittunut. Olihan siellä puhe lapsilisien sitomisesta indeksiin (kynnyskysymys - ilmeisesti kynnys olikin tasainen), yliopistojen rahoituksesta ja diesel-veron poistamisesta. Näihin nyt kaikki suhtautuivat kuten tavallisiin vaalipuheisiin on syytäkin suhtautua. Lupaus hoitsujen 500e:sta oli kuitenkin jotain aivan muuta. Vaalivoitto saatiin niillä puheilla.

 

[Sistis]

Lupaus hoitsujen 500e:sta oli kuitenkin jotain aivan muuta. Vaalivoitto saatiin niillä puheilla.

Olen tätä ketjua aika paljon seurannut, ja en ole vieläkään löytänyt vastausta siihen, milloin tämä 500e on luvattu. Kovasti siitä paasataan, mutta ei ikinä esitetä lähdettä. Sen sijaan monet ovat täällä todenneet Kataisen sanoneen, että 500€ olisi oikeansuuruinen korotus. Mutta samaa sanoivat myös muutkin puolueet.

Mutta milloin Katainen oikeasti sanoi: "Kun kokoomus pääsee hallitukseen, hoitsujen palkkoja nostetaan 500€:lla?".