Tami Talk; kirjoitti:Tuossa ajankohtaisen kakkosen pätkässä (löytyy Yle:n areenalta) viitattiin lähinnä Kataisen kirjoitukseen helmikuulta, kun vaalikamppailu kävi kuumimmillaan. Tuolloin Katainen kirjoitti kokoomuksen sivuilla(http://www.kokoomus.fi/?x13077=)
”Mitä tasa-arvoisempi tupo, sitä korkeammat valtionosuudet”
- Se kuinka paljon Kokoomus on valmis tukemaan kunnallista palkkaratkaisua korotetuilla valtionosuuksilla, riippuu täysin siitä kuinka tasa-arvoisen palkkaratkaisun työmarkkinajärjestöt kykenevät tekemään.
- Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason.
Kiitos, pitääkin katsoa tuo pätkä.
Tami Talk; kirjoitti:Kyllä kai tuo täyttää määritelmän "lupaa maksaa kokonaan yli menevän osan". Tähän asti on väitelty siitä, onko luvattu vai ei. Jatkossa kait väitellään siitä, miten lupauksiin pitää suhtautua ja mikä arvo niille annetaan.
Näinhän se on, määrittely kysymys mutta näyttää siltä että "luvattu on".
Tami Talk; kirjoitti:Tuo 350 miljoonaa perustui ajankohtaisen kakkosen haastatteleman kuntaliiton asiantuntijana esiintyneen Timo Kietäväisen laskelmaan siitä, paljonko rahaa pitäisi vuositasolla olla. Nyt luvattu 150 miljoonaa on paljon rahaa, mutta monien mielestä ei riittävästi. Sen 500 euroa voisi jo populistisena väkisinväännettynä haudata.
Niin, mikä sitten on riittävästi ja vielä mahdollisimman oikeudenmukaista.
Tami Talk; kirjoitti:Todettava vielä erikseen, että totuushan on se, että opposition rahoilla saa aina enemmän aikaan kuin hallituksen rahoilla. Sen huomaa Heinäluomasta, joka nyt saisi aikaan paljon sellaista, mitä ministerinä ei saanut. Vastaavasti Kataisella on nyt raha tiukemmassa kuin oppositiossa. Tuskinpa hoitajille kovinkaan paljoa enemmän rahaa tulisi, vaikka demarit vallassa olisivat. Realiteetit ratkaisevat.
Ainahan se näin on.
Tami Talk; kirjoitti:Ainoa vaihtoehto olisi ylijäämän pienentäminen (eli valtion lainan lyhentäminen pienemmällä summalla), mutta tulevaisuutta varten on parempi maksaa nyt lainaa pois ja hyötyä korkomenojen tuomista säästöistä jatkossa.
Samaa mieltä, jollei valtion velkaa lyhennetä hyvinä aikoina niin koska sitten.