Millainen on uusi hallituksemme?

[Daespoo]

Ihan aluksi Manu, yritä nyt ihmeessä korjata tuo sinun surkea quottaamisesi, ei jaksaisi joka kerta poistella sinun turhia quotetageja omista lainauksistani.

Ei voi olla noin vaikeata.

Ydinvoiman lisärakentamisesta ei hallitusneuvotteluissa sovittu mitään joten ei liity aiheeseen..

Liittyy aiheeseen hyvinkin, se valaisee sinun kantaasi hakemusprosessista yleisesti.

Älä välttele vastaamista piiloutumalla tuon taakse, ydinvoimakin oli hyvin keskeisesti esillä hallitusneuvotteluissa ja siitä muistaakseni sovittiin ettei lisäydinvoimaa suljeta ulos.

Kuka tunnustaisi pyytäneensä Pohjolan Voimaa selvittämään Kollajan rakentamista? Ei kukaan. Tosin tämän päivän uutisten mukaan asialla voisi olla kepun "väyrysläiset" ellei peräti Paavo itse..

Pistäppä nyt linkkiä taas niin ei tarvitse luottaa sinun tulkintaasi asiasta.

Harvoin politiikassa kaikki eri päätöksiin ja tapahtumiin liittyvät jutut tulee edes julki. Arvailuja liikkuu enemmän kuin faktoja.

Niinpä juuri ja se kuvastaa sinunkin alkuperäistä väitettäsi loistavasti. Pelkkää arvailua ilman faktoja.

Asian päättää tietysti eduskunta. Ilmeisesti kepu ja kokoomus luulivat asian menevän läpi. Kuitenkin kepustakin löytyi vastustajia sekä vihreät. Lisäksi kun joku/jotkut vuotivat asian julki oli soppa valmis.

Vastaa kysymykseen: mitä on konkreettisesti päätetty ja milloin? Eli mitä HALLITUS on päättänyt esittää?

Joo, mikä lie sanasokeus iskenyt. Vaalien jälkeen neuvottelijat ilmoittivat että vaalilakia pitää uusia. Hallitusrauhan nimissä kepu olisi ehkä suostumassa jos koskiensuojelulaki avataan. Siis hinta vallan vähenemisestä maakunnissa.

Aha eli siis alkuperäiset väitteesi olivat "sanasokeutta" vaikka kahteen kertaan ne toistit. Selvä, mennään sillä sitten.

Minä en todellakaan usko että Kepu olisi valmis luovuttamaan valtaansa yhden allashankkeen takia.

Sinänsä ihmetyttää Vihreiden vastustus vesivoimaa vastaan yleisesti ja nimenomaan Kollajan allasta vastaan, altaan ympäristövaikutukset olisivat varsin pienet koska käsittääkseni allas peittäisi lähinnä energiatuotannossa käytettäviä turvesoita. Samalla se vähentäisi Iijoen tulvia. Puhumattakaan siitä että uusi voimalaitos tuottaisi kymmeniä megawatteja täysin saasteetonta energiaa.

Kuvastaa hyvin Vihreiden änkyrälinjaa näissä asioissa, ideologia menee aina käytännön realismin edelle ja kun kerran ollaan jotain päätetty niin siitä ei luovuta vaikka kuinka tulisi uutta tietoa.

Ehkä juuri tämän takia Vihreistä ei ole tullut vakavasti otettavaa puoluetta. Liian vähän Osmoja, liikaa Hasseja ja Sinnemäkejä.

 

[manu 17]

Älä välttele vastaamista piiloutumalla tuon taakse, ydinvoimakin oli hyvin keskeisesti esillä hallitusneuvotteluissa ja siitä muistaakseni sovittiin ettei lisäydinvoimaa suljeta ulos.

Kuten ei mitään muutakaan vaihtoehtoja paitsi vihreillä veto koskiensuojelulain avaamiseen. Käytännössä siis tämän hallituskauden aikana ei uusia koskia valjasteta. Se taas ei estä nykyisten voimaloiden tehojen nostamista.

Pistäppä nyt linkkiä taas niin ei tarvitse luottaa sinun tulkintaasi asiasta.

Linkistä en tiedä mutta YLE:n teksti - tv:n mukaan Kalevan haastattelussa Väyrynen haluaisi rakennuttaa Kollajan altaan. Mutta kaikkihan me tiedämme että Paavo on pyyteetön poliitikko.

Vastaa kysymykseen: mitä on konkreettisesti päätetty ja milloin? Eli mitä HALLITUS on päättänyt esittää?

Johan kirjoitin eduskunnan päättävän, ei hallitus mitään päätä vaan esittää mutta taisi juttu tulla julki liian aikaisin.

Minä en todellakaan usko että Kepu olisi valmis luovuttamaan valtaansa yhden allashankkeen takia.

Samaa ihmettelen itseki. Syynä voisi olla city - kepulaisten ja maakuntien miesten erot tavoitteissa. Kaupungeissa muutoksella ei olisi paljon vaikutusta kun valtuutettuja ei niissä ole muutenkaan paljoa.

Sinänsä ihmetyttää Vihreiden vastustus vesivoimaa vastaan yleisesti ja nimenomaan Kollajan allasta vastaan, altaan ympäristövaikutukset olisivat varsin pienet koska käsittääkseni allas peittäisi lähinnä energiatuotannossa käytettäviä turvesoita. Samalla se vähentäisi Iijoen tulvia. Puhumattakaan siitä että uusi voimalaitos tuottaisi kymmeniä megawatteja täysin saasteetonta energiaa.

Altaan alle jäävä suo vapauttaa ilmastolle haitallista metaania kuten kaatopaikalle päätyvä biojäte.
Kollajan rakentamisella saatava energia olisi noin tuhannesosa maan kulutuksesta. Tietoja löydät vaikka googlettamalla "Kollajan allas"

Kuvastaa hyvin Vihreiden änkyrälinjaa näissä asioissa, ideologia menee aina käytännön realismin edelle ja kun kerran ollaan jotain päätetty niin siitä ei luovuta vaikka kuinka tulisi uutta tietoa.

Yllä oleva on sitten kait vanhaa tietoa.

Ehkä juuri tämän takia Vihreistä ei ole tullut vakavasti otettavaa puoluetta. Liian vähän Osmoja, liikaa Hasseja ja Sinnemäkejä.

Tuskin vihreät haluavatkaan kasvaa niin suuriksi että olisi vihreät kokoomuslaiset, vihreät demarit jne. Vaikuttamaan pystyy pienemmälläkin kannatuksella.

Omalta osaltani päätän keskustelun/kinastelun aiheesta tähän.

 

[Daespoo]

Kuten ei mitään muutakaan vaihtoehtoja paitsi vihreillä veto koskiensuojelulain avaamiseen. Käytännössä siis tämän hallituskauden aikana ei uusia koskia valjasteta. Se taas ei estä nykyisten voimaloiden tehojen nostamista.

Eli voit siis vastata kysymykseeni ydinvoiman lupamenettelystä.

Linkistä en tiedä mutta YLE:n teksti - tv:n mukaan Kalevan haastattelussa Väyrynen haluaisi rakennuttaa Kollajan altaan. Mutta kaikkihan me tiedämme että Paavo on pyyteetön poliitikko.

Pistä linkkejä, on aika rasittavaa käydä itse etsimässä artikkelit/lähteet kun sinä et viitsi sitä tehdä.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=664556

Tässä ilmeisesti nyt se artikkeli mistä puhut?

Tuossa artikkelissa Väyrynen puhuu pelkkää asiaa, sanoo juuri sen saman minkä minäkin edellisessä viestissäni. Mitä vikaa sinun mielestäsi tuossa on?

Johan kirjoitin eduskunnan päättävän, ei hallitus mitään päätä vaan esittää mutta taisi juttu tulla julki liian aikaisin.

Niin eli ts. sinä teet johtopäätöksiä täysin puuttellisin tiedon, perustat johtopäätöksesi hyvin epämääräisiin vuodettuihin tietoihin josta puuttuu kaikki käytännön yksityiskohdat.

Todella rakentavaa.

Palataan asiaan sittenkun faktat on pöydällä.

Samaa ihmettelen itseki. Syynä voisi olla city - kepulaisten ja maakuntien miesten erot tavoitteissa. Kaupungeissa muutoksella ei olisi paljon vaikutusta kun valtuutettuja ei niissä ole muutenkaan paljoa.

Mutta silti teit johtopäätöksen että Keskusta on valmis hyväksymään vaalilain muutokset jos saa koskiensuojelulain auki??

Altaan alle jäävä suo vapauttaa ilmastolle haitallista metaania kuten kaatopaikalle päätyvä biojäte.
Kollajan rakentamisella saatava energia olisi noin tuhannesosa maan kulutuksesta. Tietoja löydät vaikka googlettamalla "Kollajan allas"

Niin, Kollajan altaan huipputeho on noin 100MW käsittääkseni. Ei kuitenkaan ihan pikkujuttu ottaen huomioon että se on n. 20% enemmän kuin koko Suomen tuulivoimateho. Tiedätkö paljonko yhden tuulivoimalan osuus Suomen energiantuotannosta on? Se on 1/30.000 eli sellainen 0.00003% Suomen energian tuotannosta. Hyvällä tuulella, huonolla tuulella voit huoletta lisätä nollia tuohon lukuun. Ehkäpä niitäkään ei kannata rakentaa?

Ja eikö tuo suo luovuta metaania riippumatta siitä onko se veden alla vai ei? Onko sinun linjasi että Suomen suot pitäisi raivata pois jotta metaanipäästöt vähenisivät?

Aika heikoilla jäillä liikut taas vaihteeksi.

Yllä oleva on sitten kait vanhaa tietoa.

no eipä se nyt hirveästi ole muuttunut, ydinvoiman edut ollaan vihdoinkin suostuttu tajuamaan ja vaikka vielä ideologian nimissä sitä vastaan nimellisesti taistellaan niin sen verran on järkeä saatu päähän että siitä ei tehdä kynnyskysymystä.

Tuskin vihreät haluavatkaan kasvaa niin suuriksi että olisi vihreät kokoomuslaiset, vihreät demarit jne. Vaikuttamaan pystyy pienemmälläkin kannatuksella.

Tällä hetkellä vaikutus on minimaalinen.

Omalta osaltani päätän keskustelun/kinastelun aiheesta tähän.

Toivon että perustelet nuo muutamat väitteesi ennenkun juokset karkuun. Tiedän että aika epätoivoisen kannan olet ottanut tässä mutta silti olisi kiva kuulla esim. tuo metaani-juttu.

 

[Setämies]

Niin, Kollajan altaan huipputeho on noin 100MW käsittääkseni. Ei kuitenkaan ihan pikkujuttu ottaen huomioon että se on n. 20% enemmän kuin koko Suomen tuulivoimateho.

Huudellaanpa hieman vieraisiin pöytiin.

Nyt kuitenkin puhutaan Kollajan altaan suhteen projektista, joka tuottaa huipputehoa 115MW ja kokonaissähköä 200GWh vuodessa. (Lähde Pohjolan Voima). Vertailuksi annettakoon Olkiluoto-3, jonka huipputeho on 1600MW ja kokonaissähköntuotanto 13 000 GWh.

Kollajan energiantuotanto on siis 1,5% Olkiluoto-3:n luvusta, joten asiat kannattaa laittaa perspektiiviin. Kollaja on todellakin tuulivoiman ohella kärpäsenpaskan kokoinen läntti maamme energiantuotannossa. Samalla uskallan väittää, että Kollajan ympäristövaikutukset tulevat olemaan huomattavasti Olkiluoto-3:sta isommat.

Ei voi välttyä ajatukselta, että Kollajan kohdalla on kyse Vuotos-hankkeen karilleajon jälkeen katkeroituneiden kepulaisten vittuilusta vihreitä ja muita koskien rakentamisen vastustajia kohtaan. Kampanjapäällikön osassa häärii itseoikeitetusti Paavo Väyrynen...

 

[manu 17]

Eli voit siis vastata kysymykseeni ydinvoiman lupamenettelystä.

Voi hyvät hyssälät, koskiensuojelulaista päätettiin sen avaamisen vaativan yksimielisyyttä. Ydinvoiman kohdalla sitä ei vaadita jos hallitus sen eduskunnalle tuo.

Niin eli ts. sinä teet johtopäätöksiä täysin puuttellisin tiedon, perustat johtopäätöksesi hyvin epämääräisiin vuodettuihin tietoihin josta puuttuu kaikki käytännön yksityiskohdat.

Sinun tietosihan ovatkin faktoja kun tiedät 100% kaiken. Kun kerran työsi puolesta tiedät kaiken niin sinullahan on politiikassa taivas auki. Itse ainakin hyödyntäisin tilanteen jos olisin asemassasi. Toista se on meillä tavallisilla kuolevaisilla.

Mutta silti teit johtopäätöksen että Keskusta on valmis hyväksymään vaalilain muutokset jos saa koskiensuojelulain auki??

Eihän missään puolueessa ole erilailla ajattelevia niin ei kepussakaan.

Niin, Kollajan altaan huipputeho on noin 100MW käsittääkseni. Ei kuitenkaan ihan pikkujuttu ottaen huomioon että se on n. 20% enemmän kuin koko Suomen tuulivoimateho. Tiedätkö paljonko yhden tuulivoimalan osuus Suomen energiantuotannosta on? Se on 1/30.000 eli sellainen 0.00003% Suomen energian tuotannosta. Hyvällä tuulella, huonolla tuulella voit huoletta lisätä nollia tuohon lukuun. Ehkäpä niitäkään ei kannata rakentaa?

Mistäpä moiset faktat löysit? Miksiköhän tuulivoiman osuus on niin pieni? Koska siihen ei satsata. Aiheen aloittaessani muuten mainitsin jotakin että ei tehdä tästä ydinvoima - ketjua. Puhe on edelleen hallituksen menettelytavoista.

Ja eikö tuo suo luovuta metaania riippumatta siitä onko se veden alla vai ei? Onko sinun linjasi että Suomen suot pitäisi raivata pois jotta metaanipäästöt vähenisivät?

Eiköhän sillä suon mylläämiselläkin ole jotakin tekemistä metaanin vapautumisessa.

no eipä se nyt hirveästi ole muuttunut, ydinvoiman edut ollaan vihdoinkin suostuttu tajuamaan ja vaikka vielä ideologian nimissä sitä vastaan nimellisesti taistellaan niin sen verran on järkeä saatu päähän että siitä ei tehdä kynnyskysymystä.

Puhe oli kylläkin vesivoiman hyödyntämisestä ja sen rakentamisen hyvistä ja huonoista puolista, ei suhtautumisesta ydinvoimaan.

Tällä hetkellä vaikutus on minimaalinen.

Vertailepa hallitusohjelmaa ja vihreiden eri tavoiteohjelmia.

Tämä tästä.

 

[Daespoo]

Sinun tietosihan ovatkin faktoja kun tiedät 100% kaiken. Kun kerran työsi puolesta tiedät kaiken niin sinullahan on politiikassa taivas auki. Itse ainakin hyödyntäisin tilanteen jos olisin asemassasi. Toista se on meillä tavallisilla kuolevaisilla.

En, minä en tiedä läheskään kaikkea mutta tiedän sen verran asioista yleisesti että en lähde tekemään johtopäätöksiä ennenkuin on jotain konkreettista esitetty.

Sinä vain kitiset jostain epämääräisestä päätöksestä josta ei tiedetä yhtään mitään yksityiskohtatasolla.

Ei kovin rakentavaa vai mitä?

Eihän missään puolueessa ole erilailla ajattelevia niin ei kepussakaan.

Jälleen kerran, sinähän sen väitteen teit, en minä.

Mistäpä moiset faktat löysit? Miksiköhän tuulivoiman osuus on niin pieni? Koska siihen ei satsata. Aiheen aloittaessani muuten mainitsin jotakin että ei tehdä tästä ydinvoima - ketjua. Puhe on edelleen hallituksen menettelytavoista.

Tuulivoimatuotannon maksimiteho vuoden 2006 lopussa oli 86MW. Tällä hetkellä Suomessa suurimmat tuulivoimalat ovat 3MW:n tehoisia (toki 5MW:n voimaloita on tulossa). Siitä voi sitten ihan laskea itse loput.

Energiantuotanto ja ilmastonmuutoksen torjuminen liittyvät aika läheisesti vesivoimaan ja hallituksen menettelytapoihin.

Eiköhän sillä suon mylläämiselläkin ole jotakin tekemistä metaanin vapautumisessa.

Niin, eikö tätä asiaa juuri nyt tutkita? Kuinka paljon allasta itseasiassa pitää rakentaa ja kuinka paljon voidaan hyödyntää olemassa olevaa maastoa?

Tiedätkö sinä vastauksen?

 

[Luiro]

Hitler keksi lapsilisät. Ukki-vainaa tosin puhui vielä panopalkasta.

Nyt Hitler taas myönnetään oikeistolaiseksi, kun aikaisemmin oikeistolaiset kovasti kiistävät sen, että Aatu olisi heikäläisiä. Kansallissosialismi ei kuulemma ole oikeistolaista.

 

[Ramchester]

Nyt Hitler taas myönnetään oikeistolaiseksi, kun aikaisemmin oikeistolaiset kovasti kiistävät sen, että Aatu olisi heikäläisiä. Kansallissosialismi ei kuulemma ole oikeistolaista.

Nyt voi sitten laittaa ihan ne nimimerkit esille, ketkä tällaista ovat laukoneet, ettei tule turhia yleistyksiä.

 

[Luiro]

Tuolla dana77 kirjoittelee kuinka Aatu keksi lapsilisät.

 

[MS]

HS: Perussuomalaisten politiikka saa kansalta opposition parhaat arviot

 

[Daespoo]

Perussuomalaisten vaaliteemat ovat luokkaa viinavero alas, lottorivin hinta alas, rötösherrat linnaan ja kaikkea muuta peruspopulistista skeidaa.

Tuulipukujengiin on helppo vedota, kysymys kuuluukin keneltä se syö ääniä? Veikkaan että Kepu ja Vasurit on ekana linjalla.

 

[Rodion]

Aika alhaalla tuo kansalaisten toivomus verojen alentamisesta:

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135228373432.jpeg

Ilmeisen onnistunut veto siis Kataiselta, kun aikoo peruuttaa veroalennukset liian kovien palkankorotusten vuoksi.

Mielenkiintoista nähdä kuinka kovasti valtion verokertymä kasvaa tässä parin vuoden aikana, kun kokonaisveroastetta pikemminkin kiristetään ja talous käy kuumana (eli palkkakertymä kasvaa).

Myös yritysten tulokset hakkaavat uusia ennätyksiä edelleen.

 

[HekeK]

Kykypuolueen tulevaisuus turvattu.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu666802_page0.htm

Vasemmiston puolesta voin hyvällä omalla tunnolla sanoa: Ei käyttöä.

"Hän on selvästi mainettaan fiksumpi."

 

[-Mercury-]

Kykypuolueen tulevaisuus turvattu.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu666802_page0.htm

Vasemmiston puolesta voin hyvällä omalla tunnolla sanoa: Ei käyttöä.

"Hän on selvästi mainettaan fiksumpi."

Jormalla selvästi taka-ajatuksia.

Noh, mutta tämä lienee samaa tasoa Vieno-Kampelan kanssa, silloin kun hän laukoi missikisoissa maailmanparannusjuttujaan. Ei vetoa meikäläiseen mutta kunnallisvaaleissa nyt on ehdolla kaikenlaisia hörhöjä vähän joka puolueessa.

Toisaalta jos joku oikeasti perehtyy asioihin ja kasvaa ihmisenä niin ei kauneuskisoihin osallistuminen voi myöskään olla este poliittiselle uralle. Tietenkin jos on tyhmä kuin saapas, niin ei paljon auta jos näyttää hyvältä (tod. ei Jasmin näytä edes hyvältä).

 

[Viljuri]

Kykypuolueen tulevaisuus turvattu.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu666802_page0.htm

(snips)

Voi äiti. No jos Matti Nykänen pysyy perussuomalaisten listoilla, niin ehkäpä aivan totaalista pohjakosketusta pääse tapahtumaan...

 

[Daespoo]

Toivottavasti Mäntylä pysyy Oulussa eikä tule säätämään etelään.

 

[AnaMasa]

Nämä aivokuolleet julkkikset ovat kyllä jokaisen puolueen yhteinen ongelma. Ainakin kansanedustajaehdokkailta pitäisi muun alalle sopivan koulutuksen puuttuessa vaatia jonkun yhteiskuntaopillisen kurssin käymistä. Kokopäiväinen kurssi voisi kestää vaikka 6kk. Kurssia ei voisi reputtaa, mutta se olisi pakko käydä. Siinä karsiutuisi kummasti Frederikit, Halmeet ja muut apinat.

 

[Artsi]

Noh, mutta tämä lienee samaa tasoa Vieno-Kampelan kanssa, silloin kun hän laukoi missikisoissa maailmanparannusjuttujaan.

Jos tässä viitattiin entiseen kulttuuriministeriin, niin kehtaan olla voimakkaasti eri mieltä. Mäntylän älykkysosamäärällä ei todellakaan ole Suomessa asiaa ministeriksi (vaikka en toki Karpelaakaan fiksuimmaksi ministeriksi kehu). Mäntylällä toki on eväitä ulkoministerin sängyn lämmittäjäksi.

 

[Daespoo]

Jos tässä viitattiin entiseen kulttuuriministeriin, niin kehtaan olla voimakkaasti eri mieltä. Mäntylän älykkysosamäärällä ei todellakaan ole Suomessa asiaa ministeriksi (vaikka en toki Karpelaakaan fiksuimmaksi ministeriksi kehu). Mäntylällä toki on eväitä ulkoministerin sängyn lämmittäjäksi.

Jos Mäntylästä tulee Kokoomuksen kansanedustaja, puhumattakaan ministeristä (luotan siihen että Kokoomus ei voi olla niin tyhmä) niin lopetan Kokoomuksen äänestämisen siihen paikkaan samalta istumalta.

Toisaalta, jos Mikko Alatalo on kansanedustaja niin kai kaikki on mahdollista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos tässä viitattiin entiseen kulttuuriministeriin, niin kehtaan olla voimakkaasti eri mieltä. Mäntylän älykkysosamäärällä ei todellakaan ole Suomessa asiaa ministeriksi (vaikka en toki Karpelaakaan fiksuimmaksi ministeriksi kehu). Mäntylällä toki on eväitä ulkoministerin sängyn lämmittäjäksi.

Olin tasan tarkkaan samaa mieltä Artsin kanssa joskus menneisyydessä, Jasmin Mäntylän julkisen karriäärin alkupuolella. Sittemmin olen joutunut tarkistamaan näkökantaani vaikka pieni varaus on aina paikallaan tämän sortin ihmisten kanssa.

En nyt muista mikä hassu visa meni teeveessä joskus muinoin mutta Mäntyläkin oli siellä mukana. Seurasin vähän aikaa naisen puheita ja täytyy sanoa että olin hieman yllättynyt. Kuvittelin tietysti että tässä on taas yksi totaalinen ilmapää mutta mitä vielä. Tuon näyttäytymisen ja puhumisten perusteella kyseessä oli koko lailla terävän oloinen ihminen.

Näin amatööripsykologin silmin kyse voi olla ns. laskelmoimaan kykenevästä opportunistisesta persoonallisuudesta jonka kantti ja älynlahjat riittävät ainakin suomalaisen median pyörittämiseen, ehkä muuhunkin. Sittemmin olen kiinnittänyt JM:n puheisiin tarkemmin huomioita kun hänet olen tv-aalloilla kohdannut. Mielikuvani on vain vahvistunut entisestään.

Jasmin Mäntylän ÄO ei ole tiedossa mutten olisi yllättynyt jos lukemat olisivat keskitason paremmalla puolella. Nin tai näin, pitkä matka tuosta kumminkin on yhteiskuntamme korkeatasoisiin julkisiin luottamustehtäviin. Ihan äkkiä en valitsisi Mäntylää edustamaan itseäni päätöksentekoelimiin, sitä varten tiedän muitakin vaihtoehtoja. Tyhmäksi en enää Mäntylää kuitenkaan väittäisi vaikka tämän kategorian julkimot ovat itselleni vailla merkitystä.

 

[scholl]

Mielestäni Jasmin Mäntylä sopisi hyvin Oulun kunnallispolitiikkaan. Joku voi korjata jos arvio pettää jollain tavalla, mutta itse olen hyvin pitkälti sitä mieltä, että oululaisen politikon esimerkiksi voi ottaa Suvi Lindénin ja oululaisen kansalaisen esimerkiksi sen kyrppälätsän, joka sai vessapaperista. Ne sitten kertoo sitten vain ännällä niin väestö on kasassa. En yhtään epäile, etteikö Jasmin tuohon porukkaan mahtuisi kun muistetaan se, etten usko, että häntä olisi kukaan valtakunnan politiikkaan tunkemassa, vaan kyrppävaltuustoon. Jos tulee ongelmia vaalitilaisuuksissa eli kun yleisön joukosta alkaa kuulua soraääniä esimerkiksi pohjoiseen sijoitettavasta ydinvoimalasta tai sosiaaliturvan leikkauksista niin silloin juontaja voi esitellä puolen Suomen tytön Jasminin ja jos Mäntylältä kysytään jotain liian vaikeita niin Jasmin voi sanoa, että "kuka haluaa mun kanssa kuvaan". Jos sekään ei auta niin hän voi vielä lisätä, että "katso mun tissejä".

Ruutuysissä, Megavisassa ja Onnenpyörässä on ollut oma tyttönsä niin miksei sitten yksissä kunnallisvaaleissa. Parempi Jasmin Mäntyläkin kuin kukaan demarinainen.

 

[Kaukalon laidalla]

. Parempi Jasmin Mäntyläkin kuin kukaan demarinainen.

Ihanko totta? No, demarinaisiakin kauhistuttavampia ovat keputantat, puhumattakaan krisuvosuista..

Jasmin Mäntylä ei taida olla mikään Suuri Ajattelija, mutta ei nyt tuomita vielä. Ties vaikka mimmi kehittyisi, eikä se nyt niin niin kauheasti vaadi, että pääsisi kokoomuksen riveissä ministeriksi. Onhan siellä nytkin Suvi Linden, ja ei niin kauan sitten kokoomus yritti saada presidentiksi Riitta "reva" Uosukaisen. Tunnetulla menestyksellä.

 

[siffa]

Porvarihallituksen alku on saanut kansalta suuren luottamuksen. Kokoomus on pitänyt YLE Uutisten teettämän arvion mukaan Suomen suurimman puolueen aseman. Kokoomuksen saama kannatus on jo lähes 24%. Kuka olisi uskonut, että näin tulisi käymään pitkään demarivetoisessa Suomessa? Työläiset ja toimihenkilöt ovat hyväksyneet kokoomuksen aatemaailman ja sen reaalipolitiikan, jossa yrittäminen, työelämän uudistaminen, ydinvoiman lisärakentaminen, suuntautuminen läntisiin talousyhteisöihin sekä turvallisuusjärjestö Natoon ovat Suomelle tärkeitä teemoja. Lämmenneet suhteet ainoaan suurvaltaan Yhdysvaltoihin on kansa varmaankin kokenut myös kokoomukselle positiiviseksi seikaksi.
Kepu pitää kannatuksensa jatkuvasti 23%:n pinnassa, mikä tietää hyvää jatkossa porvarihallituksen jatkoa ajatellen.
Hallituspuolueista vihreät on menettänyt suosiotaan ja RKP nostanut hieman kannatustaan. Tämä on selvä viesti kansalta vihreille: onko se mukana täysillä tekemässä porvarillista politiikkaa Suomessa vai haluaako SDP:n kanssa ehkä pitkäänkin jatkuvaan oppositioasemaan?
Hallituksen (kokoomuksen) lupaamat tasa-arvotupo ja eläkeläisten veroasteen alentaminen ovat kova koetinkivi jo syksyllä ja koko hallituskauden ajan.
Hyvältä näyttää ja Sauli Niinistön iskulause "Vastakkain asettelun aika on ohi" on toteutunut nopeammin kuin sitä uskalsi odottaakaan.

 

[OldTimeHockey]

Työläiset ja toimihenkilöt ovat hyväksyneet kokoomuksen aatemaailman ja sen reaalipolitiikan, jossa yrittäminen, työelämän uudistaminen, ydinvoiman lisärakentaminen, suuntautuminen läntisiin talousyhteisöihin sekä turvallisuusjärjestö Natoon ovat Suomelle tärkeitä teemoja.

Nyt kyllä valuu yli äyräiden tämä johtopäätös. Ei istuvan hallituksen tukeminen tietenkään tarkoita, että yhden hallituspuolueen kaikki teemat olisivat muuttuneet koko kansan yleiseksi mielipiteeksi - esim. Nato-jäsenyyttä Suomen kansa ei ole tukenut ikinä yhdessäkään mielipidemittauksessa! Olethan myös huomannut, että kokoomuksen ajama päivähoitomaksu-uudistus ei saa kansan tukea, vaan enemmistö haluaisi säilyttää nollamaksuluokan?

Jos nyt joku haastattelija tulisi kysymään, niin olisin kyllä itsekin varovaisen tyytyväinen hallituksen toimiin - ainoat moitteet menevät juuri tuolle päivähoitomaksuasialle sekä aikomukselle lykätä kehäradan rakentamista (päätöstä ei kai vielä ole). Mutta että tällä perusteella kannattaisin Natoa, ydinkiihkoilua tai Bushin pokkurointia - huh heijaa mitä logiikkaa.

Demaripresidenttiä muuten tukee 84% kansasta HS:n viimeisimmän kyselyn mukaan. Minkälaiset johtopäätökset siitä tulisi tehdä?

 

[Rodion]

Tässä siis tuorein mielipidemittaus puolueiden kannatuksesta. Perinteisesti Kokoomusta "vähättelevän" mittaajan toimesta:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63909.html

Mielenkiintoista tuo "SDP:n oppositiopolitiikka ei pure". Kysyisin, että mikä oppositiopolitiikka. Ainoa mitä muista vaalien jälkeisestä SDP:stä ovat:

- Heinäluoman "köyhyyskokeilu", jolla Heinäluoma vain pilkkasi köyhiä

- SDP:n sisäinen tutkinta vaalien menestymättömyydelle

- Tuomiojan selittelyt, että ei viime kaudella ollut mitenkään huonot välit USA:han.

Ei mikään ihme ettei kannatus noilla toimilla nouse.

Hallituksen toimiin olen toistaiseksi lievän pettynyt, mutta annetaan ajan vielä kulua.