Toistaiseksi kuitenkin NHL on kovatasoisempi kiekkosarja kuin mikään muu, joten jos kansan maineesta puhutaan, niin onhan Jenkkien kanssa liittoutuminen ihan järkevää. Toki itse olisin iloinen myös Suomi-Kanada -valtioliitosta. En tosin ole varma, että miten se maine tarkalleen ottaen määritellään.Tottakai jokaisella valtiolla pitää olla oikeus päättää omista asioistaan, mutta yhtä lailla muilla valtioilla on oikeus tehdä johtopäätöksiä. Miksi ihmeessä Suomi hankkisi Venäjän kanssa turhaa kyräilyä muutenkin vahingollisilla asioilla? Emme kai halua, että kansamme maine tahrataan liittoutumalla jenkkien kanssa?
Suomen NATO-jäsenyys ei tietysti ole toivottava Venäjän kannalta, mutta ei ole myöskään kaikki kaikessa. Onhan noita eurooppalaisia NATO-maita nytkin useita.
julle-jr kirjoitti:Toistaiseksi kuitenkin NHL on kovatasoisempi kiekkosarja kuin mikään muu, joten jos kansan maineesta puhutaan, niin onhan Jenkkien kanssa liittoutuminen ihan järkevää. Toki itse olisin iloinen myös Suomi-Kanada -valtioliitosta. En tosin ole varma, että miten se maine tarkalleen ottaen määritellään.
Kyllähän Suomen maine kärsi kolauksen jo silloin kun natsien kanssa heilasteltiin ja ihmisiä lähetettiin polttouuneihin. Pitäisikö samat virheet toistaa uudestaan?
Luonnonvaroihinsa, pinta-alaansa ja supistuvaan asukaslukuunsa nähden Venäjä on ihmeellisen heikko suurvalta. Ydinasevalta Venäjä on kyllä.
En nyt äkkiä muista kuulleenikaan, että Suomi lähetti ihmisiä polttouuneihin, mutta jos näin kerta varmudella on tapahtunut, niin ei sitten tosiaan tehdä samaa uudestaan. NATO:kaan en tosin tiedä ketään polttouuneihin lähettäneen, mutta jos kerran näin varmuudella tapahtuu, niin olisi tietenkin selkeä virhe mokomaan laitokseen liittyä. Onhan se nyt väärin lähettää ihmisiä polttouuneihin. Voi kamalaa, kumma ettei moiseen kukaan puutu.
Mikäli logiikkaasi käytettäisiin koko maailmantalouden mittakaavassa olisi pallollamme ainoastaan yksi taloudellinen suurvaltio. Onhan Yhdysvaltain BKT kolminkertainen Japaniin ja Kiinan verrattuna sekä viisinkertainen Saksaan verrattuna. Siinäpä uutista kerrakseen. "Kiina ei ole taloudellinen suurvalta".
Kuten olen kirjoittanut jo varmasti kyllästymiseen asti: Pelkällä BKT:lla ei voida määrittää taloudellista valta-asemaa. Sen voi huomata suhtautumisessa muun muassa Intian ja Venäjän talouksiin.
Kuten ehkä huomasit, oli mukana sekä keskiarvo että laajennettu silmämääräinen haarukka keskikokoisista eurooppalaisista talouksista. Ei minun tarvinnut tehdä sen ihmeellisempiä matemaattisia ponnistuksia. Listan maista löydät vastaukseni alusta.
Lööppien mukaan Katainen vertasi Hollannin taloutta Venäjän talouteen. Eivätkö lööpit olleet oikeassa? Tiettyjen asioiden myöntäminen tuntuu olevan meille molemmille kovin hankalaa. Sen olen jo myöntänyt ja myönnän edelleenkin Kataisella olleen puheessaan pointti. En voi kuitenkaan yhtyä Kataisen näkemykseen siitä että Venäjä ei ole suurvalta millään taloudellisella mittarilla tai että Venäjän talous vastaisi keskikokoista eurooppalaista maata.
Voit kiukutella bkt:n käyttämisestä mittarina ihan niin paljon kuin haluat mutta se ei muuta Kataisen sanomaa millään tavalla. Katainen oli oikeassa.
....
Kysymyksen siis pitäis kuulua, oliko lausunto järkevää politiikkaa? Ei oliko lausunto faktisesti totta.
Jos lausunto oli harkittu, se osoitti ainoastaan kokoomuksen edelleen hapuilevan ulkopolitiikassaan, sillä lausuntohan oli aika ilmeisesti tarkoitettu sisäpoliittisiin tarkoituksiin.....
Täysin sivuseikka.. Se että Kataisen lausuma faktisesti on totta. Katainen on hallituksen ministeri, todennäköinen tuleva päänministeri.
Kysymyksen siis pitäis kuulua, oliko lausunto järkevää politiikkaa? Ei oliko lausunto faktisesti totta.
Asiayhteydestään irti reväistynä Veikon edellinen lohkaisu on sinänsä ihan asiaa, mutta asiayhteydessään tarkasteltuna täysin hevon itseään. Suomen mahdollisen NATO-jäsenyyden nimeäminen yleishaitalliseksi on aika tiukka ilmaisu. Millä perusteilla Suomen NATO-jäsenyys tai sen ajaminen on osoitettavissa yleishaitalliseksi? Vastaus on tietysti "tunteen palolla", kuten vaikkapa ydinvoiman kiihkovastustajat asiansa puolesta argumentoivat.Mielestäni valtioiden välisiä suhteita ei kannata lähteä väkisin heikentämään tekemällä yleishaitallisia päätöksiä.
Ja saivartelu vaan jatkuu. Ymmärrät varmaan itsekkin että rimpuilet epätoivoisesti vetämällä jatkuvasti mukaan epätoivoisia esimerkkejä sieltä sun täältä?
Kysymys: onko sinun mielestästi Espanja talouden suurvalta?
Puheessa mm. totesimme, että Venäjä on raaka-ainemahti, sotilaspoliittinen mahti, ulkopoliittinen mahti, mutta se ei ole bkt:llä mitattuna globaali talousmahti.
Voit kiukutella bkt:n käyttämisestä mittarina ihan niin paljon kuin haluat mutta se ei muuta Kataisen sanomaa millään tavalla. Katainen oli oikeassa ja sinä kiukuttelet silti.
Niin kuten totesin jo aikaisemmin että sinun "laajennetulla silmämäräisellä haarukalla" ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Uskon täysin että se ei vaatinut matemaattisia ponnistuksia koska se on päin helvettiä.
Katainen myönsi Espanja/Hollanti virheensä samantien. Se että sinä jäit siihen kiinni kertoo vain siitä epätoivosta joka sinulla on.
Ja jälleen kerran sinä puhut täyttä potaskaa. Lue nyt se Kataisen lausunto ja erityisen tarkkaan keskity kohtaan jossa Katainen sanoo että bkt:lla mitattuna Venäjä ei ole taloudellinen suurvalta. Se onko bkt toimiva mittari vai ei on täysin eri keskustelu. Yrität lukea rivien välistä jotain mitä siellä ei ole, kiitos oman vasemmistoideologiasi. Sinulla menee tässä keskustelussa kauniisti sekaisin taloudellinen potentiaali ja tämän hetken taloudelliset faktat.
On toki Venäjällä rajanaapureina Nato-maita, kuten Ukraina, jonka kaasutoimitukset keskeytyvät tämän tästä tai Viro, jonka ei sallita siirrellä patsaita ym.
Pienenä välihuomautuksena ja nippelitietona, Ukraina ei kuulu NATO-maihin, seuraavat maat ovat NATO-maita.
Juu, oikea huomio. Mutta Nato-korttia sielläkin on muistaakseni melko ahkerasti vilauteltu.
Ensinäkin, lausuntohan oli irroitettu asiayhteydestä ja kyseessä oli ensisijaisesti jonkun lehtimiehen aivopieru.
Toiseksi, kysehän oli myös venjän edustajan mielestä sisäpolitiikkaan kuuluva lausunto ja se on myös venäläisten mielestä suomen sisäinen asia, eikä kuulu venäläisille pätkääkään. Siksi on jopa naurettavaa, että vasurit yrittävät kaivaa tästä jotain ongelmaa, mitä ei ole.
Itsehän en ole vasuri, mutta missään nimessä en pitäisi ongelmattomana ulkopoliittista taitamattomuutta. Se, että kyseessä oli toimittajan asiayhteydestään irroittama lause, ei kuitenkaan poista sitä että lausunnot olivat harkitsemattomia. On Venäjän suurvalta-asema sitten vaikka kuinka kiikkerällä pohjalla tai ei niin, missään nimessä Suomen etu ei ole ruveta Venäjää dissaamaan edes silloin kun siihen aihetta on. Niin se vaan on, ja Kokoomus politiikkojenkin pitäisi tämä itsestäänselvyys sisäistää. Venäjää koskevat lausunnot nimenomaan aina irroitetaan asiayhteydestä ja saadaan kärpäsestä härkänen. Heidän soisi opettelevan ulkopolitiikan perusasioita ennen kuin uskaltautuvat ulkopoliittisia lausuntoja antamaan.
... On Venäjän suurvalta-asema sitten vaikka kuinka kiikkerällä pohjalla tai ei niin, missään nimessä Suomen etu ei ole ruveta Venäjää dissaamaan edes silloin kun siihen aihetta on....
Asiallista ja rakentavaa puhetta veli venäläiseltä, ottaen huomioon että puhe on sentään henkilöstä joka on vahvasti matkalla seuraavaksi Suomen pääministeriksi.Jykä6:n anteeksipyyntö- ja lepyttelymatka Moskovaan veljespuolueen syleilyyn oli ilmeisen hedelmällinen ja onnistunut sillä nyt Jykää hehkutetaan taivaaseen ja vain punainen matto fanfaareineen puuttuu. Kyllä nyt on Venäjä-kortti hallussa, paremmin kuin Ikellä aikanaan?
Jykä6:n anteeksipyyntö- ja lepyttelymatka Moskovaan veljespuolueen syleilyyn oli ilmeisen hedelmällinen ja onnistunut sillä nyt Jykää hehkutetaan taivaaseen ja vain punainen matto fanfaareineen puuttuu. Kyllä nyt on Venäjä-kortti hallussa, paremmin kuin Ikellä aikanaan?
Kataista hävettää mm. Veikon ja muiden venäjän perseennuolijoiden puolesta.
Kataista hävettää mm. Veikon ja muiden venäjän perseennuolijoiden puolesta.
..
Ja perseennuolennan taitajia ovat juuri kokkarit itse. Eipä ole sieltä suunnalta mainittu kriittistä sanaa länteen päin laisinkaan.....