Millainen on uusi hallituksemme?

[Yläpesä]

Jänskä, kun kukaan ei ole vielä puolinaista sanaakaan käyttänyt Jykä, Alexin ja Karin ..eikun Jyrin (menee aina nämä sekaisin) kuseskelusta Suomen ulkomaankaupan muroihin. Venäjä ei siis ole suurvalta, eiku talousmahti vaan Hollannin kokoinen kääpiö jota voi potkia säärille julkisestikin. Ehkä tällä poikien keskinäisellä hekottelulla on jokin suurempi tarkoitus mutta ainakaan asiantuntijoiden silmin tuossa ei ole järkeä - isänmaan kannalta. Stubbillakin lienee sittenkin paljon opeteltavaa diplomatian etiketistä, lieneekö jatkossakaan tiedossa kutsuja itänaapuriin? Hienoa työllisyydenhoitoa tämä toki hallituspuolueelta oli. Vientifirmoissa taputetaan.
Tämän päivän tiedotusvälineet osaavat jo korjata että Jykällä on ollut kovin väärät luvut hallussaan. Mitä muuta saattoi odottaa lyhyen matematiikan kuutoselta?

 

[Tarinankertoja]

Vertailusi osoittavat synkkää älyllistä epärehellisyyttä tai vaihtoehtoisesti huolestuttavaa ymmärtämättömyyttä.

Veikkaan jälkimmäistä. Tiedot historiasta ovat Veikolla todella hatarat.

 

[Maple Leaf]

Kaikki helpotus suomalaisille paransi Suomen kykyä torjua Neuvostoliiton idän invaasio ja siten Ruotsin rajat pysyivät suotuisampina.

Ymmärränkö nyt oikein, jos tulkitsen sinun tarkoittavan sitä, että Ruotsi vastaanotti suomalaisia sotalapsia vain kansallisen itsekkyyden motivoimana?

 

[Dee Snider]

Ymmärränkö nyt oikein, jos tulkitsen sinun tarkoittavan sitä, että Ruotsi vastaanotti suomalaisia sotalapsia vain kansallisen itsekkyyden motivoimana?

No voi hyvä isä! Tottakai se oli Ruotsin etu, että Suomi pystyi pitämään ryssän lähestulkoon omilla maillaan. Tai sitten olet näitä Johan Bäckmanin fanipoikia, jotka luulee edelleen, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Näiden sotalapsien ottaminen oli vain tällaista oman perseen suojelua ja PR-hommaa Suomea kohtaan. Niin säilyi infrastruktuurit ennallaan, eikä kiväärinlaukaustakaan tarvinnut ampua. Paitsi tietysti ne harvat svedut, jotka Suomen puolesta sotaan lähtivät, kiitos heille.

Ja hei, ne oli oikeasti sotalapsia lappu kaulassa, kapsäkki kädessä ja kaikki tungettiin junavaunuihin, ilman mitään käsitystä mihin joutuu. Aika hyvin vertaat näitä lapsia, näihin Karl Kani-takkisiin somaleihin, jotka vetävät steissillä BigMaceja ja heittelevät kolikoilla rollaattorimummuja.

 

[Maple Leaf]

Näiden sotalapsien ottaminen oli vain tällaista oman perseen suojelua ja PR-hommaa Suomea kohtaan.

Ruotsalaisten johtavia geopoliittisis-, maanpuolustus- ja pr-strategikkoja olivat siis ruotsalaisen naisjoukon, Frederika Bremer -yhdistyksen toimijat, joiden aloitteesta ruotsalaiset naisjärjestöt perustivat Centrala Finlandshjälpen -yhdistyksen. Juonikkaita ovat.

Ja hei, ne oli oikeasti sotalapsia lappu kaulassa, kapsäkki kädessä ja kaikki tungettiin junavaunuihin, ilman mitään käsitystä mihin joutuu. Aika hyvin vertaat näitä lapsia, näihin Karl Kani-takkisiin somaleihin, jotka vetävät steissillä BigMaceja ja heittelevät kolikoilla rollaattorimummuja.

Missä minä olen verrannut sotalapsia ja somalipakolaisia? Tuo päätelmä on jälleen esimerkki (perussuomalaisesta?) asioiden yksinkertaistamisesta.

 

[Toejoen Veikko]

ja toimivia kauppasuhteita ulkomaille. Lisäksi meillä, toisin kuin Afrikan mailla, oli ympärillämme kehittyneitä, itsenäisiä valtioita dynaamisine talouksineen.

Vertailusi osoittavat synkkää älyllistä epärehellisyyttä tai vaihtoehtoisesti huolestuttavaa ymmärtämättömyyttä.

Kehitysapua voi kritisoida älyllisesti kestävinkin perustein. Sellaiseksi ei lukeudu "perkele, kun mekin pärjättiin ilman".

Ilmeisesti kauppasuhteet eivät olleet ainakaan Suomen porvaristolle mieleen, kun koko ulkomaankauppa piti alistaa Saksalle. Sopimus raukesi vielä saman vuoden aikana, joten kauppasuhteet oli luotava pääasiassa länteen.

Älyllistä epärehellisyyttä on pyrkiä esittämään, että kehitysmaat ovat köyhiä itsestään riippumattomista syistä.

Voi toki kehitysapua muutenkin kritisoida. Mielestäni sen vastikkeettomuus maksajille sekä toisaalta vahingollisuus koko maapallolle ovat riittäviä syitä.

Ja sama vastaus menköön myös Tarinankertojalle.

Ymmärränkö nyt oikein, jos tulkitsen sinun tarkoittavan sitä, että Ruotsi vastaanotti suomalaisia sotalapsia vain kansallisen itsekkyyden motivoimana?

Vaikea sanoa, että oliko muutakin. Ehkä oli, mutta kyllähän Ruotsi oli hyvin pitkälti saman vaaran uhkaamana.

 

[Tarinankertoja]

Älyllistä epärehellisyyttä on pyrkiä esittämään, että kehitysmaat ovat köyhiä itsestään riippumattomista syistä.

Tämä paljastaa vain ja ainoastaan heikon historiantuntemuksesi ja senkin tuntemuksen jonka omaat, lyhytnäköisen tulkinnan.

Ei tästä kannata vääntää, operoit niin kevyellä tietopohjalla, että itse asiaan ei voi väittelyillä vaikututtaa, koska sinulla ei ole datapohjaa prosessoida syy ja seuraus suhteita.

Ja vaikka tämä tietysti vaikuttaa ylimilliseltä ”tiedän paremmin” toteamukselta, niin se ei ole tarkoitus. Se tarkoittaa vain, että jotta voisin perustella omat argumenttini, minun pitäisi pitää ensin luentoja historiasta, ja nekin vaivalla todistaa sinulle jollakin tavalla uskottaviksi historiantulkinnoiksi. Keskustelupalstalla tämä ei tule onnistumaan.

Kehitysmaiden asemasta voi olla perustellusti montaa mieltä, mutta niin kauan kuin mielipide on vain ”mutun” pohjalla ja edes oman maan historiaa ei tunneta, ei siitä kannata käydä kanssasi väittelyä.

suosittelen toisiaan käymään vähän enemmän kirjastoissa.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä paljastaa vain ja ainoastaan heikon historiantuntemuksesi ja senkin tuntemuksen jonka omaat, lyhytnäköisen tulkinnan.

Historiantuntemus ei selitä sitä, että pitää hankkia 30 lasta. Jos alue tarjoaa ravinnon yhdelle tai kahdelle, niin silloin se ei riitä kahdellesadalle.

Ehkä talsimmekin yhdessä kirjastoon. Minä voin lueskella kehitysmaiden historiaa ja sinä tutkit ihmisen kaloritarpeita, eri elintarvikkeiden kalorimääriä ja sitten laskeskelet kuinka suurelle väkimäärälle se riittää.

 

[Maple Leaf]

Historiantuntemus ei selitä sitä, että pitää hankkia 30 lasta. Jos alue tarjoaa ravinnon yhdelle tai kahdelle, niin silloin se ei riitä kahdellesadalle.

Ehkä talsimmekin yhdessä kirjastoon. Minä voin lueskella kehitysmaiden historiaa ja sinä tutkit ihmisen kaloritarpeita, eri elintarvikkeiden kalorimääriä ja sitten laskeskelet kuinka suurelle väkimäärälle se riittää.

Tällä voit aloittaa. Yksinkertaista tekstiä ja suhteellisen lyhyitä lauseita.

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/soha/perkio.htm

Avaa hieman kehitysmaiden ravintotilanteen, väestökasvun ja sen sellaisten syy-seuraus -suhteita. Pintapuolinen raapaisu, mutta toiminee starttina.

 

[Toejoen Veikko]

Tällä voit aloittaa. Yksinkertaista tekstiä ja suhteellisen lyhyitä lauseita.

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/soha/perkio.htm

Avaa hieman kehitysmaiden ravintotilanteen, väestökasvun ja sen sellaisten syy-seuraus -suhteita. Pintapuolinen raapaisu, mutta toiminee starttina.

Olikohan tuo tarkoitettu oikein tieteelliseksi tutkimukseksi?

On kysyttävä: ”Miten luonnonvarat jaetaan oikeudenmukaisesti?”,

Moiseen kysymykseen ei voida vastata ilman, että "oikeudenmukaisuus" määritellään riittävän tarkasti.

Tuollaiset raapustelut vievät pohjaa pois koko tekstin luotettavuudelta. Se ikäänkuin paljastaa kirjoittajiensa asenteelliset tarkoitusperät.

 

[lihaani]

Jänskä, kun kukaan ei ole vielä puolinaista sanaakaan käyttänyt Jykä, Alexin ja Karin ..eikun Jyrin (menee aina nämä sekaisin) kuseskelusta Suomen ulkomaankaupan muroihin. Venäjä ei siis ole suurvalta, eiku talousmahti vaan Hollannin kokoinen kääpiö jota voi potkia säärille julkisestikin. Ehkä tällä poikien keskinäisellä hekottelulla on jokin suurempi tarkoitus mutta ainakaan asiantuntijoiden silmin tuossa ei ole järkeä - isänmaan kannalta. Stubbillakin lienee sittenkin paljon opeteltavaa diplomatian etiketistä, lieneekö jatkossakaan tiedossa kutsuja itänaapuriin? Hienoa työllisyydenhoitoa tämä toki hallituspuolueelta oli. Vientifirmoissa taputetaan.
Tämän päivän tiedotusvälineet osaavat jo korjata että Jykällä on ollut kovin väärät luvut hallussaan. Mitä muuta saattoi odottaa lyhyen matematiikan kuutoselta?

Ovatko nämä lapsinerot katainen ja stubb saaneet mitään käyttäytymiskasvatusta? Kenen etu on ja kuka hyötyy Venäjän mollaamisesta ja vähättelemisestä? Ja kun vertaaminen Hollantiin on totaalisen virheellinen millä numeerisilla mittarilla tahansa.

Vittu mitä tuholaisia on valtionvarain- ja ulkoministeriksi sattunut! Rallatelkoot saunailloissa vaikka "Silmien välliin ryssiä tähtään" jos huvittaa mutta julkisuuteen laukoa paskapuhetta! Ja Stubb on kaikkien diplomaattien esimies!

Toivottavasti kukaan ei tule kiekumaan Halosen väitetyistä loukkauksista jenkeille. Jos niitä on tapahtunut, ne ovat aivan yhtä tökeröjä kuin nämä lapsinerojen aivopierut. Mutta kun tätä Suomea ei saada rullattua Venäjän naapurista minnekkään.

Kuten Paasikivikin(kok) sanoi: "Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku." ja "Heikoimmillaankin Venäjä on tarpeeksi vahva Suomelle."

 

[Maple Leaf]

Olikohan tuo tarkoitettu oikein tieteelliseksi tutkimukseksi?

On kysyttävä: ”Miten luonnonvarat jaetaan oikeudenmukaisesti?”,

Moiseen kysymykseen ei voida vastata ilman, että "oikeudenmukaisuus" määritellään riittävän tarkasti.

Hassua - ja kenties kuvaavaa - että perussuomalainen joutuu miettimään termin "oikeudenmukaisuus" sisältöä ja merkitystä yllä lainatussa kontekstissa (jota ei missään muuten mainita "tieteelliseksi tutkimukseksi", mutta ehkä tekstissä esiintyneet muutamat sivistyssanat johtavat tottumattoman lukijan tässä asiassa harhaan).

 

[Yläpesä]

Toivottavasti kukaan ei tule kiekumaan Halosen väitetyistä loukkauksista jenkeille. Jos niitä on tapahtunut, ne ovat aivan yhtä tökeröjä kuin nämä lapsinerojen aivopierut.

Halonen käytti puheenvuoron YK:ssa, joka on tarkoitettu kansakuntien väliseksi keskusteluareenaksi myös konfliktien osalta. Puheenvuoron kohteena oli USA:n oikeudeton hyökkääminen toiseen valtioon. Sittemmin on kaikille käynyt ilmi, ettei puheenvuoron perusteluissa ollut mitään vikaa.

Millä logiikalla tämä kokkaripoikien vaalioksennus rinnastetaan tuohon oikeutettuun kritiikkiin? Se, että Halonen puolestaan toimii selkärangattomasti ja nuoleskellen Putinin ja Medvedjevin edessä, kuin alamainen konsanaan, on kokonaan toinen juttu.

 

[Vakio]

Ovatko nämä lapsinerot katainen ja stubb saaneet mitään käyttäytymiskasvatusta? Kenen etu on ja kuka hyötyy Venäjän mollaamisesta ja vähättelemisestä?

Eihän Venäjää ole mollattu. Korkeintaan sen asemaa taloudellisena suurvaltana on vähätelty. Tietysti tämäkin asia irrotettuna asiayhteydestään kuulostaa kauhealta, kuten kaikki pienikin kritiikki, jota suomalaiset poliitikot uskaltavat lausua Venäjästä. Täällä hypitään saman tien kattoon ja aletaan kaivaa poteroita hyökkäyksen pelossa.

Tuossa Uuden Suomen jutussa on lainattu muutamia kohtia kokoomuspoliitikkojen Venäjä-kommenteista:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99377-kataisen-venaja-puhe-”emme-anna-periksi”

Ei tuo minusta niin kauhealta mollaamiselta kuulosta. Katainen mm. sanoo:

"Meille on tärkeää pitää hyvät suhteet Venäjään. Mutta meillä ei ole mitään velvollisuutta antaa vähääkään periksi niissä periaatteissa, niissä arvoissa, joiden varaan suomalainen oikeusvaltio ja demokratia on menneinä vuosina rakennettu ja tulevaisuudessa tarkoitus rakentaa".

Tässä varmaan viitataan mm. Venäjän asenteisiin huoltajuusriidoissa, joissa he ilmeisesti haluaisivat noudattaa omia lakejaan Suomen maaperällä.

Tietenkin oppositio löytää noistakin jutuista vain sen yhden kohdan, jossa todetaan, että Venäjä ei ole taloudellisesti suurvalta. Olkoon tuo faktisesti sitten väärin tai oikein, minustakin sen olisi voinut jättää sanomatta, koska siitä tuskin on mitään hyötyä Suomelle ja antaa poliittisille vastustajille taas mahdollisuuden pelata "ryssävihakortilla".

Mutta muuten puheet, ainakin siltä osin kuin niitä uuden Suomen jutussa on lainattu, olivat minusta ihan asiaa.

 

[Daespoo]

Vittu mitä tuholaisia on valtionvarain- ja ulkoministeriksi sattunut! Rallatelkoot saunailloissa vaikka "Silmien välliin ryssiä tähtään" jos huvittaa mutta julkisuuteen laukoa paskapuhetta! Ja Stubb on kaikkien diplomaattien esimies!

Päivän parasta antia, JA:n änkyrävasurit repii pelihousunsa kun joku kehtaa olla nuoleskelematta äiti-Venäjää. Olet varmaan jo soittanut Tehtaankadulle tästä ja pyytänyt noottia Suomen johdolle?

Mutta sitä ennen voisit tietysti yrittää laittaa tänne ne kohdat jotka nyt niin rankasti kävivät sinun henkisen terveyden päälle. Jos raivoltasi pystyt.

 

[Viljuri]

Ovatko nämä lapsinerot katainen ja stubb saaneet mitään käyttäytymiskasvatusta? Kenen etu on ja kuka hyötyy Venäjän mollaamisesta ja vähättelemisestä? Ja kun vertaaminen Hollantiin on totaalisen virheellinen millä numeerisilla mittarilla tahansa.

Verrataanko sitten Espanjaan? Muuttuuko asia miksikään? Sitä paitsi kysymys on siitä, että miten suureksi rikollisen rahan määrä taloudessa arvioidaan, esimerkiksi Espanjan Aurinkorannikon kiinteistökuplassa merkittävänä toimijana on ollut venäläinen järjestäytynyt rikollisuus ja muu rikollisuus, mittaluokka on jälleen arviointikysymys, mutta vähintäänkin kymmenistä miljardeista euroista on kysymys.

Ulkopoliittista keskustelua on lupa käydä täysivaltaisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa. On tietysti paljon ihmisiä, jotka eivät tätä oikeutta toisille soisi, esimerkiksi käy nyt vaikkapa tämä ylipainoinen epäonnistunut entinen kustannustoimittaja, melkoinen median suosikki ja pintaliitäjä (tjsp.), joka Ylen jälkiviisaissa esitti Venäjän puolesta loukkaantunutta. Siis keskustelusta loukkaantunutta, aivan kuin vihreät ja muut 1970-luvun totalitarismin perilliset voisivat aina halutessaan estää vapaan kansalais- ja asiantuntijakeskustelun käymisen? Anna Politkovskajan muistolla larpanneiden tekopyhyys on täysin ihmismielelle vierasta!

Kokoomuksessa on moneen suuntaan ajattelevia ihmisiä, onneksi alimmat inhimilliset nimittäjät, kuten turvallisuuden ylikorostaminen, eivät nouse ainoiksi tavoiteltaviksi arvoiksi.

Voimme olla vakuuttuneita, ettei jokin vähemmän ilmastoeettinen taho, siis valheellinen larppaaja, kelpaa Venäjälle myötäloukkaantumisen esittäjäksi. Raha-anomusta ei kannata laittaa rajan taakse vireille. Sillä siellä on ammattiloukkaantujia jo palkattu, kenenkään uuden yrittäjän ei kannata lähteä näille apajille.

 

[ftr]

Päivän parasta antia, JA:n änkyrävasurit repii pelihousunsa kun joku kehtaa olla nuoleskelematta äiti-Venäjää. Olet varmaan jo soittanut Tehtaankadulle tästä ja pyytänyt noottia Suomen johdolle?

Mutta sitä ennen voisit tietysti yrittää laittaa tänne ne kohdat jotka nyt niin rankasti kävivät sinun henkisen terveyden päälle. Jos raivoltasi pystyt.

En kyllä itsekään ymmärrä miksi Suomen valtiovarainministeri pitää Venäjän ja Hollannin talouksia samankokoisina. Luulisi nyt vähän parempaa tietoa löytyvän.

 

[Viljuri]

En kyllä itsekään ymmärrä miksi Suomen valtiovarainministeri pitää Venäjän ja Hollannin talouksia samankokoisina. Luulisi nyt vähän parempaa tietoa löytyvän.

Putin itse vertasi aikoinaan Venäjän osakemarkkinoita Helsinkiin, ja totesi ne tuolloin markkina-arvoltaan suunnilleen samanarvoisiksi. Sittenmmin kurssit ovat varsinkin paljon "kehittyneet".

Iloitkaamme Venäjän talouden noususta, yhdessä venäläisten kanssa voimme tavoitella molemminpuolisia hyötyjä. Ei venäläinen kysy sitä, että onko joku taho sekurokraattien talutusnuorassa oleva ortodoksi, venäläinen kysyy, että kannattaako hanke taloudellisesti?

Ei ole kovin oleellista mittaluokan osalta, kun liikutaan "Hollannin ja Espanjan välillä".

 

[Dee Snider]

Päivän parasta antia, JA:n änkyrävasurit repii pelihousunsa kun joku kehtaa olla nuoleskelematta äiti-Venäjää. Olet varmaan jo soittanut Tehtaankadulle tästä ja pyytänyt noottia Suomen johdolle?

Koplaamuksen ja Ketkustan omien juttujen mukaanhan tässä on nyt rasismin kanssa flirttailusta. Voi Jeesus, jos Soini olisi tällaisia jutellut, niin kyllä olisi kokkarijengin sormenpäät huutaneet Hoosiannaa sen jälkeen.

Ja mitä helvettiä, eikös Ikenien ensimmäiset sanat ulkoministerinä olleet, että Venäjä on mahdollisuus, ei uhka.

 

[Vakio]

Ja mitä helvettiä, eikös Ikenien ensimmäiset sanat ulkoministerinä olleet, että Venäjä on mahdollisuus, ei uhka.

Olet kyllä todella hyvä keksimään hassunhauskoja lempinimiä. Jos tässä viitataan ulkoministeri Stubbiin, kertoisitko missä kohdassa hän on sanonut jotain tuosta yllä olevasta poikkeavaa? Esimerkiksi tuolla hieman ylempänä olevassa linkissäni Stubbin kerrotaan sanoneen:

"Stubb korosti, että Suomen näkökulmasta Venäjä on talousmahti ja siksi Suomen on oltava EU:n sisällä Venäjä-suurvalta."

Voi hurja, kun oli pahasti sanottu.

 

[Yläpesä]

Stockmann ja Nokian Renkaat hykertelevät onnesta kun suomalainen vihdoinkin uskaltaa sanoa naapurilleen selvänä päin naamaa, että sun akkas on muuten saatanan ruma eikä kelpaisi kellekään muulle. Onneksi meillä oivalletaan kansainvälisen kaupan merkitys aivan korkeimmalla tasolla asti. Olisikohan niistä Iken ritsapilluviesteistä koitunut sittenkin vähemmän vahinkoa?

 

[Viljuri]

Meillä on ollut vuorineuvoksia, joiden mielestä presidentinvaaleja ei tarvitse käydä. Meillä on ollut vuorineuvoksia, joiden mielestä alkoholisoitunut reppana on sopivin ulkopolitiikan johtoon.

Minä ja monet muut olemme täysivaltaisia Euroopan unionin ja Suomen kansalaisia. Jokainen meistä voi halutessaan äänestää tyhjäpäistä populistia ja totalitarismista hekumoivaa vasemmistolarppaajaa, vaikka siinä toivossa ja uskossa, että FSB:n ja SVR:n suosio lankeaa moisesta toiminnasta meidän kaikkien yllemme kuin "kultainen suihku".

 

[Individual]

Mikä tuo larppi-juttu nyt oikein on? :)

 

[Daespoo]

En kyllä itsekään ymmärrä miksi Suomen valtiovarainministeri pitää Venäjän ja Hollannin talouksia samankokoisina. Luulisi nyt vähän parempaa tietoa löytyvän.

No tässä on selvä asiavirhe Kataiselta ja se tuleekin korjata. Toki itse pointtia se ei muuta miksikään, 2x Hollannin kokoinen talous ei ole vielä kovin iso.

 

[Jääkuutio]

Hauskintahan tässä on se vauhti, jolla Kokoomuksen fanipojat aina tulevat selittelemään näiden idioottien sanomisia.

On muuten aika vaikeaa ottaa vakavasti valtionvarainministeriä, joka sai lyhyestä matematiikasta kutosen.