Millainen on uusi hallituksemme?

[Gentleman]

Tosiaan melkoisen kevyestä lahjonnasta on ollut kysymys, jos tuosta nyt kehtaa edes mitään lahjonta-sanaa käyttää.

Tiedä sitten mikä tässä kahvittelukutsussa on ollut niin ikävää partion näkövinkkelistä, että ovat tämän tapauksen eteenpäin vieneet. Seurataan siis tilannetta ja pysytään kuulolla. Tässä valossa nähtynä aika kevyin perustein on syyttäjä liikkeelle lähtenyt.

Tämän HS:n asiaan liittyvän jutun perusteella syyttäjä haluaa ennakkotapauksen virkamiehen lahjonnasta.

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...yi+lahjussyytteen+perusteluista/1135259188789

Olisiko Salo sitten vaan sopivan näkyvä esimerkki?


Se minua tässä kaivelee, että miten näkemykset itse ylinopeudesta tällä kertaa eroavat noin toisistaan? Onko Salo tehnyt asiasta valituksen normaalikäytännön mukaan ja siitä lähtenyt kerimään koko jupakka?

 

[Yläpesä]

Itse tartuin Sampsa Katajan uutiseen siksi, koska tiedän hänen olevan asiassa asianomistaja, ei epäilty. Nyt vasta selvitetään hänen rooliaan, pitääkö aloittaa tutkinta.

Sampsan rooli muuttui.
"Keskusrikospoliisi epäilee kansanedustaja Sampsa Katajaa (kok.) rikoksesta Rovaniemen kelkkatehdasjutussa. Häntä kuullaan ensi viikolla epäiltynä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja lahjuksen vastaanottamisesta." (AL)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sampsan rooli muuttui.
"Keskusrikospoliisi epäilee kansanedustaja Sampsa Katajaa (kok.) rikoksesta Rovaniemen kelkkatehdasjutussa. Häntä kuullaan ensi viikolla epäiltynä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja lahjuksen vastaanottamisesta." (AL)

Nimimerkki Yläpesä siirtää tuoreimmat kokoomusjuonet salaman lailla luettavaksemme. Näin valvoo kansa ahkerasti edusmiehiään. Kyseinen uutinen on ilmestynyt näillä lainauksin HS:n verkkosivuille klo 9:40. Esimerkiksi YLEn sivuilla tai tekstiteeveessä asia ei ollut vielä luettavissa.

Saman uutisen mukaan tutkinnanjohtaja Erkki Rossi tosin lisää, että "kuulemisen jälkeen asema saattaa vielä muuttua asianomistajaksi". Tätä tosin Yläpesä ei edellä maininnut. Kuvio on vielä kohtalaisen epäselvä tutkijoille.

 

[Yläpesä]

asema saattaa vielä muuttua asianomistajaksi". Tätä tosin Yläpesä ei edellä maininnut.

Aina palveluksessanne. Jos Sampsan asema tuosta muuttuu asianomistajaksi niin uutisoidaan sitten erikseen. Nyt hän on siis epäilty virka-aseman väärinkäyttämisestä ja lahjuksen vastaanottamisesta.

 

[HekeK]

Sampsan rooli muuttui.
"Keskusrikospoliisi epäilee kansanedustaja Sampsa Katajaa (kok.) rikoksesta Rovaniemen kelkkatehdasjutussa. Häntä kuullaan ensi viikolla epäiltynä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja lahjuksen vastaanottamisesta." (AL)

Neljäs nimi paljastuu kun on paljastuakseen. Kolmehan on jo yli puolet luvatuista.

Neljäs ja viimeinen nimi jääkiekkotermein roikkuu ilmassa.

Olihan tuo Katajan kuvio sen verran erikoinen että ei ihme jos vähän epäilykset heräilee. Mutta kuten Pisin Kääpiö 186cm mainitsi, voi tilanne vielä muuttua. En siis lyö viimeistä nimeä vielä lukkoon.

 

[Gentleman]

Neljäs ja viimeinen nimi jääkiekkotermein roikkuu ilmassa.

Olihan tuo Katajan kuvio sen verran erikoinen että ei ihme jos vähän epäilykset heräilee. Mutta kuten Pisin Kääpiö 186cm mainitsi, voi tilanne vielä muuttua. En siis lyö viimeistä nimeä vielä lukkoon.

Nyt kun löytyisi vielä jokin ihan todellinen juttu.

Eli Tiuran tapaus on edelleen kesken, siitä ei edes yksityiskohtia ole löytynyt poislukien se lentolippu ja sohvakalusto. Käsittely edelleen kesken?

Oliko Espoon Kokkonen toinen? Eli yksi ulkomaan matka, joka tapaus ei ole enää lahjonta nimikkeellä vaan tuottamuksellinen virkavirhe liittyen teknisen toimen johtajan matkojen hyväksyntään. Edelleen toimessa

Petri Salo, joka lienee tutkinnassa pelkästään omaa moukkamaisuuttaan ja typeryyttään. Ominaisuudet, jotka eivät liity lahjontaan. Miten liittyvät kokoomuslaisuuteen? Vaikea sanoa. Lahjontaa ei ole tapahtunut. Lahjontayritys? Tuskin tulee mitään.

Katajan jutusta tuskin tulee tuon enempää, sen verran monta väliporrasta ja epäselvyyttä. Mutta komeat otsikot saatiin.

Ilkka Kanerva? En tiedä miten etenee. Syntymäpäiväjuhlissa oli jotain tutkittavaa, mutta mites Tarastin tulkinta oli tältä osin.


eli eikohän Kokoomus vaan ole toistaiseksi vain se rattijuoppojen ja pahoinpitelijöiden puolue.

 

[HekeK]

Nyt kun löytyisi vielä jokin ihan todellinen juttu.

Onko ihmisillä tapana lukea näitä viestejä vai onko tarkoitus pikemminkin arvata mitä kukin nimimerkki mahtoi kirjoittaa?

Toistan itseäni vielä kerran.

"Moneenkos kokoomuskansanedustajaan tällä haavaa kohdistuu jonkinasteisia lahjusepäilyjä? Itse saan laskettua neljä kansanedustajaa."

Salo: Jonkinasteinen lahjusepäily
Tiura: Jonkinasteinen lahjusepäily
Kanerva: Jonkinasteinen lahjusepäily
Kataja: Jonkinasteinen lahjusepäily

En ole kirjoittanut mitään oikeudenkäynneistä saati rangaistuksista.

 

[Gentleman]

Onko ihmisillä tapana lukea näitä viestejä vai onko tarkoitus pikemminkin arvata mitä kukin nimimerkki mahtoi kirjoittaa?

Toistan itseäni vielä kerran.

"Moneenkos kokoomuskansanedustajaan tällä haavaa kohdistuu jonkinasteisia lahjusepäilyjä? Itse saan laskettua neljä kansanedustajaa."

Salo: Jonkinasteinen lahjusepäily
Tiura: Jonkinasteinen lahjusepäily
Kanerva: Jonkinasteinen lahjusepäily
Kataja: Jonkinasteinen lahjusepäily

En ole kirjoittanut mitään oikeudenkäynneistä saati rangaistuksista.

Sait siis viimein listattua 4. Aika paljon se ulkopuolista apua vaati. Mutta kuitenkin.

Viestisi osoittautui loppujen lopuksi jollain tapaa pitäväksi, epäilyjä on. Ja epäilyksille on aina sijaa. Muistatko nyt että leimakirveen heiluttamisessa on myös vastuu? Eli tuletko tähän ketjuun kuittaamaan aiheettomat epäilyt?

Kuitenkin meidän on muistettava, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.

 

[HekeK]

Sait siis viimein listattua 4. Aika paljon se ulkopuolista apua vaati. Mutta kuitenkin.

Ainut "apu" mitä kaipasin oli kokoomuskansanedustajien edesottamukset. Mikäli tällä avulla viittasit kanssakirjoittajiin, niin olet tässä suhteessa hakoteillä. Nämä neljä nimeä olivat juuri ne neljä jotka mieleeni tulivat alunperinkin. Kataja oli luokassa "paljastuu kun on paljastuakseen".

Viestisi osoittautui loppujen lopuksi jollain tapaa pitäväksi, epäilyjä on. Ja epäilyksille on aina sijaa. Muistatko nyt että leimakirveen heiluttamisessa on myös vastuu? Eli tuletko tähän ketjuun kuittaamaan aiheettomat epäilyt?

Vastuu kuuluisi minulle mikäli minä toimisin tämän tiedon julkisena levittäjänä. Nyt olen kuitenkin ulkoistanut medialle vastuun, jolloin itse voin joko jatkaa aiheesta keskustelua tai olla jatkamatta. Tässä tuskin tarvitsee keneltäkään anteeksi pyydellä. Olenhan pysynyt kuitenkin faktapohjalla. Neljä jonkinasteista epäilyä.

Vastuuta penäisin kyllä aivan muunlaisien kirjoituksien suhteen.

Kuitenkin meidän on muistettava, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.

Tämä on totta. Enkä ole ketään tuominnut. Se ei ole minun tehtäväni.

"Soppii soppii, aina eppäillä soppii".

 

[Dee Snider]

Tämä on totta. Enkä ole ketään tuominnut. Se ei ole minun tehtäväni.

Eikä ole kenenkään muunkaan tässä maassa, kun kyse on Ketkustan tai Lahjomuksen porukoista. Pelkkä "En muista tällaista tapahtuneen", riittää mainiosti.

 

[Gentleman]

Ainut "apu" mitä kaipasin oli kokoomuskansanedustajien edesottamukset. Mikäli tällä avulla viittasit kanssakirjoittajiin, niin olet tässä suhteessa hakoteillä. Nämä neljä nimeä olivat juuri ne neljä jotka mieleeni tulivat alunperinkin. Kataja oli luokassa "paljastuu kun on paljastuakseen".

Edesottamusten suhteen onkin syytä olla varovainen, niissä kun tiedot ovat aina puutteellisia. Mutta voiko tässä todella valita randomilla puolueen, rikoksen ja edustajien lukumäärän ja alkaa arvuutella muilla, että mitä nimiä tulee esiin?

Vastuu kuuluisi minulle mikäli minä toimisin tämän tiedon julkisena levittäjänä. Nyt olen kuitenkin ulkoistanut medialle vastuun, jolloin itse voin joko jatkaa aiheesta keskustelua tai olla jatkamatta. Tässä tuskin tarvitsee keneltäkään anteeksi pyydellä. Olenhan pysynyt kuitenkin faktapohjalla. Neljä jonkinasteista epäilyä.

Vastuunulkoistaminen on ajan henki toki.

Vastuuta penäisin kyllä aivan muunlaisien kirjoituksien suhteen.

Vastuuta on hyvä perätä ihan joka kirjoituksen suhteen, kas sanoilla on siivet. Ja huhut tapaavat saada totuuden arvon, eikö meillä kaikilla ole vastuu siitä?

Tämä on totta. Enkä ole ketään tuominnut. Se ei ole minun tehtäväni.

"Soppii soppii, aina eppäillä soppii".

Epäilykselle toki on sijaa, aivan kaikessa.

 

[Toejoen Veikko]

Viestisi osoittautui loppujen lopuksi jollain tapaa pitäväksi, epäilyjä on. Ja epäilyksille on aina sijaa. Muistatko nyt että leimakirveen heiluttamisessa on myös vastuu? Eli tuletko tähän ketjuun kuittaamaan aiheettomat epäilyt?

Mielestäni HeGe ainoastaan mainitsi asioita, jotka on jo mainittu median välityksellä.
Myönnän toki, etten ole itse seurannut kaikkia viestimiä, ja sitä missä määrin kokoomusvetoinen YLE on asiaa uutisoinut.

 

[Yläpesä]

Mutta voiko tässä todella valita randomilla puolueen, rikoksen ja edustajien lukumäärän ja alkaa arvuutella

Onko kyse randomista? Mieleen nousee haastattelu kuluneelta vuodelta jossa kokoomusvaikuttajalta (nimeä en muista) kysyttiin rikoksesta tuomittujen kandidaattien kelpoisuudesta puolueen ehdokkaiksi ja hän kertoi (vapaasti mukaillen) että monet rikolliset ovat aktiivisia, kekseliäitä ja sinnikkäitä yrittäjiä jollaisille aina löytyy sijaa - kunhan on ensin istuttu tuomio loppuun. Eli siis ihan lähtökohtaisestikin nähtiin jo toivottavia ominaisuuksia näissä hepuissa ja vain sattuman kautta nämä ominaisuudet sitten joskus päätyvät pahantekoon hyvän sijaan. Jonkinlaista yhteistä arvojen kasvualustaa tässä siis oman tulkintani mukaan viljellään.

 

[Viljuri]

Yläpesä vaikuttaa yhä enemmän ihmiseltä, joka on sekoittanut alapäänsä yläpäähän. Tai sitten kaikki lepakot eivät ole tapulissa, ja syyntakeettomuus uhkaa.

Kansanedustajina on monenlaisia ihmisiä, siellä on rikosrekisterikin aika monella, nopealla googlaamisella mennään ainakin lähelle kaksinumeroisia lukuja. Kysymys näyttäisi olevan siitä, että olisivatko vaikka "pettäjäpiispa" ja "mustakaapu" - ilmeiset Yläpesän fanituksen kohteet - eettisesti ylivertaisia vaihtoehtoja? (Nimimerkillä on selvä fetissi kirkollisiin asioihin, kuten edelliset eurovaalitkin todistivat.)

Parempia ihmisiä mihin? Neljä(?) kertaa eronnut Maria G ehkä näyttäytyy enemmän suhteidensa kautta (kuvannee montaa muutakin asiaa kuin vain parisuhteita) kuin hänen syykseen luettujen liikennerikosten. Vai pitäisikö esimerkiksi Mikael Jungner assosioida veljensä tekemiin talousrikoksiin (seura tekee kaltaisekseen ja veri on vettä sakeampaa...) vaiko ilkivaltaan tiettyä patsasta kohtaan?

Ehkä kuitenkin pitäisi pitää malttia päässä (syyntakeettomat ovat aina erikseen), ja yrittää rakentavasti pohtia, että onko ehdokkaalla mitään annettavaa kuin vain ne muutamat fanikatsomolle heitetyt retoriset kommervenkit?

 

[kovalev]

Harvinaisen epätoivoinen kommentti Benin tallista. Ensinnäkin pettäjäpiispahan ei pettäessään rikkonut lakia, vaan kulki "miehen tietä", teki siis juuri sitä, mistä kotihissukat kokkareet vain salaa vessassa nyrkkinsä kanssa haaveilevat.
Ja mitä vittua sillä on väliä, montako kertaa Maria G on eronnut?
Siis Maria G?

Kokoomuksen neljä kansanedustajaa on epäilyksenalaisena lain rikkomisesta. Se lienee jo Suomen ennätys yhdellä vaalikaudella.
Kansanedustajia on tosiaan monenlaisia, samoin näpistykseen syyllistyneitä puoluesihteereitä.

edit: Tänään on muuten Kanervan nimipäivä.

 

[Gentleman]

Onko kyse randomista? Mieleen nousee haastattelu kuluneelta vuodelta jossa kokoomusvaikuttajalta (nimeä en muista) kysyttiin rikoksesta tuomittujen kandidaattien kelpoisuudesta puolueen ehdokkaiksi ja hän kertoi (vapaasti mukaillen) että monet rikolliset ovat aktiivisia, kekseliäitä ja sinnikkäitä yrittäjiä jollaisille aina löytyy sijaa - kunhan on ensin istuttu tuomio loppuun. Eli siis ihan lähtökohtaisestikin nähtiin jo toivottavia ominaisuuksia näissä hepuissa ja vain sattuman kautta nämä ominaisuudet sitten joskus päätyvät pahantekoon hyvän sijaan. Jonkinlaista yhteistä arvojen kasvualustaa tässä siis oman tulkintani mukaan viljellään.

No sinun viesteissäsi ei toki ole kyse randomista, johdonmukaisesti niissä haetaan kokoomusvastaista tulkintaa uutisointiin oli siihen sitten aihetta tai ei.

Tietysti aihetta silloin tällöin onkin, ei siinä mitään. Aktiivisuus, kekseliäisyys, sinnikkyys ja yrittäminen ovat lähtökohtaisesti hyviä ominaisuuksia ja sopivat hyvin kokoomuslaiseen ajatteluun. Myös se, että ihmiset tekevät virheitä ja ihmisille on tietyissä rajoissa annettava uusia tilaisuuksia kuuluu kokoomuslaiseen ajatteluun (inhimillisyys).


Tuolla random meininkillä tarkoitin sitä, että voidaan arvuutella että kuka on Kontulan kirjan "raiskaajapoliitikko", mitä eduskunnan matkoilla on tehty ja kenen kanssa ja mihin laskut menivät. Mutta en pidä tällaista tapaa suotavana, vaan maltetaan katsoa miten asiat kehittyvät.

 

[HekeK]

Tuolla random meininkillä tarkoitin sitä, että voidaan arvuutella että kuka on Kontulan kirjan "raiskaajapoliitikko", mitä eduskunnan matkoilla on tehty ja kenen kanssa ja mihin laskut menivät. Mutta en pidä tällaista tapaa suotavana, vaan maltetaan katsoa miten asiat kehittyvät.

Kyse ei arvailusta vaan puhtaasta googletustyöstä. Laita Googlettimeen sanat "kokoomus" ja "lahjonta". Sieltä niitä lahjusuutisia löytyy ja ihan näiden mainittujen nimien (Kanerva, Tiura, Salo ja Kataja) kera. Kuinka ihmeessä tästä voi saada aikaan sattumanvaraista arvuuttelua?

Nimimerkki Gentleman on keskustelutyylinsä perusteella herrasmiehiä. Herrasmieheltä saanen vastauksen yllä olevaan kysymykseen.

Aktiivisuus, kekseliäisyys, sinnikkyys ja yrittäminen ovat lähtökohtaisesti hyviä ominaisuuksia ja sopivat hyvin kokoomuslaiseen ajatteluun. Myös se, että ihmiset tekevät virheitä ja ihmisille on tietyissä rajoissa annettava uusia tilaisuuksia kuuluu kokoomuslaiseen ajatteluun (inhimillisyys).

Aktiivisuus, keksiseliäisyys, sinnikkyys ja yrittäminen ovat ehdottomasti yhdistettävissä kokoomukseen. Mutta lauseesta "ihmiset tekevät virheitä ja ihmisille on tietyissä rajoissa annettava uusia tilaisuuksia kuuluu kokoomuslaiseen ajatteluun (inhimillisyys)" ei ihan ensimmäisenä tule kokoomus mieleen. Tosin jäähän tuohon tietty tulkinnanvara. Mikä on se "tietty raja"?

 

[Viljuri]

Harvinaisen epätoivoinen kommentti Benin tallista. Ensinnäkin pettäjäpiispahan ei pettäessään rikkonut lakia, vaan kulki "miehen tietä", teki siis juuri sitä, mistä kotihissukat kokkareet vain salaa vessassa nyrkkinsä kanssa haaveilevat.
Ja mitä vittua sillä on väliä, montako kertaa Maria G on eronnut?
Siis Maria G?

Kokoomuksen neljä kansanedustajaa on epäilyksenalaisena lain rikkomisesta. Se lienee jo Suomen ennätys yhdellä vaalikaudella.
Kansanedustajia on tosiaan monenlaisia, samoin näpistykseen syyllistyneitä puoluesihteereitä.

edit: Tänään on muuten Kanervan nimipäivä.

Sisällyksettömyys eettisessä tarkastelussa ei ole moraalista? Potemkinin kulisseista ei ole asumiseen (~ Maria G ja muut vaaliankkurit), kuten varmasti monessa työväentalossa on kirottu?

Kyllähän asioiden pitäisi avautua useimmalle, joka käyttää omia aivojaan ja osaa tarkastella rehellisesti omaa moraaliaan. Se, että toverituomioistuimista vaahtoavat eivät halua tarkastella puutteittaan moraalissaan - tai mitään muutakaan asiaa - tekevät heistä tietyllä tavalla syyntakeettomia. Jos ei oikeudellisessa, niin ainakin yhteiskunnallisessa mielessä.

Heikoimmat ihmiset ovat vielä heikoimmille ihmisille susia, mikä tulee esimerkiksi maahanmuuttokeskustelussa tai joukkoliikkeiden käytännön toiminnassa esille.

Ennakkoluuloisuudesta ja tietämättömyydestä ei ole oikeusohjeeksi, saati sitten inhimillisyyden rakennuspuuksi. "Rötösherrajahdit" muuttuvat taloudellisen hyödyn tavoittelun välikappaleiksi, kuten on käynyt esimerkiksi Fennanderilla seuraajineen ja toimittajilla. Alusta alkaen fuulaksi tiedetty "talking point" on muotoa vailla sisältöä, alimpien yhteisten nimittäjien tavoittelua. Arvostelukyvyttömien hyväksikäyttöä.

 

[mjr]

Minusta hallitus ja Suomen talous ovat itse asiassa selvinneet yllättävän hyvin näistä vaikeista ajoista. Toki kansainvälisesti tilanne on ratkaiseva, eikä missään määrin vielä kovin suurta optmismia herättävä, mutta Suomessa ollaan pärjätty aivan hyvin. Niillä (alhaisilla) standardeilla, mitä me nyt käytämme täällä, ei muuta voi sanoa. Tietysti, kuten kaikkien aikaisempienkin hallitusten kohdalla, niin vieläkään ei olla ruvettu aitoon palvelurakenteen uudistamiseen, ja yhä lähempänä on tilanne, että ajetaan melko lailla täysillä seinään - mutta tätä itsepintaista sokeutta ei voi pitää vain tämän hallituksen vikana vaan se on yhteinen koko surkealle poliittiselle eliitillemme. Kymmenen vuoden sisällä tulee rytisemään ja kunnolla.

 

[Gentleman]

Kyse ei arvailusta vaan puhtaasta googletustyöstä. Laita Googlettimeen sanat "kokoomus" ja "lahjonta". Sieltä niitä lahjusuutisia löytyy ja ihan näiden mainittujen nimien (Kanerva, Tiura, Salo ja Kataja) kera. Kuinka ihmeessä tästä voi saada aikaan sattumanvaraista arvuuttelua?

Nimimerkki Gentleman on keskustelutyylinsä perusteella herrasmiehiä. Herrasmieheltä saanen vastauksen yllä olevaan kysymykseen.

Totta tuokin, ehkä "random" oli huono termi. Kritisoin lähinnä sitä, että ei suoraan voitu mennä kuhunkin tapaukseen vaan tuntui siltä, että epäilystä levitetään koko puolueen päälle.

Etenkin kun edelleen on epäselvää mitä näissä tapauksissa lahjonnalla olisi saavutettu. Poislukien tapaus Kataja. Eli edullinen päätös kelkkatehtaasta?

Salo oli siis itse yrittänyt "lahjoa" ei vastaanottanut lahjusta.

En tiedä mitä Kanervan epäillään tehneen syntymäpäiväjuhliensa rahoituksen eteen.

Tiuralla on ollut turhan läheiset välit Merisalon kanssa, mutta miten ne ovat vaikuttaneen hänen toimiinsa?

Aktiivisuus, keksiseliäisyys, sinnikkyys ja yrittäminen ovat ehdottomasti yhdistettävissä kokoomukseen. Mutta lauseesta "ihmiset tekevät virheitä ja ihmisille on tietyissä rajoissa annettava uusia tilaisuuksia kuuluu kokoomuslaiseen ajatteluun (inhimillisyys)" ei ihan ensimmäisenä tule kokoomus mieleen. Tosin jäähän tuohon tietty tulkinnanvara. Mikä on se "tietty raja"?

Aina pitää jättää tulkinnanvaraa, ja se "tietty raja" on liikkuva käsite. Josta tapaus Kanerva ja häneen kohdistunut luottamus ja lopulta sen loppuminen ovat hyvä esimerkki.

Samoin voimme miettiä tapaus Jaskaria, ja luottamuksen jatkumista. Tai ajatella sitä, että Vapaavuori on tuomiostaan huolimatta ministeri ja Tujusen nuoruuden erheet eivät estä häntä olemasta puoluesihteeri.

 

[Viljuri]

Minusta hallitus ja Suomen talous ovat itse asiassa selvinneet yllättävän hyvin näistä vaikeista ajoista. Toki kansainvälisesti tilanne on ratkaiseva, eikä missään määrin vielä kovin suurta optmismia herättävä, mutta Suomessa ollaan pärjätty aivan hyvin. Niillä (alhaisilla) standardeilla, mitä me nyt käytämme täällä, ei muuta voi sanoa. Tietysti, kuten kaikkien aikaisempienkin hallitusten kohdalla, niin vieläkään ei olla ruvettu aitoon palvelurakenteen uudistamiseen, ja yhä lähempänä on tilanne, että ajetaan melko lailla täysillä seinään - mutta tätä itsepintaista sokeutta ei voi pitää vain tämän hallituksen vikana vaan se on yhteinen koko surkealle poliittiselle eliitillemme. Kymmenen vuoden sisällä tulee rytisemään ja kunnolla.

Suomen talous on noussut nyt kolme kuukautta putkeen. Lähiaikojen tärkein asia olisi palkkamaltti, mutta ay-puoli on jo ilmoittanut, ettei ay-puolta kiinnosta "palkka-ankkurit", saati sitten yhteiskunnan heikompien asia tai kokonaisetu.

Pidemmällä aikavälillä monet asiat saavat ratkaisunsa.

"Mahdollisuuksien rajoissa mennään". Ei että "kehitystä" kyllä nopeuttaisi vaikkapa perussuomalaisten 20 prosentin kannatus, sillä varmasti silloin schumpeterilainen tuho ja Fenix-linnun katharsis olisivat askeleen tai kaksi lähempänä!

 

[msg]

Kymmenen vuoden sisällä tulee rytisemään ja kunnolla.

Julkisen talouden muutoshan tuskin on Suomessa mikään dramaattinen tapahtuma, josta sitten tulee kalenteriin uusi merkkipäivä. Muutoksethan tapahtuvat niin hitaalla vauhdilla, ettei tavallinen vaalikarja missään vaiheessa tajua julkisen talouden todellista tilaa ja suuntaa.
Toisaalta tämä talouden väistämätön, mutta hitaahko, eteneminen mahdollistaa sen, että muutoksia tehdään myös vähän kerrallaan. Tänä vuonna nostetaan tätä veroa ja poistetaan tuo etuus ja ensi vuonna toista veroa nostamaan ja tämä etuutta poistamaan.

Kunta-ja palvelurakenteen uudistuskin lienee lähempänä pikkuista säätöä kuin kokonaisremppaa. Kun totaalista kokonaisremppaa kun ei voi tehdä niin, että kaikki voittavat, ei sellaista meillä täällä koskaan tehdä. Hitaasti hivuttaen ja vähän jälkijunassa on Suomen tie.

 

[mjr]

Pidemmällä aikavälillä monet asiat saavat ratkaisunsa.

Niin, pakosta ja huonosti. Sinänsä on totta, ettei ole rationaalista odottaa rationaalista politiikkaa, mutta karua on seurata tätä iloista ajoa kohti kuilua.

 

[Daespoo]

Seuraavalla vaalikaudella tulevat varmasti tapahtumaan kunta/hallintorakenteen uudistaminen ja työurien pidentäminen. Se kuinka drastisia muutoksia tulee riippuu lähinnä siitä onko hallituksessa demarit vai kepu.

Surullista asiassa on se että kaikki tietävät että muutoksia pitää tehdä mutta poliittisista syistä muutokset tullaan tod.näk. vesittämään jossain määrin.

Talouden kääntyminen on onnenpotku nykyisille hallituspuolueille, Demareilta viedään heidän lama/työttömyyskortti vaalikampanjasta.

Btw, Putkonen ilmoitti eilen siirtyvänsä Persujen riveihin. Uskoisin että Demareissa ollaan enemmän kuin vähän huolissaan koska Putkonen on perinteinen duunareiden asioiden puolestapuhuja ja tälläkin hetkellä demareiden riveissä lienee huomattava määrä kannattajia jotka ihmettelevät mitä ihmettä Jutta & co. tekevät.

Itse asiassa Demareiden punainen lanka on pahasti kadoksissa, minulle on ainakin vaikea käsittää mikä on heidän johtoajatuksensa. Lipponen oli teollisuuden ja työllisyyden vankkumaton kannattaja ilman perinteistä demareiden kateus-ideologiaa (suhteellisesti ottaen siis) mutta Jutasta on vaikea sanoa onko kyseessä lintu vai kala.

 

[Toejoen Veikko]

"Mahdollisuuksien rajoissa mennään". Ei että "kehitystä" kyllä nopeuttaisi vaikkapa perussuomalaisten 20 prosentin kannatus, sillä varmasti silloin schumpeterilainen tuho ja Fenix-linnun katharsis olisivat askeleen tai kaksi lähempänä!

Juujuu, keskustalaisen puolueen 20 prosentin kannatus veisi lähemmäksi tuhoa kuin äärioikeiston +20 prosentin kannatus.

Jonkinasteista iskua se voisi toki tarkoittaa Suomen äärioikeistolle, mutta Suomen valtiolle ja kansalle se olisi oikeastaan pelastus.
Alkaa meinaan nämä porvarihallitukset tulla perkeleen kalliiksi. Kaksi porvarihallitusta, kaksi lamaa.