Mitä tulee Sampsa Katajan "kehnoihin akateemisiin taitoihin", tuossa on Katajan cv:
Nyt ymmärsit kyllä asian väärin. Enhän minä Sampsan akateemisia taitoja päivitellyt vaan noiden muiden. Päinvastoin, näyttää tuon aineiston valossa siltä että mitä paremmat todistukset niin sitä enemmän asiaa poliisitutkimuksiin. Surkea matikkapää takaisi siis pysymisen kaidalla tiellä.
Kataja sai Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS) 5 000 euroa vaalitukea. KMS:n taustalla oli kiinteistöyhtiö Nova Group, joka rakennutti moottorikelkkatehtaan Rovaniemelle. Tehdashankkeen rahoitti Kuntien eläkevakuutus (Keva), jonka hallituksen jäsen Kataja tuolloin oli.
Surkea matikkapää takaisi siis pysymisen kaidalla tiellä.
Matemaattisen lahjakkuuden puute kompensoituu yleensä kielellisellä lahjakkuudella. Ja päinvastoin.
Yleissivistyksen vuoksi on todettava, että poikkeuksellinen, intuitiiviselle tasolle nouseva abstraktioiden taju (= matemaattinen lahjakkuus) on eri asia kuin laskukoneen leikkiminen ja kaavojen jäljentäminen kirjasta.
Tästä emme voi olla kuin samaa mieltä. Varsinkin selittelyllä, fabuloinnilla ja runoilulla voi helposti kompensoida loogisten abstraktioiden ymmärtämisen tajun. Kaikki menestyvälle poliitikolle tuiki tärkeitä taitoja. Vaikka ei uskoisikaan vahvasti g-faktorin ylivoimaan niin täytyy silti todeta että merkitykselliset poikkeamat jonkin erityislajin kohdalla ylös tai alas keskitason, viittaavat kyllä johonkin olemassaolevaa ilmiöön. Siis joko erityislahjoihin tai -vaikeuksiin. Mutta voihan Jyrkin lahjakkuuskin olla matikan sijaan esimerkiksi spirituaalisessa tai eksistentiaalisessa älyssä (Gardner).
Eipä tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Syytettä tai tuomiota lienee turha odottaa. Ei korppi korpin silmää ja silleen.
Näyttäisi olevan vielä paljonkin epäselvää, ensimmäiseksi se, että onko Kataja edes epäilty.
Tuollainen lähtökohta, että 5000e vaalituella saisi ostettua päätöksiä kertoo enemmän epäilijän omasta "hinnasta" kuin itse arvioitavasta kohteesta.
Aivan asiallista että tutkitaan, myös tutkittavan kannalta. Oletan että Katajalla ei ole mitään sitä vastaan että hänen asiansa tutkitaan, päinvastoin.Näyttäisi olevan vielä paljonkin epäselvää, ensimmäiseksi se, että onko Kataja edes epäilty.
Tuollainen lähtökohta, että 5000e vaalituella saisi ostettua päätöksiä kertoo enemmän epäilijän omasta "hinnasta" kuin itse arvioitavasta kohteesta.
tietämättömyyden asteella mitaten farssin asteelle menevät mielipiteesi alleviivavat.
...(Keskusrikospoliisi selvittelee, ottiko kokoomuksen varapuheenjohtaja Sampsa Kataja vastaan lahjuksia Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä jupakassa.(HS))...
Vai onko perusteltua aihetta edes epäillä, että poliisi pitäisi Katajaa epäiltynä, vaikka aihetta olisikin.
Jälkimmäisessä osiossasi haukkaat sikäli paskaa, että se kertoisi epäiljän hinnasta. Enemmänkin se kertoo siitä, että epäililijä epäilee suoran taloudellisen hinnan olevan kohteelle kenties jopa vähäinen, kunhan pääsee totetuttamaan poliittista maailmankatsomustaan ja ideologiaansa.
Ihan taitaa olla Tiuran ja Kokkosen jalanjäljillä.
Huomaat myös että kun juttu julkaistiin ja kommentin laitoin niin tuollaista lisäystä/korjausta ei ollut tehty:
"Oikaisu: Aikaisemmin HS.fi kertoi, että Kataja on epäiltynä Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä lahjusjupakassa. Poliisin mukaan hänen asemansa kuulusteluissa on kuitenkin vielä avoin."
Mutta et sitten korjannut tuota virhettä myöhemminkään??
Tarviiko tuota erikseen kommentoida kun Gentleman oli siihen jo kommentin lähettänyt. Nytkin tuli taas neljä turhaa kommenttia lisää.
Ei kyllä näitä turhia kommentteja on tullut jo parikymmentä. Syynä on sinun intosi ilkkua kaikille lööpeille, joissa on mainittu Kokoomus negativisessa sävyssä.
kaikille lööpeille, joissa on mainittu Kokoomus negativisessa sävyssä.
Jäänyt myös epäselväksi, että mikä ministeri se Sampsa Kataja on.
Tuo lause meni epäilyjen määrässä jo hieman haastavaksi ymmärtää. Tarkoitatko, että poliisi saattaisi jättää epäilemättä vaikka aihetta olisikin? Olisiko jokin esimerkki tällaisesta tapauksesta?
Jäänyt myös epäselväksi, että mikä ministeri se Sampsa Kataja on. Ehkä Yläpesälä-Veikkolassa on mennyt misteri ja ministeri sekaisin?
Missä olen Keva-Sampsaa ministeriksi haukkunut? Vai eikö kokkarit enää kuulukaan hallitukseemme?
Tietysti henksisesti Yläpesälä-Veikkola on sillä tasolla, että topiikki kuin topiikki, pääasia on estoton mielipiteenmuodostus ja häpeilemätön kaasun päästely.