Millainen on uusi hallituksemme?

[Yläpesä]

Mitä tulee Sampsa Katajan "kehnoihin akateemisiin taitoihin", tuossa on Katajan cv:

Nyt ymmärsit kyllä asian väärin. Enhän minä Sampsan akateemisia taitoja päivitellyt vaan noiden muiden. Päinvastoin, näyttää tuon aineiston valossa siltä että mitä paremmat todistukset niin sitä enemmän asiaa poliisitutkimuksiin. Surkea matikkapää takaisi siis pysymisen kaidalla tiellä.

 

[Vakio]

Nyt ymmärsit kyllä asian väärin. Enhän minä Sampsan akateemisia taitoja päivitellyt vaan noiden muiden. Päinvastoin, näyttää tuon aineiston valossa siltä että mitä paremmat todistukset niin sitä enemmän asiaa poliisitutkimuksiin. Surkea matikkapää takaisi siis pysymisen kaidalla tiellä.

Taisinpa tosiaan ymmärtää väärin. Toisella lukemisella juttu avautui jo paremmin ;-). Tulipahan kuitenkin linkitettyä Katajan cv, jos joku ei miehestä mitään tiennyt.

 

[Toejoen Veikko]

Kataja sai Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS) 5 000 euroa vaalitukea. KMS:n taustalla oli kiinteistöyhtiö Nova Group, joka rakennutti moottorikelkkatehtaan Rovaniemelle. Tehdashankkeen rahoitti Kuntien eläkevakuutus (Keva), jonka hallituksen jäsen Kataja tuolloin oli.

Eipä tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Syytettä tai tuomiota lienee turha odottaa. Ei korppi korpin silmää ja silleen.

 

[Viljuri]

Surkea matikkapää takaisi siis pysymisen kaidalla tiellä.

Matemaattisen lahjakkuuden puute kompensoituu yleensä kielellisellä lahjakkuudella. Ja päinvastoin.

Yleissivistyksen vuoksi on todettava, että poikkeuksellinen, intuitiiviselle tasolle nouseva abstraktioiden taju (= matemaattinen lahjakkuus) on eri asia kuin laskukoneen leikkiminen ja kaavojen jäljentäminen kirjasta.

Talousarvio ei ole esimerkki kovin abstraktista, matemaattisesta struktuurista. Eroa ei tarvitse tehdä lukukuntien välille, kuten esimerkiksi luonnollisten lukujen ja niiden laajennuksena negatiivisten kokonaislukujen välille. Negatiiviset kokonaisluvut ovat tässä käyttöyhteydessään yhtä luonnollisia kuin luonto itse, sanoi Kronecker asiasta mitä tahansa. Ja koska laskutikut on keksitty, niin itse asiassa julkisen vallan taloudenpidossa ja suunnittelussakin se verbaalinen puoli on tärkeämpää, momentti momentilta budjettien pääkohtien sisältöä hahmotettaessa. Virkamiehet ja asiantuntijat laskevat ja ehdottavat siinä missä poliitikot keskustelevat ja kuuntelevat.

Matemaattisen lahjakkuuden, suomalaisen DDR-koululaitoksen ja vastuullisen taloudenpidon sotkeminen yhteen on epä-älyllistä.

 

[Yläpesä]

Matemaattisen lahjakkuuden puute kompensoituu yleensä kielellisellä lahjakkuudella. Ja päinvastoin.

Yleissivistyksen vuoksi on todettava, että poikkeuksellinen, intuitiiviselle tasolle nouseva abstraktioiden taju (= matemaattinen lahjakkuus) on eri asia kuin laskukoneen leikkiminen ja kaavojen jäljentäminen kirjasta.

Tästä emme voi olla kuin samaa mieltä. Varsinkin selittelyllä, fabuloinnilla ja runoilulla voi helposti kompensoida loogisten abstraktioiden ymmärtämisen tajun. Kaikki menestyvälle poliitikolle tuiki tärkeitä taitoja. Vaikka ei uskoisikaan vahvasti g-faktorin ylivoimaan niin täytyy silti todeta että merkitykselliset poikkeamat jonkin erityislajin kohdalla ylös tai alas keskitason, viittaavat kyllä johonkin olemassaolevaa ilmiöön. Siis joko erityislahjoihin tai -vaikeuksiin. Mutta voihan Jyrkin lahjakkuuskin olla matikan sijaan esimerkiksi spirituaalisessa tai eksistentiaalisessa älyssä (Gardner).

 

[Viljuri]

Tästä emme voi olla kuin samaa mieltä. Varsinkin selittelyllä, fabuloinnilla ja runoilulla voi helposti kompensoida loogisten abstraktioiden ymmärtämisen tajun. Kaikki menestyvälle poliitikolle tuiki tärkeitä taitoja. Vaikka ei uskoisikaan vahvasti g-faktorin ylivoimaan niin täytyy silti todeta että merkitykselliset poikkeamat jonkin erityislajin kohdalla ylös tai alas keskitason, viittaavat kyllä johonkin olemassaolevaa ilmiöön. Siis joko erityislahjoihin tai -vaikeuksiin. Mutta voihan Jyrkin lahjakkuuskin olla matikan sijaan esimerkiksi spirituaalisessa tai eksistentiaalisessa älyssä (Gardner).

Sinä yrität luoda tarinaa yhdessä mm. Toejoen Veikon kanssa (ja monen muun vastavan nikin) kanssa jostakin sellaisesta ongelmasta, jota ei ole edes olemassa. Eikä tämä ole mikään lehden kommenttipalsta, jossa jokainen voi tyylillään potea pahaa oloaan. Jos suhtautuisimme asiaan hyvällä tahdolla, se johtuu siitä, että todellisuudentajusi on rajoittunut. Mutta valitettavasti tendenssimäisyydellesi on muitakin selityksiä, joita tietämättömyyden asteella mitaten farssin asteelle menevät mielipiteesi alleviivavat.

Ei minun tarvitse käyttäytyä tältä osin "poliittikkomaisesti". Jos esimerkiksi antamastasi panoksesta rekrytointeihin pitäisi jotakin päätellä, niin hyvin pahasti pitäisi sanoa.

 

[Gentleman]

Eipä tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Syytettä tai tuomiota lienee turha odottaa. Ei korppi korpin silmää ja silleen.

Näyttäisi olevan vielä paljonkin epäselvää, ensimmäiseksi se, että onko Kataja edes epäilty.

Tuollainen lähtökohta, että 5000e vaalituella saisi ostettua päätöksiä kertoo enemmän epäilijän omasta "hinnasta" kuin itse arvioitavasta kohteesta.

 

[Viljuri]

Kokoomuksen Katajan rooli kelkkatehdasjupassa yhä avoin / HS

Helsingin Sanomien toimittaja ei ymmärrä edes sitä, että mitä hänelle haastateltava kertoo, niin kiire on laittaa oma ennakkoasenne juttuun.

Poliittikko ei voi haastaa paskalehteä oikeastaan oikeuteen, koska häviää jutun tuloksesta riippumatta, mutta kyllä Hesarin toimittajien pitäisi osata vetää ihan itse johtopäätöksiä... Kaikilla tavoin ala-arvoinen lehti.

 

[Toejoen Veikko]

Näyttäisi olevan vielä paljonkin epäselvää, ensimmäiseksi se, että onko Kataja edes epäilty.

Tuollainen lähtökohta, että 5000e vaalituella saisi ostettua päätöksiä kertoo enemmän epäilijän omasta "hinnasta" kuin itse arvioitavasta kohteesta.

Vai onko perusteltua aihetta edes epäillä, että poliisi pitäisi Katajaa epäiltynä, vaikka aihetta olisikin.

Jälkimmäisessä osiossasi haukkaat sikäli paskaa, että se kertoisi epäiljän hinnasta. Enemmänkin se kertoo siitä, että epäililijä epäilee suoran taloudellisen hinnan olevan kohteelle kenties jopa vähäinen, kunhan pääsee totetuttamaan poliittista maailmankatsomustaan ja ideologiaansa.
Ihan taitaa olla Tiuran ja Kokkosen jalanjäljillä.

Edit. Jossain määrin yllättävää, että Viljuri hyökkää Erkon Sanomia vastaan.
Kokoomuksen sisäistä tappelua ilmassa vai onko Viljuri ihka-aito mustapaita?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Näyttäisi olevan vielä paljonkin epäselvää, ensimmäiseksi se, että onko Kataja edes epäilty.

Tuollainen lähtökohta, että 5000e vaalituella saisi ostettua päätöksiä kertoo enemmän epäilijän omasta "hinnasta" kuin itse arvioitavasta kohteesta.

Aivan asiallista että tutkitaan, myös tutkittavan kannalta. Oletan että Katajalla ei ole mitään sitä vastaan että hänen asiansa tutkitaan, päinvastoin.

Niitä ihmisiä tietysti riittää, joiden mielestä jo tutkinnan kohteeksi joutuminen (tai pääseminen) täytyy tarkoittaa sitä, että rötöksiä on tehty. Mikäli syytteen nostamiseen ei sitten ilmene aihetta, selvitys on varmaan ollut puolueellinen tai roistot ovat olleet liian ovelia. Tällä logiikalla olisi niitetty verratonta menestystä Salemin noitaoikeudenkäyntien syyttäjäpuolella vv. 1692-1693.

EDIT: Ja T. Veikko ehti taas roviolle...

 

[Yläpesä]

tietämättömyyden asteella mitaten farssin asteelle menevät mielipiteesi alleviivavat.

Ehkäpä Jykän erityislahjat ovatkin juuri tällä farssikäsikirjoitusten saralla? Seuraava Fantastinen Finlandia-palkittu?

Muista jutuistasi ei taaskaan saa päätä eikä häntää kiinni. Paljon niissä on peräkkäisiä sanoja ja välimerkkejä kyllä.

 

[TosiFani]

...(Keskusrikospoliisi selvittelee, ottiko kokoomuksen varapuheenjohtaja Sampsa Kataja vastaan lahjuksia Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä jupakassa.(HS))...

Huomaat kai, että Kataja on jutussa asianomistaja, ei epäilty?

Sampsa Kataja ei ole epäilty

 

[Yläpesä]

Huomaat kai, että Kataja on jutussa asianomistaja, ei epäilty?

Sampsa Kataja ei ole epäilty

Huomaat myös että kun juttu julkaistiin ja kommentin laitoin niin tuollaista lisäystä/korjausta ei ollut tehty:

"Oikaisu: Aikaisemmin HS.fi kertoi, että Kataja on epäiltynä Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä lahjusjupakassa. Poliisin mukaan hänen asemansa kuulusteluissa on kuitenkin vielä avoin."

 

[Gentleman]

Vai onko perusteltua aihetta edes epäillä, että poliisi pitäisi Katajaa epäiltynä, vaikka aihetta olisikin.

Tuo lause meni epäilyjen määrässä jo hieman haastavaksi ymmärtää. Tarkoitatko, että poliisi saattaisi jättää epäilemättä vaikka aihetta olisikin? Olisiko jokin esimerkki tällaisesta tapauksesta?

Aina on aihetta epäillä, epäileminen on tervettä. Mutta epäily on aina vain epäily, ja siksi pitää olla leimaamisten suhteen erittäin varovainen.

Valitettavan usein asenne on "syyllinen kunnes syyttömäksi aukottomasti todistetaan, eikä aina silloinkaan".

Jälkimmäisessä osiossasi haukkaat sikäli paskaa, että se kertoisi epäiljän hinnasta. Enemmänkin se kertoo siitä, että epäililijä epäilee suoran taloudellisen hinnan olevan kohteelle kenties jopa vähäinen, kunhan pääsee totetuttamaan poliittista maailmankatsomustaan ja ideologiaansa.
Ihan taitaa olla Tiuran ja Kokkosen jalanjäljillä.

Voidaanko tuollaisessa tapauksessa sitten edes puhua lahjonnasta?

Tietääkseni myöskään Tiuraa eikä Kokkosta ole syylliseksi ainakaan vielä todettu?

Vaikka kuten sanoit, syytä lienee epäillä.

 

[TosiFani]

Huomaat myös että kun juttu julkaistiin ja kommentin laitoin niin tuollaista lisäystä/korjausta ei ollut tehty:

"Oikaisu: Aikaisemmin HS.fi kertoi, että Kataja on epäiltynä Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä lahjusjupakassa. Poliisin mukaan hänen asemansa kuulusteluissa on kuitenkin vielä avoin."

Mutta et sitten korjannut tuota virhettä myöhemminkään??

 

[Yläpesä]

Mutta et sitten korjannut tuota virhettä myöhemminkään??

Tarviiko tuota erikseen kommentoida kun Gentleman oli siihen jo kommentin lähettänyt. Nytkin tuli taas neljä turhaa kommenttia lisää.

 

[TosiFani]

Tarviiko tuota erikseen kommentoida kun Gentleman oli siihen jo kommentin lähettänyt. Nytkin tuli taas neljä turhaa kommenttia lisää.

Ei kyllä näitä turhia kommentteja on tullut jo parikymmentä. Syynä on sinun intosi ilkkua kaikille lööpeille, joissa on mainittu Kokoomus negativisessa sävyssä.

 

[Viljuri]

Ei kyllä näitä turhia kommentteja on tullut jo parikymmentä. Syynä on sinun intosi ilkkua kaikille lööpeille, joissa on mainittu Kokoomus negativisessa sävyssä.

Jäänyt myös epäselväksi, että mikä ministeri se Sampsa Kataja on. Ehkä Yläpesälä-Veikkolassa on mennyt misteri ja ministeri sekaisin?

 

[Yläpesä]

kaikille lööpeille, joissa on mainittu Kokoomus negativisessa sävyssä.

Eikö niitä enempää ole ollut? Minusta tuntuu että niitä tulee vähintään kerran viikossa. Ehkä olet oikeassa että kokkareista negan kertominen pitäisi vaientaa ja olla hyshys.

 

[Yläpesä]

Jäänyt myös epäselväksi, että mikä ministeri se Sampsa Kataja on.

Missä olen Keva-Sampsaa ministeriksi haukkunut? Vai eikö kokkarit enää kuulukaan hallitukseemme?

 

[Toejoen Veikko]

Tuo lause meni epäilyjen määrässä jo hieman haastavaksi ymmärtää. Tarkoitatko, että poliisi saattaisi jättää epäilemättä vaikka aihetta olisikin? Olisiko jokin esimerkki tällaisesta tapauksesta?

Suosittelen tutustumaan 1930-luvun tapahtumiin. Esimerkiksi vuoden 1932 tapahtumiin, kun epämääräinen - ilmeisesti humalassa riehunut miessakki ammuskeli konetuliaseilla rauhallista kokoustaan pitäneeseen väkijoukkoon ja kokoomuslainen presidentti oli sitä mieltä, että aihetta tutkimuksiin, saati tuomioon ei ole.

Tuo nyt on vain yksi esimerkki, mutta kelvannee.

 

[Toejoen Veikko]

Jäänyt myös epäselväksi, että mikä ministeri se Sampsa Kataja on. Ehkä Yläpesälä-Veikkolassa on mennyt misteri ja ministeri sekaisin?

Olenko nimennyt Katajan jossain viestissä ministeriksi?
Kerrotko viestin numeron, niin korjaan erehdyksen oikopäätä.

 

[Yläpesä]

Rikostutkija Tolvanen pyrkii eduskuntaan kokoomuksen riveistä. Mites ne uudet soluttautumissäännöt menikään, saiko poliisi luvan osallistua rikoksiin jengin mukana?

 

[Viljuri]

Missä olen Keva-Sampsaa ministeriksi haukkunut? Vai eikö kokkarit enää kuulukaan hallitukseemme?

Yläpesälä-Veikkolan salaliittokoneisto saa tietysti jokaisen "kokkarin" kuulumaan valtioneuvostoon, mutta yksittäisten ei-valtioneuvoston jäsenten haukkumiseen varmasti löytyisi muitakin ketjuja kuin hallituspolitiikkaa käsitteleviä? Taitaa olla Yläpesälä-Veikkola avannut yhden sellaisen itsekin?

Tietysti henksisesti Yläpesälä-Veikkola on sillä tasolla, että topiikki kuin topiikki, pääasia on estoton mielipiteenmuodostus ja häpeilemätön kaasun päästely.

 

[Yläpesä]

Tietysti henksisesti Yläpesälä-Veikkola on sillä tasolla, että topiikki kuin topiikki, pääasia on estoton mielipiteenmuodostus ja häpeilemätön kaasun päästely.

Ymmärrän kyllä että sinulla on huono päivä aina kun kaveripiiriä mollataan, ja niitä osuu kaveripiirin valinnasta johtuen usein, mutta höllennä vähän ja keskity välillä vaikka johonkin kevempään, käy lenkillä, katso 60-luvun ranskalainen leffa ja skippaa illan pääuutislähetys vaikka Jim-TV:n kautta.

Kyllä nämä YHÄ jatkuvat poliisitutkinnat hallituspuolueiden vaalirahoituksista, taloudellisista kytkennöistä jne vain mielestäni istuvat varsin hyvin hallitusketjuun. Olen aina kehunut kokkaripoliitikkoja kun siihen on ollut aihetta, ja samoin haukun kun siihen on perusteet. En voi sille mitään että perusteiden painosuhde on tällainen.