Millainen on uusi hallituksemme?

[Maple Leaf]

Tuon tänäisen uutisen yllätyksettömyydestä kertoo varmaan sekin, etteivät yleensä hanakasti merkittäviin yhteiskunnallisiin keskusteluaiheisiin (esimerkiksi Kiljusen lentoliput) puuttuvat Jatkoajan kirjoittajat ole reagoineet asiaan lainkaan. Ehkä pääministerin uskottavuus on heidän(kin) silmissään romahtanut jo ajat sitten, ja nyt vain odotellaan uuden dementikon astumista hallituksen johtoon.

 

[TosiFani]

Tätä politiikka nykyään on, kansanedustajan ns. lemmenlomasta saadaan isot otsikot, mutta pääministerin selvääkin selvempi valehtelu jää medialta täysin huomioimatta.

"En muista, en hahmota". Kuulostaa jatkoajan KKK-ketjulta, kuka tunnustaa?

 

[Viljuri]

Vanhanenhan voi ihan hyvin olla oikeassa tuon viitatun sähköpostin osalta, ettei ole sitä aktiivisesti lukenut ja painanut mieleensä?

Joka tapauksessa keskustelua pitäisi kyllä käydä myös muiden tahojen kuin toimittajien nuoteista... Katsotaan siis, että mitä ne laillisuuden valvontaan keskittyvät viranomaiset sanovat. Näin on tehtävä, sillä poliittisen vastuun puolella, monet äänestäjät vain arvostavat aikaisempaa enemmän aikaansaava kaveria, joka osaa kaivaa hunajaa siltarumpujen ja kauppapaikkojen kanssa puuhastelusta.

Ehkä mielenkiintoisempi osa päivän vuodettua esitutkintamateriaalia oli tämä: Keskusta pyysi Novan Merisalolta neljännesmiljoonaa vaalien jälkeen / Yle

Esitutkintamateriaalia vuodetaan nykyään siihen tahtiin tiedostusvälineille, olivat vuotajat "totteja" tai ei, että kohta poliisin kanssa voi perustellusti kieltäytyä yhteistyöstä vetoamalla tarpeeseen suojata legitiimejä tiedollisia intressejään, siltä osin kuin puhutaan luonnollisista henkilöistä ja ihmisoikeussopimuksen soveltamisalasta.

Hallituksen ja talouden kannalta Mauri "Mauro" Pekkarisen suunnittelema risupakettikiristys ja kolminkertainen iltalypsy ovat paljon kohtalokkaampaa kamaa. Ja olihan se kumma, jos lehdistö ei "grillaisi" vihreitä hallituksesta, kun sieltä on lupa odotettavissa ainakin yhdelle uudelle reaktorille!

Ei että enimmäkseen vastuusta vapaa uusi aatelimme, toimittajat, tiedollisia almujaan jakaessaan kohtelisivat ihmisiä eri tavalla siihen perustuen, että keiden kanssa ne kädet ovat opintiellä yhdessä pyörineet kuin tuulivoimalat. Emme joka tapauksessa pärjää ilman aatelia, se tarvitaan taistelemaan kuningasta vastaan, siis kun me tietämättömät emme osaa! Tai näin ainakin aateli 1700-luvulla oman asemansa näki, tosin tästäkin periaatteesta "aatelimme" on kyllä luisunut, jos tarkemmin ajattelee...

 

[jussi_j]

Vanhanenhan voi ihan hyvin olla oikeassa tuon viitatun sähköpostin osalta, ettei ole sitä aktiivisesti lukenut ja painanut mieleensä? ...

Aika epärelevanttia muistaako yhden sähköpostin. Totta helvetissä Masa on tiennyt tästä KMS porukasta ja tuntenut henkilökohtaisesti sen ihmisiä. Mikäli ei, niin hän on epäpätevä puoluejohtaja ja vielä epäpätevämpi pääministeri.

 

[Creed Bratton]

Aika epärelevanttia muistaako yhden sähköpostin. Totta helvetissä Masa on tiennyt tästä KMS porukasta ja tuntenut henkilökohtaisesti sen ihmisiä. Mikäli ei, niin hän on epäpätevä puoluejohtaja ja vielä epäpätevämpi pääministeri.

Älä viitsi olla noin julma. Matti ei vaan muista, kovin yksinkertaista tämän päivän Suomen kärkipoliitikoille.

 

[jussi_j]

Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että krooninen valehtelija jatkaa pääministerinä. Minä tulkitsen asian niin, että kun Masa valehtelee jatkuvasti tai on ainakin huonomuistinen, niin miksi minun pitäisi uskoa mitään mitä hän sanoo?

Suomen pääministeri nyt kuitenkin vastaa loppupeleissä tekemisistään kansalle jolle hänen nyt vähintään pitäisi puhua totta, vaikka ei ihan kaikkia asioita aina ymmärtäisikään.

Tilanne jossa maata johtaa ylimielinen valehtelija on mahdollinen näkemykseni mukaan seuraavissa maissa: Pohjois-Korea, Venäjä, Italia, Venezuela, Kuuba ja Suomi. Lisäksi listalta puuttuu joitain afrikan maita.

 

[Toejoen Veikko]

Tilanne jossa maata johtaa ylimielinen valehtelija on mahdollinen näkemykseni mukaan seuraavissa maissa: Pohjois-Korea, Venäjä, Italia, Venezuela, Kuuba ja Suomi. Lisäksi listalta puuttuu joitain afrikan maita.

Edustuksellisessa demokratiassa riittää, että Masalla on eduskunnan enemmistön tuki takana. Ja se on ja pysyy pelkästään siksi, että keskustalla ja kokoomuksella on yhteensä yli puolet edustajanpaikoista.

 

[Daespoo]

Alkaa olemaan sellainen kutina että Kokoomus voisi vetää maton nyt hallituksen alta ja järjestää uudet vaalit. Omassa pesässä on myöskin tarpeeksi siistittävää mutta onneksi vain riviedustajan kohdalla, Kepulla taas koko sakki on kaulaansa myötä paskassa.

Lisäksi pekkarointi kaikkien risukasapakettien kanssa voi olla kova paikka. Katsotaan nyt mitä Mauri taikoo talonpojille ja metsämiehille, Kokoomuksella on sinänsä hyvä paikka että he eivät tuota Pekkarisen pakettia niele ellei vastalupauksena tule kolme ydinvoimalupaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Suomen pääministeri nyt kuitenkin vastaa loppupeleissä tekemisistään kansalle jolle hänen nyt vähintään pitäisi puhua totta, vaikka ei ihan kaikkia asioita aina ymmärtäisikään.

Tilanne jossa maata johtaa ylimielinen valehtelija on mahdollinen näkemykseni mukaan seuraavissa maissa: Pohjois-Korea, Venäjä, Italia, Venezuela, Kuuba ja Suomi. Lisäksi listalta puuttuu joitain afrikan maita.

Sikäli kun asia minulle näin kilpailevan porvaripuolueen jäsenenä kuuluu, niin Vanhanen voi mielestäni puhua täyttä totta nytkin. Paremminkin Vanhasen valehtelijaksi nimittäminen on julkisuuteen valuneiden tietojen pohjalta ylimielistä. Se mikä erottaa Suomen ja toivoakseni ehkä Italian muista mainitsemistasi valtioista on sananvapauden aste. Meillä kulloistakin hallitusvaltaa ja establishmentia saa arvostella miten vaan, valitettavasti myös olemattomien näyttöjen ja kaiken maailman kuviteltujen lautakasojen takaa ilman seuraamuksia. Tässä sinäkin voit solvata julkisesti pääministeriä valehtelijaksi, pelkäämättä kaiken maailman turvallisuuspalvelujen tunkeutumista kotiovestasi sisään ovenkarmit kaulassa. Äärimmäisessä teoriassa väitteesi voisi tietysti meilläkin johtaa oikeuskäsittelyyn - ei meilläkään periaatteessa saa nimitellä muita ylimielisiksi valehtelijoiksi ilman näyttöä - mutta eipä tuosta taida olla pelkoa. Kyllä nettiretoriikkaan pitää ilmaantua aimo tujaus seppolehtoa mukaan ennen kuin virkavalta kiinnostuu näistä kirjoituksista.

Rahoituskuvioiden junailu on tyypillisesti puoluesihteerin ja hänen lähipiirinsä hommaa. Puolueen puheenjohtaja keskittyy politiikan tekemiseen, jonka luulisi vievän huomion silloin kun puheenjohtaja hoitaa myös pääministerin virkaa. Aina voi tietysti sanoa että Vanhasen pitää olla kaikesta perillä, myös Korhosen tekemisistä. Tosin Vanhanenkaan ei ole puoluesihteeriä itse valinnut, vaan se on Kepun organisaatio joka on mennyt juovuspäissään äänestämään tämän epelin hommiinsa.

 

[jussi_j]

Sikäli kun asia minulle näin kilpailevan porvaripuolueen jäsenenä kuuluu, niin Vanhanen voi mielestäni puhua täyttä totta nytkin.....

No älä viitsi, et usko itsekään. Teoriassa varmaankin mahdollista saattaa jopa olla mahdollista, ettei ole valehdellut yhtään muuta kuin muististaan. Kysymyksiin on kuitenkin todistettavasti vastannut "ei muistia" mikä ei voi pitää paikkaansa. Tai kuten sanoin aiemmin, sitten kaveri on todella pihalla ja istuu aivan väärällä jakkaralla.

Kun tämä koko sotku alkoi ei Vanhanen muistanut edes tavanneensa näitä miehiä, joiden kanssa on kuitenkin kiertänyt maakunnissa pitämässä tilaisuuksia ja kenelle on luvannut karonkan järjestää. Nämä samat henkilöt, joista Vanhasella on huonot muistikuvat, ovat maksaneet keskustan kassaan kasan rahaa sekä ennen, että jälkeen vaalien. Luuletko todella, että Vanhanen on puheenjohtajana niin pihalla, ettei tiedä mitä puolueen rahoituksessa tapahtuu. Ihan helvetin uskottava selitys, että noita 250k€ rahapyyntöjä yrityksille lähettelee joku toimiston sihteeri ilman PJ:n minkäänlaista aavistusta siitä.

Merkittävästi uskottavampi selitys on se, että Matti ei halunnut kertoa, että rahaa tulee näiltä KMS tyypeiltä, varsinkin kun oli juuri kohun alkaessa äänekkäästi tukemassa poikkeusta yleiskaavaan KMS-hyypiöiden hyväksi ja Vapaavuorta vastaan.

Tällä hetkellä henki tuntuu olevan, että kun on luvattu kertoa vaalirahoituksesta, niin näitä 250k€ rahoja, jotka on maksettu vaalien jälkeen, ei ole ollut tarkoituskaan ilmoittaa. Eihän niitä kukaan ole suoranaisesti kysynyt kun vaalirahoituksesta puhutaan. Jos puhuttaisiin puoluerahoituksesta niin tilanne olisi varmaan toinen .. joopa. Varsinkin kun nämä rahat ovat menneet vaalien aiheuttamien tappioiden maksuun.

Tässä vuodatuksessa ei ole puhuttu muuten vielä mitään kepun ja Masan muista hämäryyksistä liittyen mm. RAY:n tukemiin säätiöihin yms.

Edelleen kysyn, kuinka helvetin sinisilmäinen pitää olla, että uskoo mitä Matti sanoo vaikkapa nyt puoluerahoituksesta?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No älä viitsi, et usko itsekään. Teoriassa varmaankin mahdollista saattaa jopa olla mahdollista, ettei ole valehdellut yhtään muuta kuin muististaan. Kysymyksiin on kuitenkin todistettavasti vastannut "ei muistia" mikä ei voi pitää paikkaansa. Tai kuten sanoin aiemmin, sitten kaveri on todella pihalla ja istuu aivan väärällä jakkaralla.

Minusta tässä asiassa olennaisinta ei ole Vanhasen lahtaaminen. Vanhanen saattaa hyvinkin olla ollut pihalla sen suhteen, mitä tästä lopulta paljastuu tai on paljastumatta. Kysymys on joka tapauksessa laajemmista asioista kuin Vanhasen paloittelusta. Keskeisintä on saada näyttö siihen, onko rötöksiä tapahtunut ja millaisia. Jos on tapahtunut ja Vanhanen osoittautuu syypääksi, niin kuumaa rautaa persuuksiin hänelle vaan minunkin puolestani. Vanhasen rooli on vielä epäselvä, mutta Korhonen ja hänen lähimmät apurinsa ovat ihan keskeisiä kepuleita.

Kun tämä koko sotku alkoi ei Vanhanen muistanut edes tavanneensa näitä miehiä, joiden kanssa on kuitenkin kiertänyt maakunnissa pitämässä tilaisuuksia ja kenelle on luvannut karonkan järjestää. Nämä samat henkilöt, joista Vanhasella on huonot muistikuvat, ovat maksaneet keskustan kassaan kasan rahaa sekä ennen, että jälkeen vaalien. Luuletko todella, että Vanhanen on puheenjohtajana niin pihalla, ettei tiedä mitä puolueen rahoituksessa tapahtuu.

Voi tiettyyn pisteeseen ihan oikeasti ollakin, ettei pj pelaa tuota peliä. Varainhankinta ei ole puheenjohtajan hommia Kepussa eikä muissakaan isoissa puolueissa. Hyvä kysymys on tietysti, kuinka paljon Kepulle olisi pitänyt kantaa fyffeä jotta Mattikin sen olisi väistämättä huomannut. Muutama kymppitonni ei ole sellainen summa, mutta tuollainen 250 kiloa on tietenkin jo aika paljon massia.

Tässä vuodatuksessa ei ole puhuttu muuten vielä mitään kepun ja Masan muista hämäryyksistä liittyen mm. RAY:n tukemiin säätiöihin yms.

Kun rahaa on voinut kätevästi lypsää säätiöistä ilman että koirat haukkuvat perään, niin näin on varmaan tehty jo ennen Vanhasen puheenjohtajuutta. Luultavasti jo ennen kuin Kanki-Kaikkonen on syntynytkään.

 

[Daespoo]

Itse luulen että Kelju-Korhonen on junaillut kaiken ja infonnut Masaa vasta asioiden tapahduttua, en usko että Masa on ollut mukana muuten kuin keulakuvana moikkaamassa näitä KMS-heppuja.

Mutta Masan muisti on kieltämättä huono.

 

[Toejoen Veikko]

No älä viitsi, et usko itsekään...

Täytyy todeta, että olen jopa hämmästynyt kuinka kokoomuksen kannattaja ruotii täällä noin voimakkaasti ja omasta mielestäni asiallisesti päähallituskumppania.

Propsit siitä.

 

[Viljuri]

Aika epärelevanttia muistaako yhden sähköpostin. Totta helvetissä Masa on tiennyt tästä KMS porukasta ja tuntenut henkilökohtaisesti sen ihmisiä. Mikäli ei, niin hän on epäpätevä puoluejohtaja ja vielä epäpätevämpi pääministeri.

No, uskoisin, että hyvin monet maakunnissa asuvat ihmiset ovat tunteneet näitä henkilöitä, jääkiekkopiireille avautuvalla tavalla puhuttaisiin ehkä "maakuntaseurojen nimimiehistä" "teemuselänteiden" ja "jussijokisten" sijasta. "Kakkosluokka" tässä on tehnyt yhteistyötä "kakkosluokan" kanssa, eikä ainakaan porvarillista charmia, sivistystä ja/tai käytöstapoja ole näkynyt. Eikä ihme, ei moisilla arvoilla pärjäisikään korporatiivisten toimijoiden jäykistämillä ja monilta osin sulkemilla markkinoilla. (Tai ainakin S-puolue ja pienemmissä määrin myös K-puolue osaavat vahtia etuaan.)

Ja samaan hengenvetoon, siis keskustaan kriittisesti suhtautuvana henkilönä, niin sikäli mikäli melkein kannattavaakin yritystoimintaa Suomeen syntyy, niin ensimmäisestä (ja osalle viimeisestä) virheestä ei tulisi antaa liikaa palautetta, ei ainakaan, mikäli emme kaikki näe mahdolliseksi työllistymistä Aatos Erkon palvelukseen. Toinen asia on, että osa näistä KMS-yrittäjistä ei välttämättä olisi markkinoilla ilman alue- ja muita tukia, joiden edistäminen kaikista muista seikoista välittämättä on keskustan politiikan ydinsisältö.

Ja hyvin löytyy "ostajia" tälle keskustan näkemykselle kansanmiesten parista, Vanhasta pidetään selkosilla (kuten Jyväskylässä) liiankin rehellisenä ja suoraselkäisenä miehenä, että enemmän kierompi pitäisi olla, Korhosen, Väyrysen ja Pekkarisen tapaan.

Politiikan "puhdistamisen" kannalta oleellista olisi ruotia Saunamäen roolia, ja hänen vaikutuksensa ulottuu vuoden 2007 vaaleja taaemmaksi.

 

[jussi_j]

...
Politiikan "puhdistamisen" kannalta oleellista olisi ruotia Saunamäen roolia, ja hänen vaikutuksensa ulottuu vuoden 2007 vaaleja taaemmaksi.

Itse näkisin, että noita maksajia kyllä aina tulee riittämään, joten en minä niistä niin kiinnostunut ole. Oleellisinta on puolueiden rahoituksen täydellinen läpinäkyvyys.

Nythän kepun kohdalla on näyttöä vain salailusta. En väitä, etteikö vaikka kokoomus olisi saanut rahaa vaikka yritysmaailmasta, mutta eivät ole kaiketi valehdelleet siitä. Tiura on oma lukunsa, eikä sinänsä pilaa koko puoluetta. Kokoomuksen johtohan sen sijaan on ollut hyvinkin kartalla kun on Tiuran jättänyt pihalle hallituksesta. Vasemmistopuolueilla on tietenkin ihan oma systeeminsä, repivät jopa verovähennyksiä maksajille ja tuollakin taisi olla jotain salailuja ja unohduksia aiemmin.

 

[HekeK]

En väitä, etteikö vaikka kokoomus olisi saanut rahaa vaikka yritysmaailmasta, mutta eivät ole kaiketi valehdelleet siitä.

J. Katainen on sanonut suorassa televisiolähetyksessä, että kokoomus ei ole saanut senttiäkään Novalta tai KSM:lta. Kuinka tämä tulisi nähdä? Ainakin kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaat ovat saaneet rahaa kyseisiltä toimijoilta. Onko kyse valehtelusta, tietämättömyydestä vai tulkinnasta?

edit: Tulkita-sanan turha toisto poistettu.

 

[peruna]

J. Katainen on sanonut suorassa televisiolähetyksessä, että kokoomus ei ole saanut senttiäkään Novalta tai KSM:lta. Kuinka tämä tulisi tulkita? Ainakin kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaat ovat saaneet rahaa kyseisiltä toimijoilta. Onko kyse valehtelusta, tietämättömyydestä vai tulkinnasta?

Jos KSM / Nova ei ole lahjoittanut puolueelle rahaa, niin silloin Kokoomus ei ole saanut senttiäkään vaikka KSM / Nova olisi antanut rahaa yksittäiselle kokoomuslaiselle ehdokkaalle. Perustelu on siinä, että Kokoomus ei pääse käyttämään ja ennen kaikkea hallitsemaan näitä lahjoituksia, jos ne ovat yksittäisellä henkilöllä. Tämän pitäisi olla aika selkeä tulkinta?

Vastaus: Tulkinta ja mielestäni Kataiselta oikea sellainen

 

[Tykki]

Rahoituksia ja lehmänkauppoja on varmasti tapahtunut niin kauan kuin poliittista elämää Suomessa on ollut. On melko naivia ajatella, että Keskusta tässä olisi sen syyllisempi kuin muutkaan pitkään toimineet puolueet.

Jos vastaavista kohuista halutaan eroon, ei riitä että pelkkä rahoitus on läpinäkyvää. Tarvitaan myös yksiselitteiset säännöt siitä, miten luottamustehtävissä olevat poliitikot voivat toimia tapauksissa jotka koskevat heitä rahoittaneita tahoja suoraan tai epäsuorasti. Toisin sanoen, milloin pitää jäävätä itsensä päätöksenteosta? Ja miten ay-tuki eroaa tässä kohdin yritys- tai yksityishenkilöiden tuesta, vai eroaako mitenkään?

 

[TosiFani]

Itse näkisin, että noita maksajia kyllä aina tulee riittämään, joten en minä niistä niin kiinnostunut ole. Oleellisinta on puolueiden rahoituksen täydellinen läpinäkyvyys...

Tämä on vaalirahoituksen tärkein juttu eli jokainen euro, minkä poliitikko saa lahjoituksena poliittiseen työhön pitää olla julkinen. Tiuragatessa päivitellään sitä, että Tiura lobbaa taustaryhmänsä asioita vaikka tässä ei ole mitään poikkeuksellista. Aivan samalla tavalla vasemmisto lobbaa ay-liikkeen asioita, joka rahoittaa heitä, eikä tätä pidetä ihmeellisenä (ja miksi pitäisikään).

 

[jussi_j]

J. Katainen on sanonut suorassa televisiolähetyksessä, että kokoomus ei ole saanut senttiäkään Novalta tai KSM:lta. Kuinka tämä tulisi nähdä?....

Jos sen vaikka näkisi niin kuin siinä lukee. Kokoomus ei ole saanut senttiäkään Novalta tai KMS:lta, kuten vaikkapa keskusta on saanut. Kokoomus on muistaakseni julkaissut keneltä on rahaa saanut, lukuun ottamatta niitä jotka ovat rahan antamisen kieltäneet. RKP taitaa kuitenkin olla ihan omaa luokkaansa suhteellisesti puolueen kokoon nähden noiden bettre folke säätiöidensä kanssa. Demarit on ihan omaa luokkaansa. Hehän saavat rahan lisäksi liitoilta työvoimaa. Tästä on 100% tieto, että liittojen työntekijät käyvät vaalikampanoissa demareille töissä vaikka saavat liksan verovaroin tuetuista liitoista.

...On melko naivia ajatella, että Keskusta tässä olisi sen syyllisempi kuin muutkaan pitkään toimineet puolueet....

Kyllä minä olen aina pitänyt Kepua siltarumpupuolueena ja kyllähän kepu nimenomaan on kunnostautunut lehmänkaupoissa ja luulen, että Kepu on se puolue joka on parhaiten omaksunut tämän "maan tavan". Onhan se nähtävissä nytkin päällä olevasta tilanteesta.

 

[mjr]

Tämä on vaalirahoituksen tärkein juttu eli jokainen euro, minkä poliitikko saa lahjoituksena poliittiseen työhön pitää olla julkinen. Tiuragatessa päivitellään sitä, että Tiura lobbaa taustaryhmänsä asioita vaikka tässä ei ole mitään poikkeuksellista. Aivan samalla tavalla vasemmisto lobbaa ay-liikkeen asioita, joka rahoittaa heitä, eikä tätä pidetä ihmeellisenä (ja miksi pitäisikään).

Minusta on silti vähän eri asia, jos keskusjärjestö rahoittaa puolueen keskusorganisaatiota. Mutta jos pieni yksityinen joukko liikemiehiä rahoittaa yksittäisiä poliittikkoja (kaikista pääpuolueista) ja jos tällä ryhmällä on menossa spesifejä hankkeita, joiden läpimenolle on poliitikoilla olennainen merkitys niin ollaan aika vaarallisilla vesillä. Ymmärrän täysin liike-elämän ja ay-liikkeen keskusjärjestöjen tuen puolueille, jotka ovat niiden kanssa ideologisesti läheisiä, mutta minusta tässä viime aikojen skandaalissa on ollut kyse aika erilaisesta asiasta.

 

[TosiFani]

Minusta on silti vähän eri asia, jos keskusjärjestö rahoittaa puolueen keskusorganisaatiota. Mutta jos pieni yksityinen joukko liikemiehiä rahoittaa yksittäisiä poliittikkoja (kaikista pääpuolueista) ja jos tällä ryhmällä on menossa spesifejä hankkeita, joiden läpimenolle on poliitikoilla olennainen merkitys niin ollaan aika vaarallisilla vesillä. Ymmärrän täysin liike-elämän ja ay-liikkeen keskusjärjestöjen tuen puolueille, jotka ovat niiden kanssa ideologisesti läheisiä, mutta minusta tässä viime aikojen skandaalissa on ollut kyse aika erilaisesta asiasta.

Niin, nyt on kyse siitä, onko ammattiyhdistyksen toiminta arvomaailmaltaan tärkeämpää kuin yksityisen yrityksen, sillä molemmat tahot pyrkivät vaikuttamaan politiikkaan rahan avulla.

 

[mjr]

Niin, nyt on kyse siitä, onko ammattiyhdistyksen toiminta arvomaailmaltaan tärkeämpää kuin yksityisen yrityksen, sillä molemmat tahot pyrkivät vaikuttamaan politiikkaan rahan avulla.

Hmm, sinulta taisi mennä ohi, etten hyväksyisi myöskään yksittäisen ammattiliiton suoraa tukea yksittäisille poliitikoille.

 

[TosiFani]

Hmm, sinulta taisi mennä ohi, etten hyväksyisi myöskään yksittäisen ammattiliiton suoraa tukea yksittäisille poliitikoille.

Tämä hurskastelua. Eiköhän siellä ay-liike pidä aivan samanlaisia palavereja puoluetoimistoissa, joissa määritellään tuettavia poliitikkoja, kyllä ay-liikekin haluaa vastinetta rahoilleen.

 

[Tykki]

Kyllä minä olen aina pitänyt Kepua siltarumpupuolueena ja kyllähän kepu nimenomaan on kunnostautunut lehmänkaupoissa ja luulen, että Kepu on se puolue joka on parhaiten omaksunut tämän "maan tavan". Onhan se nähtävissä nytkin päällä olevasta tilanteesta.

Jonkun pitäisi vain tonkia esimerkiksi Helsingin sisäistä päätöksentekoa. Keskusta on aina ollut näissä ympyröissä pikkupuolue vailla valtaa, oliko kannatusprosentti viimekertaisissa kunnallisvaaleissa jotain 4% luokkaa jos sitäkään. Voidaanko uskoa ja luottaa siihen, että kuluneiden vuosien aikana Helsingin kaupungivaltuuston jäsenet ovat kautta linjan toimineet pelkästään yhteisen hyvän nimissä ilman, että mikään ulkopuolinen taho olisi pystynyt saamaan rahoilleen kohdennettua vastinetta?