Millainen on uusi hallituksemme?

[Salama15]

Nostan hattua Sarkomaalle! Lapset tarvitsevat tietyssä iässä äitiään (eikä isäänsä, vaikka tärkeä hänkin on) ja sitä taustaa vasten päätös oli oikea..

No niin, ollaanpas vähän samaa mieltä ja hiukan eri mieltä => lapset tarvitsevat äitiään ja tässä katsannossa Sarkomaan päätös oli kunnioitettava!

Mutta voi whittu mitä h...vettiä tuollainen mamma tekee ministerinä alun alkaen?? Eikö niitä lapsia ollut kun tuohon touhuun alkoi ja kuvitteliko tämä emäntä, että ministerin homma ei ole raskas ja aikaavievä? Nyt tää pinokkio tunkee sinne seuraavan tyttösen ja koko ...keleen hallitus on kohta just kuin Tenavat-sarjasta! Saas näkee koska tämä seuraava likkalapsi on stressi-sairauslomalla tai paksuna tai...

Sanokaa PRKL vanhanaikaiseksi, mutta mun mielestäni kansanedustajan homma on määräaikainen luottamustoimi, johon henkilö saa mandaatin yhteisöltään ja se on vaan hoidettava alusta loppuun => jos ei pysty kykenemään niin älkööt hakeko tätä mandaattia! Nyt tuntuu, että nää ministerit ja kanisterit paukahtaa paksuksi s...tana jo vaalikampanjan aikaan ja jää mammalomalle ja hoitovapaalle about saman tien kun nelivuotiskausi alkaa. Pitäis sitä nyt jumangega sen verran kunnioittaa äänestäjiään, että jaksaa niellä niitä pillereitä...

Oma lukunsa on Madam Vienonen-Karpela-Saarela-Karpela joka jää PRKL sairauslomalle kun menee sukset ristiin ukkonsa kanssa tai lööppi huutaa ikävästi => if you can't stand the heat... mutta tämä matami ei onneksi enää ole hallituksessa, joten ei enempää off-topicia!

 

[opelix]

Uudesta opetusministeristä vanhaan verrattuna olen antanut itselleni kertoa, että kyseessä on todellinen pelinainen, enkä tarkoita nyt golfia tai muita pallopelejä :) Lisäksi hyvin pätevä sekä muodollisesti että älyllisesti.

 

[Tykki]

Sanokaa PRKL vanhanaikaiseksi, mutta mun mielestäni kansanedustajan homma on määräaikainen luottamustoimi, johon henkilö saa mandaatin yhteisöltään ja se on vaan hoidettava alusta loppuun => jos ei pysty kykenemään niin älkööt hakeko tätä mandaattia!

Niin siis Sarkomaa ei jatka ministerinä, mutta kylläkin kansanedustajana. Kansa ei valitse ministereitä, vaan se on hallituspuolueiden tehtävä.

 

[Waky]

Niin siis Sarkomaa ei jatka ministerinä, mutta kylläkin kansanedustajana. Kansa ei valitse ministereitä, vaan se on hallituspuolueiden tehtävä.

Kaiketi kansa kuitenkin valitsee ne ihmiset jotka päättävät ministereistä? Huolestuttavaa jos ihmisellä ei ole tehtävää vastaanottaessa mitään ymmärrystä siitä minkälaisia vaatimuksia työssä on. Tainnut olla informaatiokatkosta jommalla kummalla puolella.

Ja kuten jo aiemmin toisen kirjoittajan toimesta todettu, kunnallisvaalien aikaan ei työkuormatainnut vielä tuntua missään kun lisää hommia haluttiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sanokaa PRKL vanhanaikaiseksi, mutta mun mielestäni kansanedustajan homma on määräaikainen luottamustoimi, johon henkilö saa mandaatin yhteisöltään ja se on vaan hoidettava alusta loppuun => jos ei pysty kykenemään niin älkööt hakeko tätä mandaattia!

Kuten Tykki jo totesi, jatkaahan Sarkomaa sentään kansanedustajana. Kyse oli ministerivastuusta luopumisesta. Vapaaehtoinen väistyminen ministerin virasta ei vaikuta saman henkilön kansanedustajan tehtäviin.

Kansanedustajan tehtävää ja sen vastuita säätelevät pykälät suhtautuvat asiaan koko lailla samoin kuin sinäkin. Kansanedustajan työstä ei noin vain edes saa vapautusta, elleivät esteet ole todella painavat. Tällaisia esteitä ovat mm. vakava sairaus tai nimitys johonkin julkiseen virkaan, jolloin kansanedustajan paikka menee varaedustajalle.

Triviaalien syiden kuten muiden kiireiden, poliittisten erimielisyyksien tai vaikkapa tehtävän aiheuttaman vitutuksen takia ei eroa myönnetä. Tästä on joitakin esimerkkejä. Vuonna 1991 eduskunta hylkäsi Marjatta Stenius-Kaukosen eroanomuksen, tämä oli perustellut anomustaan "politiikan moraalisella rappiolla".

 

[Salama15]

Mutta voi whittu mitä h...vettiä tuollainen mamma tekee ministerinä alun alkaen?? Eikö niitä lapsia ollut kun tuohon touhuun alkoi ja kuvitteliko tämä emäntä, että ministerin homma ei ole raskas ja aikaavievä?

Lainataan nyt itseä, ettei tule väärinkäsityksiä tuosta eilen (kohtuullisessa vitutuksessa) kirjoitetusta tekstistä => Sarkomaata koskeva osio on tuossa yllä!

Loppu oli yleistä vitutusta yms. joka näinä YT-neuvottelujen aikoina ei oikein tavallista kansalaista miellytä...

 

[finnjewel]

Triviaalien syiden kuten muiden kiireiden, poliittisten erimielisyyksien tai vaikkapa tehtävän aiheuttaman vitutuksen takia ei eroa myönnetä. Tästä on joitakin esimerkkejä. Vuonna 1991 eduskunta hylkäsi Marjatta Stenius-Kaukosen eroanomuksen, tämä oli perustellut anomustaan "politiikan moraalisella rappiolla".

Tampereen kunnallisvaaliääniharava Stenius-Kaukonen on törmännyt uudelleen samaan ongelmaan heti politiikkaan palattuaan:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pir...en+olisi+l%E4htenyt+kunnallisvaaleihin/119662

linkki uutiseen, jossa kerrotaan vasemmistoliiton sisäisestä rakoilusta kunnallisvaltuustossa

 

[Fordél]

Lisää suitsutusta Vanhasen hallituksen harjoittamalle politiikalle. Tällä kertaa tunnustus tulee Barrosolta.

Nykyinen talouden tilanne on todellinen koetinkivi hallitukselle, mutta itse kyllä luotan sen toimintaan. Koko ajan on pysytty rauhallisena ja johdomukaisena. Onneksi meillä on tämä hallitus vallassa, sillä uskon sen olevan paras vaihtoehto hoitamaan tätä kriisiä. Demareiden en uskoisi olevan parhaimmillaan tässä paikassa, varsinkin kun heillä on niin keltanokka kaveri johtajana.

 

[mjr]

Nostan hattua Sarkomaalle! Lapset tarvitsevat tietyssä iässä äitiään (eikä isäänsä, vaikka tärkeä hänkin on) ja sitä taustaa vasten päätös oli oikea..

Niin, imetysiässä. Muuten en ole havainnut mitään radikaaleja eroja.

 

[HekeK]

Lisää suitsutusta Vanhasen hallituksen harjoittamalle politiikalle. Tällä kertaa tunnustus tulee Barrosolta.

Nykyinen talouden tilanne on todellinen koetinkivi hallitukselle, mutta itse kyllä luotan sen toimintaan. Koko ajan on pysytty rauhallisena ja johdomukaisena. Onneksi meillä on tämä hallitus vallassa, sillä uskon sen olevan paras vaihtoehto hoitamaan tätä kriisiä. Demareiden en uskoisi olevan parhaimmillaan tässä paikassa, varsinkin kun heillä on niin keltanokka kaveri johtajana.

Hah! Eihän tuossa ole kyse pelkästään tämän hallituksen toimista, vaan Barosso kehuu Suomen talouspolitiikkaa pitkältä aikaväliltä. Oliko aikaisempien hallituksien politiikka sitten "kasinorahaan" luottavaa?

Et ole tainnut lukea koko uutista, joten laitan tähän pari pätkää, jotta ymmärrät sen sisällön itsekin:

"- Suomi ei ole luonut vaurauttaan helpolla kasinorahalla, vaan työllä, kurilla ja ideoilla, Barroso hehkutti."

"Hän sanoi uskovansa, ettei globaali finanssikriisi ole seurausta puutteellisista säädöksistä tai valvonnasta vaan arvojen kriisistä. Ihmiset halusivat tulla rikkaiksi nopeasti ja työtä tekemättä."

Aika seppä saa olla, joka tuon uutisen ymmärtää pelkästään Vanhasen viimeisimpää hallitusta ylistäväksi.

 

[Jussih]

Tällä hetkellähän kaikista muista (kansainväliseen talouteen liittyvistä) huonoista uutisista huolimatta Suomessa kannattaa olla tyytyväinen. Miksikö? No siksi, että meillä noin kiekkometaforaa käyttäen on roolitus kohdallaan.

Kaikki tekevät sitä mikä heidän kyvyilleen sopii: Katainen on valtiovarainministerinä ja Juttis esittelee sääriään verkkosukissa. Jos Katainen esittelisi sääriä verkkosukissa, se olisi lähes yhtä karmeata katseltavaa kuin Urpilainen valtiovarainministerinä.

Ainoastaan Matti Vanhasen rooli on hieman väärä, mutta toisaalta, Suomessa ei olekaan tarjolla paikkoja toteemipaaluna.

 

[SergeiK]

Jos Katainen esittelisi sääriä verkkosukissa, se olisi lähes yhtä karmeata katseltavaa kuin Urpilainen valtiovarainministerinä.

Olisiko se karmeampaa kuin Katainen lievästi sanoen hintahtavassa cowboy-asussa?

Stubb varmaan piti Kataisen kuvista.

 

[Jussih]

Olisiko se karmeampaa kuin Katainen lievästi sanoen hintahtavassa cowboy-asussa?

Osui ja upposi. Silti luulen, että ne verkkosukat olisivat pahempi vaihtoehto.

 

[dana77]

Kaikki tekevät sitä mikä heidän kyvyilleen sopii: Katainen on valtiovarainministerinä ja Juttis esittelee sääriään verkkosukissa. Jos Katainen esittelisi sääriä verkkosukissa, se olisi lähes yhtä karmeata katseltavaa kuin Urpilainen valtiovarainministerinä.

Pahin uhkakuva tähän skenaarioon liittyy siihen että kun Stubb ilmoitti pitävänsä Condoleezza Ricen sääristä, niin mitä jos mies tykästyy noihin Urpilaisenkin vastaaviin, niin minkälainen hallitus siitä syntyy. Tuskin tykkäisin.

 

[Fordél]

Hah! Eihän tuossa ole kyse pelkästään tämän hallituksen toimista, vaan Barosso kehuu Suomen talouspolitiikkaa pitkältä aikaväliltä. Oliko aikaisempien hallituksien politiikka sitten "kasinorahaan" luottavaa?

Aika seppä saa olla, joka tuon uutisen ymmärtää pelkästään Vanhasen viimeisimpää hallitusta ylistäväksi.

Niin ja kirjoitinko jossain, että kyse on vain nykyisen hallituksen politiikan kehumisesta? Tämä ketju käsittelee nykyistä hallitusta ja tässä ketjussa kehutaa sekä annetaa risuja nykyiselle hallitukselle. Barroson kehuista osa meni juuri Vanhasen II hallitukselle ja niistä on täällä syytä mainita.

 

[HekeK]

Niin ja kirjoitinko jossain, että kyse on vain nykyisen hallituksen politiikan kehumisesta? Tämä ketju käsittelee nykyistä hallitusta ja tässä ketjussa kehutaa sekä annetaa risuja nykyiselle hallitukselle. Barroson kehuista osa meni juuri Vanhasen II hallitukselle ja niistä on täällä syytä mainita.

Niin, tarkemmin ajateltuna Barosso ei kehu nykyistä hallitusta edes sivulauseessa. Kaikki kehuminen valuu aikaisemmille hallituksille.

 

[Viljuri]

Barroso kehuu kohteeliasti suomalaista malttia ja taloudenpitoa, jonka leimallisempia edustajia ovat olleet suurissa vaikeksissa toiminut Viinanen, hieman paremmista olosuhteista nauttimaan päässeet Lipponen ja Niinistö ja nyttemin Katainen. Se on se "suuri linja", jota ei esimerkiksi esiintynyt vielä Holkerin hallituksen aikana valtiovarainministeri Liikasen kaudella.

Tästä ei ole mitään epäselvyyttä, paitsi ammattipärisijöiden parissa.

 

[Tami Talk]

Barroso kehuu kohteeliasti suomalaista malttia ja taloudenpitoa, jonka leimallisempia edustajia ovat olleet suurissa vaikeksissa toiminut Viinanen, hieman paremmista olosuhteista nauttimaan päässeet Lipponen ja Niinistö ja nyttemin Katainen. Se on se "suuri linja", jota ei esimerkiksi esiintynyt vielä Holkerin hallituksen aikana valtiovarainministeri Liikasen kaudella.

Tästä ei ole mitään epäselvyyttä, paitsi ammattipärisijöiden parissa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että unohditko Vanhanen I -hallituksen eli Kalliomäen/Heinäluoman tuosta välistä tarkoituksella vai oliko Kalliomäen/Heinäluoman valtionvarainministerikausissa jotain merkittävää eroa noihin muihin, jolloin niitä ei voi tuohon jatkumoon laskea?

 

[Fordél]

Niin, tarkemmin ajateltuna Barosso ei kehu nykyistä hallitusta edes sivulauseessa. Kaikki kehuminen valuu aikaisemmille hallituksille.

Jep, voit nähdä asiat ihan niin kuin haluat, mutta tyhmempikin tajuaa mistä tuossa uutisesta on kyse. Suomi on harjoittanut tiukkaa talouspolitiikkaa jo kohta parin kymmenen vuoden ajan ja viimeisimpänä esimerkkinä tästä on Vanhasen II hallitus. Baroson mainitsemat kriteerit sopivat erittäin hyvin juuri nykyhallituksen linjauksiin.

 

[HekeK]

Jep, voit nähdä asiat ihan niin kuin haluat, mutta tyhmempikin tajuaa mistä tuossa uutisesta on kyse. Suomi on harjoittanut tiukkaa talouspolitiikkaa jo kohta parin kymmenen vuoden ajan ja viimeisimpänä esimerkkinä tästä on Vanhasen II hallitus. Baroson mainitsemat kriteerit sopivat erittäin hyvin juuri nykyhallituksen linjauksiin.

Tyhmempikin vai kokoomuslaisinkin? Vai peräti sama asia?

 

[HekeK]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että unohditko Vanhanen I -hallituksen eli Kalliomäen/Heinäluoman tuosta välistä tarkoituksella vai oliko Kalliomäen/Heinäluoman valtionvarainministerikausissa jotain merkittävää eroa noihin muihin, jolloin niitä ei voi tuohon jatkumoon laskea?

Ei kannata muistella asioita, jotka eivät sovi omaan ideologiaan. Sehän on selväkin juttu.

PS. Pahoittelut parista onelinerista. Ei tule toistumaan.

 

[Viljuri]

Ei kannata muistella asioita, jotka eivät sovi omaan ideologiaan. Sehän on selväkin juttu.

Aivan. Toivottavasti luet, mitä kirjoitat. Osuvin kommentti tähän mennessä. :)

 

[Fordél]

Tyhmempikin vai kokoomuslaisinkin? Vai peräti sama asia?

Mielestäsi siis Vanhasen hallitukset eivät ole harjoittaneet tiukkaa talouspolitiikkaa? Ja olet myös ilmeisesti sitä mieltä, että Vanhasen hallitukset ovat luottaneet Barroson mainitsemaan "helppoon kasinorahaan" eivätkä työhön, kuriin ja uusiin ideoihin, kuten Barroso sanoo.

 

[HekeK]

Mielestäsi siis Vanhasen hallitukset eivät ole harjoittaneet tiukkaa talouspolitiikkaa? Ja olet myös ilmeisesti sitä mieltä, että Vanhasen hallitukset ovat luottaneet Barroson mainitsemaan "helppoon kasinorahaan" eivätkä työhön, kuriin ja uusiin ideoihin, kuten Barroso sanoo.

Itse alunperin laitoit uutisen tänne sillä asenteella, että aivan kuin Barosso kehuisi nimenomaan tämänhetkistä hallitustamme, vaikka hänen vuolaat ylistyksensä voidaan suunnata täysin aikaisemmille hallituksille. Vanhasen II kun EI keksinyt luottaa työhön, kuriin ja uusiin ideoihin, vaan nämä talouspoliittiset ratkaisut on tehty useita vuosia aikaisemmin.

 

[Fordél]

Itse alunperin laitoit uutisen tänne sillä asenteella, että aivan kuin Barosso kehuisi nimenomaan tämänhetkistä hallitustamme, vaikka hänen vuolaat ylistyksensä voidaan suunnata täysin aikaisemmille hallituksille. Vanhasen II kun EI keksinyt luottaa työhön, kuriin ja uusiin ideoihin, vaan nämä talouspoliittiset ratkaisut on tehty useita vuosia aikaisemmin.

En ole täällä väittänyt, että Vanhasen hallitukset olisivat keksineet luottaa työhön, kuriin ja uusiin ideoihin. He vain ovat niin tehneet. En myöskään kirjoittanut, että Barroso kehuisi vain Vanhasen hallitusta.

Itseasiassa kirjoitin vain, että "Lisää suitsutusta Vanhasen hallituksen harjoittamalle politiikalle. Tällä kertaa tunnustus tulee Barrosolta."

Näistä kahdesta lauseesta olet vetänyt melkoiset johtopäätökset. Onneksi olkoon, olet juuri voittanut Jatkoajan vuoden Sanojentunkemisentoisensuuhun-palkinnon!