Millainen on uusi hallituksemme?

[OldTimeHockey]

Kyllä kaikella järjellä pitää kaikille antaa mahdollisuus näyttää ensin kykynsä, koskaanhan ei tiedä miten hyvin homma voi toimia, mellakoinnin paikka on vasta sitten, jos homma ei toimi, eikö?

Juuri näin. En kyllä voi sanoa toivoneeni porvarihallitusta, mutta siitä huolimatta odottelen ihan mielenkiinnolla, mihin suuntaan politiikkaa nyt viedään. Vaalivoiton jälkeisistä puheista on huokunut kiitettävää maltillisuutta ja yhteistyöhalukkuutta, joten kyllä tässä ainakin toistaiseksi ollaan ihan luottavaisin mielin. Voi jopa hyvin olla, että uudet porvarilliset linjaukset ovat pienempi paha kuin se, että demarit olisivat valtapuolueena saaneet jatkaa arvoistaan ja kannattajistaan etääntymistä ilman itsetutkiskelua.

Myös vihreiden hallituspaikka lämmittää mieltä, onpahan jotain vastapainoa porvaripuolueiden arvokonservatiivisuudelle. Lisäksi kun hallitussovusta halutaan varmasti pitää kiinni viimeiseen asti, on vihreillä hyvä sauma saada neuvoteltua läpi omia ympäristöpoliittisia tavoitteitaan esim. melko varmana pitämäni lisäydinvoimapäätöksen vastapainoksi. Joku haastateltu (Ville Niinistö?) sanoikin hyvin, että tärkeätä ei ole asettaa kynnyskysymyksiä vaan pyrkiä siihen, että hallitus tekee vihreiden kanssa parempaa politiikkaa kuin ilman heitä.

 

[Tykki]

Mielestäni on jotenkin erikoista, että ministerin ei tarvitse olla kuin rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Ei tarvitse olla esimerkiksi kansanedustaja.

Tälläkin hetkellä ministeri-spekuloinneissa esiintyy monta sellaista nimeä, joita ei ollut edes mahdollista äänestää eduskuntavaaleissa. Tosin, jotenkin noloa on myös se, että jos vaikka ei tullutkaan valituksi eduskuntaan, voi silti päätyä ministeriksi niinkuin nyt näyttää käyvän Cronbergille. Muistaakseni myös Sonera-sotkuissa ryvettynyt Matti Aura taisi aikoinaan päätyä liikenneministeriksi ilman kansanedustajuutta.

En silti väitä, ettei näin olisi hyväkin.

 

[tombraider]

Ei minunkaan kaaliin oikeen mahdu, että ministeriksi voi päästä henkilö jota kansa ei halua edes kansanedustajaksi. Kyllä tässä nyt joku roti pitää olla.

Toivottavasti Matti on sen verran ÄIJÄ, että kyykyttää Väyrystä oikeen kunnolla. Paavo kyllä poltti viimeisetkin siltansa Keskustaan ja taisipa tehdä myös niin niille Kärppäläisille, jotka häntä äänestivät. On vähemmän fiksua ampua itseään polveen.

 

[Alkiolainen]

Kun joku

täällä kehui Hesarin ministerilista-arviota, niin täytyy hieman kommentoida: Hesarissa kerrotaan, että Niinistö ei ehkä lähde ulkoministeriksi, koska se ei sovi Haloselle. Jos tässä presidentin mielipiteellä yleensä on enää mitään merkitystä, niin luuletteko oikeasti, että hän hyväksyy ennemmin vaihtoehtona mainitun Alex Stubbin? Kyseinen herra oli sentään Risto E. J. Penttilän kanssa ensimmäisiä, jotka rupesivat julkisesti pohtimaan Halosen presidenttiyden päättämistä yhteen kauteen - ennen kuin edes tiedettiin Sauli Niinistön suostumisesta kokoomuksen ehdokkaaksi.

Huvittava on myös se Iltasanomien blogistin perustelu, miksi Ilkka Kanerva voisi tulla kyseeseen ulkoministerinä: koska hänellä on kokemusta jo Kekkosen ajan Suomesta. Hei haloo! Kokoomuksessa ulkoministerin pestin ottaa joko Niinistö tai sitten ei kukaan. Hintana voi hyvin olla esim. eduskunnan puhemiehiys. Luuletteko, että Niinistö ihan hyvää hyvyyttään keräsi puolueelleen 60 000 ääntä. Hän haluaa palkinnon ja sen varmasti myös saa. Ja kuka voi väittää, että hän ei ole sitä ansainnut?

 

[Alamummo]

Ei minunkaan kaaliin oikeen mahdu, että ministeriksi voi päästä henkilö jota kansa ei halua edes kansanedustajaksi. Kyllä tässä nyt joku roti pitää olla.

Ei tämä nyt niin epätavallista ole. Viimeisissa hallituksissa esim. maatalousministeri on tullut toisinaan eduskunnan ulkopuolelta. Cronberg keräsi kyllä aika äänipotin omassa vaalipiirissään (suuremman kuin moni läpi päässyt kansanedustaja), joten kyllä hänestä voi ihan hyvällä omallatunnonna leipoa ministerin.

 

[Snakster]

Ei minunkaan kaaliin oikeen mahdu, että ministeriksi voi päästä henkilö jota kansa ei halua edes kansanedustajaksi.

Pitäisikö ministeriksi tämän logiikan mukaan päästä etupäässä sellaisia, joita kansa on halunnut kansanedustajiksi oikein kovasti, kuten esimerkiksi Juha Mieto?

 

[tombraider]

Pitäisikö ministeriksi tämän logiikan mukaan päästä etupäässä sellaisia, joita kansa on halunnut kansanedustajiksi oikein kovasti, kuten esimerkiksi Juha Mieto?

No morjens vaan Urpo. Tuonko minä sitten sanoin? Eiköhän sieltä kansanedustajista löydy parempiakin henkilöitä kantamaan salkkua, kuin joku höppänä Mietaa. Mielestäni kansanedustajista pitäisi valita parhaiten sopivat henkilöt ministereiksi, eikä antaa armopaloja pudonneille.
Ei tässä enää ääniä lasketa vaan nyt neuvotellaan ja pelataan peliä. Salkunkantajan pitää olla pätevä tehtäväänsä. Äänimäärät on se ja sama, vaan tehtävä ratkaisee. Mikä tuossa nyt sinun mielestäsi on niin nurinkurista ja epädemokraattista?

 

[Viljuri]

Alkiolainen kirjoitti:

täällä kehui Hesarin ministerilista-arviota, niin täytyy hieman kommentoida: Hesarissa kerrotaan, että Niinistö ei ehkä lähde ulkoministeriksi, koska se ei sovi Haloselle. Jos tässä presidentin mielipiteellä yleensä on enää mitään merkitystä, niin luuletteko oikeasti, että hän hyväksyy ennemmin vaihtoehtona mainitun Alex Stubbin? Kyseinen herra oli sentään Risto E. J. Penttilän kanssa ensimmäisiä, jotka rupesivat julkisesti pohtimaan Halosen presidenttiyden päättämistä yhteen kauteen - ennen kuin edes tiedettiin Sauli Niinistön suostumisesta kokoomuksen ehdokkaaksi.

Useammat hesarin politiikan toimituksen toimittajat näyttivät olleet oudon pihalla kyllä vaalituloksen selvittyä, liekö toimituksen sisäisen veikkauspoolin voittaja ollut niin yllättävä, ja poliittisen toimituksen ulkopuolelta, että herroilla arvon toimittajilla on käynyt ammattikunnian päälle?

Toisekseen eri mieltä itse Erkon kanssa oleminen käynee pidemmän päälle hermoille.

 

[Fordél]

Mielestäni kansanedustajista pitäisi valita parhaiten sopivat henkilöt ministereiksi, eikä antaa armopaloja pudonneille.

No mutta mitäs jos se parhaiten sopiva henkilö ei ole kansanedustaja, mutta muuten olisi todella pätevä? Otetaan vaikka esimerkiksi Jorma Ollila. Jos kokoomus esittäisi ja Jorma itse myös haluaisi vaikka Kauppa-ja teollisuusministerin perstin niin pitäisikö tästä kieltäytyä, koska kyseessä ei ole kansanedustaja? Aina ei ole kyse armopaloistakaan. Tuskin Grongerg on valittu vihreiden puheenjohtajaksi sattumalta vaan varmasti taustalla täytyy olla todella paljon osaamista ja hän on kyvykkäin henkilö vihreistä johtamaan puoluetta. Näin ollen hän on varmasti tuon puolueen sisältä yksi parhaimpia ellei paras ehdokas myös ministeriksi.

Mielestäni ei ole mitään ongelmaa valita eduskunnan ulkopuolelta ministerieitä. Eihän vaaleissa äänestetä ministereistä vaan kansanedustajia. Sitten tämän tuloksen pohjalta puolueet ryhtyvät kasaamaan hallitusta, jonne pitäisi todellakin ottaa parhaimmat henkilöt eikä pakosti parhaimmat kansanedustajat tulevista hallituspuolueista. Silloinhan valinnanvara jäisi turhan pieneksi kun valinta joudutaan tekemään korkeintaan n. 10 henkilön joukosta (yleensä se joukko josta valinta tehdään on näin pieni). Perustuslakikaan ei edellytä, että ministerin pitää olla kansanedustaja. Jos jostain eduskunnan ulkopuolelta löytyy joku todella pätevä henkilö, jolla on juuri ko. pestin erityistietämystä, pitää tähän mielestäni tarttua.

Onko näin sitten esimerkiksi Esko Ahon tai Alexander Stubbin kohdalla kun mietitään ulkoministerin salkkua? Mielestäni ei, sillä esimerkiksi kansanedustaja Sauli Niinistö pystyisi hoitamaan vähintään yhtä hyvin tuon pestin. Sitten taas jos hallituksessa olisi vaikka kokoomus ja SDP, on vain hyvä, että esimerkiksi maatalousministeriksi haetaan erityisosaamista vaikka MTK:n puolelta kun hallituspuolueista tätä ei tällöin löydy.

 

[I ro1]

Otetaan vaikka esimerkiksi Jorma Ollila. Jos kokoomus esittäisi ja Jorma itse myös haluaisi vaikka Kauppa-ja teollisuusministerin perstin niin pitäisikö tästä kieltäytyä, koska kyseessä ei ole kansanedustaja?

Ihan pieni korjaus asiaan liittyen:

Jos joku puolue joskus Jorma Ollilaa ministeriksi tai presidentiksi ehdottaa, niin se puolue on Keskusta, eikä Kokoomus.
Perusteena käyttäisin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

sieltä Koulutus-osiosta tarkemmin.

 

[Fordél]

Ihan pieni korjaus asiaan liittyen:

Jos joku puolue joskus Jorma Ollilaa ministeriksi tai presidentiksi ehdottaa, niin se puolue on Keskusta, eikä Kokoomus.
Perusteena käyttäisin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

sieltä Koulutus-osiosta tarkemmin.

Hyvä pointti. Perustin vain heittoni sille, että kokoomus pyyteli häntä presidenttiehdokkaaksi (kuten samaisessa linkissä todetaan) eikä se olisi tätä varmasti tehnyt ellei taustalla olisi ollut jotain yhteyttä. No mutta nyt mennään sen verran aiheen ohi, että ei tästä sen enempää.

 

[Sistis]

Ihan pieni korjaus asiaan liittyen:

Jos joku puolue joskus Jorma Ollilaa ministeriksi tai presidentiksi ehdottaa, niin se puolue on Keskusta, eikä Kokoomus.
Perusteena käyttäisin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

sieltä Koulutus-osiosta tarkemmin.

Uutta tietoa minulle, mutta eipä siinä mitään. Lähinnä herää nyt mielenkiinto, onko Ollila yhä Keskustan jäsen, vaiko sitoutumaton. En nimittäin periaatteessa pitäisi mitenkään mahdottomana, että vaikka olisi ollutkin nuorempana aktiivinen Keskustan jäsen, voisi silti tulevaisuudessa ollakin Kokoomuksen ehdokas.

Tämä siis ihan hypoteettisella tasolla esitettynä.

 

[gscorer]

Oman lisämausteensa ministerineuvotteluihin tuo Merikukka Forsius joka tavoittelee pääministerin pallej...pallia.

 

[scholl]

Uutta tietoa minulle, mutta eipä siinä mitään. Lähinnä herää nyt mielenkiinto, onko Ollila yhä Keskustan jäsen, vaiko sitoutumaton. En nimittäin periaatteessa pitäisi mitenkään mahdottomana, että vaikka olisi ollutkin nuorempana aktiivinen Keskustan jäsen, voisi silti tulevaisuudessa ollakin Kokoomuksen ehdokas.

Tämä siis ihan hypoteettisella tasolla esitettynä.

No Ollila on edelleenkin hyvin keskustahenkinen ajattelutavaltaan, joten voi olettaa, että hän ei kuitenkaan lähtisi kokoomuksen ehdokkaaksi. Vaikka kuten sanottua hän on muutenkin sanonut, ettei tuollaiset tehtävät kiinnosta. Toki koskaan ei pitäisi sanoa ei koskaan. Mistäs sitä tietää, vaikka eläkeläisenä ajatukset muuttuisivat.

Ihmettelen lehtien kirjoituksia. Kovin paljon otetaan esille esim. europarlamentin jäseniä ministerikaavailuissa. On hyvin poikkeuksellista, että Valtioneuvoston jäsen tulisi Eduskunnan ulkopuolelta. Toki on poikkeuksia kuten Holkeri pääministerinä, Haavisto ja Hemilä maatalousministereinä, Matti Aura liikenneministerinä, Jussi Järventaus oikeusministerinä jne. Esko Aho voisi olla tällainen veto nyt, jos kepu sellaista tarvitsee. Varmasti parempi kuin joku Lehtomäki, mutta siis europarlamentaarikot ovat pyrkineet ihan toisenlaiseen tehtävään, eikä sieltä ole mitään järkeä ketään edes yrittää saada ministeriksi.

 

[Gunners]

Ei minunkaan kaaliin oikeen mahdu, että ministeriksi voi päästä henkilö jota kansa ei halua edes kansanedustajaksi. Kyllä tässä nyt joku roti pitää olla.

Kyllähän kansa Cronbergin(ikävä kyllä) edustajakseen haluaa, omassa vaalipiirissään toiseksi eniten henk.koht ääniä saanut ja koko maassa 61 eniten ja ottaen vielä huomion, että oli todella pienestä vaalipiiristä, eli tuo sijoitus nousee tuosta kun katsotaan sitä, montako prosenttia saanut oman vaalipirinsä äänistä.

 

[Viljuri]

Presidentin kanslia saa moitteita työntekijöiltä / YLE

No laitetaan tämä tännekin ihmettelyketjun ohella, koska uutinenhan on monessakin mielessä mitä poliittisin ja saattaapa aiheeltaan jopa sivutakin allekirjoittaneenkin moneen kertaan esittämiä kommentteja.

On tietysti ihan "YLE:ä" kohdella tätäkin mittausta ja siitä tiedottamista eri tavalla kuin ehkä tiettyjä toisia mittauksia ja niitä koskevia tiedottamisia (kohta muuten muuttuu sävelet jo eläköitymisenkin seurauksena), mutta eniten kyllä huvittaa Jarmo Viinasen kommentti: "Työntekijät eivät hänen mukaansa ole juurikaan halukkaita vaihtamaan työpaikkaa, vaikka työtahti kiristyy välillä äärimmilleen."

Liekö byrokratian kultaista sääntöä missään paremmin ilmaistu! ;) Presidentin kanslialla ei ole "maamme olosuhteissa" yhtään mitään järkevää tekemistä, ja silti saadaan työtahti äärimmilleen!

Poliittiselta puolelta todettakoon, että eiköhän siellä olla jo monta kertaa nähty, että "keisarilla ei kerta kaikkiaan ole minkäänlaisia vaatteita" (kuten kävi myös UM:n puolella), mikä ei tietysti motivoi tyhjänpäiväisyyksien kirjoittamisprosessia juuri lainkaan. Ja hyvä niin. Jos työskentelisin moisessa instanssissa ja omaisin halua tehdä jotakin järkevää vielä tulevaisuudessa, niin nyt lienisi viimeinen aika etsiä "uusia haasteita". Pian ei enää "moista menoa" katsota enää erityiseksi meritiiksi tältä "sopivuus"-kriteerin puolelta, tai tiedä sitten! ;)

 

[Tykki]

Presidentin kanslia saa moitteita työntekijöiltä / YLE

Sinänsä julkiseksi asiakirjaksi luettavaa työtyytyväisyysselvitystä Viinanen ei kuitenkaan uutisten käyttöön antanut. Vaikka kehittämistarpeet myönnetään, paljon tietoa työhyvinvoinnista jää näin kanslian seinien sisäpuolelle.

Kaiken järjen mukaan tästä pitäisi syntyä suuri haloo. Miksi kansliapäällikkö haluaa pimittää julkista tietoa? Kyseinen hemmo mainitsee myös, ettei väki kuitenkaan halua vaihtaa työpaikkaa...no, mahtaisiko kyse olla kuitenkin jonkilaisesta status-arvosta? Onhan se hienoa brassailla olevansa presidentillä töissä.

 

[Alamummo]

Kaiken järjen mukaan tästä pitäisi syntyä suuri haloo. Miksi kansliapäällikkö haluaa pimittää julkista tietoa? Kyseinen hemmo mainitsee myös, ettei väki kuitenkaan halua vaihtaa työpaikkaa...no, mahtaisiko kyse olla kuitenkin jonkilaisesta status-arvosta? Onhan se hienoa brassailla olevansa presidentillä töissä.

Kyse on pikemminkin siitä, että työpaikka on arvostettu ja työsaantimahdollisuudet jatkossa hyvät, kun on ollut presidentin kansliassa töissä.

Missä on muuten sanottu, että tämä tieto olisi julkista?

EDIT: Ahaa, sanottiinhan se tuossa uutisessa "sinänsä julkista". No, kyllä toimittajat sen esiin kaivavat.

 

[Rygge]

Missä on muuten sanottu, että tämä tieto olisi julkista?

Se, että uutisissa niin sanotaan, ei tarkoita sitä, että näin olisi. Tässäkään tapauksessa näin ei taida olla.

 

[Viljuri]

Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen sitten selvinnee oikeudellisesta puolesta virkamieslainsäädännön mahdollistamilla kevyehköillä sanktioilla näillä näkymin.

Poliittinen vastuu sitten melkoisesta tuhlauksesta Eduskunnan juhlavuoden osalta ja muutoinkin onkin sitten jo toinen juttu... :)

 

[heikkik]

Sitten taas jos hallituksessa olisi vaikka kokoomus ja SDP, on vain hyvä, että esimerkiksi maatalousministeriksi haetaan erityisosaamista vaikka MTK:n puolelta kun hallituspuolueista tätä ei tällöin löydy.

Joo, ja nykytilanteessa työvoimaministeri SAK:sta vai?

Kyllä kokoomuksen Heikki A. Ollila on ihan yhtä pätevä maatalousministeriksi kun joku MTK:n virkamies.

 

[Maple Leaf]

Aloittaisipa uusi hallitus toimintansa pian, sillä en oikein millään malta odottaa sairaanhoitajien palkkojen tuntuvaa nousua.

 

[Rodion]

Aloittaisipa uusi hallitus toimintansa pian, sillä en oikein millään malta odottaa sairaanhoitajien palkkojen tuntuvaa nousua.

Riittää noin 5%:n korotus, niin palkat ovat samalla tasolla, ainakin vuoden 2005 mukaan:

Säännöllisen työajan kuukausiansiot

Paperin ja kartongin teolliset valmistajat: 2 352 e/kk


Sairaanhoitajat, kätilöt ym. 2 254 e/kk


http://www.stat.fi/til/yskp/2005/yskp_2005_2006-07-12_tau_001.xls

 

[Viljuri]

Aloittaisipa uusi hallitus toimintansa pian, sillä en oikein millään malta odottaa sairaanhoitajien palkkojen tuntuvaa nousua.

Kannattanee pilkata vasta sitten syksymällä, kun TUPO mitä todennäköisemmin kaatuu demarileirin odotettavissa oleviin ilmavaivoihin ja vieroitusoireisiin pitkästä yksinvallasta, niin hallitus toimii yksipuolisesti asian toimesta. Toki jo hallitusohjelmaan tämä kirjataan.

 

[siffa]

Kannattanee pilkata vasta sitten syksymällä, kun TUPO mitä todennäköisemmin kaatuu demarileirin odotettavissa oleviin ilmavaivoihin ja vieroitusoireisiin pitkästä yksinvallasta, niin hallitus toimii yksipuolisesti asian toimesta. Toki jo hallitusohjelmaan tämä kirjataan.

Lauri Ihalainen oli MTV3:n aamutv:ssä. Hyvin maltillinen ja luottavainen tuntui Ihalainen olevan tupo-sopimuksien suhteen. Ei pitänyt huonona, vaikka mentäisiin liittokohtaisiin ratkaisuihin. Ihalainen oli kokoomuksen linjoilla tasa-arvotupon suhteen. Tuloverojen alennukset tulevat olemaan maltillisempia kuin menneellä kaudella. Työturvaan liittyvät kysymykset tuntuvat olevan SAK:n painopisteet tupo-neuvotteluissa. Erityisesti pätkä- ja vuokratyöntekijöiden työturvaa on parannettava. Työttömyyden alentaminen on SAK:n selkeä tavoite. Palkankorotusvaatimukset tullevat olemaan maltillisia, koska niistä Ihalainen ei puhunut mitään. Globalisaation edut ja haitat on otettava Ihalaisen mielestä huomioon tupoa tehtäessä. Uusien työpaikkojen luominen on Ihalaisen mukaan taattava ja se on ensisijainen tavoite SAK:lla.
Vasemmistoliitto tulee aamun uutisten mukaan terävöittämään linjaansa selkeästi vasemmalle. Sieltä saattaa työmarkkinarintamalle tulla ennemmin häiriöitä kuin demarien ja Ihalaisen puolelta.
Aika näyttää, miten porvarihallitus ammattijärjestöjen kanssa selviää, mutta Ihalaisen puheiden perusteella ei ainakaan SAK:n kanssa näyttäisi ylitsepääsemättömän suuria ongelmia syntyvän.