Ei olekaan. Siksi onkin aika erikoista, että näistä asioista pitää valehdella ja jopa yksiselitteisesti rikkoa lakia, jossa määrätään kertomaan avoimesti lahjoituksista.
Ei vaalirahoitus ole mitään lahjontaa.
Sidokset ammattijärjestöihin ja työväenyhdistyksiin sekä vaalirahoituksen vastaanottaminen näiltä kuuluu samaan sarjaan. SAK:n jokseenkin yksinomaan punapuolueille syytämä tuki on vittumainen piirre siinä mielessä, että hakaniemipuljun jäsenistöön kuuluu puolipakkojäsenenä kohtalainen joukko ihmisiä, jotka äänestävät vaaleissa vaikkapa Keskustaa ja Kokoomusta. Olen kuullut, että jo 90-luvun alussa Keskustan jäsenistä suurempi joukko oli SAK:n kuin MTK:n jäseniä. Tilanne ei liene ainakaan kääntynyt toisinpäin sen jälkeen.Myös puolueiden sidokset kirkkoon/uskontoihin ja pankkileireihin on syytä nostaa samaisen kieltolistan kärkeen.
Sidokset ammattijärjestöihin ja työväenyhdistyksiin sekä vaalirahoituksen vastaanottaminen näiltä kuuluu samaan sarjaan. SAK:n jokseenkin yksinomaan punapuolueille syytämä tuki on vittumainen piirre siinä mielessä, että hakaniemipuljun jäsenistöön kuuluu puolipakkojäsenenä kohtalainen joukko ihmisiä, jotka äänestävät vaaleissa vaikkapa Keskustaa ja Kokoomusta. Olen kuullut, että jo 90-luvun alussa Keskustan jäsenistä suurempi joukko oli SAK:n kuin MTK:n jäseniä. Tilanne ei liene ainakaan kääntynyt toisinpäin sen jälkeen.
Muissa "vähämerkityksellisimmissä" uutisissa ilmoitettiin sitten hallituksen valmistelevien toimenpiteiden puolelta siitä, että terveydenhuoltosektorin kafkamaista byrokraattista sokkeloa päästään viimeinkin tervehdyttämään, potilaiden ja veronmaksajien eduksi.
Hei kamoon Viljuri, et kai luule, että tämä vasureita kiinnostaa? Jatketaan vaan keskustelua ökyliikemiesten moraalittomasta vaalirahoituksesta. Turha tuollaisiin epäolennaisuuksiin on puuttua. Niin, ja ei sitten puututa siihen AY-mafian osuuteen ollenkaan. Sehän on vain hyväksyttävää aatteellista työtä, kuten yllä esitettiin.
Siis:
Jos porvarillisesti ajatteleva yksityishenkilö tukee porvarillisia ehdokkaite, se on korruptiota.
Jos punikkien kontrolloima AY-mafia tukee vasuriehdokkaita, se on hyväksyttävää ja avointa aatteellista toimintaa.
Ei näytä taaskaan olevan laki kaikille sama.
Kuinkas montaa ei-porvarillista se juttujesi pohjalla tarun lohikäärmeeseen vertautuva AY-mafia sponssasikaan viime vaaleissa, saadakseen ajamansa agendan varmemmin läpi, huolimatta siitä ketkä sen kansan valtakirjan onnistuvat sinne saamaan? Onnistuuko linssien tarkennus?
Jos nyt älyää kantaa minkäänmoista huolta kansanvallan tilasta ja demokratian tulevaisuudesta tässä valtakunnassa olisi kiireesti syytä panna eduskunta lihoiks ja uudet vaalit uusin säännöin.
Helppo kyssäri. Jokainen, toistan jokainen, vasemmistopuolueista läpi päässyt ehdokas on saanut joko suoraan rahaa tai muuta vaalityöapua (teltan, hernekeitot, soppatykit, työvoimaa, monistuspalvelua, jne. jne.) AY-liikkeeltä. Jälkimmäiset eivät tietenkään näy vaaditussa ilmoituksessa kun raha ei ole liikkunut ehdokkaan suuntaan.
Jos porvarillisesti ajatteleva yksityishenkilö tukee porvarillisia ehdokkaite, se on korruptiota.
Jos punikkien kontrolloima AY-mafia tukee vasuriehdokkaita, se on hyväksyttävää ja avointa aatteellista toimintaa.
Ei näytä taaskaan olevan laki kaikille sama.
Jos kuvitellaan että Veltto Virtanen haluaisi ja pääsisi vasemmistopuolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi (muistaakseni Veltto yritti joskus edellistä ja jälkimmäisen demarit epäsivät). Tällöin vasemmistopuolueen intressi olisi ottaa Velton keräämät äänet, mutta samalla moni toivoo ettei mies menisi läpi, jottei Velton solistinen osuus eduskunta-arjessa aiheuttaisi häiriöitä. Toivottavampaa olisi, jos esimerkiksi tuttu Metalliliitto-taustainen kaveri tulisi valituksi Velton sijasta.Tossa on kyllä semmonen tietty ero, jos mietitään asiaa hiukankin pitempään, että kun selkeesti aatteelliset tahot sponssaa aatteensa poliittista etupiiriä, näissä imaginäärinen äänestäjä pysyy hyvin kärryillä sen suhteen, kuka tukee ketä ja miksi, mutta näissä esilletulleissa, kun on niitä tauluja kauppailtu ja rahoja syydetty puolue - ja aaterajoista piittaamatta, ei voi välttyä ajatukselta, että on ostettu omat äijät puikkoihin kävi vaaleissa kuinka kävi ja kun armaat edustajamme vielä vastoin itse säätämiään lakeja pyrkivät korruptionsa aka. lahjomansa peittelemään, ajatteleva sanoo i rest my case.
Ei se voi niinkään olla että yksi taho ei saisi tukea kuin yhtä henkilöä, tai korkeintaan yhden puolueen ehdokkaita. Tukeehan SAK-leirikin sekä demarien että vasemmistoliiton ehdokkaita, miksi pitää sitten olla kaksi eri puoluetta, häh? Jos punaehdokas saa työväenyhdistykseltä ja vasemmistolaisilta ammattiliitoilta muutaman kymppitonnin, ja äänestää sitten eduskuntaan päästyään yrittäjävihamielisesti, niin onko tulkittava että kyseinen vasemmiston kansanedustaja on korruptoitunut kapitalistinpotkija, jonka kanta on ostettu hakaniemeläisillä euroilla? Rinnastus on ihan vastaava, kuin mitä sieltä oppositiosta puhistaan Vanhasen Ideapark-myönteisestä kommentista. Pitääkö Vanhasen kääntää takkia ja heittää kapuloita Sukarin rattaisiin jotta oma uskottavuus säilyisi? Pitäisikö demarien ja vasurien ajaa välillä raivokkaammin yrittäjän asiaa? Kornia, demarit, kovin kornia.Niin, pitäsköhän sulle lihavoida toi "aatteensa poliittista etupiiriä" kohta kirjoituksestani, jotta ajatus pysyisi siellä kasassa, ymmärtääkseni ei lie epäillä, että että tämä AY-mafia olisi pyrkinyt istuttamaan omia ostoksiaan yli puolue-ja aaterajojen varmistaakseen asemansa vaalien tuloksesta huolimatta, vai mitä?
Kristilliset vaativat uusia eduskuntavaaleja. Kuinkakohan käy?
Ei se voi niinkään olla että yksi taho ei saisi tukea kuin yhtä henkilöä, tai korkeintaan yhden puolueen ehdokkaita. Tukeehan SAK-leirikin sekä demarien että vasemmistoliiton ehdokkaita, miksi pitää sitten olla kaksi eri puoluetta, häh?
Vaikeaa on väittää vastaan, ota sitten silmä kouraan. Onhan Matti Nykänenkin Nykäsen Matti, ainakin sen jälkeen kun otti alkuperäisen nimensä takaisin.Niinpä niin, puusilmä se on puusilmäkin.
Kävelin tänään aamulla Espoon Leppävaarassa, en Sellon puolella vaan vanhan kauppataajaman puolella, kuljin sen kävelykadun päähän juna-asemalta. Siellä näin häröväkeä. Osa oli kaljoissa, osa pillereissä, osa molemmissa, osa suunnitteli ryhtyvänsä kohta jompaan kumpaan. Kovin montaa normaalia ihmistä ei mahtunut katukuvaan klo 9 jälkeen, kun työtätekevä kansa oli sulloutunut konttoreihin.Vieläkään et tunnu oivaltavan, että sukarit, kakkoset ym. häröväki kävi ostoksilla siellä punapirujenkin marketissa ja niin räikeä oman eduskunta/hallitus mandaatin rakentaminen on vaan yksinkertaisesti tämmöisen poliittisen järjestelmän joutsenlaulu, ellei asiaa oteta sylttytehtaalla tosissaan tai kansa usko, että tosissaan on otettu.
Ei siitä häpeää tarvitse tunteakaan, mutta vaikeaksi menee niinkuin nyt on nähty. Jos edustaja myötäilee kommenteissaan hanketta jonka puuhamiehenä on edustajan vaalitukija, on populistisen helppoa alkaa huutelemaan ostetusta päättäjästä. Vaikka hanke olisi kaiken puolin järkevä ja kannatettava.En minä Sukarin housuissa epäröisi näkyä tukijana ehdokkaiden listoilla, jos tukea saaneet henkilöt ovat heitä mitä on ilmennyt julkisuudessa. Sama myös toisin päin, ehdokkaana en tuntisi häpeää saada kulujani peittoon asiallisten rahoittajien avustuksella.
Ilmiö on laajalle levinnyt eikä eri esiintymismuodoissaan noudattele puoluerajoja. On naurettavaa kerta kaikkiaan. Epämääräisten vaaliyhdistysten touhuaminen ja muu kikkailu syö uskottavuutta, vaikka mitään laitonta ja epäasiallista ei tapahtuisikaan. Jos toimitaan asiallisesti ja rahoitusta tarjoavat lähteet ovat lain oikealla puolella seisovia tahoja, niin mitään savuverhoa ei tarvita. Nyt meininki on tällaista koska toimintaan ei ole puututtu. Jos jotkut eivät julkista rahoittajiaan ja toimivat näennäisen salamyhkäisesti, ei muillakaan ole moraalista velvollisuutta toimia toisin. Osa tätä salamyhkäisyyttä on varmasti ollut, että rahaa saavat ja sitä tarjoavat pelkäävät jonkun kuvittelevan, että vaalirahoituksella ostetaan ehdokkaiden sitoumus määrättyihin asioihin. Kun katsoo Sukarilta ja Kakkoselta tukea saaneiden henkilöiden listaa, niin tuntuu uskottavalta että rahoittajat haluavat jo valmiiksi oikeansuuntaista ajattelua edustavia ihmisiä eduskuntaan, sen sijaan että yksittäisten edustajien päitä ostettaisiin "sukaripuoluetta" edustamaan.Viimeisessä kappaleessa olet pääsemässä asiaan. Missään en ole esittänyt haluamansa valtakandidaatin tukemisen kieltämistä. Sen sijaan miettinyt sen merkitystä, että aktiivisti ja tietoisesti koko tämä "oman" eduskunnan kasaaminen on pyritty häivyttämään kaikenmaailman säätiöiden ja taulukauppojen taakse ja ennen kaikkea se valtaeliitti on pyrkinyt myös sitä savuverhoa rakentamaan.
On. Kun lähtee ihalaista pakoon voi tulla heinäluoma vastaan.Näin se vaan on, sukari sentään.
Tässä on asian ydin. Yksittäinen 5-10 ke on pikkuraha useimpien ehdokkaiden kohdalla. Kärkikaartin ehdokkaat yli puoluerajojen voivat vetää vastaavat vaalikampanjat omillakin rahoilla, mutta usein budjetti saadaan kokonaan tai lähes kokonaan muodostettua varainhankinnalla.Luuleeko joku ihan tosissaan, että vaikka Matti Vanhasen mielipiteet olisivat ostettavissa jollain muutamalla hassulla tonnilla? Minusta typerää lööppien hakemista on koko tämä rahoituskeskustelu. Millä resursseilla ehdokkaat tarkastaisivat jokaisen vaalikampanjaa rahoittavan yhtiön taustat?