Millä mielin kauteen 2022–2023?

[Synyster]

Näkisin niin, että ne paineet mitkä joukkueesta poistuvat, siirtyvät samalla suhteella toimiston puolelle.

Pelaajistohan tilanteeseen on syytön. Kyllä minäkin IFK:hon diilin allekirjoittaisin.

 

[R.P.M. 12 000]

Kyseessä ei ole fakta vaan pessimistinen ennustus, joka voi toteutua tai olla toteutumatta. Lisäksi kysyisin, minkä takia Melartin pitäisi ehdottomasti tapella kauden aikana.

Oli miten oli, kyllä se on fakta.

Ja: kysyttiin "millä mielin kauteen" - eli henkilökohtaista tunnelmaa - joten koska olen lapsekkaasti retardin luolamieslätkän ystävä, siksi.

 

[Nahkasohva]

Pakko on todeta, etten koskaan ole odottanut kauden alkua yhtä vähän kuin nyt. Viime kevät oli hirveä pettymys, ja joukkue on ollut yhtä tylsästi koottu viimeksi joskus Penan aikana. Vielä kun Liigan vahvimmat suosikit ovat vahvistuneet ja IFK selvästi heikentynyt, paljon ei ole odotettavissa. Hyvin mielelläni toki yllätyn positiivisesti.

Ennustukseni kaudesta: runkosarjassa sijoille 7–10 ja pihalle joko sääleistä tai puolivälieristä.

 

[Yhdeksän]

Pakko on todeta, etten koskaan ole odottanut kauden alkua yhtä vähän kuin nyt. Viime kevät oli hirveä pettymys, ja joukkue on ollut yhtä tylsästi koottu viimeksi joskus Penan aikana. Vielä kun Liigan vahvimmat suosikit ovat vahvistuneet ja IFK selvästi heikentynyt, paljon ei ole odotettavissa. Hyvin mielelläni toki yllätyn positiivisesti.

Ennustukseni kaudesta: runkosarjassa sijoille 7–10 ja pihalle joko sääleistä tai puolivälieristä.

Jostain syystä sama fiilis jotenkin ekaa kertaa 15 vuoteen on sekava olotila eikä odota mitenkään innolla että kausi alkaa...

 

[Synyster]

Jostain syystä sama fiilis jotenkin ekaa kertaa 15 vuoteen on sekava olotila eikä odota mitenkään innolla että kausi alkaa...

Toivottavasti toimisto ottaa nämä jutut huomioon, eikä mukavoituneena vain ohita olankohautuksella.

 

[Dynamo]

Tästä tulee välikausi, säälipleijareiden kautta kesälomille. Sellaiset ovat odotukset, valitettavasti.

En edes muista, koska viimeksi olisin lähtenyt kauteen näin pessimistisenä, olisikohan se ollut silloin, kun se kommunisti-teatterinjohtaja "seitinohuet päiväkännit" Suhonen valittiin päävalmentajaksi? Ihan niin alas ei sentään ole vajottu.

Se tässä on kiva, että kun odotukset ovat nollissa, niin joukkueella on hyvät mahdollisuudet yllättää positiivisesti.

 

[douppi]

Hienoa, että päivitetään näitä kuluneita fraaseja 2020-luvulle :). Joku tosin voisi kysyä Anneli Saaristolta, että miten tämä päivitys häneen vaikuttaa? Kokeeko itsensä nyt hyödyttömäksi?

Kyllähän tässä ilomielin odotellaan keskiviikkoa ja Nordiksen ovien avautumista. Kyllä kauden ekassa himamatsissa on aina suurta taikaa, varsinkin siinä kotijoukkueen avausmaalissa. Kun mammammaaa soi ämyreistä ensimmäistä kertaa, se fiilis on ainutkertainen, lähes orgastinen. Ja se tapahtuu vain kerran ja sen on tapahduttava jo ekassa matsissa. Toki maali sytyttää aina ja toiset maalit ovat tärkeämpiä kuin toiset, mutta kauden eka on aina eka.

Itse sytyn siitä, että joukkueessa on paljon pelaajia, joilla on todistettavaa. Paitsi faneille ja medialle, myös itselleen ja toisilleen. Pidän sitä erinomaisena lähtökohtana ja uskon sen tuovan sellaista perisuomalaista sisuperkelettä. Tietenkään se näyttämisenhalu ei saa mennä yli, koska silloin keskitytään epäolennaiseen, mutta itse en pidä ollenkaan huonona sitä, että meillä on monta Liiga-tasolle erinomaista pelaajaa, joiden viime kausi ei ole mennyt parhaalla mahdollisella tavalla. Hyvä alku olisi tietysti tärkeää, mutta sekään ei poissulje sitä, että kausi olisi lopulta hyvä, ellei erinomainen. Pitää muistaa, että esim. Jere Innala aloitti kauden maalinteon suhteen varsin vaatimattomasti, mutta kyllä hänen kautensa kuitenkin lopulta onnistuneeksi laskettiin. Tai vaihtoehtoisesti Kasper Kotkansalo, joka teki kaikki maalinsa syyskuussa ja oli aivan erinomainen, mutta koko kauden otannalla varmaan kukaan ei ole kauhean tyytyväinen. Tärkeintä olisi, että joku aina onnistuu joka pelissä.

Kaiken arvostelun keskellä ei pidä unohtaa sitäkään, että HIFK:ssa pelaa tällä kaudella Liigan pistepörssin voittajia ja pudotuspelien MVP:itä unohtamatta kuitenkaan pelaajia, jotka ovat muuten vain pystyneet pelaamaan hyviä kausia. "Hyvä kausi" on tietysti subjektiivinen asia, mutta sitäkään ei kannata unohtaa, että HIFK:ssa onnistumiset pisteiden valossa ovat jakautuneet viime kaudella melko tasaisesti ja suurin osa pelaajista jatkaa meillä. Poistuneet kenttäpelaajat paljastuivat moraalisesti arvelluttaviksi ja Garteigiin ei muuten vain oltu suuremmin tyytyväisiä. Ei ihan paska lähtökohta tämäkään.

Vaikka ei olla ykkössuosikkeja, eikä edes kolmosia, kaikki on auki. Jokaiselle taitavat kuitenkin iloiset yllätykset mennä arvoasteikossa aika korkeille sijoille ja jos kaikki meneekin lopulta päin persettä, eipä sekään taida yllätyksenä kenellekään tulla. Meillä on niihinkin tunteisiin vankka kokemus. Mutta, jos joku on varmaa, niin se on aivan varmaa, että toinen, Tappara tai Kärpät, tulee pettymään kauden lopputulokseen. Ja vaikka en vahingoniloa harrastakaan, ehkä se tuo jollekin toiselle tukea ja turvaa.

Alkais jo!

Luulen että tuo voi olla kyllä sellanen kapula, jonka Anneli Saaristo antaa Annika Saarikolle oikein mielellään :D

Onhan se kiva kun kausi taas alkaa, ja hallille pääsee taas. Olisin tosin paljon luottavaisempi kauteen, jos IFK Tobiaksen rakentamana olisi lähtenyt hieman erilaisella kulmalla ja panostuksella kauteen. Pelkään vähän, että jos seura konttaa, niin voidaan nähdä harvinaisen alhaisia katsojalukemia, ja isona syynä vähäiset kausarimäärät. Pitäisi saada nyt kevätfloppien jälkeen menestystä niin runkkarissa kun poffeissakin.

 

[Punaviivaprässi]

Yleensä etukäteen dumattu (edes jossain määrin potentiaalinen) jengi on parhaimmassa asemassa, ei menetettävää ja paineetta pelaaminen tuo yleensä myös hyvän esityksen.

Jospa tuo joskus koskisi HIFKtakin? Yleensä suosikkina lähdettäessä menestystä tulee 1/15 kausi, altavastaajana ei ole koskaan tullut. Mutta altavastaajina ollaan oltu niin harvoin, että tilastollisesti voi mennä miten sattuu.

Kyllä tässä 2000 luvulla useamman kerran ollaan sitä altavastaajamoodiakin kokeiltu. 2003-2004 ja Sheddenin kaudella oli altavastaajana saumat finaaliin, mutta muuten altavastaaja-rooli ei ole meille maistunut. Kuten ei 1985-1997. 2014 jälkeen on menestyminen ollut odotusarvo ennen tätä kautta.

 

[Helsingforce]

Yllättävän hyvin fiiliksin kauteen. Tulos jäi plussalle ja budjettia ei laskettu merkittävästi, joten minulle tämä on merkki siitä että joukkuetta ollaan valmiita vahvistamaan kauden aikana. Löytyykö enää kauden aikana sitten "Broadhurstia", "Turusta" tai "Olkinuoraa", on eri asia, eikä vähempi riitä joukkuetta vahvistamaan. Peltosen osaamista olen kyseenalaistanut, toivottavasti turhaan ja alkaa näkymään jotain järkevää ja kaunista pelityyliä ja parempaa reagointia.

Paljon mielenkiintoisia nuoria joita seurata, mutta eihän heistä juurikaan vielä tällä kaudella hyödytä, vaan he kasvavat tulostekijöiksi tällä kaudella ja voivat olla tärkeitä mutta verrattaen halpoja osia ensi kaudella, jolloin toivottavasti on varaa sitten satsata aivan eri tavalla oikean mestarijoukkueen rakennukseen.

Hirvonen noussee liigan tähdeksi, Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen voivat kaikki olla pistepörssin top10:ssä, Taponen ryöstänee itselleen ykkösmaalivahdin paikan, Salin tekee samankaltaiset pisteet kuin Kousa tullessaan 2010-2011 joukkueeseen (tarkistin, eli 10+12=22). Teissala, Kaskimäki ja Halttunen raivaavat tiensä vakiokokoonpanoon (tehden kohtalaista tulosta) ja myös Uronen saa vyölleen parikymmentä ottelua. Näiden varaan voi sitten rakentaa todella vahvan joukkueen 23-24. Kauden 22-23 osalta homma jäänee kauden aikaisilla vahvistuksillakin kuitenkin hieman piippuun ja neljäs sija lopullisissa sijoituksissa lienee edelleen absoluuttinen maksimi.

Odotukset eivät ole kovat, eivät myöskään pessimistiset, mutta ei tämä suinkaan mikään tylsä joukkue ole ja puheet alhaisimmista odotuksista koskaan tai mitäänsanomattomasta joukkueesta ovat mielestäni aivan liioiteltuja. Kyllä Nybarikin rakensi ainakin pari joukkuetta jotka olivat huomattavasti heikompitasoisia ja lisäksi ilman mitään potentiaalia (jota tässä joukkueessa on todella paljon, mutta realisoitunee kunnolla vasta seuraavalla kaudella).

Sijoitus runkosarjassa 4-6 (tarkemmin 5-6), loppusijoitus myös 4-6.

"Hyvä kausi" on tietysti subjektiivinen asia, mutta sitäkään ei kannata unohtaa, että HIFK:ssa onnistumiset pisteiden valossa ovat jakautuneet viime kaudella melko tasaisesti ja suurin osa pelaajista jatkaa meillä. Poistuneet kenttäpelaajat paljastuivat moraalisesti arvelluttaviksi ja Garteigiin ei muuten vain oltu suuremmin tyytyväisiä. Ei ihan paska lähtökohta tämäkään.

Ei kai nyt KHL:än lähteneiden (käsittääkseni yksi rumat kalapuikot omaava ja yksi patonki) lisäksi kovin moni muu poistunut kenttäpelaaja ole paljastunut moraalisesti arvelluttavaksi? Poistuneita kenttäpelaajia oli kuitenkin Turunen (pelannee tykkikauden Kärppien ykkösketjussa, vaikka olisi halunnut jatkaa Paajasen laidalla johon sopisi kuin voisilmä puuroon), Innala (lähti odotetusti ulkomaille isompiin ympyröihin), Gardiner (takaisin JYPiin josta olikin vain lainalla), Salomäki (lähti Sveitsiin isomman palkkapussin äärelle), Wirtanen (ripusti hokkarit naulaan), RuusunenHolopainenSandvik (Mestikseen/Saipaan/Jukureihin), Jardine (Cardiffiin) sekä sitten arvelluttavia tekoja (viikatelyönti, baarissa hilluminen) ja tehoja (0+0 ja -6 pudotuspeleissä) tehnyt inhokkini.

Onhan tuossa aika monta (Turunen, Innala, Gardiner) poistunutta, jotka olisivat parantaneet joukkueen tasoa merkittävästi, olematta kuitenkaan moraalisesti arvelluttavia.

 

[Warrington]

Onhan tuossa aika monta (Turunen, Innala, Gardiner) poistunutta, jotka olisivat parantaneet joukkueen tasoa merkittävästi, olematta kuitenkaan moraalisesti arvelluttavia.

Mää uskon että Innala on varmasti haluttu pitää, mutta aika loogista että tuon tason pelaaja haluaa lopulta nähdä muutakin kuin Liigan. Turusen ja muiden kohdalla voi olla, että valmennus ei ole vaan löytänyt kemiaa viime kaudella, ja ei ole haluttu sen vuoksi pitää. En usko pätkääkään, että Salmelainen olisi näitä yksin päättänyt, vaan Peltonen on varmasti sanonut painavan sanan, kuten koutseilla on tapana nykyaikana.

Eli siis, nuo jatkaneet Dykit ja Palolat on mun nähdäkseni niitä, jotka tuo valmennus halusi pitää, ja Turunen ja kumppanit niitä, jota ei haluttu. Jos joku uskoo että 2020-luvulla UTJ päättää nämä yksin, niin sitten uskoo. Enkä nyt tässä ota kantaa siihen, ketä olisi pitänyt pitää tai potkia, vaan pohdin syitä miksi on toimittu kuten on toimittu.

Sen sijaan uudet hankinnat ei varmaan ole varsinaisesti valmennuksen naaraamia, vaan enemmän Salmelaisen ja skouttien, ja valmennus joko hyväksyy tai hylkää kunkin hankinnan. Jos yksikään päävalmentaja päästää joukkueeseen pelaajia ilman omaa suostumusta, niin sitten on uninen koutsi ja kannattaa vaihtaa alaa. Koutsit niitä valmentaa ja peluuttaa, eikä UTJ. Kemiaa on pakko löytyä pelaaja <---> koutsit. Hatefucktheshit -ei ole tätä päivää.

 

[BOL]

@Helsingforce , olin epätarkka. Itse tarkoitin ”poistuneilla pelaajilla” niitä kahta, joille soviteltiin isoa roolia vielä kesälläkin. Muiden tilanteet oli niin selviä joko varhaisessa vaiheessa tai heti kauden jälkeen, että melkein unohdin heidät. Pahoitteluni.

 

[Helsingforce]

Mää uskon että Innala on varmasti haluttu pitää, mutta aika loogista että tuon tason pelaaja haluaa lopulta nähdä muutakin kuin Liigan. Turusen ja muiden kohdalla voi olla, että valmennus ei ole vaan löytänyt kemiaa viime kaudella, ja ei ole haluttu sen vuoksi pitää. En usko pätkääkään, että Salmelainen olisi näitä yksin päättänyt, vaan Peltonen on varmasti sanonut painavan sanan, kuten koutseilla on tapana nykyaikana.

Eli siis, nuo jatkaneet Dykit ja Palolat on mun nähdäkseni niitä, jotka tuo valmennus halusi pitää, ja Turunen ja kumppanit niitä, jota ei haluttu. Jos joku uskoo että 2020-luvulla UTJ päättää nämä yksin, niin sitten uskoo. Enkä nyt tässä ota kantaa siihen, ketä olisi pitänyt pitää tai potkia, vaan pohdin syitä miksi on toimittu kuten on toimittu.

Sen sijaan uudet hankinnat ei varmaan ole varsinaisesti valmennuksen naaraamia, vaan enemmän Salmelaisen ja skouttien, ja valmennus joko hyväksyy tai hylkää kunkin hankinnan. Jos yksikään päävalmentaja päästää joukkueeseen pelaajia ilman omaa suostumusta, niin sitten on uninen koutsi ja kannattaa vaihtaa alaa. Koutsit niitä valmentaa ja peluuttaa, eikä UTJ. Kemiaa on pakko löytyä pelaaja <---> koutsit. Hatefucktheshit -ei ole tätä päivää.

En lainkaan epäile, etteikö Peltonen olisi osallistunut valikointiprosessiin. En minäkään usko, että Salmelainen olisi nämä yksin päättänyt. En siten oikein edes tiedä mihin väittämään vastasit. Lainaamassasi tekstissä muistutin nimimerkkiä BOL lähinnä siitä, että poistuneita oli muitakin kuin ne kaksi venäjälle lähtenyttä.

Sekä Salmelainen että Peltonen ovat puusilmiä, jos eivät näe Turusen hyvyyttä, sekä sopivuutta Paajasen laidalle. Tuohon rooliin ja sille tasolle ei Kaskimäki ihan yhdessä kaudessa kehity. Hirvonen saattaa voida korvata joko Turusen siinä Paajasen laidalla, tai sitten Broadhurstin keskellä, mutta kumpaankin ketjuun hän ei ehdi.

 

[Tölikän tulinen]

Olen tästä eri mieltä. Mielestäni toissa kaudella oltiin kevätkaudella sellaisessa lennossa, että finaalipaikka oli täysin realistinen odotus eikä mestaruuskaan mikään mahdottomuus. Tämä on toki mielipidekysymys. Tosiasia kuitenkin on, että sitten iski korona ja joukkueelta jäi 10 runkosarjapeliä väliin juuri pleijarien kynnyksellä, kun muut suoran poff-paikan saaneet jengit pelasivat 58-60 matsia. Lisäksi Kousan kausi loppui Kärppä-sarjan loukkaantumiseen. Siitä voidaan jälleen kiistellä, ja onkin kiistelty jo toista vuotta, miten paljon pitkä tauko vaikutti siihen, että TPS vei välieräsarjan.

Lisää mielipiteitä, kun keskustelupalstalla ollaan: on täysin mahdollista, että Garteig olisi ollut viime keväänä ratkaiseva tekijä, joka olisi vienyt IFK:n välieriin ehkä jopa finaaliin. Harmi kyllä mies loukkaantui suorasta vedosta ennen pleijareita, eikä kyennyt pelaamaan enää loppukaudella. Loukkaantumiset kuuluvat lajiin, mutta ei syytä voi Salmelaisenkaan niskoille vierittää. Palstatietojen/-huhujen mukaan Salmelainen yritti Ukrainan sodan alettua vahvistaa mv-osastoa Tuohimaalla ja/tai Narrien veskalla. Jos muistan kevään tapahtumat oikein, niin Fränä ei päässyt ajoissa lähtemään Venäjältä ja Lindbäck ei halunnut tulla IFK:hon - eikä mihinkään muuhunkaan jengiin. Ainakin yritystä ja tahtoa siis oli, jos tiedot pitävät paikkansa.

Siitä ollaan joka tapauksessa samaa mieltä, että finaalipaikkoja ja mestaruuksia pitäisi alkaa tulla. En usko, että kukaan IFK-fani tai Salmelainen itse on tästä eri mieltä.

Hyviä argumentteja ehdottomasti, eikä minulla varsinaisesti ole tarvetta niihin kovasti lähteä väittämään vastaan. Näkökulmamme taitavat erotta siinä, että henkilökohtaisesti en kovasti perusta jossittelusta. Ja joka tapauksessa, koronasta huolimatta pidän välierissä tippumista tuolla kaudella pettymyksenä. En myöskään osaa antaa tuolle hyvien otteluiden putkelle ehkä sen ansaitsemaa arvoa, koska se tuli ennen kaikkea raikkaan hyökkäyspelin ansiosta. En siis väitä, että olisi voitettu väärin, mutta se kiekko mitä sen kuumimman putken aikana Pikkaraisen alla pelattiin oli mielestäni varsin huonosti siirrettävissä pudotuspeleihin sellaisenaan. Maalivahtipelissä ja pakistossa annettiin tuolloinkin eteen, ja ne näen pudotuspelien osalta isoina puutteina. Ja siis puutteina, jotka tippuvat joukkueen kasanneen henkilön kontolle.

Mitä taas tulee Gartegin mahdolliseen rooliin ratkaisevana tekijänä, niin onhan se mahdollista. Kuitenkin, viime kauden ison kuvan valossa sanoisin sen olleen yhtä todennäköistä, kuin Miro Karjalainen pudotuspelien pistepörssin voittajana. Garteig oli yksi viime kauden huonoimmista ykkösmaalivahdeista Liigassa ja se oli nähtävissä koko kauden ajan. Ongelman tiedostamisesta kielii sekin, että IFK:lla huhutusti oli naruja vetämässä uuden maalivahdin suhteen. Se, että yritettiin ei minun kirjoissa riitä vielä sulkaan uj:n hattuun. Sen sijaan se, että vahvistusta ei saatu hankittua riittää siihen, että voin todeta uj:n epäonnistuneen työssään.

Viimeisen kappaleen osalta olemme kyllä tismalleen samaa mieltä.

 

[Mojo]

Eli siis, nuo jatkaneet Dykit ja Palolat on mun nähdäkseni niitä, jotka tuo valmennus halusi pitää, ja Turunen ja kumppanit niitä, jota ei haluttu.

Turunen olisi todellakin täytynyt pitää Paloloiden ja Dykien sijaan. Aivan idioottimaista touhua ja tähän ei voi muuta kommentoida kuin, että HIFK tekee tämän ihan itse.

 

[McTorso]

Turunen olisi todellakin täytynyt pitää Paloloiden ja Dykien sijaan. Aivan idioottimaista touhua ja tähän ei voi muuta kommentoida kuin, että HIFK tekee tämän ihan itse.

Eiköhän Palola ja Dyk olleet kiinnitetty jo ennen sodan tuomaa uutta markkinaa. Mitä Turuseen tulee, niin ei kannata Salmelaista syyttää. Kova oli yritys, mutta Kärppien paketti vei voiton.

 

[Mojo]

Eiköhän Palola ja Dyk olleet kiinnitetty jo ennen sodan tuomaa uutta markkinaa. Mitä Turuseen tulee, niin ei kannata Salmelaista syyttää. Kova oli yritys, mutta Kärppien paketti vei voiton.

Varmaankin Kärppien paketti vei voiton, sitä en epäile ollenkaan ja noita kahta muuta ei olisi pitänyt kiinnittää alunperinkään.

Odotukset kauden suhteen ovat todella alhaalla johtuen jälleen epätasapainoisesta joukkueen rakennuksesta. Eipä tässä hallille muutenkaan pääse vielä suunniteltua pidemmäksi venähtävän duunimatkan takia, mutta se ei haittaa ollenkaan HIFK:n ollessa nykyisessä tilassa.

Ehkä se kiinnostus kuitenkin sieltä taas löytyy kunhan pääsee Suomeen ja himaan. Pitäkäähän kuitenkin meteliä kotiavauksessa.

 

[Helsingforce]

Turunen oli kuulemma pidettävissä. Olisi halunnut pelata Paajasen kanssa. Ei pidetty.

Eiköhän Palola ja Dyk olleet kiinnitetty jo ennen sodan tuomaa uutta markkinaa. Mitä Turuseen tulee, niin ei kannata Salmelaista syyttää. Kova oli yritys, mutta Kärppien paketti vei voiton.

Kumpikohan näistä on sitten totta? Fakta on se, että Turunen valitsi Kärppien tarjouksen, mutta oliko Salmelaisella ja Peltosella halua pitää hänet vai ei. Oliko pidettävissä vai ei?

Silkkaa typeryyttä päästää Turunen menemään, jos oli minkäänlaista mahdollisuutta pitää hänet. Turunen-Paajanen-Gardiner, tai vaikka sitten Turunen-Paajanen-Halttunen/Teissala/Uronen olisi ollut huomattavasti parempi ketju kuin x-Paajanen-Palola. Mutta jopa Palola olisi pärjännyt hyvin ketjussa Turunen-Paajanen-Palola.

 

[Wiltord]

Kumpikohan näistä on sitten totta? Fakta on se, että Turunen valitsi Kärppien tarjouksen, mutta oliko Salmelaisella ja Peltosella halua pitää hänet vai ei. Oliko pidettävissä vai ei?

Silkkaa typeryyttä päästää Turunen menemään, jos oli minkäänlaista mahdollisuutta pitää hänet.

Periaatteessa voi molemmat olla ihan totta. Turunen olisi varmaan halunnut pelata Paajasen kanssa, mutta samalla palkalla kuin Kärpissä.

Kaikkea ei aina voi saada ja nyt näin. Turunen on kyllä kova pelaaja parhaimmillaan, mutta oli koko viime kauden huono (ensin KHL ja liigassa jopa luokkaa surkea). Riskit on kovat maksaa sellaisesta kaverista isoja summia.

 

[Erkka Lapanen]

Riskit on kovat maksaa sellaisesta kaverista isoja summia.

Onko Salmelaisen aikana muuta tehty kuin otettu kovia riskejä? Yhtään pommin varmaa elementtiä ei tälläkään kaudella meillä ole. Ja suurimmat riskit on otettu tärkeimmillä pelipaikoilla.
Sinänsä hassua, että nyt on lähdettävä uuteen kauteen pelaamaan altavastaajakiekkoa, siis sitä missä Pikkarainen on parhaimmillaan. Ja Peltonen uudessa tilanteessa. Tuolla rosterilla ei nimittäin kiekkoa hallita. Joukkue on vihdoinkin kapteeninsa näköinen. Kymppi vetoa, kun Tallbergin sopimus päättyy, hän palaa Vaasan Sporttiin.

 

[Pordinard]

Tosiaan tätä IFK-osiota kun lueskelee niin tulee mieleen että olikohan yleisesti kannattajien odotukset näin matalalla ja fiilis yhtä alakuloinen silloin kun Mälkiä koutsasi ja kesän isoin hankinta oli Jonni Vauhkonen... muistaakseni ei? Veikkauskin nostanut kannukertoimen yhdeksästä kymmenen puoleen, liekö sekin joku ennätys.

 

[jjhockey]

Hyvät fibat tulevasta kaudesta, tosin kun tätä osiota lukee, niin tulossa olisi paskakausi (EN USKO). Toivotaan, että VP saa joukkueen yhtenäiseksi ja tekemään mitä valmennus vaatii, eikä olisi "vastarannankiiskejä", niin kuin viime kaudella. Joukkueeseen on varmasti tulossa vielä vahvistuksia ja sitä kautta tullaan taistelemaan kannusta!
Kaikki vaan Nordikselle kannustamaan, mielenkiintoinen kausi tulossa!

 

[Luke]

Tosiaan tätä IFK-osiota kun lueskelee niin tulee mieleen että olikohan yleisesti kannattajien odotukset näin matalalla ja fiilis yhtä alakuloinen silloin kun Mälkiä koutsasi ja kesän isoin hankinta oli Jonni Vauhkonen... muistaakseni ei? Veikkauskin nostanut kannukertoimen yhdeksästä kymmenen puoleen, liekö sekin joku ennätys.

Itselleni on jäänyt mieleen kausi 2012-13, kun Sormunen nimettiin valmentajaksi. Silloin otti päähän, vaikka rosteri olikin varsin hyvä. Jotenkin tuntui, että kun Jokerit nimesi valmentajakseen Immosen, niin sitten mekin voitiin lähteä asian suhteen vähän rotsi auki Sormusella.

Föönin ajat nyt oli tietysti vähän surkuhupaisia, mutta silloin asioita ei otettu tällä palstallakaan niin vakavasti, vaan enemmänkin huumorilla. Täälläkin oli monesti melkoiset karnevaalit menossa Penan touhuihin liittyen, vaikka hankinnat meni monesti ihan vihkoon. Kun odotettiin hyökkääjää, niin tuli romuluinen pakki ja kun odotettiin pakkia, niin tuli jollakin tavalla koiraan viittaava tsekkihankinta. Sheddenistä innostuneena hankittiin seuraaviksi valmentajiksi Francis ja Baxter, ja nehän menivät tunnetusti hyvin. Vaikea nähdä, että Salmelaiselle avattaisiin ÄTPPOMK-ketjua, mikä toisaalta on myös ihan hyvä asia (eli Salmelainen otetaan työssään vähän vakavammin).

Penan aikana tunnelmaa kevensi se, että menestyksestä ja 1900-luvun lopusta oli vielä haju jäljellä. Aravirran kaudella oltiin yläriman päässä finaaleista ja Sheddenin kaudella hävittiin ratkaiseva välierämatsi Hämeenlinnassa 1-0 (hyvällä pelillä). Molemmissa finaaleissa olisi ollut todelliset saumat kanisteriin asti.

Nyt kun menestys alkaa olemaan enää isoisien tarinoissa, niin tunnelmakin alkaa kiristymään.

 

[Frankie]

Hyvät fibat tulevasta kaudesta, tosin kun tätä osiota lukee, niin tulossa olisi paskakausi (EN USKO). Toivotaan, että VP saa joukkueen yhtenäiseksi ja tekemään mitä valmennus vaatii, eikä olisi "vastarannankiiskejä", niin kuin viime kaudella. Joukkueeseen on varmasti tulossa vielä vahvistuksia ja sitä kautta tullaan taistelemaan kannusta!
Kaikki vaan Nordikselle kannustamaan, mielenkiintoinen kausi tulossa!

Mihin perustuu tämä oletus, että viime kauden joukkueessa olisi ollut ”vastarannankiiskejä”, jotka eivät tehneet mitä VP halusi?

 

[Jan_Peter]

Mihin perustuu tämä oletus, että viime kauden joukkueessa olisi ollut ”vastarannankiiskejä”, jotka eivät tehneet mitä VP halusi?

Kyllä sen pystyi haastatteluista rivien välistä lukemaan ettei se joukkeen eteen tekemisen taso ollu ainakaan Schmaltzin ja Auvitun osalta sitä mitä pitäisi. Sen pystyy helposti päättelemään kun yhdistää Peltosen kritiikin ja tapahtumat kentällä.

Ja olihan tästä keskustelua myös täällä.

 

[Pordinard]

Föönin ajat nyt oli tietysti vähän surkuhupaisia, mutta silloin asioita ei otettu tällä palstallakaan niin vakavasti, vaan enemmänkin huumorilla. Täälläkin oli monesti melkoiset karnevaalit menossa Penan touhuihin liittyen, vaikka hankinnat meni monesti ihan vihkoon. Kun odotettiin hyökkääjää, niin tuli romuluinen pakki ja kun odotettiin pakkia, niin tuli jollakin tavalla koiraan viittaava tsekkihankinta. Sheddenistä innostuneena hankittiin seuraaviksi valmentajiksi Francis ja Baxter, ja nehän menivät tunnetusti hyvin. Vaikea nähdä, että Salmelaiselle avattaisiin ÄTPPOMK-ketjua, mikä toisaalta on myös ihan hyvä asia (eli Salmelainen otetaan työssään vähän vakavammin).

Penan aikana tunnelmaa kevensi se, että menestyksestä ja 1900-luvun lopusta oli vielä haju jäljellä. Aravirran kaudella oltiin yläriman päässä finaaleista ja Sheddenin kaudella hävittiin ratkaiseva välierämatsi Hämeenlinnassa 1-0 (hyvällä pelillä). Molemmissa finaaleissa olisi ollut todelliset saumat kanisteriin asti.

Hyvää muisteloa ja meinasin itsekin kirjoittaa tuosta mainitsemastani 01-02 -kaudesta että siitä jengistä neljä pelaajaa ylitti 100 jäähyminuutin rajan, lisäksi pyhäkoulupojat Mäkiaho ja Vopat jäivät vähän alle. Silloin olivat sirkushuvit vielä arvossaan ja kuten mainitsit niin muutenkin rennompi ote täällä palstalla. Ei sillä että noita aikoja hirveä ikävä olisi. No vähän on kuitenkin, tavallaan.

Se Sheddenin kauden ratkaiseva välierä oli muuten himassa, Voutilainen laittoi Lunkan längistä pelin ainoan maalin. Finaalipaikka (todennäköinen mestaruus) olisi ollut kaikkien aikojen ylisuoritus mutta kun ei niin ei...