Oli miten oli, kyllä se on fakta.Kyseessä ei ole fakta vaan pessimistinen ennustus, joka voi toteutua tai olla toteutumatta. Lisäksi kysyisin, minkä takia Melartin pitäisi ehdottomasti tapella kauden aikana.
Jostain syystä sama fiilis jotenkin ekaa kertaa 15 vuoteen on sekava olotila eikä odota mitenkään innolla että kausi alkaa...Pakko on todeta, etten koskaan ole odottanut kauden alkua yhtä vähän kuin nyt. Viime kevät oli hirveä pettymys, ja joukkue on ollut yhtä tylsästi koottu viimeksi joskus Penan aikana. Vielä kun Liigan vahvimmat suosikit ovat vahvistuneet ja IFK selvästi heikentynyt, paljon ei ole odotettavissa. Hyvin mielelläni toki yllätyn positiivisesti.
Ennustukseni kaudesta: runkosarjassa sijoille 7–10 ja pihalle joko sääleistä tai puolivälieristä.
Jostain syystä sama fiilis jotenkin ekaa kertaa 15 vuoteen on sekava olotila eikä odota mitenkään innolla että kausi alkaa...
Hienoa, että päivitetään näitä kuluneita fraaseja 2020-luvulle :). Joku tosin voisi kysyä Anneli Saaristolta, että miten tämä päivitys häneen vaikuttaa? Kokeeko itsensä nyt hyödyttömäksi?
Kyllähän tässä ilomielin odotellaan keskiviikkoa ja Nordiksen ovien avautumista. Kyllä kauden ekassa himamatsissa on aina suurta taikaa, varsinkin siinä kotijoukkueen avausmaalissa. Kun mammammaaa soi ämyreistä ensimmäistä kertaa, se fiilis on ainutkertainen, lähes orgastinen. Ja se tapahtuu vain kerran ja sen on tapahduttava jo ekassa matsissa. Toki maali sytyttää aina ja toiset maalit ovat tärkeämpiä kuin toiset, mutta kauden eka on aina eka.
Itse sytyn siitä, että joukkueessa on paljon pelaajia, joilla on todistettavaa. Paitsi faneille ja medialle, myös itselleen ja toisilleen. Pidän sitä erinomaisena lähtökohtana ja uskon sen tuovan sellaista perisuomalaista sisuperkelettä. Tietenkään se näyttämisenhalu ei saa mennä yli, koska silloin keskitytään epäolennaiseen, mutta itse en pidä ollenkaan huonona sitä, että meillä on monta Liiga-tasolle erinomaista pelaajaa, joiden viime kausi ei ole mennyt parhaalla mahdollisella tavalla. Hyvä alku olisi tietysti tärkeää, mutta sekään ei poissulje sitä, että kausi olisi lopulta hyvä, ellei erinomainen. Pitää muistaa, että esim. Jere Innala aloitti kauden maalinteon suhteen varsin vaatimattomasti, mutta kyllä hänen kautensa kuitenkin lopulta onnistuneeksi laskettiin. Tai vaihtoehtoisesti Kasper Kotkansalo, joka teki kaikki maalinsa syyskuussa ja oli aivan erinomainen, mutta koko kauden otannalla varmaan kukaan ei ole kauhean tyytyväinen. Tärkeintä olisi, että joku aina onnistuu joka pelissä.
Kaiken arvostelun keskellä ei pidä unohtaa sitäkään, että HIFK:ssa pelaa tällä kaudella Liigan pistepörssin voittajia ja pudotuspelien MVP:itä unohtamatta kuitenkaan pelaajia, jotka ovat muuten vain pystyneet pelaamaan hyviä kausia. "Hyvä kausi" on tietysti subjektiivinen asia, mutta sitäkään ei kannata unohtaa, että HIFK:ssa onnistumiset pisteiden valossa ovat jakautuneet viime kaudella melko tasaisesti ja suurin osa pelaajista jatkaa meillä. Poistuneet kenttäpelaajat paljastuivat moraalisesti arvelluttaviksi ja Garteigiin ei muuten vain oltu suuremmin tyytyväisiä. Ei ihan paska lähtökohta tämäkään.
Vaikka ei olla ykkössuosikkeja, eikä edes kolmosia, kaikki on auki. Jokaiselle taitavat kuitenkin iloiset yllätykset mennä arvoasteikossa aika korkeille sijoille ja jos kaikki meneekin lopulta päin persettä, eipä sekään taida yllätyksenä kenellekään tulla. Meillä on niihinkin tunteisiin vankka kokemus. Mutta, jos joku on varmaa, niin se on aivan varmaa, että toinen, Tappara tai Kärpät, tulee pettymään kauden lopputulokseen. Ja vaikka en vahingoniloa harrastakaan, ehkä se tuo jollekin toiselle tukea ja turvaa.
Alkais jo!
Kyllä tässä 2000 luvulla useamman kerran ollaan sitä altavastaajamoodiakin kokeiltu. 2003-2004 ja Sheddenin kaudella oli altavastaajana saumat finaaliin, mutta muuten altavastaaja-rooli ei ole meille maistunut. Kuten ei 1985-1997. 2014 jälkeen on menestyminen ollut odotusarvo ennen tätä kautta.Yleensä etukäteen dumattu (edes jossain määrin potentiaalinen) jengi on parhaimmassa asemassa, ei menetettävää ja paineetta pelaaminen tuo yleensä myös hyvän esityksen.
Jospa tuo joskus koskisi HIFKtakin? Yleensä suosikkina lähdettäessä menestystä tulee 1/15 kausi, altavastaajana ei ole koskaan tullut. Mutta altavastaajina ollaan oltu niin harvoin, että tilastollisesti voi mennä miten sattuu.
"Hyvä kausi" on tietysti subjektiivinen asia, mutta sitäkään ei kannata unohtaa, että HIFK:ssa onnistumiset pisteiden valossa ovat jakautuneet viime kaudella melko tasaisesti ja suurin osa pelaajista jatkaa meillä. Poistuneet kenttäpelaajat paljastuivat moraalisesti arvelluttaviksi ja Garteigiin ei muuten vain oltu suuremmin tyytyväisiä. Ei ihan paska lähtökohta tämäkään.
Mää uskon että Innala on varmasti haluttu pitää, mutta aika loogista että tuon tason pelaaja haluaa lopulta nähdä muutakin kuin Liigan. Turusen ja muiden kohdalla voi olla, että valmennus ei ole vaan löytänyt kemiaa viime kaudella, ja ei ole haluttu sen vuoksi pitää. En usko pätkääkään, että Salmelainen olisi näitä yksin päättänyt, vaan Peltonen on varmasti sanonut painavan sanan, kuten koutseilla on tapana nykyaikana.Onhan tuossa aika monta (Turunen, Innala, Gardiner) poistunutta, jotka olisivat parantaneet joukkueen tasoa merkittävästi, olematta kuitenkaan moraalisesti arvelluttavia.
Mää uskon että Innala on varmasti haluttu pitää, mutta aika loogista että tuon tason pelaaja haluaa lopulta nähdä muutakin kuin Liigan. Turusen ja muiden kohdalla voi olla, että valmennus ei ole vaan löytänyt kemiaa viime kaudella, ja ei ole haluttu sen vuoksi pitää. En usko pätkääkään, että Salmelainen olisi näitä yksin päättänyt, vaan Peltonen on varmasti sanonut painavan sanan, kuten koutseilla on tapana nykyaikana.
Eli siis, nuo jatkaneet Dykit ja Palolat on mun nähdäkseni niitä, jotka tuo valmennus halusi pitää, ja Turunen ja kumppanit niitä, jota ei haluttu. Jos joku uskoo että 2020-luvulla UTJ päättää nämä yksin, niin sitten uskoo. Enkä nyt tässä ota kantaa siihen, ketä olisi pitänyt pitää tai potkia, vaan pohdin syitä miksi on toimittu kuten on toimittu.
Sen sijaan uudet hankinnat ei varmaan ole varsinaisesti valmennuksen naaraamia, vaan enemmän Salmelaisen ja skouttien, ja valmennus joko hyväksyy tai hylkää kunkin hankinnan. Jos yksikään päävalmentaja päästää joukkueeseen pelaajia ilman omaa suostumusta, niin sitten on uninen koutsi ja kannattaa vaihtaa alaa. Koutsit niitä valmentaa ja peluuttaa, eikä UTJ. Kemiaa on pakko löytyä pelaaja <---> koutsit. Hatefucktheshit -ei ole tätä päivää.
Olen tästä eri mieltä. Mielestäni toissa kaudella oltiin kevätkaudella sellaisessa lennossa, että finaalipaikka oli täysin realistinen odotus eikä mestaruuskaan mikään mahdottomuus. Tämä on toki mielipidekysymys. Tosiasia kuitenkin on, että sitten iski korona ja joukkueelta jäi 10 runkosarjapeliä väliin juuri pleijarien kynnyksellä, kun muut suoran poff-paikan saaneet jengit pelasivat 58-60 matsia. Lisäksi Kousan kausi loppui Kärppä-sarjan loukkaantumiseen. Siitä voidaan jälleen kiistellä, ja onkin kiistelty jo toista vuotta, miten paljon pitkä tauko vaikutti siihen, että TPS vei välieräsarjan.
Lisää mielipiteitä, kun keskustelupalstalla ollaan: on täysin mahdollista, että Garteig olisi ollut viime keväänä ratkaiseva tekijä, joka olisi vienyt IFK:n välieriin ehkä jopa finaaliin. Harmi kyllä mies loukkaantui suorasta vedosta ennen pleijareita, eikä kyennyt pelaamaan enää loppukaudella. Loukkaantumiset kuuluvat lajiin, mutta ei syytä voi Salmelaisenkaan niskoille vierittää. Palstatietojen/-huhujen mukaan Salmelainen yritti Ukrainan sodan alettua vahvistaa mv-osastoa Tuohimaalla ja/tai Narrien veskalla. Jos muistan kevään tapahtumat oikein, niin Fränä ei päässyt ajoissa lähtemään Venäjältä ja Lindbäck ei halunnut tulla IFK:hon - eikä mihinkään muuhunkaan jengiin. Ainakin yritystä ja tahtoa siis oli, jos tiedot pitävät paikkansa.
Siitä ollaan joka tapauksessa samaa mieltä, että finaalipaikkoja ja mestaruuksia pitäisi alkaa tulla. En usko, että kukaan IFK-fani tai Salmelainen itse on tästä eri mieltä.
Turunen olisi todellakin täytynyt pitää Paloloiden ja Dykien sijaan. Aivan idioottimaista touhua ja tähän ei voi muuta kommentoida kuin, että HIFK tekee tämän ihan itse.Eli siis, nuo jatkaneet Dykit ja Palolat on mun nähdäkseni niitä, jotka tuo valmennus halusi pitää, ja Turunen ja kumppanit niitä, jota ei haluttu.
Eiköhän Palola ja Dyk olleet kiinnitetty jo ennen sodan tuomaa uutta markkinaa. Mitä Turuseen tulee, niin ei kannata Salmelaista syyttää. Kova oli yritys, mutta Kärppien paketti vei voiton.Turunen olisi todellakin täytynyt pitää Paloloiden ja Dykien sijaan. Aivan idioottimaista touhua ja tähän ei voi muuta kommentoida kuin, että HIFK tekee tämän ihan itse.
Varmaankin Kärppien paketti vei voiton, sitä en epäile ollenkaan ja noita kahta muuta ei olisi pitänyt kiinnittää alunperinkään.Eiköhän Palola ja Dyk olleet kiinnitetty jo ennen sodan tuomaa uutta markkinaa. Mitä Turuseen tulee, niin ei kannata Salmelaista syyttää. Kova oli yritys, mutta Kärppien paketti vei voiton.
Turunen oli kuulemma pidettävissä. Olisi halunnut pelata Paajasen kanssa. Ei pidetty.
Eiköhän Palola ja Dyk olleet kiinnitetty jo ennen sodan tuomaa uutta markkinaa. Mitä Turuseen tulee, niin ei kannata Salmelaista syyttää. Kova oli yritys, mutta Kärppien paketti vei voiton.
Kumpikohan näistä on sitten totta? Fakta on se, että Turunen valitsi Kärppien tarjouksen, mutta oliko Salmelaisella ja Peltosella halua pitää hänet vai ei. Oliko pidettävissä vai ei?
Silkkaa typeryyttä päästää Turunen menemään, jos oli minkäänlaista mahdollisuutta pitää hänet.
Onko Salmelaisen aikana muuta tehty kuin otettu kovia riskejä? Yhtään pommin varmaa elementtiä ei tälläkään kaudella meillä ole. Ja suurimmat riskit on otettu tärkeimmillä pelipaikoilla.Riskit on kovat maksaa sellaisesta kaverista isoja summia.
Itselleni on jäänyt mieleen kausi 2012-13, kun Sormunen nimettiin valmentajaksi. Silloin otti päähän, vaikka rosteri olikin varsin hyvä. Jotenkin tuntui, että kun Jokerit nimesi valmentajakseen Immosen, niin sitten mekin voitiin lähteä asian suhteen vähän rotsi auki Sormusella.Tosiaan tätä IFK-osiota kun lueskelee niin tulee mieleen että olikohan yleisesti kannattajien odotukset näin matalalla ja fiilis yhtä alakuloinen silloin kun Mälkiä koutsasi ja kesän isoin hankinta oli Jonni Vauhkonen... muistaakseni ei? Veikkauskin nostanut kannukertoimen yhdeksästä kymmenen puoleen, liekö sekin joku ennätys.
Mihin perustuu tämä oletus, että viime kauden joukkueessa olisi ollut ”vastarannankiiskejä”, jotka eivät tehneet mitä VP halusi?Hyvät fibat tulevasta kaudesta, tosin kun tätä osiota lukee, niin tulossa olisi paskakausi (EN USKO). Toivotaan, että VP saa joukkueen yhtenäiseksi ja tekemään mitä valmennus vaatii, eikä olisi "vastarannankiiskejä", niin kuin viime kaudella. Joukkueeseen on varmasti tulossa vielä vahvistuksia ja sitä kautta tullaan taistelemaan kannusta!
Kaikki vaan Nordikselle kannustamaan, mielenkiintoinen kausi tulossa!
Mihin perustuu tämä oletus, että viime kauden joukkueessa olisi ollut ”vastarannankiiskejä”, jotka eivät tehneet mitä VP halusi?
Hyvää muisteloa ja meinasin itsekin kirjoittaa tuosta mainitsemastani 01-02 -kaudesta että siitä jengistä neljä pelaajaa ylitti 100 jäähyminuutin rajan, lisäksi pyhäkoulupojat Mäkiaho ja Vopat jäivät vähän alle. Silloin olivat sirkushuvit vielä arvossaan ja kuten mainitsit niin muutenkin rennompi ote täällä palstalla. Ei sillä että noita aikoja hirveä ikävä olisi. No vähän on kuitenkin, tavallaan.Föönin ajat nyt oli tietysti vähän surkuhupaisia, mutta silloin asioita ei otettu tällä palstallakaan niin vakavasti, vaan enemmänkin huumorilla. Täälläkin oli monesti melkoiset karnevaalit menossa Penan touhuihin liittyen, vaikka hankinnat meni monesti ihan vihkoon. Kun odotettiin hyökkääjää, niin tuli romuluinen pakki ja kun odotettiin pakkia, niin tuli jollakin tavalla koiraan viittaava tsekkihankinta. Sheddenistä innostuneena hankittiin seuraaviksi valmentajiksi Francis ja Baxter, ja nehän menivät tunnetusti hyvin. Vaikea nähdä, että Salmelaiselle avattaisiin ÄTPPOMK-ketjua, mikä toisaalta on myös ihan hyvä asia (eli Salmelainen otetaan työssään vähän vakavammin).
Penan aikana tunnelmaa kevensi se, että menestyksestä ja 1900-luvun lopusta oli vielä haju jäljellä. Aravirran kaudella oltiin yläriman päässä finaaleista ja Sheddenin kaudella hävittiin ratkaiseva välierämatsi Hämeenlinnassa 1-0 (hyvällä pelillä). Molemmissa finaaleissa olisi ollut todelliset saumat kanisteriin asti.