Miksi Suomi on huono urheilumaa?

[Huppu]

Taidat olla innoissasi. Mutta yritän keksiä jotain positiivista ja totean että NHL:n maalipörssin jaetulla kärkisijalla on suomalainen. Lotta Lepistö taisi myös tehdä ihan hyvää jälkeä.

Suomalainen yksilöurheilu on ajettu alas viimeisen parin vuosikymmenen aikana. Tähän on monia syitä mutta mainitaan nyt massojen pienentyminen kun muutama joukkuelaji vie kaikki lapset ja nuoret sekä huonot harjoitusolosuhteet ja urheilun taloudellinen kannattamattomuus.

CHL ei suoraan kerro suomalaisurheilun tilasta vaan siitä, mistä löytyy rahakkaita seuroja. Esimerkiksi Växjöllä, joka pudotti SaiPan, oli useita suomalaispelaajia joukkueessa ja ratkaisuroolissa. Parhaat suomalaispelaajat eivät pelaa Suomessa. Lyhyellä otannalla (yksi kausi/turnaus) myös sattuman merkitys kasvaa, nämä ottelut kun voivat olla todella pienestä kiinni. Ajatusleikkinä jos Tuokkola ei olisi poistunut maalilta ja HIFK olisi tasoittanut pelin vastustajan omalla maalilla, mänisikö suomalaisurheilulla jotenkin paremmin? Tai jos Växjölle olisi vihellety rangaistuksia. Yksittäiset ottelut/turnaukset/kilpailut jne on aina yksittäisiä. Johtopäätösten tekemiseen vaaditaan pidempää otantaa.

 

[erku]

Ongelmaksihan on sanottu, että siinä missä muualla tuet urheilijoille annetaan aina olympiadin ajaksi, mutta meillä tuet haetaan aina vuodeksi eteenpäin. Joka on outoa, koska valmentajat ja johto ovat sidottu aina tiettyihin arvokisoihin asti esim. olympialaisiin asti. Eihän siinä tarvita kuin yksi paska kausi/loukkaantuminen niin huomaatkin olevasi tukien ulkopuolella ja taistelemassa pääsystä takaisin tuen piiriin.

Ymmärrän pointtisi. Toisaalta tuollaisessa olympiadin mittaisessa tukemisessa on se ongelma, ettei se mahdollista oikein uusien nousevien nimien tukemista kesken olympiadin, jos oletus on se, että tukirahojen määrä ei kasva.

Ja toisaalta tuo on vähän liioittelua, että yksi loukkaantuminen tai huono kausi pudottaisi nykysysteemissä tukilistoilta. Vaikkapa painija Veli-Karri Suominen ei kilpaillut kertaakaan vuoden 2015 aikana loukkaantumisten takia, mutta silti sai apurahan tälle vuodelle. Samoin pituushyppääjä Roni Ollikainen roikkui viime vuoteen asti apurahalistoilla, vaikkei vuoden 2012 jälkeen ole kyennyt kertaakaan hyppäämään edes lähelle 8 metrin rajaa.

 

[Salama44]

Ysi syy lienee se ettei Suomessa taideta sukupolven vaihdosta hyvän menestyksen huumassa. Sen vuoksi huonon menestyksen kuoppia tulee ei lajeissa.

Pahiten se näkyy nyt jalkapallossa. Kun parhaimmillaan oltiin rankingissa 40 parhaan joukossa niin seuraavassa tämän hetken historian huonoin 102 sija tippuu edelleen.

Sama jatkuvuuden turvaaminen unohdettiin aikoinaan myös kestävyysjuoksussa, nyt mäkihypyssä jne.

Liian kauan peluutettiin vain samoja pelaaja kunnes huomattiin että koko joukkue on ukkoutunut, ei ajettu ajoissa sisään uusia nuoria vastuupelaajia.

Toinen mikä syö menestystä perinteisiltä lajeilta on lajien lisääntyminen. Se vähentää harrastajapohjaa useissa lajeissa ja mahdollisuuksia löytää niitä huippuja.

Varsinkin uudet joukkuelajit vievät osan potetiaalisista yksilölajien menestyjistä, mutta voivat myös vetää mukaan ihmisiä jotka eivät muuten harrastaisi mitään urheilua.

 

[Salama44]

Suomi oli viimeisimmässä todellisessa jääkiekon Mestaruusturnauksessa Kanada cupissa jossa ei pelattu B-joukkueilla jumbo tehtyään vain yhden maalin.

Nuoret maalimanmestarit sulivat Kanadan MM-kisoissa häpeällisesti karsintasarjaan vaikka jotku puhuivat jopa mestaruuden uusimisesta. Päässä täytyy olla puolet kusta jo sellaista lähtee edes sanomaan.

Jalkapallo kyntää syvällä, ei yhtään voittoa koko vuonna. Kaikki valmentajat hokevat että luodaan paikkoja ja ollaan pellisesti parempia, mutta ei tehdä paikoista maaleja Mitä helvettiä! Ottakaa Tanskasta mallia älkääkä naurako niille. Ne ovat nuorten jääkiekossa Suomea parempi maa.

Joukkueet ovat täynnä puukäsiä ja puujalkoja jotka eivät osaa tehdä maaleja Sitä ei muutama Laine, Puljujärvi tai Aho muuta miksikäään. Paskat tulee heti housuun kun muutama maalintekijä on poissa.

Suomessa ei ole enää myöskään mäkihyppääjiä vaan ainoastaan mäenlaskijoita joiden pää ei kestä itse kilpailutilannetta.

Tänä vuonna ei saavutettu kuin muutama aikuisten arvokisavoitto ja hopeista ja pronsseista on alettu puhua voittoina. Arvokisat ovat sivuseikka jossa riittää joku pronssi. Pääasia on NHL ja cupit ja oma iso tilipussi, ei Suomen maine arvokisoissa

Alaspäin on tultu ja rajusti laajalla rintamalla.

 

[Hiihtofani]

Suomi oli viimeisimmässä todellisessa jääkiekon Mestaruusturnauksessa Kanada cupissa jossa ei pelattu B-joukkueilla jumbo tehtyään vain yhden maalin.

Kaiken maailman Ö-luokan pelaajien paitoja nostetaan kattoon tyyliin joku Marko Tuulola(kuka, koskaan kuullutkaan). Joku Patrik Laine hype.Tuntuu siltä, että Suomi ei ole vieläkään toipunut Teemu Selänteen lopettamisesta. Patrik Laineesta yritetään tehdä joku korvaaja.

Tässä näemme, että ei millään urheilujohtajalla tai valmentajalla jossain norsunluutornissa ole mitään vaikutusta mihinkään olympiamitaleihin.

- kuinka suuri vaikutus jollain yhdellä pelaajalla legandalla tyyliin Teemu Selänteellä ei pelkästään pelillisellä puolella, vaan nimen omaan henkisellä puolella. Kun Selänne lopetti Sotshissa 2014 pronssijuhliin millainen henkinen vaikutus hänellä oli koko joukkueeseen? Se on aivan käsin kosketeltava. Joku Patrik Laine on pelkkä köyhän miehen kopio Teemu Selänteestä.

Samalanlainen vaikutus oli myös Raimo Helmisellä. Tuntuu siltä, että Ilves ei ole vieläkään toipunut Raimo Helmisen lopettamisesta. Ilves vielä tänä päivänäkin yrittää kopioida Raimo Helmisen pelityyliä, vaikka ei se modernina aikakautena yhtään enään toimi. Ilves ei ole voittanut mitään sitten Helmisen aikojen.

Nuoret maalimanmestarit sulivat Kanadan MM-kisoissa häpeällisesti karsintasarjaan vaikka jotku puhuivat jopa mestaruuden uusimisesta. Päässä täytyy olla puolet kusta jo sellaista lähtee edes sanomaan.

Viime vuoden u20 joukkue oli poikkeuksellisen lahjakas. Täytyy muistaa, että pula-aho ketjun ulkopuolellakin olivat Mikko Rantasen tai Kasperi Kapasen kaltaisia pelaajia, jotka olisivat nykyjoukkueessa heittämällä joukkueen kovimpia nimiä.

Vaikka jotain ihan kohtuullisia lahjakkuuksia joukkueessa onkin niin he ovat kovin nuoria ja tämä nykyinen joukkuekin noin ylipäätänsä on kovin nuori ja siltä puuttuu sellainen henkinen liideri.

Alaspäin on tultu ja rajusti laajalla rintamalla.

Sama juttu aikuisten joukkueen kanssa. World Cupissa Suomelta puuttui selkeä henkinen liideri. Mikko Koivu ei riitä täyttämään näitä saappaita.

 

[Fordél]

Kaiken maailman Ö-luokan pelaajien paitoja nostetaan kattoon tyyliin joku Marko Tuulola(kuka, koskaan kuullutkaan). Joku Patrik Laine hype.Tuntuu siltä, että Suomi ei ole vieläkään toipunut Teemu Selänteen lopettamisesta. Patrik Laineesta yritetään tehdä joku korvaaja.

Tässä näemme, että ei millään urheilujohtajalla tai valmentajalla jossain norsunluutornissa ole mitään vaikutusta mihinkään olympiamitaleihin.

- kuinka suuri vaikutus jollain yhdellä pelaajalla legandalla tyyliin Teemu Selänteellä ei pelkästään pelillisellä puolella, vaan nimen omaan henkisellä puolella. Kun Selänne lopetti Sotshissa 2014 pronssijuhliin millainen henkinen vaikutus hänellä oli koko joukkueeseen? Se on aivan käsin kosketeltava. Joku Patrik Laine on pelkkä köyhän miehen kopio Teemu Selänteestä.

Samalanlainen vaikutus oli myös Raimo Helmisellä. Tuntuu siltä, että Ilves ei ole vieläkään toipunut Raimo Helmisen lopettamisesta. Ilves vielä tänä päivänäkin yrittää kopioida Raimo Helmisen pelityyliä, vaikka ei se modernina aikakautena yhtään enään toimi. Ilves ei ole voittanut mitään sitten Helmisen aikojen.

Nyt on kyllä taas sellaista scheissea, että en tiedä pitäisikö edes kommentoida. No kommenoidaan pois.

Vertaat Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijan ja yhden kaikkien aikojen lupaavimman 18-vuotiaan jääkiekkoilijan vaikutusta mm. maajoukkueeseen. Kumma, että vaaka kääntyy tässä todella selvästi kaikkien aikojen jääkiekkoilijan suuntaan...

Mitä tulee Helmiseen niin Ilves ei voittanut mitään Helmisen kymmenen vuotta kestäneen toisen (/kolmannen) Ilves-periodin aikana.

Eikä Ilves yritä kopioida Helmisen pelityyliä. Kiekollinen peli on ollut osa Ilveksen peli-identiteettiä jo kauan ennen Helmistä. Itse asiassa kun on nähty millaista kiekkoa Helminen itse peluutti valmentajana Ilveksessä, se oli kaukana tästä kiekollisesta pelitavasta. Valitettavast se oli myös katastrofaalisen heikko pelitapa.

 

[Barnes]

Kaiken maailman Ö-luokan pelaajien paitoja nostetaan kattoon tyyliin joku Marko Tuulola(kuka, koskaan kuullutkaan).

Tuulola on kautta aikain eniten pisteitä tehnyt ja otteluja (liiga-)HPK:ssa pelannut pelaaja sekä monivuotinen kapteeni. En nyt Ö-pelaajaksi lähtisi näillä näytöillä Tuulolaa kutsumaan enkä etenkään kyseenalaistamaan hänen numeronsa jäädyttämistä HPK:n toimesta.

 

[Hiihtofani]

Mitä tulee Helmiseen niin Ilves ei voittanut mitään Helmisen kymmenen vuotta kestäneen toisen (/kolmannen) Ilves-periodin aikana.

Minun muistaakseni ainakin SM-hopeaa 1998 ja SM-Pronssia 2001.

Puhuttiin kuitenkin jo silloin sm-liigan yhdestä köyhimmästä ja jatkuvasti talousahdingossa olevasta joukkueesta.

Ilves saa kiittää Raimo Helmisen lojaallisuutta, sillä ilman häntä näitäkään saavutuksia ei olisi tullut.

Helmisellä oli tämä poikkeuksellinen kyky - hänen ympärillään olevat pelaajat nostivat tasoaan. Kaiken maailman Sami Ahlbergit ja Vesa Viitakosket nousivat aina maajoukkueeseen asti, mutta siellä eivät sitten saaneet mitään aikaiseksi. Helminen inspiroi ympärillään olevia ihmisiä.

SM-liigan ehkä paras finaalisarja vuoden 1998 sarja, jossa HIFK:n miljoonista hankittu tähtisikermä kohtasi Ilveksen tai siis Raimo Helmisen. Juuri ja juuri tämä tähtisikermä sai kukistettua Raimo Helmisen.

Huhupuheiden mukaan Helminen oli tuossa finaalisarjassa loukkaantuneena, mutta pelasi silti. Helminenhän oli pelaaja, joka ei hirveästi loukkaantumisistaan muille kertonut, ei edes valmetajille ja lääkäreille. NHL:ssä ollessaan hänellä oli pahoja selkävaivoja iskias, mutta mies silti pelasi vaikka tarinan mukaan ei päässyt edes vessan pytyltä ylös. Vuoden 2001 playoffseissa Helmisellä meni vasen olkapää sijoiltaan niin että hän ei pystynyt kunnolla edes aloittamaan, mutta mies silti pelasi ja Ilves voitti pronssia siis valmentaja ei tätä tarinan mukaan tiennyt.

 

[Fordél]

Minun muistaakseni ainakin SM-hopeaa 1998 ja SM-Pronssia 2001.

Eli ei ole voittanut mitään. Syyt Ilveksen kyntämiseen ovat kuitenkin ihan muualla kuin yksittäisessä pelaajassa.

Mitä tulee muuten Helmiseen niin hänen merkitystään ei tarvitse avata. Itselleni kaikien aikojen kiekkoilija.

 

[Individual]

Nyt kun hiihtojengillä menee hieman huonommin; kuka makaa selkä paskana himassa, kuka on unohtanut miten hiihdettiin ja kuka muu suunnistaa ihan minne sattuu, niin on hyvä tulla taas vittuilemaan jääkiekosta. Jotenkin niin hiton yllättävää (not), että hiihtoniilolla ei ole paitojen jäädytyksestäkään mitään hajua. Laineella puoli kautta NHL:ssä takana, pitäisi olla kuin Selänne jo. :DD
Newsflash: Suomessa ollaan aidoista ylpeitä ja aidosti kiinnostuneista tästä pelaajasta. Sen verran jäätävää jälkeä se tekee koko ajan. Suomi toipui Selänteen lopettamisesta tasan sillä sekunnilla kun hän lopetti.

 

[Ralph]

Tuulola on kautta aikain eniten pisteitä ja otteluja (liiga-)HPK:ssa pelannut pelaaja sekä monivuotinen kapteeni. En nyt Ö-pelaajaksi lähtisi näillä näytöillä Tuulolaa kutsumaan enkä etenkään kyseenalaistamaan hänen numeronsa jäädyttämistä HPK:n toimesta.

Kymmenen SM-mitalia, toiseksi eniten pudotuspeliotteluita kaikista pelaajista, parhaan puolustajan titteli ja MM-kokemusta. Mutta eihän kaikkia pelaajia voi tietää, varsinkaan jos ei jääkiekkoa lainkaan seuraa.

 

[El Gordo]

Suomi toipui Selänteen lopettamisesta tasan sillä sekunnilla kun hän lopetti.

Ehkä jopa hieman aiemmin. Sen verran pitkään se lopettaminen oli suunnitteilla.

 

[Hiihtofani]

Nyt kun hiihtojengillä menee hieman huonommin; kuka makaa selkä paskana himassa, kuka on unohtanut miten hiihdettiin ja kuka muu suunnistaa ihan minne sattuu, niin on hyvä tulla taas vittuilemaan jääkiekosta. Jotenkin niin hiton yllättävää (not), että hiihtoniilolla ei ole paitojen jäädytyksestäkään mitään hajua. Laineella puoli kautta NHL:ssä takana, pitäisi olla kuin Selänne jo. :DD

Jos Tuulola olisi pikkaisen parempi pelaaja, hän olisi pelannut NHL:ssä, eikä olisi näitä saavutuksia SM-liigassa tehnyt. Jos sitä sitten perustellaan sillä mitä hän on HPK:ssa saavuttanut, miksi sitten jonkun Kimmo Timosen paita jäädytettiin Kupiossa? Timonen ei ole saavuttanut Kalpassa mitään. Ei näissä ole mitään logiikkaa.

Korostan, että silloin kun paita jäädytetään silloin pitää olla todella kovan kalibeerin pelaajasta kyse. Mittari on maailman taso. Minunkin kaltaiseni tyhmän ihmiseni pitäisi edes nimeltä tuntea tällainen pelaaja, josta legendoja kirjoitetaan. Joku Marko Tuulola josta ei muualla maailmassa tiedetä yhtään mitään. Tämä paitojen jäädytys traditio kokee pientä inflaatiota, kun jokaisen kansallisen tason jääkiekkoilijan paitaa jäädytetään. Miksei Sami Salon, Marko Kiprusofin, Jyrki Lumpeen tai Teppo Nummisen ja lukuisten muiden pelaajien paitoja olla sm-liigassa jäädytetty? He kaikki olivat meritoituneimpia pelaajia kuin Marko Tuulola.

Kaikki kunnia YLE:n kommentaattorille Marko Tuulolalle hyvä puolustaja, mutta että paidan jäädytys.

 

[dana77]

Helmisellä oli tämä poikkeuksellinen kyky - hänen ympärillään olevat pelaajat nostivat tasoaan. Kaiken maailman Sami Ahlbergit ja Vesa Viitakosket nousivat aina maajoukkueeseen asti, mutta siellä eivät sitten saaneet mitään aikaiseksi. Helminen inspiroi ympärillään olevia ihmisiä.

Niin, Vesa Viitakoskella ei tosiaan ollut takanaan kuin kolmet nuorten ja kahdet aikuisten MM-kisat sekä NHL-pelejä kolmelta kaudelta ennenkuin hän pääsi Ilvekseen Helmisen rinnalle ja nousi maajoukkueeseen asti ja pelasi vielä kerran MM-kisoissa.

Sami Ahlberg ei puolestaan koskaan maajoukkueeseen asti päässyt, joten osumaprosentti oli taas kerran tuttu tasaluku.

 

[Hiihtofani]

Sami Ahlberg ei puolestaan koskaan maajoukkueeseen asti päässyt, joten osumaprosentti oli taas kerran tuttu tasaluku.

Muistaakseni edusti Suomea jossain tällaisessa harjoitusottelussa/sen ajan Euro Hockey tourissa.

 

[Individual]

Sä voit Hiihtofani kysyä eri seurajoukkueilta, että miksi sen ja sen pelaajan paitaa ei ole nostettu kattoon ja sen ja sen on. Nämä ovat seuran sisäisiä juttuja, eikä niitä peilata jonkun muun jengin pelaajan edesottamuksiin. Olen aivan satavarma, että Kisapuistossa nousee aikanaan kattoon numero 8 Ville Koho. Koko ura yli 700 ottelua SaiPassa, kapteeni, huikea mvp, antaa omalla panoksellaan joka ilta mahdollisuuden taistella voitosta, mm. tänään eka peli KOKO KAUDELLA, niin heti maali. Maailman taso ei ole mikään mittari näihin juttuihin, vaan seuran oma historia ja kulttuuri. Eikä siellä todellakaan roiku "jokaisen kansallisen tason pelaajan" paita. Kisapuistossa tällä hetkelläkin vain kolme: Partinen, Skriko, Mälkiä. Onhan pelaajia, kuten mainitsemasi Timonen, jonka urotyöt on tapahtuneet muualla, mutta hänen paidan nostajaisensa näkisin kuopiolaisen kiekkoperheen kunnianosoituksena pojalleen.

Ei sillä, kyllähän päätökset paidan nostamisista aiheuttaa parranpärinää täälläkin lajia enemmän seuraavien joukoissa. Lisätään vielä sekin, että onhan Suomessa aateloidut jääkiekkoleijonat.

 

[dana77]

Muistaakseni edusti Suomea jossain tällaisessa harjoitusottelussa/sen ajan Euro Hockey tourissa.

Väärin muistettu:
Eliteprospects.com - Sami Ahlberg
Tuolla on EHT listattu.

 

[Hiihtofani]

Väärin muistettu:
Eliteprospects.com - Sami Ahlberg
Tuolla on EHT listattu.

Pistin googleen haun "Sami Ahlberg maajoukkue".

Haku tuotti tällaisen tuloksen. Ilves uutiset:

26.8. Toskala, Järventie ja Ahlberg maajoukkueeseen
Vesa Toskala, Martti Järventie ja Sami Ahlberg ovat saaneet kutsun maajoukkueeseen. He pelaavat maajoukkueessa ensi viikon Tsekin turnauksessa.

Ilves-uutisia

 

[erku]

Sami Ahlberg ei puolestaan koskaan maajoukkueeseen asti päässyt, joten osumaprosentti oli taas kerran tuttu tasaluku.

Wikipediasta: "Maajoukkueessa Ahlberg pelasi 18 A- ja 16 B-maaottelua"

Eipä ihan yllättävää, että teikäläinen besserwisseröi väärillä tiedoilla.

 

[dana77]

Pistin googleen haun "Sami Ahlberg maajoukkue".

Haku tuotti tällaisen tuloksen. Ilves uutiset:

26.8. Toskala, Järventie ja Ahlberg maajoukkueeseen
Vesa Toskala, Martti Järventie ja Sami Ahlberg ovat saaneet kutsun maajoukkueeseen. He pelaavat maajoukkueessa ensi viikon Tsekin turnauksessa.

Ilves-uutisia

Sitten sivustossa on puutteellista tietoa, pahoittelut. Eli 50% meni oikein

 

[TosiFani]

Wikipediasta: "Maajoukkueessa Ahlberg pelasi 18 A- ja 16 B-maaottelua"

Eipä ihan yllättävää, että teikäläinen besserwisseröi väärillä tiedoilla.

Erittäin tärkeää tietoa otsikon kannalta. Hyvä, että joku valvoo.

 

[Barnes]

Jos sitä sitten perustellaan sillä mitä hän on HPK:ssa saavuttanut, miksi sitten jonkun Kimmo Timosen paita jäädytettiin Kupiossa? Timonen ei ole saavuttanut Kalpassa mitään. Ei näissä ole mitään logiikkaa.

Ei näissä mitään logiikkaa olekaan. Se, että jäädytetäänkö joku numero vaiko ei, riippuu täysin seurasta.

 

[Ralph]

Jos sitä sitten perustellaan sillä mitä hän on HPK:ssa saavuttanut

Miksi pelaajan paita pitäisi jäädyttää sillä perusteella, että mitä on muualla saavuttanut? Pitäisikö Raimo Helmisen paita jäädyttää Tapparallekin, koska pelasi hyvin maajoukkueessa ja pitkän uran Ilveksessä? Flyersinkin varmaan voisi Mario Lemieuxin paidan jäädyttää.

Osaatko edes leikillä kertoa yhtään hyvää syytä, miksi yli 600 ottelua eli eniten HPK:ssa koskaan pelannut pelaaja, joka on joukkueen entinen kapteeni, HPK:n oma kasvatti ja Hämeenlinnassa kasvanut, paitaa ei jäädytettäisi?

 

[El Gordo]

Viikon urheilusanomissa oli listattuna 100 Suomen tämän hetken parasta urheilijaa heidän näkemyksensä mukaan. Hiljaiseksi vetää, sillä kun listasta karsii pois pesäpalloilijat, niin paljonkaan ei jää urheilijoita, jotka kuuluisivat lajinsa kirkkaimpaan kärkeen. Ei kai tilanne ole koskaan aiemmin ollut ihan näin huono.

Ykköseksi US listaa Lukas Hradeckyn, joka on hyvä jalkapallomaalivahti, muttei maailman huippua sillä lailla kuin Litmanen ja Hyypiä oli parhaina vuosinaan.

Toiseksi listattu Kaisa Mäkäräinen ilman muuta on lajinsa valioita. Kolmantena ollut Aleksander Barkov lähenee maailman kärkeä, mutta ei ihan vielä ole siellä. Hiihtäjät Krista Pärmäkoski ja Matti Heikkinen on tällä kaudella ollut sillä tasolla, että voidaan laskea lajinsa kärkeen. Henri Kontinen on nelinpelitenniksessä maailman kärkeä, tenniksessä noin yleensä ottaen ei. Petteri Koponen on kova koripalloilija, muttei lajinsa kirkkaimpia tähtiä. Tuukka Rask saattaa kilpailla tällä kaudella Vezinasta, joten hänet voimme laskea lajinsa kärkeen. Kimi Räikkönen on ollut kovimpia F1-kuskeja, muttei kai enää. Antti Ruuskanen alkaa olla siinä kintaalla, onko vielä maailman kärkeä, taitaa parhaimmillaankin jäädä jo muutaman metrin parhaiden taakse.

Kymppisakin ulkopuolelta voisi poimia Eva Wahlströmin ja Enni Rukajärven, jotka käsittääkseni ovat lajiensa kovimpia luita, en tosin tunne noita lajeja kovin hyvin. Petra Olli on myös lähellä, mutta olympialaisissa jäi ilman menestystä, joten ei lasketa vielä. Sama homma Mika Poutalalla, eli mitaleille pitäisi päästä. Lotta Lepistö on kuulemma maailman parhaita loppukirissä, mutta onko maailman parhaita pyöräilijöitä noin yleensä?

Eli mitäs jää käteen, jos listaa suomalaiset jotka ovat maailman kärkeä jossain "kansainvälisesti kilpaillussa" lajissa? Semmoiset puolisentusinaa nimeä. Ampumahiihtäjä Mäkäräinen, hiihtäjät Pärmäkoski ja Heikkinen, jääkiekkomaalivahti Rask, nyrkkeilijä Wahlström ja lumilautailija Rukajärvi.

 

[El Gordo]

Prisma studio ykkösellä juuri parhaillaan käsittelee Suomen hiipuvaa urheilumenestystä. Kaipa tuo on Areenassa katsottavissa sitten jälkeenpäin.

Samanlaisten maiden pistevertailuissa (siis rikkaat länsimaat) ollaan kuulemma nykyään jälkijoukoissa. Joitakin yksittäisiä kuten Belgia jää vielä taakse. 80-luvulla oltiin vielä lähellä kärkeä, varsinkin talviurheilussa.

Väkilukuun suhteutettuna pärjätään paremmin, 30 parhaan joukkoon. Kärjessä oli San Marino ja kolmantena Norja.

Olettaisin, että kyse oli olympialajeista. Alkupuoli ohjelmasta ehti mennä vähän ohi.