Tosin kannattaa muistaa, että noista Suomen finaalitappioista oikeastaan vain kaksi on selkeitä sulamisia, nämä sulamiset ovat MM-finaali 2001 ja Torinon olympiafinaali. Muulloinhan Leijonat ovat olleet eräänlaisena altavastaajana liikenteessä, jolloin tappio ei ole ollut mikään huimaava yllätys.Tämä on asia, joka suomalaisten valmentajien pitäisi ratkaista. Miksi Suomi aina häviää finaalin?! Miksi pelaajien kasetti ei kestä finaalia?! Jokainen ymmärtää, että ei ole enää sattumaa, että häviää finaalin tuollaisella prosentilla ja Tshekki toimii tässä hyvänä vertailukohtana joukkueena, joka aina voittaa finaalin.
Millä perusteella merkittävin? Rallin NM-osakilpailu Jyväskylässä on suurempi ja merkittävämpi. Jyväskylässä on enemmän yleisöä ja kansainvälistä tv-yleisöä MM-ralli kerää ihan eri tavalla kuin hiihtokilpailut. Ja vuodelle 2017 on tehty esisopimus MotoGP -kilpailun järjestämisestä Iitin Kymiringillä. Se vasta iso, globaali tapahtuma onkin.
Ihan mielenkiinnosta tiedustelen, että paljon juokset coopperissa? Esimerkiksi Sebastian Vettel on painanut coopperissa yli 3500 metriä, joten jos siitä laitat paremmaksi, niin pitää nostaa hattua.Moottori"urheilu" ei ole mitään urheilua. Yhtä hyvin joku Cheekin konsertit ovat urheilua, koska ne ovat fyysisesti raskaimpia suorituksia. Minäkin juoksen coopperin kovempaa kuin Kimi Räikkönen, jonka en ole koskaan nähnyt edes olevan hengästynyt.
Ihan mielenkiinnosta tiedustelen, että paljon juokset coopperissa? Esimerkiksi Sebastian Vettel on painanut coopperissa yli 3500 metriä, joten jos siitä laitat paremmaksi, niin pitää nostaa hattua.
Kuinkas paljon sitten Kimi Räikkönen juoksee coopperissa? Sinun väitteesi oli, että juokset coopperin kovempaa kuin Kimi Räikkönen, joten silloin varmaan tiedät Kimin tuloksen coopperissa? Se on varmaan aika lähellä tuota Vettelin tulosta.J.P Montoya tuskin juoksi coopperia yli 2000m, koska miehellä oli 20kg ylipainoa ja silti taisteli mestaruudesta. Minä kykenen juoksemaan 3000m tai niin juoksin pari vuotta sitten.
Kuinkas paljon sitten Kimi Räikkönen juoksee coopperissa? Sinun väitteesi oli, että juokset coopperin kovempaa kuin Kimi Räikkönen, joten silloin varmaan tiedät Kimin tuloksen coopperissa? Se on varmaan aika lähellä tuota Vettelin tulosta.
Ai kuten sinun tarinasi Hannu Haaralasta?Urbaanimyyttejä kaikki.
Urheilun tarkoitus ei ole viihdyttää, vaan mitata sitä, kuka on fyysisesti kovimmassa kunnossa.
U
Ai kuten sinun tarinasi Hannu Haaralasta?
Mahtava provo.....Formula- ja rallikuljettajat ovat kovakuntoisia urheilijoita. Kaksipyöräisten puolella motocrossarit ja endurokuljettajat ovat huikeita kestävyysurheilijoita. Aikoinaan Heikki Mikkola kepitti Juha Miedon Jyväskylän yliopiston kuntotestissä.Moottori"urheilu" ei ole mitään urheilua. Yhtä hyvin joku Cheekin konsertit ovat urheilua, koska ne ovat fyysisesti raskaimpia suorituksia. Minäkin juoksen coopperin kovempaa kuin Kimi Räikkönen, jonka en ole koskaan nähnyt edes olevan hengästynyt.
Urheilun tarkoitus ei ole viihdyttää, vaan mitata sitä, kuka on fyysisesti kovimmassa kunnossa.
Urheilija-apurahojen jakamisen filosofia pitäisi olla sellainen, jolla tuetaan heikossa hapessa olevia Urheilulajeja(lajeja jotka katsotaan kehittävän ihmiskunnan fyysistä suoriutumista), joissa kuitenkin on menestymisen mahdollisuus. Näihin lajeihin kuuluu esim. mäkihyppy. Se on muutenkin kansallinen laji ja muutenkin arvokisat on tulossa ja viimekerta ei mennyt Suomelta ihan nappiin, joten tällä kertaa panoksena on häpeätahran poistaminen maailmankartalta.
Moottori"urheilu" ei ole mitään urheilua. Yhtä hyvin joku Cheekin konsertit ovat urheilua, koska ne ovat fyysisesti raskaimpia suorituksia. Minäkin juoksen coopperin kovempaa kuin Kimi Räikkönen, jonka en ole koskaan nähnyt edes olevan hengästynyt...
Kieltämättä en itse ole nähnyt hänen 100m juoksujansa, mutta kertoivat, että voitti 100m:llä yleisurheilijat ollen ikäluokkansa nopein kyseisellä matkalla. En muista minkä ikäinen hän silloin oli, mutta kyllä käytäntö tukee näitä puheita sillä erittäin nopeasta kaverista oli kyse.
Kaveri kävi höntsäilemässä liiga cupin voiton 2011. Honka nro 11 oikea laita pakki. Hannu Haarala.
Suomi on pieni maa, pitäisikö ehkä käyttää enemmän hyödyksi tuota isoa pakolaisten ja maahanmuuttajien määrää? tehtäisiin ennen turvapaikan myöntämistä vaikka kuntotestejä ja katsotaan mihin lajiin sopisi parhaiten. Ehkä sieltä joihinkin harvinaisimpiin lajeihinkin voisi enemmän urheilijoita löytyä. Käytettäsiin toimeentulotukien sijaan stipendejä hyville urheilijoille, melkein sama raha mutta menisi urheiluun.
Monissa maissa kansalaisuuden saa järjestettyä jonon ohi, jos on urheilijan kykyjä. En tiedä taipuuko Suomen laki sellaiseen, mutta jos kilpailijat sen tekee, niin pitäisi onnistua meilläkin. Sehän onkin mielenkiintoista millaisen joukkeen Qatar saa 2022 kisoihin, mutta maailman menossa on pakko olla mukana, jos haluaa pärjätä.
Räikkönen tuskin juoksee coopperia 3500m. Enkä usko Vettelinkään juoksevan. Formula-auton ajaminen ei vaadi yli 3000m coopperin tuloksia. Urbaanimyyttejä kaikki.
Ai kuten sinun tarinasi Hannu Haaralasta?
, joten eiköhän ole aika pistää keskustelu siihen alkuperäiseen pointtiin eli siihen, että Haaralan lahjat olisivat sopineet paremmin johonkin yksilöurheiluun, kuten maastohiihtoon, eikä jalkapalloon
Kimistä en tiedä, mutta osallistuin itse pari vuotta sitten Hakunilan uudenvuodenjuoksuun, jossa Bottas juoksi kympin johonkin 38-39 pintaan liukkaalla alustalla ja mäkisessä maastossa.
Em usko, että Suomi on mitenkään liian menestyshullu. Täällä yleisurheilu ja mäkihyppy keräävät kovat katsojaluvut, vaikka menestys onkin ollut todella vähäistä viime aikoina. Menestyshulluja maita ovat hyvin monet maailman valtiot.Tähän ketjuun jo aikaisemmin sanoin, että Suomi on liian menestyshullu kansa oikeasti menestyäkseen. Nyt kun naisleijonat hienosti nappasivat pronssia mm kisoista, niin koko touhu keskittyy hehkuttamaan sitä pronssia, eikä sitä mitä pitäisi, eli että miksi ei päästy finaaliin. Suomen miehet on myös menestynyt curlingissa taas hyvin. Nyt on hyvä hehkuttaa, että kaikki hyvin kun pelataan curlingin mm kisoissa mitaleista. Eli valtakunnassa kaikki hyvin taas siihen asti, kun joku voittaa jossain pitsinnypläyksessä maailmanmestaruuden.
Tietenkin haluan. Itse asiassa voisinkin tässä kohtaa esitellä oman rahanjakoehdotukseni eli näille lajeille antaisin massit:Suosikkilajisi ampumahiihto on katastrofaalisessa tilanteessa. Kaikki merkit viittaavat Kaisan lopettamiseen. Viimeisin olympiamitali on vuodelta 1998. Riippumatta siitä jatkaako Kaisa uusia olympiamitaleja ei ole näköpiirissä. Etkö haluaisi lajille lisää rahaa?
Em usko, että Suomi on mitenkään liian menestyshullu. Täällä yleisurheilu ja mäkihyppy keräävät kovat katsojaluvut, vaikka menestys onkin ollut todella vähäistä viime aikoina. Menestyshulluja maita ovat hyvin monet maailman valtiot.
Se, että yleisurheilu ja hiihto keräävät kovat katsojaluvut, johtuu myös paljon väestön ikärakenteesta. Jotain salibandyn sm-finaalia tuskin monikaan +65v rupeaa tuijottamaan kun omaa kosketuspintaa lajiin ei välttämättä ole. Asia voi olla eri 20v kuluttua.
Kumpi on oikea tulkinta hyvästä urheilumaasta? Kumpi on kansanterveydellisessä mielessä tärkeämpää.