Mikko Viitanen

[1963]

"Eräiden"? Eihän Viitasta dissaa kuin yksi palstan nimimerkki...

Odotellaan Mikon paluuta ja palataan sitten asiaan. Toivotaan kuitenkin, että mies onnistuu paremmin kuin kauden alussa. Olen mielelläni väärässä Viitasen suhteen.

 

[Jukan takahiukset]

Selkäkivut estävät varmasti täysipainoisen pelaamisen ukolla kuin ukolla. Siihen lisätään vielä koko Lukko-joukkueen heikot alkupelit, niin tulos on mikä on. Viitasta ainakin kehuttiin harjoituspeleissä ja varmaankin hyvien otteiden perusteella Westerlund miehen Tsekkiin valitsi. Viitasessa on potentiaalia. Arviominen selkävaivaisen pelaajan otteista on hyvin vaikea esittää. Toivottavasti on vielä ennen joulua teräkunnossa.

 

[Metalwarrior]

Itse olen ainakin luottavainen, että Viitanen pystyy jatkossa paljon parempaan kuin mitä on nyt nähty. Potentiaalia kaverissa on, ja tuskin ihan turhaan Erkka äijää Leijoniin otti.

 

[1963]

Mitenkä Viitanen pelasi eilen? Oliko otteet parantuneet verrattuna liigan alkuun?

 

[#16]

Mitenkä Viitanen pelasi eilen? Oliko otteet parantuneet verrattuna liigan alkuun?

Ei ihmeenpää muutosta. Omalla alueella hätäili muutaman kerran. Esim. alivoimalla purkasi kiekon pleksin kautta katsomoon, kun aikaa olisi ollut reilusti katsoa ja pistää kiekko keskeltä toiseen päätyyn.

 

[Rommeli]

Ei ihmeenpää muutosta. Omalla alueella hätäili muutaman kerran. Esim. alivoimalla purkasi kiekon pleksin kautta katsomoon, kun aikaa olisi ollut reilusti katsoa ja pistää kiekko keskeltä toiseen päätyyn.

Omasta mielestäni pientä parannusta oli kyllä Viitasen otteissa nähtävissä, mutta tämä voi kyllä olla pelkkää optimismia. Tuohon epäonnistuneeseen purkuun kiinnitin itsekin huomiota, kun tilanteessa olisi ollut paikka kääntyä ja nostaa kiekko keskeltä pois omalta alueelta. Tuohon orjalliseen laitojen kautta purkuun tuntuvat syyllistyvän kaikki Lukon pakit kyllä... Ylivoimalla laukoi ainakin kerran vaarallisemmin kuin kukaan muu Lukkopakki koko ottelussa. Peliaikaa tulee vaan ylivoimalla harmillisen vähän.

 

[Wrighter]

Ylivoimalla laukoi ainakin kerran vaarallisemmin kuin kukaan muu Lukkopakki koko ottelussa. Peliaikaa tulee vaan ylivoimalla harmillisen vähän.

Sama otti näköelimeeni. Todella kovan ja vaarallisen vedon Viitanen sai aikaan heti kun ylivoimalle pääsi. Liian vähän sitä kutia saa käyttää. Hämäläinen sen sijaan lapioi niitä kiekkoja verkkoon ylivoimalla tappavaan tahtiin. Nyt jo yksi kasassa! Eli saman verran kuin Viitasella, joka on pelannut noin 120 minuuttia vähemmän ylivoimalla.
Mielestäni Mikko pelasi hyvän pelin eilen ja se "kuuluisa" pleksin kautta katsomoon oli ihan hyvä ratkaisu siihen nähden, että muut pakit eivät saaneet sitä kiekkoa edes omalta alueelta pois. Vaan läpsivät sen järjestään Jokereiden pakeille.

 

[#16]

Omasta mielestäni pientä parannusta oli kyllä Viitasen otteissa nähtävissä, mutta tämä voi kyllä olla pelkkää optimismia. Tuohon epäonnistuneeseen purkuun kiinnitin itsekin huomiota, kun tilanteessa olisi ollut paikka kääntyä ja nostaa kiekko keskeltä pois omalta alueelta.

En itsekään muutamaa tilannetta lukuunottamatta Viitasta mitenkään tarkemmin seurannut. Tuo purku ja muutama muu ei niin hyvä ratkaisu jäi vaan mieleen. Saattaa olla tietysti tämä jatkuva maalilla tai kahdella häviäminen syy siihen, että allekiroittanut ei Lukon pelaajien otteissa paljoa hyvää näe. Viitasen laukausta olen itsekin ylivoimiin jäänyt kaipaamaan. Eepin tilalle vaan, ei Viitanen ainakaan hitaampi ole. Eepin ja Viitasen laukauksista ei viitsisi samassa lauseessa edes puhua.

 

[Roku]

Omasta mielestäni pientä parannusta oli kyllä Viitasen otteissa nähtävissä, mutta tämä voi kyllä olla pelkkää optimismia. Tuohon epäonnistuneeseen purkuun kiinnitin itsekin huomiota, kun tilanteessa olisi ollut paikka kääntyä ja nostaa kiekko keskeltä pois omalta alueelta. Tuohon orjalliseen laitojen kautta purkuun tuntuvat syyllistyvän kaikki Lukon pakit kyllä...

Kyllä minäkin jonkin verran paremman eli terveemmän Viitasen eilen kaukalossa näin. Tiedä sitten kuinka paljon siihen tosiaan vaikutti se että sellaisen halusinkin näkeväni.

Mutta se miksi tähän kirjoitan, on tuo pleksien kautta purkaminen. En pelin jälkeen muistanut siitä mihinkään avautua, mutta kyllä se taas eilen oli vaikeaa. Niskalan tasoista purkukiekkojen vetäjää ei vieläkään Lukon joukkueessa ole. Janne osasi ottaa rauhallisesti kiekon kanssa alivoimallakin ja nostaa sen keskeltä pois, mutta nämä nykyiset vetävät noita pleksikiekkoja. Ihmekös se sitten että ne kiekot katsomoon karkaavat (tosin ei eilen kertaakaan jäähyn arvoisesti).

 

[jesse72]

Viitanen haki aikoinaan vauhtia Jukureista kaudella 2001-02. Tuli tänne hakemaan jääaikaa ja pääsi mukaan myös nuorten MM-kisoihin joissa Suomi sai pronssia.

Tehot Jukureissa 21. 0+3=3 26 +16. Kova laukaus jäi mieleen, mutta valitettavasti laukoi lähes aina yli/ohi. Laukoi 58 kertaa ja maaleja siis 0.

 

[psychodad]

Viitanen oli ainakin lahdessa hyvä, joukkueen parhaimmistoa Platilin kanssa. Oli niitä harvoja jotka taklailivat, heitti purkukiekot hyvin keskialueelle ja lyhyet syötöt omille lähtivät tarkasti. Häkkinen antoi Viitaselle muutaman kerran aika mahdottomia tehtäviä pelaamalla kiekkoa typerästi vastustajille, mutta hyvin Mikko hommansa hoiti. Pääsi 5-4 yv:llä pelaamaan viivassa mutta ei päässyt käyttämään laukaustaan kunnolla. Toivottavasti myös 5-3 yv:llä pääsee kentälle, tai ainakin joku muu siihen eepin tilalle. Eepi muni taas kiekkoa viivassa kahden miehen ylivoimalla.

 

[Korinekki]

Kaivetaan paljon alkukaudesta kritiikkiä saaneen miehen ketjua ylöspäin. Viitanen oli eilen Porissa hyvä ja on ollut sitä nyt jo pidempään. Martikaisen kanssa selvästi Lukon paras pakkipari. Nyt mies pääsee tuohon ykkösylivoimaankin ja käyttämään kovaa laukaustaan.
Parantanut selvästi alkukaudesta ja nyt pelaaminen näyttää jo siltä mitä harjoituspelit antoivat odottaa.

 

[Johto]

Viitanen on tämän kauden molemmissa paikallisotteluissa ampunut todella upean lämärin Ässien verkkoon, noista kudeista on ihan tullut Lehdon ja Niskalan pommitukset mieleen. Muutenkin Viitanen on loukkaantumisensa jälkeen pelannut selvästi alkukautta paremmin ja alkanut lunastaa niitä odotuksia, joita hänelle on asetettu. Positiivisena puolena ovat nimenomaan nuo onnistumiset ylivoimalla, sillä runsaiden erikoistilanteiden johdosta on erittäin tärkeää, että viivalta löytyy tulivoimaa.

 

[Mdawg]

Kauden huonoin peli, osa ääretön

Kovasti olen koittanut pitää mölyt mahassa ja antaa Viitaselle aikaa, mutta nyt meni kuppi nurin. Kaveri oli taas kerran aivan pihalla omassa päässä ja antoi satamiljoonaa harhasyöttöä. Viitanen on tällä hetkellä selvästi Lukon puolustuksen heikoin lenkki, ja erittäin heikko sellainen.

 

[1963]

Kovasti olen koittanut pitää mölyt mahassa ja antaa Viitaselle aikaa, mutta nyt meni kuppi nurin. Kaveri oli taas kerran aivan pihalla omassa päässä ja antoi satamiljoonaa harhasyöttöä. Viitanen on tällä hetkellä selvästi Lukon puolustuksen heikoin lenkki, ja erittäin heikko sellainen.

Tätä yritin sanoa jo aikaisemmin mutta täällä oli muutamalla nimimerkillä kova usko Viitaseen. SM-liiga on täysin väärä sarja Mikolle. Eipä mennyt scouttaus tälläkään kertaa kohdalleen.

 

[masaman]

Tätä yritin sanoa jo aikaisemmin mutta täällä oli muutamalla nimimerkillä kova usko Viitaseen. SM-liiga on täysin väärä sarja Mikolle. Eipä mennyt scouttaus tälläkään kertaa kohdalleen.

Noh noh... Kyllä tuo peli oli paskaa monen osalta... Ei tässä nyt vielä tartte repiä keuhkoja irti. Yksi syy tähän on nimenomaan tuo tulivoima, jota yv:ssä ei voi olla koskaan liikaa. Sitä nyt vaan tarvitaan. Pari huonoa ratkaisua alhaalla ei nyt maailmaa kaatanut ja tuolle HIFK maalille ei voinut mitään. Moni pakki olisi yrittänyt samalla tapaa laittaa kiekkoa kassarin alle.

 

[Rommeli]

Noh noh... Kyllä tuo peli oli paskaa monen osalta... Ei tässä nyt vielä tartte repiä keuhkoja irti. Yksi syy tähän on nimenomaan tuo tulivoima, jota yv:ssä ei voi olla koskaan liikaa. Sitä nyt vaan tarvitaan. Pari huonoa ratkaisua alhaalla ei nyt maailmaa kaatanut ja tuolle HIFK maalille ei voinut mitään. Moni pakki olisi yrittänyt samalla tapaa laittaa kiekkoa kassarin alle.

Totta viserrät. Maali meni kyllä aika pitkälle huono onnen piikkiin. Oikea-oppisesti (kai) Viitanen kiekon maalivahdin alle tuuppasi, mutta pahaksi onneksi meninkin maalivahdin alitse toiselle nurkalle. Vaikea on Viitasta kyseisestä tilanteesta syyttää. Kiekon kanssa kaveri oli kyllä muuten omassa päässä aika heikko. Eilisen perusteella tuskin joukkueen huonoin kuitenkaan. Minusta Platil on se kaveri, jolle on tällä hetkellä vaikea löytää käyttöä. Jokunen hyvä taklaus, mutta voisi koittaa herätellä joukkuetta vaikka tiputtamalla hanskat joskus...

 

[1963]

Viitaselta odotan edelleen vahvaa puolustustyöskentelyä Lukon paidassa. Potentiaalia miehellä kyllä on. Miksi hänet olisi muuten valittu Tsekkeihin turnaukseen? Kyllä Erkalla varmasti oli perusteet tuolle valinnalle. Miksi Viitasella on NHL-varaus? Tusinapelaajia ei yleensä varata NHL:aan. No onhan niitä hutikutejakin tullut, mutta silti.

Nyt myös Erkka on huomannut ettei Viitanen ole maajoukkuetasoa. Mikko ei ole edes sm-liigatasoa joten siinä mielessä odotettu päätös.

 

[Akke P.]

Mikko ei ole edes sm-liigatasoa

Suppeista näköhavainnoistani huolimatta minua jaksaa ihmetyttää tämä. Viitanen on pelannut viime peleissä tilastojen mukaan selvästi eniten Lukon puolustajista. Kolmessa viimeisessä pelissä esimerkiksi sangen kunnioitettavat minuuttimäärät: 22.15, 24.11, 23.10.

Kyllä on Lukon valmennus kerta kaikkiaan tuuliajoilla, kun eniten peliaikaa saa puolustaja, joka ei ole edes liigatasoa. Ei ole ihme, ettei Lukko pärjää.

 

[Trekolmestar]

Nyt myös Erkka on huomannut ettei Viitanen ole maajoukkuetasoa. Mikko ei ole edes sm-liigatasoa joten siinä mielessä odotettu päätös.

Tällä logiikalla maajoukkuetasoa eivät ole myöskään Ari Ahonen, Sinuhe Wallinheimo, Anssi Salmela, Sami Lepistö, Ilkka Mikkola, Teemu Aalto, Mikko Jokela, Arto Laatikainen, Kristian Kuusela, Pekka Saarenheimo, Ville Leino, Marko Kivenmäki, Juha-Pekka Haataja, Juhamatti Aaltonen, Teemu Nurmi, Ville Viitaluoma eikä Jaakko Uhlbäck.
Lienevätkö edes liigatasoa?
Eiköhän tuo nyt mennyt ihan ennalta suunnitellun mukaisesti eli Tsekin turnaus vedettiin läpi kokemattomalla joukkueella ja katsastettiin uusia naamoja. Karjala-turnaukseen taas on valittu kokenut nippu jo senkin takia, että kyseessä on kotiturnaus ja täytyyhän myös näiden "maajoukkuejyrien" päivän kunto selvittää. Taitaa vaan olla niissäkin aika monta ei-maajoukkuetason pelaajaa, mikä käy ilmi kun Moskovan turnauksen nimilista julkistetaan. ;-)

 

[psychodad]

Nyt myös Erkka on huomannut ettei Viitanen ole maajoukkuetasoa. Mikko ei ole edes sm-liigatasoa joten siinä mielessä odotettu päätös.

Joo, Toivola on huomannut ettei Viitanen ole liigatasoa, siksi Viitanen on kentällä lukon pelaajista eniten.

Viitasta on ihan turha syyttää. Kaverilla on selkeästi lukon paras laukaus ja tulee tekemään sillä viivasta monta maalia tällä kaudella. Liike on paljon parempaa kuin esim. Eepillä. Ei Viitanen mitenkään täydellisesti ole onnistunut, mutta ei missään nimessä ole lukon huonoimpia pakkeja.

 

[Wanha Kettu]

Joo, Toivola on huomannut ettei Viitanen ole liigatasoa, siksi Viitanen on kentällä lukon pelaajista eniten.

Viitasta on ihan turha syyttää. Kaverilla on selkeästi lukon paras laukaus ja tulee tekemään sillä viivasta monta maalia tällä kaudella. Liike on paljon parempaa kuin esim. Eepillä. Ei Viitanen mitenkään täydellisesti ole onnistunut, mutta ei missään nimessä ole lukon huonoimpia pakkeja.

Juuri näin asia on. Edellä ihmeteltiin, miksei Viitanen enää mahtunut maajoukkueeseen, vaikka oli Tsekin turnauksessa mukana. Eipä Karjala-turnauksessa ole kovin montaa kaveria sm-liigasta muutenkaan mukana, vaan ns. "varmalla ja kokeneella" ryhmällä haetaan menestystä kotiyleisön edessä. Tiettävästi tuo taannoinen selkäkramppi ei ole vieläkään Mikolla aivan parantunut mikä saattaa haitata yhä pelaamista jonkin verran.

Aivan turha kuitenkaan mollata Viitasta. Kumma juttu, haisee välillä kuin koulukiusaaminen, kun porukasta joku on otettava silmätikuksi ja haukuttuva joka s..tanan käänteessä.

 

[Akke P.]

Aivan turha kuitenkaan mollata Viitasta. Kumma juttu, haisee välillä kuin koulukiusaaminen, kun porukasta joku on otettava silmätikuksi ja haukuttuva joka s..tanan käänteessä.

Juuri näin.

Itseäni ihmetyttää tämä raumalaisten - tosin näemmä lähinnä yhden kirjoittajan - Viitasen molaaminen erityisesti siitä syystä, että hän on käytännössä liigatulokas, joka ei ole pelannut oikeastaan kuin yhden kunnon kauden ennen tätä varteen otettavassa sarjassa (AHL). Eli hän tuli tavallaan sangen puskista suoraan käytännössä Lukon ykköspakkipariin ja suurille minuuteille. Tätä taustaa vasten Raumalla kannattajien pitäisi olla yhtäältä maltillisia hänen suhteensa ja toisaalta suorastaan iloisia siitä, että Viitasesta on - eräistä näkemyksistä huolimatta - kuitenkin tuloillaan varteenotettava liigapuolustaja.

 

[Jukan takahiukset]

Ihan turhaa ottaa yksin Viitasta suurennuslasin alle sen kummemmin kuin muitakaan pakkeja. Puolustus on ollut välttävää tasoa alkukauden ajan joka jampalla. Viitasessa piilee edelleen se potentiaali ja sieltä se ulos vielä kaivetaan. Viime matseissa on omissa kolissut jo vähemmän ja Bluesia vastaan puolustus oli jo aika hyvällä mallilla. Jäähyille ja omituiselle tuomarille ei mahda mitään.

Parannettavaa on Viitasella, mutta myös koko pakistolla. Huonoin mahdollinen puolustaja Viitanen ei silti ole ollut. Mielestäni Lukon puolustuksessa oikeastaan kukaan ei ole alisuorittanut mitenkään näyttävästi, vakkei kyllä ole loistanutkaan. Kyllä se tästä. Ja vielä loppukaneetiksi: Viitanen on liigatason pakki ja menisi minkä tahansa liigaseuran pakistoon tällä kaudella kolmen pelaavan pakkiparin joukkoon.

 

[1963]

Joo, Toivola on huomannut ettei Viitanen ole liigatasoa, siksi Viitanen on kentällä lukon pelaajista eniten.

Miksiköhän Lukko on sarjataulukon häntäpäässä? Olisikohan siksi, että Viitanen saa koheltaa peräpäässä vaikka mitään kykyjä ei löydy.
On toki muitakin syitä mutta aika harvaan porukkaan mies mahtuisi pelaamaan.