Mikko Viitanen

[Myyrä]

Tämä taitaa olla aika yleinen suomalainen ilmiö eli kritiikkiä annetaan, kun paikka on.

Paskat. Suomalainen ilmiö on, että kritiikkiä annetaan kun paikka on ja myös silloin, kun paikkaa ei ole, ihan vaan vanhasta muistista. Kehuja tulee harvemmin, ja silloinkin mutistaan vain, että tuurilla onnistui.

 

[Legendan juttuja]

Voisitko tarkentaa tätä lausetta? Onko Mikko voittanut joskus jotain vai miksi Viitanen on voittava pelaaja. Lähinnä kiinnostaisi tietää mikä tekee Mikosta muita pakkeja paremman tässä suhteessa? Onko paineensietokyky ylivertainen vai tippuuko pudotuspeleissä vauhti niin paljon, että Mikkokin pysyy mukana?

Olen miettinyt tätä juttua ja tullut johtopäätökseen. Seuraavat 27 vuotta tulevat olemaan sinulle helpompia jääkiekon seuraamisessa. Uskon kehittymiseen ja siihen että vanhatkin koirat oppivat uusia temppuja. Eikös siitä julkaistu tutkimuskin ettei oppiminen ole ikäkysymys? Se lämmitti ainakin mun mieltä. Mä olen taas oppinut jotain.

Puolustava puolustaja on yksi joukkueen tärkeimpiä palasia. Ilman hyvää sellaista ei ole vielä voitettu yhtään mitään, koskaan, ikinä, missään. Eikä muuten tulla voittamaankaan. Niitä muuten ei kasva riesaksi asti Suomessa. Hyviltä ominaisuuksiltaan lähinnä vain isoja puolustajia kasvaa kyllä, niitä onkin taas nähty tässä pari kautta.

Viitasessa on vielä potkua enempään. Se että kutsuu häntä Lukon huonoimmaksi puolustajaksi kertoo hyvin enemmän kirjoittajasta kuin Viitasesta. Maalintekopelissä pitää välillä vahtia sitä, että tekee enemmän maaleja kuin vastustaja. Ardelanin ja muiden kierrossa olevien on helppo nousta Viitasen varmistaessa. Samoin maalin edustalla ei pitkään aikaan ole ollut näin hyvää Lukkopeliä. Vielä se kova vetokin osuu kohdalleen. Ja vaikka se olisi kivaa, niin ilmakin tullaan toimeen.

Lukolla on edelleen käsissään paras puolustus tällä vuosituhannella. Viitanen nostaa tämän puolustuksen tasoa. Se on olennaisesti parempi hänen kanssaan kuin ilman. Suhteella about 2-1 neuvoisin lyömään vetoa, että hän pelaa vielä EHT pelejä. Tuo EHT on muuten tosiaan nousemassa klassikoksi.

Kaikille virtuaalikamuille vain hauskaa iltaa tekstitv:n parissa. Kauniita unia. Ei tästä mitään tule kuitenkaan, joten kannattaa mennä nukkumaan.

 

[1963]

Puolustava puolustaja on yksi joukkueen tärkeimpiä palasia. Ilman hyvää sellaista ei ole vielä voitettu yhtään mitään, koskaan, ikinä, missään. Eikä muuten tulla voittamaankaan. Niitä muuten ei kasva riesaksi asti Suomessa. Hyviltä ominaisuuksiltaan lähinnä vain isoja puolustajia kasvaa kyllä, niitä onkin taas nähty tässä pari kautta.

Samaa mieltä siitä, että puolustavat puolustajat muodostavat joukkueen rungon. Ongelma on vain siinä, että Viitanen on täysin sukka omalla alueella. Virheitä on tullut ja tulee aivan liikaa. Ainoa vahvuus kaverilla on laukaus mutta sekään ei ilmeisesti ole riittävän hyvä ylivoimaan.

 

[Mark Fox]

Samaa mieltä siitä, että puolustavat puolustajat muodostavat joukkueen rungon. Ongelma on vain siinä, että Viitanen on täysin sukka omalla alueella. Virheitä on tullut ja tulee aivan liikaa. Ainoa vahvuus kaverilla on laukaus mutta sekään ei ilmeisesti ole riittävän hyvä ylivoimaan.

En oo paikan päällä nähnyt kuin 5 peliä tällä kaudella, mutta niissä Viitanen on ollut HYVÄ puolustustehtävissä eikä Lukon puolustuksessa ole ollut yhtään SUKKAA.

Blues-matsin maalit näin telkkarista ja niissä välähdyksissä esim. Pettinen oli nimenomaan täysi sukka maalin edessä. Mutten siltikään ala Pettistä haukkumaan, koska huonoja pelejä tulee kaikille.

Sulla , arvon 1963, on se ongelma, että kun joku joutuu silmätikuksesi, niin vaikka kaveri tekisi mitä, niin hän pysyy mestistasoisena ja pelaa väärässä liigassa (vrt, myös Koponen).

Hellitä vähän ja nauti siitä, että suosikki???joukkueesi porskuttaa kärjen tahdissa!

 

[Rommeli]

Pakko kyllä nyt peesata nimimerkkiä 1963, sillä totta tosiaan Viitanen on tällä kaudella ollut kentän molemmissa päissä aivan onneton. Ainakin omaan silmään on ollut Lukon pakeista ainoana joka tilanteesta myöhässä. Hyökkäyspäässä ei laukaus ole tainnut vielä kertaakaan osua kohti maalia.

Uskon kuitenkin että tästä vielä parannetaan ja noustaan parin vuoden takaiseen tasoon.

 

[1963]

Mistä sä näitä oikein revit? Viitanen on neljäntenä Lukon pakkien peliaikatilastoissa, niinkuin voi olettaakin kakkosparin äijältä.

No niin, nyt tästäkin siirosta tuli julkinen. Kerroin pari viikkoa sitten, että Viitanen tulee lähtemään viimeistään keväällä, koska ei sovi Uraman suunnitelmiin. Ei näitä juttuja mistään hihasta revitä. Joku saattaa joskus myös tietää jotain mikä ei ole julkista.

 

[Tenho]

No niin, nyt tästäkin siirosta tuli julkinen. Kerroin pari viikkoa sitten, että Viitanen tulee lähtemään viimeistään keväällä, koska ei sovi Uraman suunnitelmiin. Ei näitä juttuja mistään hihasta revitä. Joku saattaa joskus myös tietää jotain mikä ei ole julkista.

Mikko ei ole oikein Uraman näköinen pelaaja ja tämä näkyy vähentyneesssä peliajassa.
...
Voi olla, että vaihtaa maisemaa kauden jälkeen.

Kerrassaan loistavaa sisäpiirin tietoutta.

Hähähähä modet, tossa yllä on oneliner.

 

[EddieE]

Kerrassaan loistavaa sisäpiirin tietoutta.

Hähähähä modet, tossa yllä on oneliner.

Älä nyt kaikille paljasta meidän vasikkaa!!

 

[Eino_Mies]

Onnittelut Mikko Viitaselle Suomen mestaruudesta! Viisaasti valitsi mies, kun lähti rupusakista kultaa vuolemaan.

 

[Roku]

En kovin suurena asiana tätä silloin pitänyt kun Viitanen seuraa vaihtoi, mutta olisihan varmaan Lukon puolelta ollut viisaampaa pitää Viitanen. Pelaajallehan tämä oli onnenpotku kaikin tavoin, ja siitä jo ehdinkin tuolla JYPin puolella mestaruusketjussa Mikkoa onnittelemaan.

 

[-OO-]

Mahtaa sitä Mikkoa vituttaa kun joutui Lukosta lähtemään... Viitanen sopii pelityyliltään kuitenkin ehkä paremmin Duffmeisterin JYPiin kuin Uraman Lukkoon joten hänestä oli enemmän hyötyä JYPille kuin mitä hänestä oli Lukolle.

 

[Repolainen]

Kyllähän se sitten taisi lopulta olla siitä kiinni ettei Lukon pelisysteemi sopinut Viitaselle. Onnittelut Mikolle mestaruudesta!

 

[ICE]

Onnea Viitaselle, kyllä Lukossakin olisi ollut käyttöä, vaikka täällä tietyt "analyytikot" tykkäsivät rankata Viitasen kaiken maailman Nevalaisten ja Lehikoisten taakse.

Takuuvarmaa puolustustyöskentelyä + paukuttaa sitten tarpeen vaatiessa joukkueelleen voittomaalit viivalta, tuskinpa jyväskylästä mihinkään lähtee.

 

[Mogilni]

Ei vittu, ei mahdu meidän paskasakkiin mutta täysin suvereenin mestarin kärkipakkeja kyllä. Tää on meidän lukko. Pelaajissa ei ole vikaa, piste.

 

[Larsen]

Mahtaa sitä Mikkoa vituttaa kun joutui Lukosta lähtemään... Viitanen sopii pelityyliltään kuitenkin ehkä paremmin Duffmeisterin JYPiin kuin Uraman Lukkoon joten hänestä oli enemmän hyötyä JYPille kuin mitä hänestä oli Lukolle.

Onnittelut Viitaselle täältäkin ja mitä Lukon pelityyliin tulee niin ei se tainnut sopia muillekaan Lukkolaisille..=)

 

[Kettumainen]

Ei tämä suomenmestari Viitanen ole se Lukon Viitanen. Ei sen pelaaminen sille ainakaan pätkän vertaa näyttänyt...

Onnittelut Viitaselle täältäkin ja mitä Lukon pelityyliin tulee niin ei se tainnut sopia muillekaan Lukkolaisille..=)

Hei tässähän löyty se ongelman ydin. Ja faneille ei sovi mikään.

 

[Larsen]

Hei tässähän löyty se ongelman ydin. Ja faneille ei sovi mikään.

Siitä sun on hyvä lähteä rakentamaan, tai ota edes peukalo pois perseestä niin voit ylpeänä taputtaa molemmilla käsillä sillä pelaahan Lukko sentään liigassa..

 

[-OO-]

Minä veikkaisin että Viitanen ei olisi välttämättä pystynyt monessa muussakaan liigajoukkueessa juuri sen parempiin suorituksiin kuin mitä hän esitti Lukossa, mutta Duffmeisterin pelityyli sopii Viitasen kaltaisille puolustajille. Eli minusta Lukko ei sinänsä menettänyt mitään kovin merkittävää Viitasessa mutta JYPiin hän sopi hyvin ja vahvistaa sitä joukkuetta. Ja onhan se niinkin että voittavassa ja hyvässä joukkueessa yksittäisellä pelaajallakin on ehkä vähän helpompaa.

 

[Salama15]

Minä veikkaisin että Viitanen ei olisi välttämättä pystynyt monessa muussakaan liigajoukkueessa juuri sen parempiin suorituksiin kuin mitä hän esitti Lukossa, mutta Duffmeisterin pelityyli sopii Viitasen kaltaisille puolustajille.

...ja toki myös se, ettei joudu pelaamaan väkisin paikat hajalla vaikuttaa ison miehen liikkumiseen aika paljon... Mikolla kävi tietty myös tuuria kun JYP:iin pääsi, mutta lienee kaikkien myönnettävä, ettei Mikko ihan turistina tuolla kentällä pyörinyt vaan oli ihan kohtuu iso pala Mestareiden pakistossa, varsinkin AV:lla!

 

[SergeiK]

Minä veikkaisin että Viitanen ei olisi välttämättä pystynyt monessa muussakaan liigajoukkueessa juuri sen parempiin suorituksiin kuin mitä hän esitti Lukossa, mutta Duffmeisterin pelityyli sopii Viitasen kaltaisille puolustajille.

Jyväskylässähän tiedetään, että Viitanen ei ollut mikään "otetaan-kun-on-saatavilla", vaan nimenomaan Dufvan haluama kaveri.

Dufvallahan oli JYP-faneilta kritiikkiä saanut tapa hankkia omia Jukuri-aikojensa luottomiehiä JYPiin kuten mm. sentteri Mikko Hakkarainen, joka oli pudotuspeleissä järjettömän hyvä kahteen suuntaan. Näytti RD meillekin epäileville tuomaille hauista.

 

[PJ]

Jyväskylässähän tiedetään, että Viitanen ei ollut mikään "otetaan-kun-on-saatavilla", vaan nimenomaan Dufvan haluama kaveri.

Eikä syyttä. Viitasessa on potentiaalia enempään ja oli jo nyt erinomainen läpi finaalien. Ei siinä pelisysteemi paljon painanut, kun hän pelasi.

Tuossa ylhäällä oli muuten aika hauskaa keskustelua viime syksyltä Mikko Viitasesta parilta nimimerkiltä :)

"Lukon huonoin puolustaja."

Tässähän alkaa nauramaan taas ihan ääneen. Kaipa jokaisella joukkueella on täällä oma Internet-kylähullunsa. Siitä voisikin muuten viritellä vapaalle puolelle oman ketjunsa.

 

[JZZ]

Tuossa ylhäällä oli muuten aika hauskaa keskustelua viime syksyltä Mikko Viitasesta parilta nimimerkiltä :)

"Lukon huonoin puolustaja."

Viitanen oli lähtiessään Lukon selvästi huonoin puolustaja. Sen verran mitä finaaleita katselin, niin paremmin pelasi Jypissä. Toki nyt on jälkiviisaana hyvä tuomita Lukon tekemät pelaajasiirrot, varsinkin kun kaikki muutkin on jo haukuttu.

 

[1963]

Eikä syyttä. Viitasessa on potentiaalia enempään ja oli jo nyt erinomainen läpi finaalien. Ei siinä pelisysteemi paljon painanut, kun hän pelasi.

Tuossa ylhäällä oli muuten aika hauskaa keskustelua viime syksyltä Mikko Viitasesta parilta nimimerkiltä :)

Valitettava tosiasia on, että Rauli Urama ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Ralen ja Dufvan pelikirjat eroaa kuin yö ja päivä. Ei liene epäselvää kumpi herroista onnistui paremmin.

Viitasen myyminen oli Lukolta oikea ratkaisu. Kaveri ei pystynyt toteuttamaan Ralen pelikirjaa alkuunkaan ja oli melkoisen yössä syksyllä. Pitäisikö Uraman yksinkertaistaa pelikirjaansa siten, että myös normijamppa pystyy sitä toteuttamaan?

 

[MPN]

Valitettava tosiasia on, että Rauli Urama ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Ralen ja Dufvan pelikirjat eroaa kuin yö ja päivä. Ei liene epäselvää kumpi herroista onnistui paremmin.

Viitasen myyminen oli Lukolta oikea ratkaisu. Kaveri ei pystynyt toteuttamaan Ralen pelikirjaa alkuunkaan ja oli melkoisen yössä syksyllä. Pitäisikö Uraman yksinkertaistaa pelikirjaansa siten, että myös normijamppa pystyy sitä toteuttamaan?

Myös joukkueen roolitus eroaa toisistaan huomattavasti. Dufvan pelikirjaan sopii kaikkensa antava duunari helkutin hyvä. Uraman pelikirjaan ei. Uraman pelikirja tuntuu jotenkin suosivan näitä kiekollisesti taitavia diivoja. Harvoin hyvä kiekonkäsittelijä antaa jäällä kaikkensa. Ainakaan sm-liigassa. Tietysti on Laaksonen ja Kapanen jne, mutta kaksi kentällistä tälläisiä? Ei onnistu helposti, vieläkun pakistonkin täytyisi pystyä samaan. Vaatii pelaajilta helkutin paljon, onnistuessaan tosin on nautittavaa katseltavaa.

Itse nautin Jypin kiekosta vaikka sitä tylsäksi haukutaan. Puolustuksen tehokkuutta ja äijien uhrautumista on kiva katsella. Yksinkertainen on tehokasta. Koska Lukossa nähdään puolustus joka osaa oikeasti puolustaa? Tämän hetkinen pakisto pärjää kiekon kanssa ihan hyvin, mutta ei puolusta omaa päätä kauhean hyvin. Puolustuksella pelit voitetaan, hyökkäyksellä myydään fanipaidat. Tämä kun tajuttaisiin.

 

[L4E]

Viitasen ensimmäinen Lukkokausihan oli hyvä. Toinen menikin jo loukkaantumisen merkeissa ja tiedä sitä sitten paljonko tuo vaikutti myös tämän kauden alkuun. Joka tapauksessa otteet Lukossa olivat alkukaudesta heikkoja ja aivan ymmärrettävää, että peluri kaupiteltiin pois kun ei joukkuetta kerran pystynyt vahvistamaan.