Mikko Viitanen – täyte- vai profiilipakiksi?

[Hypodermic]

Menen kyllä hyvin pitkästi esim. Köpin linjoilla case Viitasessa. Näkyvä on pelannut (myös odotuksiin nähden) niin vahvan alkukauden, että Viitanen syömässä Näkyvän peliaikaa ei juuri positiivisia ajatuksia herätä. Pakiston ollessa terve on todennäköisin skenaario, että Viitanen veisi peliaikaa / pelipaikan juuri Näkyvältä.

Vatanen-Koskinen
Laatikainen-Malmivaara
Näkyvä-Skrbek

Kyseinen esimerkki HP-PP pakistosta on esitetty aiemminkin. Haluaako joku tosiaan Viitasen tuohon? Toki useamman pakin loukkaantuessa, olisi Viitanen hyvä täytemies. Mutta kannattaako miestä "roikuttaa" mukana? Stunttaamaan löytyy kuitenkin tarvittaessa esim. Auvity. Se on sitten homma erikseen jos esim. Vatanen ja Laatikainen joutuvat telakalle, siinä ei paljoa Viitasen presenssikään auta.

Paljon tietysti vaikuttaa sekin, osoittautuuko Skreb sellaiseksi nappihankinnaksi kuin miestä on kaavailtu.

edit: Noniin, sieltähän niitä loukkaantumisia sitten tulikin...

 

[Nelfor]

Luulen ettei mikään ole vielä varmaa kun puhutaan Viitasesta. Mikäli muualta ei osoiteta kiinnostusta, niin Viitasella on varmasti intressejä jäädä JYPiin - vaikka sitten täytemiehen rooliin. Ja tällöin hintalappu tuskin päätä huimaa.

Faktaa on että vaikka pakisto on jo ilman Viitastakin kohtalaisen hyvä ja leveyttäkin löytyy, niin puolustavia pakkeja ei reservissä ole. Siis lainkaan, ellei Jaatista lasketa (en laskisi mielelläni). Ja loukkaantumisista tullaan aivan varmasti kärsimään.

 

[-pasi-]

Luulen ettei mikään ole vielä varmaa kun puhutaan Viitasesta. Mikäli muualta ei osoiteta kiinnostusta, niin Viitasella on varmasti intressejä jäädä JYPiin - vaikka sitten täytemiehen rooliin. Ja tällöin hintalappu tuskin päätä huimaa.

Hinnan takia juuri miehelle ehkä tänne voisikin jäädä käyttöä. Muutenkin kun tällähetkellä pakkien terveystilanne ei näytä hyvältä niin loppukauden diili ei kummankaan kanssa välttämättä huono asia olisi.

Noh jatkakoon vai ei niin silti tästä lyhyestä pestistä ei ainakaan hirveästi menetetty, huomenna olisi pitänyt peluttaa jotain Akatemian pelaajaa kentällä jos Viitasta ei olisi. Joku Ilvonen - Kankaanperä pari ei olisi ehkä enää niin vakuuttava ollut. Toki olisihan se hyvä jos Akatemian pelaajatkin saa näytönpaikkoja, mutta joukkueen tila on edelleen sen verran arkaluontoinen, ettei tässävaiheessa kautta ole varaa alkaa sisään ajaa nuorempia vaan mahdollisimman paljon voittoja pitäisi saada. Pari tappiota ja hyvä noususuhde saattaisi loppua.

Jaatinen, Laatikainen ja Auvitu on nyt sivussa niin hyvä kun täytemiehiä riittää. Pavel Skrbekin tultua ja terveystilanteen parannettua tosin Viitaselle ei ehkä niinkään käyttöä olisi, mutta juuri nyt on. Tässävaiheessa kautta olisikin hätäistä alkaa ilman Viitasta pakkihankintoihin toisista seuroista ja hankkia jotain Ilkka Vaarasuota ottelukohtaisilla sopimuksilla.. Ei ainakaan JYP mitään menettänyt tällä sopimuksella vaikka mies nyt lähtisikin pois..

Varmaan varsinkin Jaatisen sairasloman pituus vaikuttaa siihen onko miehelle tarvetta myös marraskuun maajoukkuetauon jälkeen. Laatikaisen ja Auvitun poissaolotkin taitaa olla juuri siinä rajoilla, ovatko miehet mukana maajoukkuetauon jälkeen vai ei. Joku ottelukohtainen sopimus myös voisi tulla kysymykseen jos miesten sairasloma jatkuu ja ainahan on Koskisia ja kumppaneita jotka kerkee viellä tuossa välissä loukkaantua..

 

[RuuhkaTukka]

Terve kaikille, ei ole tullut kirjoitettua tänne JYP:n palstalle vähään aikaan.

Kuten ketjun otsikko antaa ymmärtää on minulla hieman asiaa Mikko Viitasesta. Paljon täällä on ollut tarinaa Mikon pelaamisesta ja pääosin tuo tarina on ollut negatiivista. Minun on kuitenkin perin hankalaa ymmärtää kaikkea sitä paskaa mitä Viitanen on saanut tällä palstalla. Toki Viitasen pelaaminen aluksi oli hakemista, mutta mielestäni tämä on ymmärrettävää alkukauden pelaamatta olleelle pakille. Kuitenkin pelituntuman parannuttua on Viitanen ollut yhdessä Malmivaaran ja Vatasen kanssa meidän parhaita pakkeja.

Huomion arvoista on että näistä kolmesta pakista kaikki ovat aivan erilaisia ja tuovat meidän pakettiin erilaisia ominaisuuksia. Vatanen on ylivoimassa ja vastaiskuissa erittäin vaarallinen, Malmivaara ei näy pistetilastossa mutta ei siellä näy Malmivaaran kanssa kentällä olleet vastustajatkaan. Viitanen taas tuo muassaan fyysisyyttä ja erittäin terveen pään pukukoppiin.

Joskus tuntuu uskomattomalta millaista paskaa tämän palstan kiekkoniilot puhuvat puolustajista. Tuntuu että hyväksyttävän suorittamisen raja on näille niiloille noin 30 pistettä kaudessa, muulla ei niinkään väliä. Esimerkiksi Näkyvän pelaaminen omassa päässä on paikoitellen aivan kauheaa katsottavaa, mutta kun se silloin tällöin tekee onnistuneesti kuolemaa halveksuvan nousun kiekollisena oman maalin eteen ja laukoo kiekon häkkiin aina silloin tällöin, todetaan että on se kova ja annetaan anteeksi kaikki väärät ratkaisut puolustajan tärkeimmässä tehtävässä.

Tulee mieleeni muinaiset keskustelut Mäntymaasta. Tuolloin Mäntymaa oli aivan paska kun se ei ollut fyysinen ja ei edes laukonut ylivoimalla viittätoista kertaa kaudessa viuhuvaa lämäriä yläkulmaan. Ketään ei tuntunut kiinnostavan se että Mäntymaa laukoi toistuvasti lerpun viivasta, tuo lerppu päätyi toistuvasti maalille ja tuosta lerpusta Immonen, Virtanen tai Pihlman teki maalin varsin pirun usein. Mäntymaata myös kovasti syytettiin fyysisyyden puutteesta, koska Ville ei taklannut kovin usein. Kuitenkin Mäntymaa oli JYP:n vaikeimmin voitettavia puolustajia, yksi yhtä vastaan tilanteissa, erityisesti laitojen lähellä.

Puhumattakaan Kaijomaasta, joka oli näiden vitun niilojen sylkykuppi numero 1. On toki tunnustettava että täällä pelaamiensa kausien aikana Kalle teki kaksi aivan huikeaa virhettä, joista tuo SaiPaa vastaa annettu syöttö hakee vertaistaan ammattilaisjääkiekossa. Kuitenkin Kaijomaa pelasi meillä 202 runkosarjan ottelua ja 44 peliä pudotuspelejä. 200 runkosarjan ottelua meni ilman katastrofeja eikä niitä kauheita virheitä sattunut ainuttakaan noissa 44 pudotuspelissä. Kalle oli meillä pelatessaan liigan parhaita pakkeja laitojen lähellä ja voitti suorastaan loistavalla prosestilla kamppailuja. Kuitenkin Kaijomaa on aivan paska ja hyvä että meni pois, kun ei se yläpesään jatkuvasti.

Kaiketi olisi syytä vetää tämä kaikki yhteen ja kertoa mikä on minun näkemykseni, eli:

Loistava puolustaja on iso ulottuva ja fyysinen, ei tee virheitä, on ilkeä ja jakaa poikittaista maalin edessä, voittaa kamppailut suurelta osin, kykenee aina pysymään vastustajan ja oman maalin välissä, ärsyttää vastustajaa kuin Jarkko Ruutu, lukee peliä ja sijoittuu niin hyvin että sillä ei ole koskaan kiire, laukoo aina paikan saatuaan kiekon maaliin, avaa peliä loistavasti ja rakentaa ylivoimassa kuin Nummelin ja on voittaja sekä verraton tsemppari. Tämän pelaajan nimi on Pronger vuosimallia 1998-2010.

Valitettavasti nämä kaikki ominaisuudet harvoin toteutuvat SM-liigaan saatavissa olevissa puolustajissa, joten me joudumme turvautumaan roolittamiseen. Meidän on vain pakko hyväksyä että voittavan joukkueen puolustuksessa pelaa Malmivaara, joka on sijoittumiseltaan ja ulottuvuudeltaan kuin Pronger. Siellä pelaa myös Koskinen, joka jakaa poikittaista kuin Pronger. Meillä on myös Vatanen, joka avaa peliä ja pyörittää ylivoimaa kuin Pronger. Meillä on Laatikainen, joka laukoo kiekon maaliin kun paikka aukenee. Näiden lisäksi meillä tulisi olla Kaijomaa, joka ärsyttää ja hämmentää kuin Ruutu ja Mäntymaa, joka on voittaja ja verraton tsemppari.

 

[opelix]

Oli Kalpaa vastaan paras pakki. Dissaajat näyttäkööt paremman vaihtoehdon.

 

[Chivas]

.....

Olipa erinomainen ja seikkaperäinen kirjoitus. Välillä tuntuu että odotukset yksittäisten pelaajien kohdalla ovat niin korkeat, että jos tällainen yksilö löytyisikin, niin hän ei kotomaista liigaa pelaisi. Ainakaan kauaa.

Viitasen kohdalla toivoisi järjen voittavan ja miehelle sorvattaisiin loppukauden mittainen sopimus. Puutteistaan huolimatta on mies paikallaan silloin kuin panokset kovenevat. Hyvänä esimerkkinä on Jokerit- pelin kolmas erä. Tuntui olevan kentällä melkein koko ajan ja pelasi todella varmasti omaa maalia ja maalivahtia puolustaen, esim Ruudun tullessa vihellyksen jälkeen JYPn maalille.

Eihän kyseessä tosiaan mikään Pronger ole, mutta tuskin hintalappukaan ihan samaa tasoa on =)

 

[-pasi-]

Kalpa pelissä Viitanen jopa esitti hyökkäyssuuntaan hyviä otteita. Jos en nyt ihan väärin muista niin taisi vetää kaksikertaa myös tolppaan( vai oliko se Ilvonen joka sen toisen laukauksen sinne tolppaan laukoi). Lisäksi nousi kerran hyökkäykseen mukaan ja kiersi maalintakaa maalille. Saisi kyllä hyödyntää enemmän tuota hyvää laukausta. Voisi harkita vaikka Koskisen tilalle ylivoimaan, sen verran surkeasti koskinen on viimeaikoina pelannut.

Taisi myös viimekaudella olla yhdessä Kaijomaan kanssa parhaimmat puolustajat pudotuspeleissä. Juuri pudotuspelejä varten Viitasen loppukauden diili voisi olla paikallaan. Toki ei Viitanen nyt mikään sateentakijä tosiaan ole, mutta tuo sinne peräpäähän lisää varmuutta. Varsinkin jos joukkue sinne pudotuspeleihin pääsee niin todennäköisesti Näkyvä ja Auvitu on ainakin ekana ongelmissa ja Viitasen sekä Malmivaaran kaltaiset fyysiset pelajat nousee enemmän esille. Jostain syystä Viitanen myös yleensä juuri pudotuspeleissä vain käyttää enemmän tuota hyvää laukaustaan hyväksi..

 

[Schröder]

Mitä Urhon kuvasta selvää sain, niin Viitaselta tosiaan poikkeuksellisen hyvää työtä myös hyökkäyssuuntaan, tuo tolppalaukaus oli tosin Ilvosen kuten epäilitkin.
Viitanen on kyllä pelannut viime ajat paremmin ja paremmin, mutta en siltikään tekisi jatkoa Skrbekin tulon jälkeen.

 

[Köpi]

Siirretty otteluketjusta parempaan ketjuun..

Auvinen tuntuu selvästi olevan myös aika kylmäpäinen kaveri ja potentiaalinen liigapakki tulevaisuudessa, muutaman kerran oli vaikeuksissa, mutta vastapainoksi muutamia todella päteviä ratkaisuja. Toivotaan että tälle kaudelle pääsee useamminkin kokeilemaan ja ensi kaudesta sitten jo runkopakki.

Viitanen, tuo kaikkien parjaama, kaikesta huolimatta omaan silmään esittää pätevää ja varmaa pakkipelaamista, ei voi mitään, jatkoa sille on saatava.

Kylläpä voi, ei vaan tarjota jatkosopimusta.

Jos Viitaselle tehdään jatkoa, niin miten luulet käyvät Auvisen mahdollisten kokeilujen? Etenkin sen jälkeen kun Laatikainen saadaan takaisin rosteriin, mahdollisesti jo maaottelutauon jälkeen?

Laatikaisen palatessa pakistossa jäävät ulos jo aikaisemmin tässä ketjussa mainittujen lisäksi vielä nyt hyviä otteita väläytellyt Auvinen, joten tuo yhdistettynä siihen että Skrbek on pelimies, kuten odottaa sopikin, niin Viitasen jatko tuntuisi entistä tyhmemmältä liikkeeltä.

 

[Marcus Juslin]

Niin ja Auvitu on unohdettu näistä keskusteluista kokonaan. Kyllähän Patongin otteista on pääsääntöisesti ollut enemmän hyvää kuin huonoa sanottavaa, joten epäilen kyllä vahvasti että Viitaselle paperia kirjoitettaisiin. Rahasta tässä kuitenkin viime kädessä on kyse: JYPillä ei ole tarvetta maksaa Viitaselle sitä palkkaa minkä hän ehkä peliotteidensa perusteella ansaitsisi. Skrbekin tulo taisi sinetöidä Viitasen kohtalon.

 

[JypFabu]

Rahasta tässä kuitenkin viime kädessä on kyse: JYPillä ei ole tarvetta maksaa Viitaselle sitä palkkaa minkä hän ehkä peliotteidensa perusteella ansaitsisi. Skrbekin tulo taisi sinetöidä Viitasen kohtalon.

Tässäpä se on olennainen. Halvaksi olen miehen paperin ymmärtänyt, mikäli näin, se ei välttämättä olisi tyhmä satsaus, koska satavarmasti sieltä tippuu ukkoa pitkin kautta saikulle. Viitasen itsensä kannalta toivoisi, että löytyisi joukkue, joka maksaisi sen, mitä peliotteidensa perusteella ansaitsisi.

Auvista en nää vielä tälle kaudelle kilpailemaan pelaavan kuusikon tai edes reservin mandaateista. Mestistä isolla roolilla nyt ja välillä liigatuntumaa ottaen.

Mutta saas nähdä, mihin johtopäätelmiin seura päätyy rosteriasiassa, en itke jos Viitanen ei sopparia saa, mutta jos saa, niin peukun nostan ja hyväksyn.

Laatikainen täysin pelikuntoisena, voi mennä ensi vuoden puolelle kirkkaastikin, vaikka jo ennen joulukuun alkua kaukaloon pystyisikin, polvivaivoista, kuin myös nivusvaivoista ennuste iskuun pääsemille on aika arvailua ja voi viedä pitkänkin ajan joissain tapauksissa. Jäitä hattuun siis ja toivotaan ettei sieltä samaa herra hasardia kaukaloon luistele, kun oli ennen loukkaantumistaan.

 

[Köpi]

Tässäpä se on olennainen. Halvaksi olen miehen paperin ymmärtänyt, mikäli näin, se ei välttämättä olisi tyhmä satsaus, koska satavarmasti sieltä tippuu ukkoa pitkin kautta saikulle.

Kyllä se nyt vaan olisi. Yhtään aliarvioimatta, Viitasen tasoisia pakkeja löytyy kyllä markkinoilta sitten tammikuussa jos tarvetta on (toivottavasti ei ole.)

Sen sijaan Näkyvän, Ilvosen ja Auvitun siirtäminen kokoonpanon ulkopuolelle pitämällä Viitanen olisi sulaa hulluutta. Etenkin ensinmainitun.

 

[Korppi]

Sen sijaan Näkyvän, Ilvosen ja Auvitun siirtäminen kokoonpanon ulkopuolelle pitämällä Viitanen olisi sulaa hulluutta.

Hulluutta on verrata mainitsemiasi pakkeja Viitaseen. Nuo tyypithän siellä alkukaudesta juoksi kulmissa vastustajan perässä, kun vääntövoima ei yksikertaisesti riitä. Noista Näkyvä varmasti pelaa jatkossakin paljon, Ilvonen joitain pelejä ja Auvitu on sitten reservissä. Viitanen on pelannut hyvin ja kukaan noista ei samaa roolia pysty ottaamaan. Ilvosen koko voisi riittää, mutta on vaan kontaktipelissä aikas lapanen.

Jos Viitanen jatkaa olen tyytyväinen ja jos ei, niin eipä siihen minun maailmani kaadu. Toivottavasti siinä tapauksessa yksikään isoista pakeistamme ei tipu sairastuvalle.

 

[JypFabu]

Kyllä se nyt vaan olisi. Yhtään aliarvioimatta, Viitasen tasoisia pakkeja löytyy kyllä markkinoilta sitten tammikuussa jos tarvetta on (toivottavasti ei ole.).

Tämä mua sun antiviitasmaisuudessasi hiukan hämääkin, Keitä ovat ne samantasoiset pakit joita pitkin tammikuuta haahuilee seuraa etsiskelemässä ja mikä niiden hintalappu on verrattuna Viitaseen?

Sen sijaan Näkyvän, Ilvosen ja Auvitun siirtäminen kokoonpanon ulkopuolelle pitämällä Viitanen olisi sulaa hulluutta. Etenkin ensinmainitun.

Vaikka Viitasen katsoisin jotain tuohon pakistoon tuovan, jota siinä ei ilman ole, en sentään kuvittele miehen kerralla vievän kolmen pakin paikkaa. Noin ajatellen ei tarviis palkata kuin kolme Viitasta niin siinä kaudelle reservitkin samalla.

Olen kyllä jo ajat sitten oivaltanut Viitasen tuovan pahoja väristyksiä sulle, mutta hämärtääkö se mahdollisesti jo loogista ajattelua pakeista puhuessa?

Pragmaattisesti ajatellen siellä pitää olla reservi kiekollisille pakeille ja varmistaville ja optimi on, mitä parempia roolissaan ovat.

 

[Marcus Juslin]

Tällä hetkellä, jahka lasaretti tyhjenee, JYPin rosterista voidaan kaivaa pakkipareiksi esim.:

1. Vatanen - Skrbek
2. Malmivaara - Laatikainen
3. Koskinen - Näkyvä
--------------------
varalla:
4. Viitanen - Auvinen
5. Ilvonen - Auvitu
6. Jaatinen - joku Kankaanperä, jos miehet oikeasti loppuu kesken. Btw, em. lisäksi Aho on kehunut muitakin Akatemian pelaajia ja näkee hyvin ilmeisesti nuorien pelaajien sisäänajon tärkeänä juttuna, ainakin tepsipelin alla haastattelussa antoi näin ymmärtää.

Eli, Viitanen ei todellakaan ole mikään pakkohankinta ja hänen jatkopaperinsa saattaisi ainoastaan olla noita Ahon ideoita haittaava juttu. Itse en Viitasta sinällään mollaa - JYPillä vaan yksinkertaisesti on ihan tarpeeksi pakkeja siihen, että saadaan rakennettua kolme 'hyökkäävä pakki + varmistava pakki' -paria kasaan. Jonkun Jaatisen haukun minäkin monien muiden ohella, mutta kyllä Jaatinenkin tarpeen vaatiessa tontin täyttää.

EDIT. Lisäystä sen verran, että tällä hetkellä JYPin rosterissa on 14 hyökkääjää ja 10 puolustajaa. Pikkaisen epäbalanssia. Akatemian lainoja onkin sitten käynyt 1 pakki ja 1 hyökkääjä, kaksi peliä molemmat.

 

[Köpi]

Hulluutta on verrata mainitsemiasi pakkeja Viitaseen. Nuo tyypithän siellä alkukaudesta juoksi kulmissa vastustajan perässä, kun vääntövoima ei yksikertaisesti riitä. Noista Näkyvä varmasti pelaa jatkossakin paljon, Ilvonen joitain pelejä ja Auvitu on sitten reservissä.

En verrannut heitä Viitaseen, koska he ovat täysin erilaisia pakkeja. Mutta minulle ei oikein aukene näkemyksesi että tuet Viitasen jatkoa, mutta silti uskot Näkyvän pelaavan paljon?
Jos pakistossa on Vatanen, Skrbek, Laatikainen, Malmivaara, Koskinen ja Näkyvä, kenenkä peliaikaa se Viitasen jatko syö?
Ei luulisi olevan paljon vaihtoehtoja ja minusta se on Näkyvän alkukauden huomioonottaen perseennäyttö ja aika isokin sellainen.

Olen kyllä jo ajat sitten oivaltanut Viitasen tuovan pahoja väristyksiä sulle, mutta hämärtääkö se mahdollisesti jo loogista ajattelua pakeista puhuessa?

Pragmaattisesti ajatellen siellä pitää olla reservi kiekollisille pakeille ja varmistaville ja optimi on, mitä parempia roolissaan ovat.

Ei hämärrä, eikä mulle Viitanen mitään pahoja väristyksiä tuo. Jos näkee että seuran kannalta Viitasen jatkolla olisi enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia, onko se sinun mielestäsi inhoa tai pahoja väristyksiä ko.pelaajaa kohtaan?

JYPin kannalta on vaan yksinkertaisesti parempi ratkaisu jättää Viitanen jatkodiilittä ja suoda se peliaikaa ensisijaisesti Näkyvälle ja sitten tarvittaessa Ilvonen/Auvinen/Auvitu - triolle, jos tarvitaan.

 

[JypFabu]

Ei hämärrä, eikä mulle Viitanen mitään pahoja väristyksiä tuo. Jos näkee että seuran kannalta Viitasen jatkolla olisi enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia, onko se sinun mielestäsi inhoa tai pahoja väristyksiä ko.pelaajaa kohtaan?

JYPin kannalta on vaan yksinkertaisesti parempi ratkaisu jättää Viitanen jatkodiilittä ja suoda se peliaikaa ensisijaisesti Näkyvälle ja sitten tarvittaessa Ilvonen/Auvinen/Auvitu - triolle, jos tarvitaan.

Kyllä näen, että sulla puheissas ihan asiapointti on, sitä en kiistä, mutta tuosta mainitsemastasi triosta esim. kuka kykenee tuohon rooliin ominaisuuksiltaan? Tottakai haluaisin peliaikaa kaikille ja varsinkin nuorille lahjakkaille kavereille, mutta eikö jengin laatikossa pidä olla paras mahdollinen nyt, eikä sitten joskus, vaikka tulevaisuuteen pitää satsatakin. Tämän vuoksi kiinnitin huomioni pariin asiaan, jotka kirjoitit aikaisemmin: jos pakkeja ei tarvita, miksi spekuloit, että niitä tammikuussa on halvalla saannilla Viitasen tasoisina, etkö siis kuitenkaan luota, että olevat ruutunsa kykenevät hoitamaan? Samoin luettelit Viitasen jatkon vievän saman tien kolmelta pakilta peliajan, mikä ei mun ymmärryksen mukaan voi ihan paikkaansa pitää mitenkään päin pähkäiltynä.

Marcuksen luettelossa näen kyllä Auvisen enemmän pääasiassa akatemiamiehenä tälle kaudelle, iso rooli ja iso vastuu kypsyttää miestä riviin sitten ensikaudella, estyksiensä perusteella Jaatista ei voi ajatella kun akatemiaan, eikä taida edes siellä riittää profiiliksi asti, jonka katson olevan melkein edellytys, jotta liigassa on edellytyksiä leiviskänsä hoitaa. Sitten jää jäljelle Auvity, Näkyvä ja Ilvonen, joista Näkyvä on jo mielestäni kokoonpanossa.

Itselle sitten on hiukka mysteeri tämä Ilvonen, jonka olen onnistunut bongaamaan JYPissä vain jossain alkukauden matsissa, jota kerkesin seuraamaan vain osan aikaa ja tuon muistijäljen perusteella ei mies mikään varmistava ole pelaajatyypiltään. Saa korjata, jos olette nähneet toisin, joilla on ollut mahdollisuus laajempaan otokseen kaukalossa. Samoin Auvity on luisteluvoimaisena ja liikkuvana pelaajatyypiltään enemmän hyökkäysorientoitunut kaveri.

Näin ollen Auvinen tuntuisi olevan ainoa reservissä oleva jolla olisi mitään edellytyksiä täyttää ruutua, jos joku varmistavasta triosta tippuisi loukkaantumisen myötä saikulle, kiekolliselle puolelle sen sijaan näyttäisi tunkua olevan enemmänkin.

Tässä se mun peruste hyväksyä Viitasen jatko, mikäli (huom! mikäli) hintalappu on niin edullinen kuin on saanut ymmärtää. Eri asia on tyydyttääkö miestä itseään reservipelaajan status, taso kun laveammallakin riittäisi parempaan rooliin. Lisäksi, jos murphy toteutuu, niinkuin sillä yleensä on tapana, en usko tuon tason paikkaajaa kovin pienellä rahalla löytyvän, jos ollenkaan, joten parempi pyy pivossa, kuin kymmenen oksalla.

 

[Kulttimörkö]

Viitaselle vaan jatkoa ja Koskinen pois sieltä koomailemasta. Viitanen on nuorempi, varmempi, äijämäisempi ja ennen kaikkea parempi puolustaja. Koskinen on vanha, tekee helppoja virheitä liikaa ja vie peliaikaa nuoremmilta pois. Siinä lyhyt ja ytimekäs kommentti tähän aiheeseen.

 

[Köpi]

Kyllä näen, että sulla puheissas ihan asiapointti on, sitä en kiistä, mutta tuosta mainitsemastasi triosta esim. kuka kykenee tuohon rooliin ominaisuuksiltaan? Tottakai haluaisin peliaikaa kaikille ja varsinkin nuorille lahjakkaille kavereille, mutta eikö jengin laatikossa pidä olla paras mahdollinen nyt, eikä sitten joskus, vaikka tulevaisuuteen pitää satsatakin. Tämän vuoksi kiinnitin huomioni pariin asiaan, jotka kirjoitit aikaisemmin: jos pakkeja ei tarvita, miksi spekuloit, että niitä tammikuussa on halvalla saannilla Viitasen tasoisina, etkö siis kuitenkaan luota, että olevat ruutunsa kykenevät hoitamaan? Samoin luettelit Viitasen jatkon vievän saman tien kolmelta pakilta peliajan, mikä ei mun ymmärryksen mukaan voi ihan paikkaansa pitää mitenkään päin pähkäiltynä.

Luotan kyllä Näkyvään ja Ilvoseen että pystyvät kuutospakin roolin handlaamaan, onhan siellä vielä Auvitu ja jopa Jaatinenkin. Eivät ole toki Viitasen tasoisia omassa päässä, mutta on siellä kuitenkin Skrbekiä ja Malmivaaraa, jotka tuovat kovuutta omasta mielestäni riittävissä määrin.
Tarkoitin lähinnä jos todella tarvitaan apuja, lähinnä loukkaantumissumassa, joka koskettaisi juuri Malmivaara/Skrbek-osastoa.

Jos Viitanen jatkaa, luulen että olemme samaa mieltä, että se on juuri tuo kolmikko, Näkyvä/Ilvonen/Auvitu, jonka peliaika vähenee? En nimittäin usko että Koskista ja Malmivaaraa penkitettäisiin.

Kyse ei ole siitä, etteikö Viitanen täyttäisi rooliaan tällä hetkellä. Mutta kun tässä on nyt se takana että JYP on murroksessa ja joukkue muuttuu ensi kaudella hyvin suurella todennäköisyydellä erittäin voimakkaasti. Vatanen lähtee lätäkön taakse, Koskinen lopettaa, Laatikaisen ja Malmivaaran tulevaisuus on avoin, ainoat sopimuksessa olevat pakit ovat Näkyvä sekä Ilvonen. Taitaa sillä Jaatisellakin olla diili.
Pidän aika selvänä että me tarvitsemme top4 - pakistoon ainakin 2 uutta nimeä, mahdollisesti enemmän.

Olemmeko asiasta samaa mieltä, että tuskin pystymme hommaamaan kaikkia nimiä ulkopuolelta? Näkyvällä on ainekset top4-pakiksi, miksei Ilvosellakin. Tuskin ihan puukädetön pakki tekee 20 pistettä liigassa, oli edessä minkäläinen ketju tahansa.

Tämän perusteella näen että jokaikinen peliminuutti Näkyvälle ja Ilvoselle voi poikia ensi kaudella hyvää ja sillä perusteella en Viitaselle diiliä kirjoittaisi.

Viitaselle vaan jatkoa ja Koskinen pois sieltä koomailemasta. Viitanen on nuorempi, varmempi, äijämäisempi ja ennen kaikkea parempi puolustaja. Koskinen on vanha, tekee helppoja virheitä liikaa ja vie peliaikaa nuoremmilta pois. Siinä lyhyt ja ytimekäs kommentti tähän aiheeseen.

Onhan se hienoa elää tämmöisessä haavemaailmassa, että voi laukoa tämmöistä.

 

[JypFabu]

Jos Viitanen jatkaa, luulen että olemme samaa mieltä, että se on juuri tuo kolmikko, Näkyvä/Ilvonen/Auvitu, jonka peliaika vähenee? En nimittäin usko että Koskista ja Malmivaaraa penkitettäisiin.


Olemmeko asiasta samaa mieltä, että tuskin pystymme hommaamaan kaikkia nimiä ulkopuolelta? Näkyvällä on ainekset top4-pakiksi, miksei Ilvosellakin. Tuskin ihan puukädetön pakki tekee 20 pistettä liigassa, oli edessä minkäläinen ketju tahansa.

Tämän perusteella näen että jokaikinen peliminuutti Näkyvälle ja Ilvoselle voi poikia ensi kaudella hyvää ja sillä perusteella en Viitaselle diiliä kirjoittaisi.

Mä näen, että ollaan kyllä varsin pitkälle samaa mieltä, pieniä painotuseroja vaan on. Noista kolmesta nimestä näkemys on, että Näkyvä on jo aika pitkälle siinä pelaavassa kuusikossa, mentiin miten vain. Kuten sanoin ja kaipasin kommentteja enemmän nähneiltä Ilvonen on aika kirjoittamaton kortti mun pakassa ja Auvityn nään myös varsin hyökkäysorientoituneena pelaajatyyppinä. Mun inhorealismi vaan menee niin, että saikkuja tulee, ei voi mitään ja niihin kannattaa varautua jos se vaan on mahdollista( lue halpaa ja tasokasta).

Ensikauden pakkirosterissa mulle on jo yksi nimi mielessä: Auvinen on kuin Välivaara 2.0 oletusarvoltaan ja iso rooli akatemian ykköspakkina tällä kaudella valmistamaan miehen isoon rooliin ensi kaudeksi liigaan.

Apropoo, minkässorttinen olikaan se Välivaaran diili? Oliko sillä pitkä paperi, jossa kausia x muualla halutessaan ja sitten paluu JYPiin, vai loppuiko vaan diili ja lähti ruplille? Tämäkin tieto vaikuttaa tulevien kausien spekulaatioon.

Eipä silti, on mulla pieni perversiokin koskien Viitasta: eilisen ässämatsin tiimellyksessä tuli mielihalu nähdä pakkipari Skreb - Viitanen pimentämässä jotain Hifkin ykköstä, vois olla varsin tanakka, eikä todellakaan kovin köykäinen kombinaatio offensiivista joukkuetta vastaan. Perversio siis tämä.

Mutta oikeassa olet, peliaikaa pitäisi löytyä myös Ilvoselle ja yhtälailla Auvitylle, joten ehkä Viitasen päivät on kumminkin lopuillaan JYPissä, pianhan se nähdään.

Koskisen peliaika on kokolailla kiinni esityksistä, mutta malmivaara on kyllä esitystensä valossa runkomiehiä laskipa miten vaan.

Olemme siis samaa mieltä, ettei kaikkia avainukkoja pystytä ulkoa hakemaan, mutta ei niitä myöskään kaikkia ulkoa tarvitse hakeakaan, aihio on hyvästi rakentumassa kaiken aikaa. Viitasta en nää siinä kovin merkittävänä tekijänä olevan puoleen taikka toiseen, joku katsoo, että vie vähän peliaikaa, toinen taas, että tuo tervettä kilpailua paikan lunastamiseen pelaamalla.

 

[Köpi]

Apropoo, minkässorttinen olikaan se Välivaaran diili? Oliko sillä pitkä paperi, jossa kausia x muualla halutessaan ja sitten paluu JYPiin, vai loppuiko vaan diili ja lähti ruplille? Tämäkin tieto vaikuttaa tulevien kausien spekulaatioon.

Niin tosiaan, hyvä huomio. Välivaarallahan on diili kevääseen 2013 ja ensi kaudeksi pitäisi JYPiin palata.
Mutta onhan sillä veli venäläisellä rahaa tarvittaessa ostaa nuo diilit ulos.

 

[Sannoittaja]

Viitanen on tällä hetkellä toinen tai ehkä kolmas (Skrbek?) puolustustilanteen maalineduspelaaja, jolla on liigapelaajien hiljainen hyväksyntä pelata roolissaan ja tavallaan. Tällaisen hiljaisen hyväksynnän lunastaminen vie aikansa ja vaatii veronsa. Nuoremmilla JYPin puolustajilla ei tätä statusta vielä ole, ja sen hankkiminen on vielä prosessissa. Puolustaja, joka ei epäröi pelata kovaa ja tuottaa kipua ja runnoa hyökkääjää jäähän vielä vihellyksen jälkeen saa osakseen myös vastarakkautta otteluiden aikana. Sellainen puolustaja, joka omaksuu tällaisen tyylin alle 20-vuotiaana ensimmäisellä liigakaudellaan, on äärimmäinen poikkeuksen poikkeus.

Viitasen loppukauden jatkosopimus on puolustettavissa – nuoremmissa puolustajissa ei ole eikä vielä tarvitsekaan olla samankaltaista valmiutta kestää henkisesti ottelusta toiseen sitä 'ihmissuhdekuormitusta', mitä maalineduspakin kova ja häikäilemätön pelityyli väistämättä tuottaa.

Viitanen, Malmivaara ja (mahdollisesti) Skrbek ovat ne puolustajat, jotka voivat tällä hetkellä antaa maalin edustalla enemmän kuin heidän tarvitsee vastaanottaa.

Viitasella voisi olla tällainen profiili, josta olisi ulosmitattavissa hyötyä joukkueelle.

 

[Suomi-Salama]

Kuukauden mittainen hiljaiselo ohi (vapaaehtoinen valinta vedonlyönnin seurauksena).

Tällä hetkellä Koskisen Kalle on vakiopakeista se, joka ei ansaitse pelipaikkaansa. Tämä on ikävä todeta Kallen asema seurassa huomioiden, mutta tunneajattelu ei tuo mestaruuksia. Kun vielä otetaan huomioon se, että loukkaantumisia tulee kuitenkin, kannatan Viitaselle loppukauden kestävää pahvia.

Itsekin olen hieman ihmetellyt tätä Viitaseen kohdistunutta kohtuutonta dissaamista. Ei kai kukaan luullut, että pelituntuman puutteesta kärsinyt keikkapelaaja olisi avain kaikkeen autuuteen? Lienee kuitenkin myös niin, ettei Viitanen tyhjennä Seppäsen lompakkoa kovinkaan paljon.

 

[Nelfor]

Tuntuu tyhmältä kun täällä puhutaan Viitasen vievän peliaikaa Näkyvältä, Ilvoselta ja Akatemian miehiltä. Yksikään puhutuista nimistä ei nimittäin pysty pelaamaan sellaisessa roolissa kun Viitanen pelaa. Yksikään heistä ei ole varsinaisesti puolustava ja maalinedustaa tehokkaasti siivoava isokokoinen pakki.

Viitasen ainoa kunnon heikkous näissä peleissä on ollut jäähyherkkyys, eivätkä monet hänen jäähyistään ole olleet jäähyn arvoisia tilanteita. Komeita pommeja, perusvarmaa puolustamista ja jopa ihan mukiinmenevää hyökkäämistä on Viitaselta nähty.

Faktaa on, että puolustus ei tule suurinta osaa kaudesta olemaan täysin terve. Loukkaantumisista on kärsitty ja tullaan kärsimään, eikä tuolla Viitasen edustamalla osastolla ole liikaa varaa loukkaantumisiin.

Käytännössä pakkien nokkimisjärjestys menee suunnilleen näin (Viitasen ollessa mukana):
Vatanen - Skrbek
Laatikainen - Malmivaara
Näkyvä - Viitanen
Ilvonen - Koskinen

Ja nämä neljä paria eli kahdeksan pelaajaa tulevat kaikki saamaan reilusti pelejä alleen loukkaantumisten ja luonnollisen rotaation myötä. Lisäksi taustalta löytyy Auvinen, Auvitu ja muita Akatemian miehiä tarpeen mukaan.

Mielestäni Viitaselle on siis selkeää tilausta ja tilaa tuossa joukkueessa. Ei meillä liikatarjontaa pakkiosastolla kuitenkaan loppujen lopuksi ole. Tässä on kuitenkin kyseessä mestaruudesta taisteleva joukkue, jolla ei ole varaa sosiaalipeluutukseen, vaan jokaisen osa-alueen on oltava mahdollisimman hyvin hallussa. Viitanen ei ole kallis mies ja hänen osastollaan on miehen mentävä aukko.

Eli ääni Viitaselle täältä, mutta maata ei myydä vaikka mies muualle lähtisikin.

 

[Köpi]

Tuntuu tyhmältä kun täällä puhutaan Viitasen vievän peliaikaa Näkyvältä, Ilvoselta ja Akatemian miehiltä. Yksikään puhutuista nimistä ei nimittäin pysty pelaamaan sellaisessa roolissa kun Viitanen pelaa. Yksikään heistä ei ole varsinaisesti puolustava ja maalinedustaa tehokkaasti siivoava isokokoinen pakki.

Ei ole ei, se on totta. Viitanen täyttää kyllä roolinsa, mutta kyllä minä edelleen näen että Skrbekin tulon jälkeen meillä on kokoa ja kovuutta ihan riittävästi, ilman Viitastakin.

Mutta jos pakisto on terve ja kokoonpanossa ovat Vatanen, Skrbek, Laatikainen, Malmivaara ja Koskinen, niin kyllä se vaan nyt on Näkyvä + Ilvonen joilta se peliaika on pois. Joka minusta on edelleenkin väärin etenkin Näkyvää kohtaa, joka on ollut odotuksiin nähden alkukauden paras puolustaja.