Mikko Viitanen – täyte- vai profiilipakiksi?

[Salama15]

Kyllä itsekkin tuli katsottua peloissaan Viitasen peliä, mutta mies sai koottua itsensä ja pelasi ihan hyvän loppu kauden.

Niin noh, Viitanenhan käytännössä kuntoutti itseään alkuajan JYP:ssä ja se KalPa-sarjassa sattunut leukamurtuma varmasti hiukan haittasi, vaikkei sitä finaaleissa juuri huomannut! Jos äijä on kunnossa niin takuuvarmasti on JYP:n tän kauden rosterissa top-6 pakki...

 

[Pottakameli]

Niin noh, Viitanenhan käytännössä kuntoutti itseään alkuajan JYP:ssä ja se KalPa-sarjassa sattunut leukamurtuma varmasti hiukan haittasi, vaikkei sitä finaaleissa juuri huomannut! Jos äijä on kunnossa niin takuuvarmasti on JYP:n tän kauden rosterissa top-6 pakki...

Totta, ja siksi tuntuukin uskomattomalta että mies ei mahtuisi terveenä kokoonpanoon. No mielipiteensä kullakin ja se heille sallittakoon.

 

[Aito Taisto]

Nostetaanpa tätä ketjua, kun menee muissa turhan paljon ohi aiheen.

Viitanen aloitti kauden surkeasti kuin koko joukkue. Nyttemmin nostanut tasoaan: perussuoritustaso on hyvä ja välillä on parempiakin päiviä. Tällä hetkellä pelaa mielestäni samalla tasolla kuin malmi.

 

[MikkoP]

Viitanen aloitti kauden surkeasti kuin koko joukkue. Nyttemmin nostanut tasoaan: perussuoritustaso on hyvä ja välillä on parempiakin päiviä. Tällä hetkellä pelaa mielestäni samalla tasolla kuin malmi.

Tähän päivitystä. Mitäköhän on kesällä tapahtunut, kun Mikko on taas jäljessä ja pahasti? Toivotaan, että esitykset paranevat kauden edetessä.

 

[vsop]

Tähän päivitystä. Mitäköhän on kesällä tapahtunut, kun Mikko on taas jäljessä ja pahasti? Toivotaan, että esitykset paranevat kauden edetessä.

Hiukan myöhässä kommenttisi. Tämän ajankohta oli syksyllä 2009 (15.12.2009), joten kannattaisi aina katsella tuota päivämäärää.

 

[Tähtipakki]

Omasta mielestä ainakin Viitasen luistelu parantunut kesän aikana merkittävästi. Näkyihän Mikko mm. rullaluistelemassa Jyväsjärveä ympäri harvasen päivä, joten jotain asian eteen on ainakin tehty.

 

[-pasi-]

Omasta mielestä ainakin Viitasen luistelu parantunut kesän aikana merkittävästi. Näkyihän Mikko mm. rullaluistelemassa Jyväsjärveä ympäri harvasen päivä, joten jotain asian eteen on ainakin tehty.

Sen sijaan kiekollisena aika epävarma ollut ja pelaaminen jotenkin muutenkin hirveän sekaista. Tällähetkellä taistelee Jaatisen kanssa ihan tosissaan tuosta pelipaikasta kokoonpanoon. Viimekaudella ja myös mestaruuskauden loppupuolella pidin Viitasta jopa lähellä EHT tasoisena pelaajana ja pelaajana joka pystyy pelaan myös ylemmissä ketjuissa, mutta tällähetkellä tekee tiukkaa olla edes siellä kolmosparissa. Toisaalta jotenkin Kaijomaa ja Viitanen ei vaan yksinkertaisesti ole täysin luonteva pari toiselleen, joten myös pakkiparilla on varmasti vaikutus otteisiin, mutta jostain sitä varmuutta ja itseluottamusta pitäisi saada lisää. Hyvää laukaustakin säästelee turhan usein ja lyö vaan kiekkoa päätyyn vaikka voisi laukoa ylämummoon kiekon..

 

[MikkoP]

Hiukan myöhässä kommenttisi. Tämän ajankohta oli syksyllä 2009 (15.12.2009), joten kannattaisi aina katsella tuota päivämäärää.

Siinähän se onkin kun Mikko on jäljessä myös vuonna 2010 (ja luultavasti 2011 jollei rokkaaminen muutu). Omissa ajaa kaverin perässä kuin koira (=reagoi aina myöhässä) ja kiekko Mikon lavasta aina plekseissä. Jotenkin joka tilantessa tuntuu olevan jonkinasteinen paniikki päällä.

Komppaan -pasi-:a pelipaikan suhteen. Otteiden on parannuttava jos haluaa vastaisuudessa mahtua kokoonpanoon. D:stäkin tyrkyllä pari kaveria..

 

[-pasi-]

Noh kyllähän tuolta joukkueesta aina heikkouksiakin muualtakin löytyy, mutta Viitanen oli taas kerran joukkueen heikoin puolustaja. Omat miehet ei meinannut pysyä kurissa ja oli melkein aina myöhässä eikä purutkaan onnistu. Kaijomaa vierellä pelasi ainakin minusta ihan hyvin tai ei ainakaan isoja virheitä. Jotain tällähetkellä puuttuu Viitasen otteissa ja tällähetkellä kyllä jatkosopimuksen tekeminen voi olla hyvin kaukana. Muut puolustajat pikkuhiljaa parantaa peli peliltä, mutta jotenkin Viitanen ei nyt saa itseluottamusta aikaisempien kausien tasolle..

Rauhallisuus otteissa puuttuu ja roikkuu ukkojen perässä kokoajan. Hyrrää pitkin kenttää ihankuin juurikin olisi jokin paniikki päälä eikä tietäisi mitä kiekottomona tekee tai kiekon kanssa..

 

[Tähtipakki]

Kaijomaa vierellä pelasi ainakin minusta ihan hyvin tai ei ainakaan isoja virheitä.

Muuten samaa mieltä, Viitanen pelasi tänään huonosti, mutta niin kyllä pelasi omasta mielestä Kaijomaakin. Liian varovaisesti, ja ainakin Bluesin maalia ei olisi tullut, jos olisi tullut kiekkoa vastaan, mutta lähti peruuttelemaan omalta siniviivalta. Tiedän, näin normaalisti tehdäänkin, ei lähdetä höntyilemään ja toivomaan että kerettäisiin kiekkoon, mutta tuossa ja monessa muussa tilanteessa Kaijomaa olisi kerennyt kiekkoon helposti ennen Blues-pelaajaa, mutta päätti silti joka kerta lähteä peruuttelemaan omiin päin. Muutenkin tuntuu, että Kaijomaa on ollut tänä vuonna viimevuotista huomattavasti huonompi.

Ja ettei mennä täysin ohi aiheesta, niin olisihan se Bluesin maali jäänyt tekemättä myös jos Viitanen olisi kunnolla pistänyt kiekon keskialueelle. Ja monissa muissakin tilanteissa Viitasen syötöt/purut olivat todella ala-arvoista luokkaa.

 

[Nelfor]

Viitasella oli todellakin heikko päivä tänään ja sen huomasi mies itsekin. Pariin otteeseen vaihtoon tullessaan paiskasi aition oven niin kovaa kiinni että se pompsahti takaisin ja näyttipä kirosanoja tulevan melkoisesti siinä samalla. Aho meinasi käydä jotain sanomassa mutta näytti siltä ettei uskaltanut. Eikä kyllä kukaan muukaan viitsinyt mitään miehelle sanoa, sillä tajusivat varmaan ettei sillä muuta saisi aikaan kuin tilanteen pahentamisen.

Uskoisin että Mikko tuosta parantaa rutkasti seuraavaan peliin, jo pelkästään itseään ruoskimalla. Toivon että pelaa lauantaina.

 

[Köpi]

Viitasen haukkuminen lähes joka pelin jälkeen tuntuu olevan osalle JYP-faneista normaali iltarituaali. Olisiko paikallaan tunnustaa että tänään mies oli äijä paikallaan.
Mielelläni näkisin Viitasen JYPssä senkin jälkeen kun Tsekkin Jyväskylään rantautuu. Toisi sitä kuuluisaa leveyttä rosteriin.

Eihän sitä nyt voi kukaan kiistää, etteikö Mikko olisi pelannut hyvin eilen ja näytti sitä kauan kaivattua kovuutta juuri niinkuin pitikin. Pelituntuman tullessa takaisin, otteetkin näyttäisivät parantuvan.

Mutta jatkolle sanon edelleen ei. Kun Skrbek tulee, meille jää kokoonpanosta yli Auvitu, Ilvonen ja Jaatinen. Ja luulisi kaikille olevan selvää, että jos Viitaselle jatko puuhataan, se on loistavan alkukauden pelannut Kristian Näkyvä, jonka peliaika tulee vähenemään.

Minusta jos Viitaselle tehtäisiin jatko, puhuttaisin suoranaisesta perseennäytöstä mahdollisia tulevaisuuden kulmakiviä vastaan. Etenkin juuri Näkyvää ajatellen, miksei myös Ilvosta, jonka vastuu on suorastaan ollut naurettavalla tasolla, syystä joka ei taida olla kenellekään selvillä.

 

[JypFabu]

Mutta jatkolle sanon edelleen ei. Kun Skrbek tulee, meille jää kokoonpanosta yli Auvitu, Ilvonen ja Jaatinen. Ja luulisi kaikille olevan selvää, että jos Viitaselle jatko puuhataan, se on loistavan alkukauden pelannut Kristian Näkyvä, jonka peliaika tulee vähenemään.

Minusta jos Viitaselle tehtäisiin jatko, puhuttaisin suoranaisesta perseennäytöstä mahdollisia tulevaisuuden kulmakiviä vastaan. Etenkin juuri Näkyvää ajatellen, miksei myös Ilvosta, jonka vastuu on suorastaan ollut naurettavalla tasolla, syystä joka ei taida olla kenellekään selvillä.

Oikeestaan tässä onkin mielenkiintoinen dilemma pohdittavaksi. Rakentaako joukkuetta optimiksi kuluvaan kauteen, vai tehdäkö siirrot ja päätökset useamman vuoden perioideille ja kehitysodotusten pohjalle.

Varmaan noiden välillä pitää löytyä balanssi, mutta kumpaako painottaen ja miten perustellen.

Mun silmin Viitasen tilanne (ja JYP puolustuksen) ei ole ollenkaan noin simppeli. Niinkuin eilen nähtiin, niitä saikkuja tulee pakistoon kohtalaisen useasti ja oikeanlaista leveyttä pitää olla, mikäli lähtee siitä, että plan B on myös kunnossa. Toki on oltava rehellinen ja sanottava, että tavallaan onni, ettei Laatikainen kerinnyt hommailla kun yhden miikan eilisessä pelissä, toisella olisi menny jo pisteitä. Oisko tää Laatikainen sitten mun inhokki, siinä missä muut ei kestä Viitasta? no ei sentään, on vaan ollu alkukauden ajan eräs huonoimmista pakeista joita JYPissä tuolla roolitasolla kurvaillut, mutta kaikkihan voi vielä muuttua, ei mikään kiveen hakattua ole. Vaan ajatellaanpa, jos tuossa Laatikaiselta meni polvi pahemminkin (mikä ei ole tavatonta), kausi voi olla aika pitkälle siinä hänen osaltaan. Skrebin tulo ei siis välttämättä tuo mitään muutosta kenenkään asetelmiin hierarkiassa.

Ilvosen pelaamattomuuden syistä en tietenkään tiedä mitään, mutta epäilen, että tuskin mies missään elämänsä iskussa on, koska tuskin Aholla ja kumppaneilla on varaa istutella ketään, kenen peli osoittaa lisäarvoa joukkueeseen. Jaatinenhan käväisi, eikä riittänyt alkuunkaan. Nivusvaivakin miehellä ilmeisesti, joten ei yhtään helpota liigaformuun edellyttävään kuntoon pääsyä.

Sinne jäisi näin ollen enää Auvity kiekollisen pakin paikkaajaksi/vaihtomieheksi, kunnes Ilvonen osoittaa esityksillään tulevansa mukaan haastamaan pelipaikasta. Oikeastaan vasta tuossa vaiheessa voisi kokea jotain runsauden pulaa olevan, mutta aika tuuri olisi, ellei joku muu sieltä jotain vammaa olisi parantelemassa.

Ei voi mitään, minä kyllä palkkaisin Viitasen loppukaudeksi, hinta - laatu suhde huippuluokkaa ja roolissaan "mitat kirkkaasti täyttävä". Enkä suinkaan olisi kovasti huolehtimassa näistä tulevaisuuden kulmakivistä, voivat sellaisiksi kasvaa tai olla kasvamatta, mitään takeita kun mistään ei ole olemassa. Näkyvähän ymmärtääkseni on jo itsensä sisään pelaavaan kuusikkoon pelannut, jotta kyllä sieltä muutkin voi lyödä haasteen pöytään ja lunastaa paikkansa, mikäli rahkeet riittää.

 

[chubster]

Itse kyllä eilisen pelin perusteella olen ainakin tyytyväinen Mikkoon. Sitä yhtä kiintiöjäähyäkään ei tullut ja oli ainoa pelaaja, joka pelaa jämäkästi oman maalin edessä! Yksi tai kaksi perus pitkää kiekkoa taisi Viitanen taas rykäistä, mutta silti. Hyvä suoritus eilen.

Sen sijaan Malmivaaran olisin valmis vaihtamaan päikseen Viitasen kanssa milloin vaan jo. Malmivaara marraskuussa pois ja Viitanen tilalle. Hoitaa saman roolin ja paremmin.

 

[JJT]

Tosiaan Viitanen pelasi eilen hyvän pelin. Erityisesti lämmitti tilanne, jossa Vitsku hieroi hanskaa Eavesin nuppiin, vaikka Benkku ei varsinaisesti Myllykoskea häirinnytkään. Juuri tuollaista pikkusikaa tulisi ison pakin pelatakin, kyllä varmasti Eavesin pelihuumori kärsi siitä tilanteesta.

Silti en kyllä miehellä tällä hetkellä jatkoa soisi, kaveri kun tuskin jaksaa Akatemiassa luutia. Kuten jo on sanottu, pakkikuusikkoon löytyy tällä hetkellä kovempia nimiä ja kyllä Viitaselle edelleenkin sattuu vähän liikaa niitä huonoja iltoja.

 

[Köpi]

Oikeestaan tässä onkin mielenkiintoinen dilemma pohdittavaksi. Rakentaako joukkuetta optimiksi kuluvaan kauteen, vai tehdäkö siirrot ja päätökset useamman vuoden perioideille ja kehitysodotusten pohjalle.

Uskon että optimitilanne on Skrbekin tulon jälkeen se että Viitaselle ei jatkoa kirjoiteta. Sekä kuluvan kauden että tulevaisuuden osalta.
Joku varmasti tähän heittää, että pitää olla loukkaantumisreserviä, mutta ei minusta voida silläkään perusteella jos esim. Koskinen hajoaa joskus tammikuussa.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, se on hyvin suurella todennäköisyydellä Näkyvä jonka peliaikaa Viitasen jatkosopimus söisi. Ja minusta se on Näkyvän alkukauden huomioonottaen totaalinen perseennäyttö.
Ihan turha haaveilla jostain Malmivaaran kauppaamisesta tai hänen/Koskisen pudottamisesta kokoonpanosta. Olkoonkin että Viitanen tekee tällä hetkellä paremmin sen roolin, mikä hänelle on kaavailtu verrattuna juuri Malmivaaraan.

Vaan ajatellaanpa, jos tuossa Laatikaiselta meni polvi pahemminkin (mikä ei ole tavatonta), kausi voi olla aika pitkälle siinä hänen osaltaan. Skrebin tulo ei siis välttämättä tuo mitään muutosta kenenkään asetelmiin hierarkiassa.

Laatikaisen mahdollisempi pitkäaikaisempi loukkaantuminen ei minusta muuta tilannetta miksikään Viitasen kohdalla. Ihan eri tyylin ja roolin pakit kyseessä.
Mainittakoon tähän että ainakin Keskisuomalaisessa Aho kommentoi, ettei mitään vakavempaa pitäisi olla kyseessä, mutta ilmeisesti tänään saadaan varmuus tähän.

Ilvosen pelaamattomuuden syistä en tietenkään tiedä mitään, mutta epäilen, että tuskin mies missään elämänsä iskussa on, koska tuskin Aholla ja kumppaneilla on varaa istutella ketään, kenen peli osoittaa lisäarvoa joukkueeseen.

Näkyvä on tällä hetkellä ajanut Ilvosen ohi osin myös peliesitysten takia, mutta en minä muulla tuota vastuun pitämistä naurettavalla tasolla voi perustella kuin sillä että jotain vammaa on. Kun ei ole pelannut Akatemiassakaan.

EDIT: Heti kun ehdin enteriä painaa, tuli tsekattua Akatemian kokoonpanot ja Ilvonen on Vantaalla Akatemian mukana.

 

[FourForty]

Sen sijaan Malmivaaran olisin valmis vaihtamaan päikseen Viitasen kanssa milloin vaan jo. Malmivaara marraskuussa pois ja Viitanen tilalle. Hoitaa saman roolin ja paremmin.

Malmivaara pelaa parhaat pelinsä aina keväällä toisin kuin monet muut JYPin runkopelaajat. Ei toki ole tänä syksynäkään pelannut kummoisesti, mutta yhtä huonostihan viime kausi alkoi, ja vuodenvaihteessa Malmivaara oli jo joukkueen parhaita pakkeja ja sen tason hän piti läpi kevätkauden. En tiedä treenaako Malmivaara kesällä laiskasti vai paranteleeko vammoja, mutta aikaisempien kausien perusteella en ole Malmivaaran tämän syksyn peliotteiden vaisuudesta yhtään huolissani. Jos pelissä on tammikuussa edelleen samanlaista hakemista, sitten voi jo huolestua.

 

[-pasi-]

Tämä on taas oma mielipide, mutta Viitanen on ainakin lukkopelissä ja jokerit peleissä ollut joukkueen parhaimistoa ja muutenkin kokoajan nouseva johde peleissä ollut. Alku oli hankala kun pelituntumaa ei ollut.

Toki Ilvoselle pitää omat näytönpaikat antaa, mutta jos otteet ei paranne alkukaudesta niin kyllä viitaselle jatkoa soisin. Puhutaan kuitenkin todennäköiseseti joukkueen yhdestä halvimmasta pelurista eli rahallistakaan riskiä ei välttämättä paljoa olisi eikä tarvitsisi niin kovaa riskiä ottaa jos Ilvosen ja Jaatisen taso ei nouse. Puolustajia kyllä löytyy entuudestaan jo paljon, mutta esimerkiksi Auvitua pystytään myös peluttamaan hyökkääjänä tarvittaessa. Itseasiassa Auvitu voisi olla hyvä kokeilu kolmosketjun laituriksi jo nyt. Liikettä kolmosketju varsinkin on viimeaikoina kaivannut.

Noh onhan tässä viellä hetki aikaa miettiä noita. Ei siinä tarvitse kun Jaatisen ja Laatikaisen olla noiden loukkaantumisien kanssa kauemmin pois niin yhdelle miehelle ehkä tuleekin tarvetta. Toki Auvitu ja Näkyvä tuossa ehkä eniten menettää jos jatkoa tehdään ja nuo todennäköisesti on se joukkueen runko seuraavilla kausilla.

 

[Hurricane]

Dilemmapa hyvinkin..

Tämä on taas oma mielipide, mutta Viitanen on ainakin lukkopelissä ja jokerit peleissä ollut joukkueen parhaimistoa ja muutenkin kokoajan nouseva johde peleissä ollut. Alku oli hankala kun pelituntumaa ei ollut.

Auvitua pystytään myös peluttamaan hyökkääjänä tarvittaessa. Itseasiassa Auvitu voisi olla hyvä kokeilu kolmosketjun laituriksi jo nyt. Liikettä kolmosketju varsinkin on viimeaikoina kaivannut.
.

Ensinnäkin olen erimieltä lähes kaikkien kanssa siitä, että pelasiko Viitanen hyvin Jokerit pelissä. Osan aikaa kyllä, mutta Mikko pelasi todella usein itsensä pihalle pelitilanteista. Tuli moneen kertaan manailtua että mitä hittoa se mies siellä oikein sekoilee. Viitasen ilmeistä ja eleistä päätellen ei mies ollut ihan tyytyväinen suoritukseensa itsekkään. Parhaimmillaan Viitanen on hyvä tuossa puolustavan puolustajan roolissaan, mutta tämänkauden otteista on loistanut liian usein tietynlainen ylipelaaminen -> ajautuu ulos pelitilanteesta tai muutenvain vajaavainen pelinluku.

Jokatapauksessa tilanne on kinkkinen Skrbekin "paavali suuren" tulon myötä.
Olen ehdottomasti sitämieltä että JYPillä on käyttöä kolmelle kiekolliselle puolustajalle. Ne ovat: Vatanen, Laatikainen ja Näkyvä.
Ja kolmelle puolustavalle puolustajalle. (Joita ei ole kielletty olemaan myös kiekollisia)
Jälkimmäiseen (jos Viitasen pestiä jatkettaisiin) olisi siis laittaa: Koskinen, Skrbek, Ilvonen, Viitanen sekä Malmivaara. Tässä yhtälössäkin jo kaksi ylimääräistä pakkia. Ketä siis sivuun??? Koskisen paikka on kiveenhakattu, valitettavasti. Ilvonen menee hukkaan Akatemiassa pelaamassa. Skrbekkiä ei ole hankittu isolla rahalla vain penkillä istumaan? Joten aika pahasti vaikuttaa siltä, että Viitaselle tulee lähtö joukkueesta.

Auvitulla on mielestäni enemmän annettavaa hyökkääjänä. Ranskan lahja Keskisuomalaiselle jääkiekolle on suth nopea, energinen ja kohtalaisen kiekollinenkin. Mutta pakkina hieman liikaa riippuvainen kiekonriistopelistä fysiikan jäädessä näistä meidän muista "puolustavista puolustajista". Hyökkäävänä puolustajana jää taas kärkikolmikosta. Laituriksi vaan ja mieluummin siten että saa useamman pelin alle yhteen soittoon.

Summasummarum: Toivottavasti Viitanen ottaa vielä yhden askeleen parempaan suuntaan. Saataisiin todella kinkkinen kilpailutilanne puolustukseen. Mutta nykyotteilla joutunee tekemään tilaa Skrbekin tultua ja päästyä sisään meidän liigaan..

 

[Tähtipakki]

Ensinnäkin olen erimieltä lähes kaikkien kanssa siitä, että pelasiko Viitanen hyvin Jokerit pelissä. Osan aikaa kyllä, mutta Mikko pelasi todella usein itsensä pihalle pelitilanteista. Tuli moneen kertaan manailtua että mitä hittoa se mies siellä oikein sekoilee. Viitasen ilmeistä ja eleistä päätellen ei mies ollut ihan tyytyväinen suoritukseensa itsekkään. Parhaimmillaan Viitanen on hyvä tuossa puolustavan puolustajan roolissaan, mutta tämänkauden otteista on loistanut liian usein tietynlainen ylipelaaminen -> ajautuu ulos pelitilanteesta tai muutenvain vajaavainen pelinluku.

Samaa mieltä.
Paras osoitus tästä on Jokereiden ensimmäinen maali. Miksi Viitanen tekee kaamean kaarroksen, ikäänkuin ei ymmärtäisi ollenkaan, että kiekko lipuu laitaan. Pelaaja jäi vapaaksi, pääsi heittämään maalin eteen ja Rita jatkoi kiekon reppuun.

Tämänlaisia tilanteita tapahtuu Viitaselle vielä valitettavan paljon, peliäly ei ole ihan kunnossa tai vastaavaa. Nykyotteilla ei jatkoa, koska puolustajia on jo nytkin tarpeeksi. Mutta jos on valmis paikkaajan rooliin niin mikä ettei.

Mutta eiköhän Mikko vielä itsensä jostain toisesta liigaseurasta tällä kaudella löydä.

 

[Ritola#24]

Paras osoitus tästä on Jokereiden ensimmäinen maali. Miksi Viitanen tekee kaamean kaarroksen, ikäänkuin ei ymmärtäisi ollenkaan, että kiekko lipuu laitaan. Pelaaja jäi vapaaksi, pääsi heittämään maalin eteen ja Rita jatkoi kiekon reppuun.

Tämänlaisia tilanteita tapahtuu Viitaselle vielä valitettavan paljon, peliäly ei ole ihan kunnossa tai vastaavaa. Nykyotteilla ei jatkoa, koska puolustajia on jo nytkin tarpeeksi. Mutta jos on valmis paikkaajan rooliin niin mikä ettei.

Mutta eiköhän Mikko vielä itsensä jostain toisesta liigaseurasta tällä kaudella löydä.

Jos tuo on paras osoitus Viitasen huonoudesta niin ei ole kummoinen todistus. Mitäs löysä Laatikainen teki pitääkseen Ridan kiinni?

 

[Schröder]

Laatikaisesta on kuitenkin iso apu sinne toiseen suuntaan pelatessa, Viitanen oli Jokrut pelissä ihan kohtalainen. Mikolle kyllä tuli tyypillisä virheitä, mutta paikkasi myös hyvin monia kertoja. Jokerit ottelu oli melkeimpä parasta Mikkoa tällä kaudella, mutta sanon täältäkin, että ei jatkoon.

Niin ja Laatikainen on ollut aivan lapanen puolustussuuntaan, mutta miten se Viitaseen liittyy?

 

[JypFabu]

Niin ja Laatikainen on ollut aivan lapanen puolustussuuntaan, mutta miten se Viitaseen liittyy?

Liittyyhän se nyt siinä mielessä, että jos puolustaja saat takaiskusta syyt niskoilleen katsojien täydellisen puusilmäisyyden ansiosta, kun "puolustaja" itseasiassa pelaa luokattomammin kuin keskiverto d-juniori maalinedustan ja oman miehensä.

Minä sitten vissiin ilmoittaudun tähän toiseen kategoriaan ja sanon, että mieluummin pidettäisiin tasolle riittävät miehet rivissä ja herrat toivotaan ja toivotaan kehittelis peliään akatemiassa aina välillä testaten, josko paketti riittäisi sarjatasolle, Tulosurheilua on tämä.

Näistä prospekteista Näkyvä on kuitenkin selvästi lunastanut paikkansa liigassa, siinä missä muulle joukolle akatemia olisi se parempi paikka kehittyä.

Viitasen höntyily ja ylipelaaminen selittyy osin myöskin pelituntuman vähäisyydellä, jos myös aika armottomasta asemasta kokopäiväisenä näyttöjen antajana. Positiivista on mielestäni, että aika usein myös tuntuu kykenevän virheitänsä paikkaamaan, eikä jäädy tai luovuta, niinkuin on nähnyt muutaman puolustavan pelaajan tällä kaudella JYPissä toimivan.

Vielä tuosta Laatikaisen arvosta hyökkäyssuuntaan: En ole nähnyt kyllä mitään maata mullistavaa tuollakaan osastolla, jos ei ihan puukäsi kuitenkaan ole, Näkyvää esim. tuo ei pese silläkään osastolla mitenkään merkittävästi, jos ollenkaan.

Luulisi kuitenkin, että ottajia löytyy useampi, jos JYP katsoo ettei Viitasen palveluja tarvita. Tepsin ratkaisua mies heivata on jokseenkin mahdoton ymmärtää, kun miettii niiden alakerran tasoa ja toimintaa näkemänsä perusteella syksyn aikana.

 

[Jarzki]

Minä en halua Viitasta joukkueeseen lähinnä sen takia, että saadaan edes jotain muutosta viime kausien joukkueeseen. Eri asia olisi, mikäli Viitanen olisi huikean kova pelaaja, mutta kun joukkueeseen on tulossa miehen parempi painos Skrbekin muodossa, sanon ei jatkoon. Ja jos sitä kiekollista peliä aiotaan vielä tulevaisuudessa ruveta ajamaan joukkueen pelityyliksi, siinä tapauksessa Viitaselle ei ole mitään käyttöä.

Tämän kauden otteissa ei sinänsä ole valitusta, on pelannut ihan hyvin ensimmäisen pelinsä jälkeen, mutta mielestäni Viitasen rajat pelaajaana ovat JYPissä jo nähty ja voidaan antaa Näkyvälle entistä enemmän peliaikaa.

Ehkä korkeintaan Laatikaisen sairasloman ajaksi voisi tarjota Viitaselle jatkoa, mutta tuota paikkaajan roolia suurempaan en näe Viitaselle käyttöä joukkueessa. Tulevaisuutta ei tämän miehen varaan rakenneta.

 

[JypFabu]

Minä en halua Viitasta joukkueeseen lähinnä sen takia, että saadaan edes jotain muutosta viime kausien joukkueeseen. Eri asia olisi, mikäli Viitanen olisi huikean kova pelaaja, mutta kun joukkueeseen on tulossa miehen parempi painos Skrbekin muodossa, sanon ei jatkoon. Ja jos sitä kiekollista peliä aiotaan vielä tulevaisuudessa ruveta ajamaan joukkueen pelityyliksi, siinä tapauksessa Viitaselle ei ole mitään käyttöä.

Siitä erimieltä, että muutos pelkän muutoksen vuoksi olisi mielekästä. Mutta samaa mieltä kyllä, että Skreb on aika avainasemassa Viitasen jatkon järkevyyden suhteen. Se minkä sortin pelimies hänestä paljastuu ratkoo aika paljon sitä, minkä sortin runkomiehiä muussa puolustuksessa tarvii. On myös täysin totta, ettei Viitasen samettikädet mihinkään kiekolliseen dominointiin taivu, mutta kiekollisessakin pelissä riittää, että pystyy sen helpon syötön laittamaan erehtymättä, ei se vaadi kuutta primadonnaa tekemään hengästyttävää kiekkomagiaa omaan päähän, päinvastoin.

Mutta luulen, että siitä, millainen pelaajapaketti Skrebista paljastuu, ratkennee lopun puolustuksen palikoiden sijoittelu ja tarve.