Mikko Viitanen – täyte- vai profiilipakiksi?

  • 74 106
  • 256

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Oma yhteenveto Viitasesta: mies paikallaan; ainoa ongelma, että siellä pitäis liikkuakin.

Höpö höpöjä nämä ja muutamat muut eihän tässä ole järkeä kommentit tuolla aiemmin. Viitasen roolia ei täytä yksikään ns. prospekti tälle kaudelle ja jos se olis järkevää tunkea niitä tulevaisuuden breikkaajia kokoonpanoon "korkoa kasvamaan", siellä pitäs varmaan pelata c-juniorit paremman huomisen puolesta, näin sarkastisesti.

Viitanen tuo nimenomaan puuttuneen balanssin pakkirosteriin, joka sieltä alkukaudesta puuttui. Viitanen ei myöskään vie kenenkään peliaikaa, sillä tällä tasolla se peliaika pitää ansaita, eikä saada lahjana, kuin isiltä bemari ylioppilasjuhlissa.

Herran hinta/laatu suhde taitaa olla yksi liigan parhaita, ellei paras, joten toimistolla ja valmennuksessa ollaan ilmiselvästi hetkessä ja kartalla, eikä rakennella mitään toivotaan, toivotaan skenarioita tyhjän päälle.

Hienoa, että jatko tuli, tätä toivoin siitä lähtien, kun kauden alun päätön kohellus omassa päässä loppui melkein kuin seinään Viitasen tultua. Saattaa myös pikkusen indikoida Laatikaisen paluun myöhästymistä, jota vanha pessimisti pitikin pikkusen optimistisena, kun polvivammasta on kysymys. Paluusta saa muuten melkeen laskea vielä sen kuukauden vähintään lisää, ennenkuin pelaaja alkaa olla siinä iskussa, että siitä joukkueelle mitään iloa on, muistelkaapa vaikka Tuppuraista silloin männävuosina, kun paluuta polvivammastaan teki. Pihlmannilla vamma lienee ollut vielä astetta pahempi, mutta aikaa nää vie vaikka miten laskis.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viitanen tuo nimenomaan puuttuneen balanssin pakkirosteriin, joka sieltä alkukaudesta puuttui. Viitanen ei myöskään vie kenenkään peliaikaa, sillä tällä tasolla se peliaika pitää ansaita, eikä saada lahjana, kuin isiltä bemari ylioppilasjuhlissa.

Eiköhän se balanssi ole luotu ihan koko puolustuksen voimin, eikä pelkästään kolmoskentän peruspakin tulon avulla. Ainakin minusta Viitanen ei ole näissä kaikissa peleissä pelannut, mitkä on nollattu tai pelattu hyvää puolustuspeliä. Vai onko hänellä joku maaginen kosketusbalanssi katsomosta tähän?

Näkyvä on minusta ansainnut hyvinkin pelipaikkansa alkukaudesta ja hänen peliaikaansa nimenomaan Viitanen syö. Auvinenkin on ollut muutamassa pelissään aika hyvä ja hänenkin peliaikaansa Viitanen syö.
Molemmat voivat olla tärkeitä palasia kun pakisto muuttuu mahdollisesti Näkyvää lukuunottamatta kokonaan ensi kaudelle ja jokainen liigaminuutti on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
 
Viimeksi muokattu:

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Näkyvä on minusta ansainnut hyvinkin pelipaikkansa alkukaudesta ja hänen peliaikaansa nimenomaan Viitanen syö.

Näkyvä on lupaava, mutta ei riitä viemään omanlaatuisensa pakkityypin paikkaa rosterissa, varmistavan pakin paikan vienti olisi totaalista tomppeliutta valmennukselta.

Sinänsä yksi typerimmistä hokemista tämä "x syö y:n peliaikaa", oikeassa maailmassa peliaika ansaitaan eikä siitä haikailla.

Ilmeisesti elät mielessäsi välikautta JYPin suhteen kun rakentelet huomisen pilvilinnoja suomatta ajatustakaan kuluvan kauden realiteeteille. Nämä käsissä olevat juniorit ei ole vielä kypsiä rooliin liigassa, ne on lahjakkaita ja hajapelit pitkin kautta kasvattaa ja kehittää, mutta ei näillä vielä mestaruusviittoja sovitella. Mitä kovemmaksi pelit käy sitä enemmän rivimiehiltä kysytään kokemusta, kokemusta ja kokemusta.

puolustuksen balanssi luodaan toki koko pakiston, kuin myös rosterin kesken, mutta sen edellytys on oikeankaiset tyypit oikeissa rooleissa.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Näkyvä on lupaava, mutta ei riitä viemään omanlaatuisensa pakkityypin paikkaa rosterissa, varmistavan pakin paikan vienti olisi totaalista tomppeliutta valmennukselta.

Niin, minun papereissani Näkyvä onkin kolmosketjun kiekollisempi osapuoli, mihin mies on varsin pystyvä ollut ja Koskinen sen parin varmistavampi osa.

Sinänsä yksi typerimmistä hokemista tämä "x syö y:n peliaikaa", oikeassa maailmassa peliaika ansaitaan eikä siitä haikailla.

Edelleenkin, Näkyvä on pelannut odotuksiin nähden sen verran vahvan alkukauden, että näen todellakin että Viitanen syö nimenomaan hänen peliaikaansa. Jos joku viisikosta Koskinen-Malmivaara-Vatanen-Laatikainen-Skrbek penkitetään, niin maailmankirjat on sekaisin.

Ilmeisesti elät mielessäsi välikautta JYPin suhteen kun rakentelet huomisen pilvilinnoja suomatta ajatustakaan kuluvan kauden realiteeteille. Nämä käsissä olevat juniorit ei ole vielä kypsiä rooliin liigassa, ne on lahjakkaita ja hajapelit pitkin kautta kasvattaa ja kehittää, mutta ei näillä vielä mestaruusviittoja sovitella. Mitä kovemmaksi pelit käy sitä enemmän rivimiehiltä kysytään kokemusta, kokemusta ja kokemusta.

Eli pilvilinnojen rakentelua ja välikauden elämistä on tämä, kun ei ole samaa mieltä Viitasen "tärkeydestä" joukkueelle?

Viitanen täyttää oman roolinsa silloin kun pelaa, mutta kun miehen merkitys näille kuluvan kauden reaaliteetille on niin helvetin pieni, niin minä en tästä jatkosta tykkää. Enkä tule tykkäämään.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Eli pilvilinnojen rakentelua ja välikauden elämistä on tämä, kun ei ole samaa mieltä Viitasen "tärkeydestä" joukkueelle?.

Ei. Pilvilinnojen rakentelua on se, ettei näe mikä on optimi pakkirosterissa tälle kaudelle. Se ettei kykene hahmottamaan pelaajan merkitystä ennakkoluulojensa vuoksi kokonaisuuteen on puusilmäisyyttä kukkeimmillaan.

Näkyvä on on näkynyt tilastollisesti muistaakseni 3+1 ja -4, näkemissäni peleissä hän suorittanut kokemukseensa nähden oikein mallikkaasti, mutta kyllä sieltä vielä monta osa-aluetta on liian vaillinaisia, jotta pelipaikka peruspermanenttiin hänelle kuuluisi. Paremmin sitä tulevaisuutta miehelle rakentaa oleminen rotaatiopelaajana liigassa ja isojen minuuttien runkopakkina mestiksessä. Ensikausi on hänelle "se" kausi liigassa, ei vielä tämä. Perusteellinen ja oikeanlainen sisääntulo toimii parhaiten, aina.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Tästä voisi vääntää ikuisuuden, joten välikauden eläjänä ja puusilmänä lopetan Viitasesta keskustelun tähän viestiin.

Mielipidettäni en tule Viitasesta muuttamaan, jatkoa ei olisi tarvinnut kirjoittaa, optimi olisi ollut että sen kuudennen pakin paikasta kamppailevat Näkyvä, Ilvonen ja Auvinen. Ja tämä kuudes pakki on se nimenomaan kolmosparin offensiivisempi osapuoli. Koskisen pelatessa sitä varmistavampaa roolia.

Kyse ei ole siitä etteikö Viitanen hoitaisi rooliaan, hän on kolmosketjun takana varmistavammassa roolissa ihan ok liigatasoa. Merkityksestä joukkuelle olen taas eri mieltä, se on pieni, hyvin pieni.
Ja kun ongelmana on tasan se, että se on juurikin se että mihin Viitanen pystyy.
Jos Skrbek/Malmivaara loukkaantuu, ylempiin ketjuihin ja isompaan rooliin Mikon haaveilu on sitä pilvilinnojen rakentelua sieltä suunnalta, jos minä rakentelen pilvilinnoja yrittämällä ajaa Näkyvää ja kumppaneita kovemmin sisään kokoonpanoon.
Korostan että tilanne on eri, jos siellä olisi ainoastaan Näkyvä, mutta kun siellä on myös Ilvonen ja jopa Auvinen. Miksei Auvitukin.

Edelleenkin, koko top5-pakisto on ilman diiliä ensi kaudeksi, todennäköisesti 3, ehkä enemmänkin pakkeja poistuu.
Ja vaikka Välivaara palaakin, hänenkin pelivuotensa ovat yhden käden sormissa jäljellä. Minä en ainakaan voi sivuuttaa tätä tilannetta olankohautuksella tuijottamalla pelkästään ensi kevääseen ja hokemalla ettei ne pelurit ole valmiita tällä kaudella.
Ovatko he ikinä, jos sisäänajoja torpataan tämmöisillä rotaatiopelaajien signauksilla?
 
Viimeksi muokattu:

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Näkyvä on on näkynyt tilastollisesti muistaakseni 3+1 ja -4, näkemissäni peleissä hän suorittanut kokemukseensa nähden oikein mallikkaasti, mutta kyllä sieltä vielä monta osa-aluetta on liian vaillinaisia, jotta pelipaikka peruspermanenttiin hänelle kuuluisi.
Näkemäni perusteella en itsekään kuulu mihinkään Näkyvä Fan Clubiin, mutta ei tuo täydellisyyden kriteeri tälläisissä tapauksissa oikein toimi. Vatasenkin ensimmäinen kausi meni plusmiinuksissa pakkasen puolelle, eli eiköhän pojan olisi siis pitänyt hakea vauhtia ensin mestiksestä ja kokemusta kartuttaakseen käydä laukkasten kanssa sitten pelailemassa muutama muutamia minuutteja edustusjoukkueessa? No juu, ei kannata tarttua tähän provokatiiviseen pelaajavertailuun, mutta mielestäni tuo pelaajien hautominen Akatemian puolella ei välttämättä palvele kokonaisuutta, VARSINKAAN, kun tällä hetkellä pelaavaasta kokoonpanosta ulkopuolella olevat pelaajat eivät edes pelaa siellä Akatemiassa, vaan istuvat katsomossa. Jos pelaajalla on rahkeet liigaan, ei sitä tarvitse hautoa paremmaksi mestiksessä.
 

Handyy

Jäsen
Ja kun ongelmana on tasan se, että se on juurikin se että mihin Viitanen pystyy.
Jos Skrbek/Malmivaara loukkaantuu, ylempiin ketjuihin ja isompaan rooliin Mikon haaveilu on sitä pilvilinnojen rakentelua sieltä suunnalta, jos minä rakentelen pilvilinnoja yrittämällä ajaa Näkyvää ja kumppaneita kovemmin sisään kokoonpanoon.
Kukaan ei ole tuossakaan tilanteessa laittamassa Viitasta kolmosparia ylemmäs, nämä pilvilinnat keksit omasta päästäsi. Jos ykkös/kakkosparista loukkaantuu pakki, silloin on paikka avoinna pelaajalle Akatemiasta.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Kukaan ei ole tuossakaan tilanteessa laittamassa Viitasta kolmosparia ylemmäs, nämä pilvilinnat keksit omasta päästäsi. Jos ykkös/kakkosparista loukkaantuu pakki, silloin on paikka avoinna pelaajalle Akatemiasta.

Niin, tämäkö olisi sitten optimiratkaisu JYPin kannalta?

Heitetään nuori, kehittyvä, osittain vielä raakile pelaaja suureen rooliin kerrasta, kun kolmosketjun takana luutii peruspakki, joka pystyy juuri tasan hoitamaan oman roolinsa?
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viitanen pelasi mielestäni hyvin, ellei erinomaisesti tämän kauden pelit ja antoi kyllä vahvat näytöt sopimukselle - vaikkakin pakistossa on vähän ylitarjontaa.

Lisätäänpä tähän vähän pakkien miinustelua:

Laatikainen tasakentin 11 omiin 14 pelissä (0,79/peli)
Auvity tasakentin 4 omiin 6 pelissä (0,66/peli)
Vatanen tasakentin 12 omiin 22 pelissä (0,55/peli)
Näkyvä tasakentin 9 omiin 18 pelissä (0,5/peli)
Viitanen tasakentin 6 omiin 12 pelissä (0,5/peli)
Ilvonen tasakentin 5 omiin 13 pelissä (0,38/peli)
Jaatinen tasakentin 1 omiin 3 pelissä (0,33/peli)
Koskinen tasakentin 4 omiin 14 pelissä (0,29/peli)
Malmivaara tasakentin 5 omiin 22 pelissä (0,23/peli)
Skrbek tasakentin 0 omiin 5 pelissä (0/peli).

Kyllähän tuonkin tilaston mukaan Malmivaara on ollut luokaton, samoin on aika ajanut Koskisen ohi, puhumattakaan läpeensä epäonnistuneesta tsekkihankinnasta, eikö?
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tästä voisi vääntää ikuisuuden, joten välikauden eläjänä ja puusilmänä lopetan Viitasesta keskustelun tähän viestiin.

Suo anteeksi, tarkoitus ei ole mollata tai provokeerata, mutta tälläinen vaikutelma kirjoituksistasi vaan tulee. Mä en näe järkevää perustetta sille, että ventiloidaan ensikauden pakki tilanteesta nyt, koska ensin on pelattavana tämä kausi, joka sekin sisältää monta yllätystä ja koukeroa, ennenkuin on poispelattu. Tottakai ne vastuulliset, jotka tehtävää hoitaa kokoilevat palasia jo nyt, mutta kyllä priori pitää olla vielä tassa kaudessa, kun sitäkin vielä 2/3 pelaamatta. Missään tapauksessa tulevat kaudet eivät saa olla pääroolissa, kun pelattavan kauden parasta joukkueesta yritetään ulos kaivaa.

Se tietysti vaikeuttaa ajatusten vaihtoa, jos ei vaan kykene näkemään tosiasioita jonkun pelaajan merkityksestä kokonaisuudelle, vai uskotko, että Viitanen olisi saanut loppukauden sopparin, jos todellisuudessa hänen merkityksensä pelaajana olisi pieni tai merkityksetön, kuten sanot? Jatkokysymyksenä sitten, että jos näin uskot, eikö suurempi huoli sinulla kuuluisi olla siitä, että ovat niin sokeita toimistolla, että palkkaavat merkityksettömiä ukkoja rosteriin, kuin ensi kauden pakkirosteri?
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Näkemäni perusteella en itsekään kuulu mihinkään Näkyvä Fan Clubiin, mutta ei tuo täydellisyyden kriteeri tälläisissä tapauksissa oikein toimi. Vatasenkin ensimmäinen kausi meni plusmiinuksissa pakkasen puolelle, eli eiköhän pojan olisi siis pitänyt hakea vauhtia ensin mestiksestä ja kokemusta kartuttaakseen käydä laukkasten kanssa sitten pelailemassa muutama muutamia minuutteja edustusjoukkueessa? No juu, ei kannata tarttua tähän provokatiiviseen pelaajavertailuun, mutta mielestäni tuo pelaajien hautominen Akatemian puolella ei välttämättä palvele kokonaisuutta, VARSINKAAN, kun tällä hetkellä pelaavaasta kokoonpanosta ulkopuolella olevat pelaajat eivät edes pelaa siellä Akatemiassa, vaan istuvat katsomossa. Jos pelaajalla on rahkeet liigaan, ei sitä tarvitse hautoa paremmaksi mestiksessä.

Otan nyt vain kantaa tähän pelaajaveratailuun, en muuhun.
Oli huono pelaajavertailu, todella huono.
- Tämä ei ole Näkyvän ensimmäinen liigakausi.
- Vatanen jäi ekalla kaudella miinuksen puolelle, Paljonko? -1! Ja nämä tulivat peliajalla 20.05min/per ottelu. Ohessa tuli 30! pistettä.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Mä en näe järkevää perustetta sille, että ventiloidaan ensikauden pakki tilanteesta nyt, koska ensin on pelattavana tämä kausi, joka sekin sisältää monta yllätystä ja koukeroa, ennenkuin on poispelattu. Tottakai ne vastuulliset, jotka tehtävää hoitaa kokoilevat palasia jo nyt, mutta kyllä priori pitää olla vielä tassa kaudessa, kun sitäkin vielä 2/3 pelaamatta.

Niin, minä löydän hetikin useamman järkevän perusteen ottaa huomioon ensi kauden pakkitilanne tässä Viitas-väännössä.
Taisin jo kysyäkin sinulta tätä, mutta olemme asiassa varmaan suurinpiirtein samaa mieltä, että vaihtuvuutta tulee ensi kaudeksi, kenties jopa normaalia enemmän?

Ja olimme muistaakseni samaa mieltä siitä, että JYP ei pysty paikkaamaan näitä kaikkia aukkoja hakemalla pelaajat ulkopuolelta, omaankin kehitystyöhön on kyettävä.
Kun rosterissa on ainakin kaksi, ellei useampia pakkeja, joiden huippu on vielä näkemättä, minun papereissani JYPin tulevaisuuden pitkäjänteiseen pelaajapolitiikkaan ei iske tämmöisten rotaatiopelaajien signaus, kun näen että ensi kaudella meillä pitää olla valmiina liigapakkeja omasta takaa.
Nyt ei ole ja tämä Viitasen signaus vaikeuttaa minusta entisestään sitä projektia.

Mainittakoon nyt, että olen kannattanut tätä seuraa siitä lähtien kun se nousi liigaan ja olen ihan tarpeeksi nähnyt näitä minardi-vuosia. Haluan että JYP pysyy liigan huipulla ja kamppailussa menestyksestä. Siksi katson eteenpäin, tulevaan kauteen ja pitemmällekin.
Tässä viittaan nyt edelleen tuohon että kun pakkiosaston iso remontti on hyvinkin mahdollinen. En sano, että todennäköinen, mutta mahdollinen.

Se tietysti vaikeuttaa ajatusten vaihtoa, jos ei vaan kykene näkemään tosiasioita jonkun pelaajan merkityksestä kokonaisuudelle, vai uskotko, että Viitanen olisi saanut loppukauden sopparin, jos todellisuudessa hänen merkityksensä pelaajana olisi pieni tai merkityksetön, kuten sanot? Jatkokysymyksenä sitten, että jos näin uskot, eikö suurempi huoli sinulla kuuluisi olla siitä, että ovat niin sokeita toimistolla, että palkkaavat merkityksettömiä ukkoja rosteriin, kuin ensi kauden pakkirosteri?

Ilmeisesti Aho ja toimisto näkevät Viitasessa jotain spesiaalia, mitä minä en näe. Sitä en tiedä mitä se on, mutta minusta Viitanen ei tuo joukkueeseen mitään sellaista, mitä siellä ei jo olisi. Hoitaa kyllä roolinsa, kyse ei edelleenkään ole siitä.

Ja vastaus tuohon viimeiseen: En tiedä voiko puhua huolesta, mutta minusta JYP-toimistolla on tehty nyt viime kevään ja syksyn aikana semmoisia ratkaisuja, jotka eivät minulle aukene ainakaan täysissä määrin.
Tämmöisiä ovat haalariosaston laajuus minusta aika runsaissa määrin (Jääskeläisen/Sipiläisen/JVirtasen jatkot), Pihlmanin kärräys takaisin sairastamaan ja nyt tämä Viitasen roudaus takaisin.

Tässäkin palataan siihen että vaihtuvuutta voi olla tulossa rutkasti kun porukka on pysynyt samana jo useamman kauden.
 
Viimeksi muokattu:

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
mielestäni tuo pelaajien hautominen Akatemian puolella ei välttämättä palvele kokonaisuutta.

Tää lause sisältää ajatuksen, jonka ymmärtäminen on mulle vaikeaa. Ajankulukseenko ne tätä akatemiaa siellä toimistolla roikottaa? Jos suunnitelmissa on kehittää jostain pelaajasta esim. pätevää kahden suunnan pakkia, mutta kaikki fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet ei vielä ihan liigatasolle riitä vastuu rooliin, niin eikö se ole juuri tuo akatemia jossa niitä pelaajia rooleihinsa kypsytellään? Kaikki ei vaan ole Vatasia, joiden kehitys menee isoin harppauksin, mutta niistä hitaammistakin voi kehittyä pelaajia vaikka änäriä myöten, kun ei hötkyillä. Pesonen on mun mielestä mainio esimerkki pelaajasta, joka hyötyi tästä asetelmasta ja ymmärtääkseni siellä on aika monta kaveria kehitysuralla tälläkin hetkellä.

Jos tosiaan jätetään nuo Vatasvertailut absurdiudessaan pois ja lähdetään katsomaan asiaa pragmaattisesti, niin Näkyvä ymmärtääkseni signattiin juurikin ajatuksella, että pelaa pääasiassa akatemian puolella ja kokeilee liigavauhtia sopivin hetkin. Asia on kuitenkin osoittautunut positiivisemmaksi, kuin oletettiin ja "testiä" onkin tullut enemmän, kuin varmaan kukaan, pelaaja itse mukaanlukien edes odotti. Tämä ei silti tarkoita vielä sitä, että hänellä olisi rahkeet ja palikat vetää tämä kausi liigassa pleijareita myöten läpi tasaisesti suorittaen, mutta on lupauksia antava signaali sitten ensikauden palapelin kokoajalle, ihan niinkuin Ilvonen jne. topparoikkakin.

Toisin kuin lainattu, minä näen kyllä akatemian erittäin tärkeänä kokonaisuuden kannalta, sekä pelaajan, että joukkueen näkökulmasta katsottuna. Ei liene tarpeen rautalangasta vääntää näitä perusteita tuolle näkemykselle, koska luulen jokaisen ne kyllä ymmärtävän.

Akatemia ei ole rangaistus, jossa maailman parhaat kiekkomiehet joutuvat kärsimään ymmärtämättömän joukkueenjohdon oikkuiluista, vaan paikka, jossa voi kehittyä lunastamaan lahjakkuutensa varmemmin, kuin kiertelemällä sopivaa ruutua etsiskelemässä siellä sun täällä onnenpotkua odotellen.
 

Vanhapuuma

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYPinkylä, Suomen maajoukkueet, IF Gnistan
Täällähän on ollut vääntöä. Viitasesta vielä sen verran, että nyt tämä asetelma on täällä - karrikoiden - kääntynyt siten, että kaveri onkin elintärkeä kolmosparin pakki, josta JYP ei voi luopua jos halutaan pärjätä tällä kaudella. Olen vähän silti Köpin linjoilla, että itse en olisi ollut kovin pettynyt vaikka Viitaselle jatkoa ei olisi tullut.

Viitanen on parantanut otteitaan ihan ensimmäisiin tämän kauden peleihin verrattuna, mutta siltikin mielestäni on omassa päässä useammin jäljessä vastustajan hyökkäyksen pyöriessä alueella. Ja on tästä syystä jäähyherkkä. Ei hyvä, ei mielestäni kolmosparin puolustavamman pakin parhaimpia ominaisuuksia. Kaveri ei ole liioin nopea, eikä pahemmin lämminkätinen, joten ylempänäkään ei voida peluuttaa. Hyviä puolia Viitasessa toki myös on: ei pyri pelaamaan liian hienosti, vaan antaa sen helpon avauksen, ja jos tätä ei pysty tekemään, purkaa nöyrästi. Tässä harvemmin tekee mokia. Mutta onko tämä sitten sitä peliä, mitä JYP aikoo kauden edetessä kehittää? Pystyy pelaamaan myös kovaa, ja fyysisyydellään paikkaa sitä, minkä liikkeessä antaa löysää.

Toki myös Näkyvän hehkutus on mennyt välillä vähän överiksi, mutta en taas ole kyllä nähnyt erityisen paljon heikkoa suorittamisen osa-aluetta kaverilla, että ei pystyisi kolmosparissa pelaamaan myös omassa päässä? Ei ole niin kova kuin Viitanen, ei, mutta suorittaa kyllä puolustusvelvoitteensa yleensä ottaen mallikkaasti. Eikä ole pahemmin jäähyllä. Tämän lisäksi on kiekollisena selvästi Viitasta parempi, joten kyllä minä Näkyvän kannalla olisin, jos kolmosparin paikkaa petailtaisiin jollekin.

Mutta. Totta puhuen, jos saisin päättää, niin heivaisin Koskisen vege tuosta kuusikosta, ja kolmospariksi laittaisin Näkyvän sekä Viitasen. Koskinen noista on se vielä heikompi lenkki, mutta Koskista ei tulla tuolta kuusikosta pois jättämään. Tästä syystä johtuen Viitanen itseasiassa kyllä syö peliaikaa Näkyvältä, joka vain minun mielestäni on jo parempi vaihtoehto kolmosparin pakiksi kuin Viitanen. Ovat toki erityyppisiä pelaajia, mutta muistuttaisin vielä siitä trendistä, mitä JYP ilmeisesti (ja toivottavasti) pyrkii kehittämään: kiekollista peliä myös omalla alueella lisäämällä "hitaampia" lähtöjä.
 

Humpauttaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta. Totta puhuen, jos saisin päättää, niin heivaisin Koskisen vege tuosta kuusikosta, ja kolmospariksi laittaisin Näkyvän sekä Viitasen. Koskinen noista on se vielä heikompi lenkki, mutta Koskista ei tulla tuolta kuusikosta pois jättämään. .

Juuri näin. Itsekin näen tilanteen niin, että nimenomaan Koskisen tulisi olla se, joka taistelee Viitasen kanssa siitä 6. pakin tontista Näkyvän pakkiparina. Mutta niinpä se ei tule menemään, KK:lla on oletettavasti sen verran iso rooli joukkueessa pelillisten asioiden ulkopuolella. Pukukoppitoiminta, isähahmo, perinteet, kaljukiintiö.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Niin, minä löydän hetikin useamman järkevän perusteen ottaa huomioon ensi kauden pakkitilanne tässä Viitas-väännössä.
Taisin jo kysyäkin sinulta tätä, mutta olemme asiassa varmaan suurinpiirtein samaa mieltä, että vaihtuvuutta tulee ensi kaudeksi, kenties jopa normaalia enemmän?

Ja olimme muistaakseni samaa mieltä siitä, että JYP ei pysty paikkaamaan näitä kaikkia aukkoja hakemalla pelaajat ulkopuolelta, omaankin kehitystyöhön on kyettävä.
Kun rosterissa on ainakin kaksi, ellei useampia pakkeja, joiden huippu on vielä näkemättä, minun papereissani JYPin tulevaisuuden pitkäjänteiseen pelaajapolitiikkaan ei iske tämmöisten rotaatiopelaajien signaus, kun näen että ensi kaudella meillä pitää olla valmiina liigapakkeja omasta takaa.
Nyt ei ole ja tämä Viitasen signaus vaikeuttaa minusta entisestään sitä projektia.

Mainittakoon nyt, että olen kannattanut tätä seuraa siitä lähtien kun se nousi liigaan ja olen ihan tarpeeksi nähnyt näitä minardi-vuosia. Haluan että JYP pysyy liigan huipulla ja kamppailussa menestyksestä. Siksi katson eteenpäin, tulevaan kauteen ja pitemmällekin.
Tässä viittaan nyt edelleen tuohon että kun pakkiosaston iso remontti on hyvinkin mahdollinen. En sano, että todennäköinen, mutta mahdollinen.

Meillä on kyllä samoja ajatuksia, kyllä. Mä nään vaan niin, että se runko ensikaudeksi eri osalueiden pakkien osalta on rakentumassa jo hyvällä mallilla akatemian ja liigajoukkueessa testailujen myötä, eli vaikka vaihtuvuutta tulee, niin pääosa ensikauden rosterista pakkien osalta on kovaa vauhtia kypsymässä vastuuseen. Näin selvitään vähemmillä panostuksilla, kun ulkoa ei tartte hakea, kuin muutama puuttuvista ruuduista, joita akatemia ei tuota ensi kaudelle. Nään myös, että Viitasen anti joukkueelle on ihan jotain muuta, kuin rotaatiopakin tontti ja nään myös, että tuleva vaihtuvuus merkitsee sitä, että Viitanen on jo ensikaudenkin suunnitelmissa mukana, jos vaihtuvuus äityy hurjaksi. Ilmeisesti saman näkee myös Aho ja Seppänen osastokin. Ihan keltanokilla ei liigaa kannata kumminkaan lähteä pelaamaan, vaikka lahjakkaita olisivatkin.

Minulla se JYP merkki taisi otsaan liimautua jo silloin nisulan montun aikoihin, eikä lähde pesussakaan, mutta en todellakaan sano tätä missään "sanomani perustuu pitkäaikaiseen otantaan ja on siksi oikea." merkityksessä, vaan on hienoa, että meitä kannattajia on niin monenlaisia, meitäkin, joista Arvaja - Arvaja - Näppi ketju oli maaginen, kuin niitä, jotka pipa silmillä lökäpöksyissään hehkuttelee Jonne Virtasen läppä frekvenssiä ja kaikkea siltä väliltä.

Ja vastaus tuohon viimeiseen: En tiedä voiko puhua huolesta, mutta minusta JYP-toimistolla on tehty nyt viime kevään ja syksyn aikana semmoisia ratkaisuja, jotka eivät minulle aukene ainakaan täysissä määrin.
Tämmöisiä ovat haalariosaston laajuus minusta aika runsaissa määrin (Jääskeläisen/Sipiläisen/JVirtasen jatkot), Pihlmanin kärräys takaisin sairastamaan ja nyt tämä Viitasen roudaus takaisin.

Tässäkin palataan siihen että vaihtuvuutta voi olla tulossa rutkasti kun porukka on pysynyt samana jo useamman kauden.

Tätähän se on, niin elämä, kuin jääkiekkokin, mikään ei koskaan ole varmaa ja toimisto voi arvioissaan mennä metsään siinä kuin joku pelaajahaku epäonnistua täysin.

Vaikeita ja varmasti kipeitäkin ratkaisuja siellä on jouduttu tekemään, mutta ainakin tällä hetkellä, minä tunnen luottamusta, että kyllä siellä edelleen kartalla ollaan siinä mistä naruista kannattaa kiskoa, että tulosta tulee.

Joskus silloin minardiaikoihin tästä väänsin jonkun kanssa täällä, että ei vaan voi haalia nuoria ja nälkäsiä ja kuvitella, että liigassa sillä pärjäisi, varsinkin siinä rungossa ja rivimiehistössä sitä kokemusta ja rutiinia pitää olla laajasti, on liiga sen verran kova sarja, jos siinä pärjätä meinaa.

Pihlmanin asiaa ei oletuksineen voi tietää niin hyvin, että siitä kommentteja kehtaisi alkaa latelemaan, mutta luulisin, että jonkunlaiseen odotusarvoon on ollut luottaminen, kun päätöstä sopimuksesta on mietitty. Tämä on juuri niitä asioita, ettei sellaista oraakkelia olekaan, joka kaiken täsmällisesti voisi tervehtymisestä ja kuntoonpääsystä tietää, on vaan lääkärin lausunnot ja niihin on luottaminen.

Vaihtuvuutta varmaan tosiaan tulee ja luulenpa, että akatemia viimein osoittaa merkityksensä laajemminkin kannattakunnalle, kun sieltä on nostettavissa osa tarvittavista palikoista jo valmiiksi JYP tyyli omaksuttuna.

Aika levollisin mielin katselen valtran keinahtelua syksyn rapaisella pellolla ja mietin, että kaikella on taipumus järjestyä, ensi kauden pakkirosterillakin, kun pohja työt on kunnolla alustettu. Taidan olla optimisti luonnoltani.
 

Handyy

Jäsen
Heitetään nuori, kehittyvä, osittain vielä raakile pelaaja suureen rooliin kerrasta, kun kolmosketjun takana luutii peruspakki, joka pystyy juuri tasan hoitamaan oman roolinsa?
Mitäs sillä tekemistä on plussan puolella olevan kolmosparissa pelaavan Viitasen kanssa, jos kakkospakkipariin tulee nuori pakki?
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vaikeita ja varmasti kipeitäkin ratkaisuja siellä on jouduttu tekemään, mutta ainakin tällä hetkellä, minä tunnen luottamusta, että kyllä siellä edelleen kartalla ollaan siinä mistä naruista kannattaa kiskoa, että tulosta tulee.

Sama luottamus on täällä suunnassa. En olisi tuosta vaihtuvuudestakaan kauhean huolissani, jos organisaatiossa on osaamista hankkia sen tasoisia ulkomaalaisia kuin Skrbek. Nythän tuo alue lienee taas vahvemmissa kantimissa, kun Holtari on mukana tiimissä.

Turha minusta kritisoida Viitasen sopimusta sillä perusteella, että nuorilta vähenee peliaika ennen kuin nähdään miten Aho pakkien peluutuksen hoitaa nyt, kun Viitanen ei ole enää koeajalla. Kritiikin paikka on kuukauden-parin päästä, jos aihetta on.
 

Ponto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viitanen täyttää oman roolinsa silloin kun pelaa, mutta kun miehen merkitys näille kuluvan kauden reaaliteetille on niin helvetin pieni, niin minä en tästä jatkosta tykkää. Enkä tule tykkäämään.

Kausi ei ole vielä ohi, mutta Viitanen on täyttänyt tähän asti hyvin paikkansa. Mitäs mieltä on muuten Köpi Viitasesta jatkosta nykyään?
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Oli mukava olla oikeassa Viitasesta. Kyselin tuolla jossain toisessa ketjussa myös näiltä vastustajilta samaa. No nyt ollaan kaikki tyytyväisiä eiks jeah?
 

Baldrick

Jäsen
Täytyy nyt vähän lesota, että meikäläinenhän toivoi Viitasen jatkoa jo kesällä ja olin iloinen, että edes kesken kauden saatiin. Ei pelkästään sarjan ratkaissut maali, vaan muutenkin ollut tarpeellinen mies ja nyt olisi ikävä paikka ilman häntä, sillä kuka pelaisi hänen tilallaan? Ei taida Auvinen vielä ihan samalla tasolla vastata huutoon.
 

dafjkl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos ja JYP
Eiköhän tuolla valmennuspuolella tiedetä parhaiten joukkueen kokonaistilanne ja tarpeet. Itse odotinkin, että Viitanen jatkaa ja hyvä niin. Viitasen arvostelusta on tullut oikea muoti-ilmiö ja oikeastaan sen mitta, että mitään lätkästä ymmärtäisi. Uskallan olla erilainen nuori - etenkin kun en enää ole niin nuori - ja kehun Viitasta. Rauhallinen, vahva ja kovakuntoinen pakki mahtuu aina minun suosikkipelaajieni joukkoon, ja sellainen Viitanen on.

On totta, että pakisto on nyt vahva ja miehiä riittää, mutta mestaruudesta tässä tällä kaudella pelataan, vaikka sitäkin herkkäuskoisimmat ehtivät jo epäillä. Jotkuthan olivat Ahoakin vaihtamassa kahden pelin jälkeen. Ja kun mestaruudesta pelataan, niin kokemusta ja kovuutta pakistoon tarvitaan. Nyt on vaihtoehtoja.


Täytyy itsekin lainata syksyinen kommenttini tähän, kun siinä yhdistyy kehut Viitaselle, tuki Aholle ja usko mestaruustaistelusta. Onhan se mukavaa, kun on ollut oikeassa - vanhuus tuo näkemystä:) - kommentti siis kirjoitettu heti jatkopahvin jälkeen
 
Viimeksi muokattu:

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuli itsekin toivottua Viitasta joukkueseen ennenkuin sopimus julkaistiin kun ei TPS miestä huolinut ja onneksi JYP miehen nappasi try-outille ja siitä sitten loppukauden sopimus. Oli pari peliä hukassa kun ei pelituntumaa alla ole ollut, mutta siitä sitten peli peliltä on parantanut otteitaan ja pudotuspeleissä taas sitä taattua Viitasta nähty. Oikeastaan joka vuosi pudotuspeleissä mies ollut ilmiliekeissä tai ainakin pelannut hyvin.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Kausi ei ole vielä ohi, mutta Viitanen on täyttänyt tähän asti hyvin paikkansa. Mitäs mieltä on muuten Köpi Viitasesta jatkosta nykyään?

On täyttänyt paikkansa ja roolinsa edelleenkin. Niinkuin sanon jo tuossa lainauksessa.

Mikäköhän tämän ketjun sävy olisi jos Pulkkinen olisi onnistunut rankkarissaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös