Mikko Viitanen – täyte- vai profiilipakiksi?

[Nelfor]

Mutta jos pakisto on terve ja kokoonpanossa ovat Vatanen, Skrbek, Laatikainen, Malmivaara ja Koskinen, niin kyllä se vaan nyt on Näkyvä + Ilvonen joilta se peliaika on pois. Joka minusta on edelleenkin väärin etenkin Näkyvää kohtaa, joka on ollut odotuksiin nähden alkukauden paras puolustaja.

Aivan, jos pakiston terve. En usko että täysin terveellä pakistolla mennään puoliakaan kaudesta.

Ja vaikka mentäisikin, niin toivon että Aholla on pokkaa heittää Koskista ja muitakin sivuun sieltä jos ei homma toimi. Näkyvä on joo vaarana meneettää peliaikaa, mutta Ilvonen ei kyllä peliaikaa edes pahemmin ansaitse. Enkä usko että Viitanen suorilta menisi jokaisessa pelissä Näkyvän ohi hierarkiassa.

Kaikenkaikkiaan täysin terveellä pakistolla tuskin juurikaan pelataan ja näin ollen Näkyvän pitäisi saada pelata juuri niin paljon kuin ansaitseekin.

 

[Handyy]

Mutta jos pakisto on terve ja kokoonpanossa ovat Vatanen, Skrbek, Laatikainen, Malmivaara ja Koskinen, niin kyllä se vaan nyt on Näkyvä + Ilvonen joilta se peliaika on pois. Joka minusta on edelleenkin väärin etenkin Näkyvää kohtaa, joka on ollut odotuksiin nähden alkukauden paras puolustaja.

Jos tosiaan kokoonpanossa on nimet Vatanen, Skrbek, Laatikainen, Malmivaara ja Koskinen, niin näistä on selkeitä puolustavia puolustajia vain yksi. Skrbek on tietysti näin parin pelin syväanalyysin perusteella erinomainen kahden suunnan pakki, mutta silti jos laitetaan kuudenneksi Näkyvä, niin ollaan taas alkukauden tilanteessa, jossa pakisto on huonosti kasattu koska tasaisia pareja ei ole ja omissa soi.

Koskisen osalta toivon, että sopimus loppukaudesta purettaisiin yhteisymmärryksessä. Miehellä ei valitettavasti ole nähtävästi yhtään mitään annettavaa joukkueelle, eikä se olisi ensimmäinen kerta jos iäkkäämpi pelaajan osalta päädyttäisiin tuohon sopimuksen purkuun. Silti jos ei päädytä, niin kyllä näkisin niin, että Viitanen ei ole se joka vie Näkyvältä pelipaikkaa, vaan se on Koskinen.

 

[opelix]

Täysin samaa mieltä Koskisesta. Kyllä se on Kalle joka tuossa pakistossa jonkinlaisena riippana on. Missään tapauksessa Viitasta ja Näkyvää ei pidä pitää kilpaijoina vaan nimenomaan Viitasta ja Koskista. Ongelma on Ahon munattomuus Koskisen suhteen. Toki hintalapun suuruus on se tärkein.

Puolustus on kumminkin se kivijalka josta ei pitäisi nyt tinkiä,Viitanen jatkoon.

 

[Pottakameli]

Täysin samaa mieltä Koskisesta. Kyllä se on Kalle joka tuossa pakistossa jonkinlaisena riippana on. Missään tapauksessa Viitasta ja Näkyvää ei pidä pitää kilpaijoina vaan nimenomaan Viitasta ja Koskista. Ongelma on Ahon munattomuus Koskisen suhteen. Toki hintalapun suuruus on se tärkein.

Puolustus on kumminkin se kivijalka josta ei pitäisi nyt tinkiä,Viitanen jatkoon.

En tiedä olenko yksin, mutta Koskinen on pelannut mielestäni viime aikoina varsin hyvin. Kuten myös Viitanen. Laatikainen oli enemmän ja vähemmän hukassa omassa päässä, mutta hänellä onkin sitten muut avut. Milloinkohan niistä sitten saadaan nauttia.

Mielestäni Viitanen vahvistaisi puolustusta ja on pelannut ihan hyvin.Vaikeita hommia.

 

[dee_snyder]

En tiedä olenko yksin, mutta Koskinen on pelannut mielestäni viime aikoina varsin hyvin.

Olet yksin.

Viitasen kovuuskin on kyllä melkoista legendaa. Mistä te oikeesti näitä revitte?

 

[Schröder]

Viitanen vs Koskinen <<<

Ehdottamasti näin, mutta Koskisella taitaa olla kiveenhakattu paikka JYPin rosterissa ollessaan kunnossa. Itse en välttämättä haluaisi nähdä kumpaakaan JYPissä jatkossakaan, mutta minkäs teet... Varmasti Koskinen, Viitanen kaksikko pystyy roolinsa hoitamaan, mutta saman roolin tai samat minuutit pystyisi hoitamaan myös ainakin Auvinen, Ikonen, Auvitu, Ilvonen ja Näkyvä.

 

[Nelfor]

Viitasen kovuuskin on kyllä melkoista legendaa. Mistä te oikeesti näitä revitte?

Jos oikeasti katsoisit JYPin pelejä ja etenkin Viitasen pelaamista, niin tämän ei pitäisi olla sinullekaan mitään legendaa. Ei Viitasen pelaaminen mitään ylikovaa ole tai aina edes pistä silmään, mutta kyllä se kovuus on jotain ihan muuta kuin Näkyvällä, Ilvosella, Auvitulla ja Auvisella - joita tässä siis Viitasen paikalle kovasti sovitellaan.

Tämä on oikeasti ihan faktaa, ei mielipidettä. Ei tuota voi olla näkemättä jos Viitasen pelaamista seuraa.

 

[Köpi]

Jos tosiaan kokoonpanossa on nimet Vatanen, Skrbek, Laatikainen, Malmivaara ja Koskinen, niin näistä on selkeitä puolustavia puolustajia vain yksi. Skrbek on tietysti näin parin pelin syväanalyysin perusteella erinomainen kahden suunnan pakki, mutta silti jos laitetaan kuudenneksi Näkyvä, niin ollaan taas alkukauden tilanteessa, jossa pakisto on huonosti kasattu koska tasaisia pareja ei ole ja omissa soi.

Koskisen osalta toivon, että sopimus loppukaudesta purettaisiin yhteisymmärryksessä. Miehellä ei valitettavasti ole nähtävästi yhtään mitään annettavaa joukkueelle, eikä se olisi ensimmäinen kerta jos iäkkäämpi pelaajan osalta päädyttäisiin tuohon sopimuksen purkuun. Silti jos ei päädytä, niin kyllä näkisin niin, että Viitanen ei ole se joka vie Näkyvältä pelipaikkaa, vaan se on Koskinen.

Minä saan ainakin Skrbekistä ja Malmivaarasta kaksi, en yhden.

Toiseksi, jos kentälle saadaan Vatanen - Skrbek, Laatikainen - Malmivaara, Näkyvä - Koskinen, olisin ainakin ihan tyytyväinen pareihin. Näkisin ne jopa suhteellisen tasaisena.

Koskisesta sen verran että mies on kyllä välillä pois tasoltaan, mutta kyllä hän saa ihan järkyttävän määrän shittiä niskaansa, osin toki aiheesta. Tuntuu että kun viime vuonna oli muoti-ilmiö haukkua Kaijomaata, nyt se on Koskinen sitten tämä puolustuksen sylkykuppi.

Se on myös aika jännä juttu että nämä pakit jotka saavat eniten shittiä niskaansa, Koskinen ja Malmivaara. Koskinen +3, Malmivaara +4. Minusta tämä tärkein tilasto näille pakeille näyttää ihan kohtuullisia lukemia.

Viitasella se on nollilla.

 

[Nelfor]

Minä saan ainakin Skrbekistä ja Malmivaarasta kaksi, en yhden.

Toiseksi, jos kentälle saadaan Vatanen - Skrbek, Laatikainen - Malmivaara, Näkyvä - Koskinen, olisin ainakin ihan tyytyväinen pareihin. Näkisin ne jopa suhteellisen tasaisena.

Koskisesta sen verran että mies on kyllä välillä pois tasoltaan, mutta kyllä hän saa ihan järkyttävän määrän shittiä niskaansa, osin toki aiheesta. Tuntuu että kun viime vuonna oli muoti-ilmiö haukkua Kaijomaata, nyt se on Koskinen sitten tämä puolustuksen sylkykuppi.

Se on myös aika jännä juttu että nämä pakit jotka saavat eniten shittiä niskaansa, Koskinen ja Malmivaara. Koskinen +3, Malmivaara +4. Minusta tämä tärkein tilasto näille pakeille näyttää ihan kohtuullisia lukemia.

Viitasella se on nollilla.

Skrbek ei ehkä ole ihan niin puolustava kuin yleisesti on ajateltu.. Aika näyttää miten asian laita lopulta on, vai osaako mies jopa sopeutua tilanteen mukaan.

Kyllä minäkin noihin pareihin olisin tyytyväinen, mutta etkö vieläkään tajua että loukkaantumisista tullaan kärsimään pitkin kautta jatkuvasti. Malmivaara/Skrbek kaksikosta toinen pois ja meillä on yksi (1!) puolustava puolustaja. Se on liian vähän - aivan liian vähän. Nähtiinhän se jo alkukaudesta mitä hommasta tulee kun ei puolustus ole kunnossa. 5/6 hyökkäävää pakkia on yksinkertaisesti aivan liikaa.

Tässä vaiheessa kautta ja noin pienillä +/- tilastoilla on melko turhaa hirveitä johtopäätöksiä lähteä tekemään. Lukemat vaihtelevat paljon eikä pelaajalla itsellään ole välttämättä osaa eikä arpaa niihin. Tuuri, muut kentällä olevat pelaajat, peliaika ja tilanteet joissa pelataan vaikuttavat näihin asioihin. Viitanen esimerkiksi pelaa paljolti alempien ketjujen kanssa, sekä alivoimaa. Plussia on melko vaikea tuolloin saalistaa.

 

[Köpi]

Skrbek ei ehkä ole ihan niin puolustava kuin yleisesti on ajateltu.. Aika näyttää miten asian laita lopulta on, vai osaako mies jopa sopeutua tilanteen mukaan.

No lähtökohtaisesti kuitenkin Vatasen/Laatikaisen rinnalla se varmistavampi osapuoli ja vaikka osaa pelata ylöspäin, suurin vahvuus on kyllä kahden pelin perusteella omassa päässä.

Kyllä minäkin noihin pareihin olisin tyytyväinen, mutta etkö vieläkään tajua että loukkaantumisista tullaan kärsimään pitkin kautta jatkuvasti. Malmivaara/Skrbek kaksikosta toinen pois ja meillä on yksi (1!) puolustava puolustaja. Se on liian vähän - aivan liian vähän.

Jokerit ja Ossi Väänänen - anyone? Ihan ok tuntuvat narrit pärjäävän, vaikka vain Väänänen täyttää selkeän puolustavan puolustajan määritelmän. Liigan kärjessä porskuttavalla Pelicansilla ei ole minun näkemyksen mukaan yhtään peruspakin prototyyppiä vakiokokoonpanossa.

Tiedostan loukkaantumisen riskin, mutta jos meillä on sopimuksessa 9 pakkia (ilman Viitasta) jotka ovat tällä kaudella pelanneet liigaa, se on aivan riittävä reservi. Jaatinen jos lasketaan, niin kymmenen.
Ja olen edelleen sitä mieltä että jos me tammikuussa tarvitsemme peruspuolustaja-reserviä, sellaisia löytyy kyllä tarvittaessa markkinoilta.

Eli en edelleenkään puolla Viitasen jatkoa, vaan antaisin sen peliajan mieluummin Auviselle/Ilvoselle/Näkyvälle. Aho puhui muuten jossain pressissä että nuoria pitäisi ajaa sisään, Viitasen sopimuksella loppukaudeksi tämäkin jää aivan pelkäksi korulauseeksi. Eikä mitään ole opittu viime kausista.

Korostan vielä että jos pakiston sopimustilanne olisi parempi ensi kaudeksi, voisin Viitasen jatkoa harkitakin. Tässä tilanteessa en.

 

[Handyy]

Viitasella se on nollilla.

Eikös se ole juuri sitä, mitä (todennäköisesti) erittäin edulliselta kolmosparin pakilta haetaankin? Viitanen ei käytännössä koskaan pelaa hyökkäävien ketjujen kanssa, joten plusmiinusnolla on hyvä suoritus. Varsinkin kun meidän kolmos- ja nelosketjut on olleet aika surkeita omaan päähän.

Näkyvä -5
Auvitu -2
Jaatinen -1
Ilvonen -3

 

[Köpi]

Eikös se ole juuri sitä, mitä (todennäköisesti) erittäin edulliselta kolmosparin pakilta haetaankin? Viitanen ei käytännössä koskaan pelaa hyökkäävien ketjujen kanssa, joten plusmiinusnolla on hyvä suoritus. Varsinkin kun meidän kolmos- ja nelosketjut on olleet aika surkeita omaan päähän.

Näkyvä -5
Auvitu -2
Jaatinen -1
Ilvonen -3

On, enkä sitä tarkoittanutkaan etteikö olisi. Vertasin vaan sinunkin dissaamaasi Koskiseen ja Malmivaaraan tätä tilastoa.

 

[Nelfor]

Jokerit ja Ossi Väänänen - anyone? Ihan ok tuntuvat narrit pärjäävän, vaikka vain Väänänen täyttää selkeän puolustavan puolustajan määritelmän. Liigan kärjessä porskuttavalla Pelicansilla ei ole minun näkemyksen mukaan yhtään peruspakin prototyyppiä vakiokokoonpanossa.

Tiedostan loukkaantumisen riskin, mutta jos meillä on sopimuksessa 9 pakkia (ilman Viitasta) jotka ovat tällä kaudella pelanneet liigaa, se on aivan riittävä reservi. Jaatinen jos lasketaan, niin kymmenen.
Ja olen edelleen sitä mieltä että jos me tammikuussa tarvitsemme peruspuolustaja-reserviä, sellaisia löytyy kyllä tarvittaessa markkinoilta.

Riippuu paljolti näkökannasta tuo puolustavien pakkien määrä. Ja vielä enemmän riippuu muusta joukkueesta ja joukkueen pelitavasta tuo puolustavien pakkien tarve. JYP tarvitsee niitä, se on jo nähty.

Jokereilla näkisin olevan kaksi puolustavaksi pakiksi profiloitavaa pelaajaa - Väänänen & Niemi. Pelicansilla myös kaksi - Järvinen & Marttinen. Näkökannasta riippuvat toki nämä jutut paljolti. Ja kuten sanottua, joukkueen pelitapa ja muu pelaajisto vaikuttaa näiden tarpeeseen oleellisesti.

Määrä ei korvaa laatua. Meillä on kyllä pakkeja joita voi kehiin heittää, mutta se ei poista Viitasen tarvetta tuossa joukkueessa. JYP tarvitsee tietyn määrän tietynlaisia pelaajia, jotta pelaajisto on sellainen mitä pelitapa vaatii. Jos Viitanen lähtee, niin ongelmia tulee.

Edelleen, minä olen Viitasen kannalla, mutta ei Viitasen lähtö mikään katastrofi ole. Näkemykseni mukaan Viitanen ei kuitenkaan ole kallis mies ja muutenkin mies tulee jäämään tänne vain mikäli muualta ei osoiteta todellista kiinnostusta. Tällöin hinta ei varmasti tule olemaan paha ja Viitasen kohdalla tuo hinta kannattaa ehdottomasti maksaa. Ei ole mitään järkeä odotella aina sinne tammikuulle, jos nenän edessä on joukkueelle tarpeellinen pelaaja edullisesti odottelemassa. On aina erijuttu ottaa muutenkin mukaan joukkueen ja sen pelitavan hyvin tunteva pakki jonka taso tiedetään, kuin tammikuussa joku satunnainen pelaaja ties mistä, joka ei tunne pelaajia eikä joukkuetta - pelitavoista puhumattakaan.

Jos Viitaselle ei ole kysyntää muualla ja mies haluaa jäädä, niin sorvataan nyt ihmeessä miehelle jatkoa loppukausi. Eikä olisi haittaa vaikka ensi kaudestakin tehtäisiin jotain merkintöjä paperiin.

 

[Handyy]

On, enkä sitä tarkoittanutkaan etteikö olisi. Vertasin vaan sinunkin dissaamaasi Koskiseen ja Malmivaaraan tätä tilastoa.

Onko tuo "dissamisen" esille ottaminen joku perversio sinulle, kun koitat perustella asioita jatkuvasti siltä kantilta? Varsinkaan, jos ne eivät edes välttämättä pidä oikeasti paikkaansa, vaan olet kehittänyt jonkun olettamuksen. Tässä tapauksessa Malmivaarasta.

 

[-pasi-]

Varmaan tuo jatko vähän riippuu myös tuosta loukkaantumistilanteesta. Tällähetkellä sairastuvalla on kolme miestä eli Laatikainen, Auvitu ja Jaatinen. Tosin Auvitun kohdalla taisi ainakin olla kyse vain muutamasta viikosta mitä piti olla sivussa joten saattaa olla jo tauon jälkeen mukana.

Ei Viitasen lähteminen tosiaankaan ole mikään menetys, mutta ei myöskään jatkaminen haittaisi yhtään. Varsinkin jos katsellaan pudotuspeleihin niin mieshän olisi siellä melkein elementissään ja pärjännyt hyvin aina pudotuspeleissä. Oli viimekaudellakin yksi parhaita puolustajia kaijomaan ohella viimekauden pudotuspeleissä siinä missä esim. Jaatinen ei meinannut pärjätä ollenkaan. Myöskään en usko Auvitun, Jaatisen ja Näkyvän ihan parhaimillaan juurikin pudotuspelejä varten olevan, vaikka runkosarjassa hyvin pärjäävätkin. Lisäksi kun pakkeja laskellaan niin Auvitun voi siirtää myös hyökkääjäksi jossa voi pärjätä jopa paremmin kun roolissaan puolustajana.

Noh sentään joukkueella on tällähetkellä positiivinen tilanne pakkipuolella kun alkukauteen lähdettäessä se näytti olevan joukkueen selkeästi isoin ongelma ja juurikin laajuudeen kannalta, nyt tuntuu hyökkäyksen taso olevan selkeästi heikoin.. Mutta eipä tosiaan rahallisesti ainakaan iso satsaus jatkon pitäisi olla, olettaen ettei joku ole tarjonnut sopimusta, joten ei hirveästi rahakirstua kevennä, mutta tuo lisää tasoa ja varmuutta puolustajatilanteeseen. Ei urankaan kannalta jatko täällä "varamiehenä" sen huonompi välttämättä olisi kun olla jossain seurassa jonkun loukkaantuneiden pelaajien varapelaajana ja sitten kun miehet taas kunnossa niin istut loppukauden penkillä. Täällä jos on viellä motivaatiota pelata akatemiassa niin varmasti peliaikaakin riittää vaikka aina ei mahdu kentälle.

 

[rosswell]

Ilves ei ole kyllä paras mittari, mutta eilen Viitanen pelasi mielestäni hyvin. Oli Vatasen ja Skrbekin jälkeen paras JYP-puolustaja.

Ilves oli kyllä niin heikko, että hankala isoja johtopäätöksiä tehdä mistään, mutta Malmivaara ja Koskinen olivat silti ajoittain pahasti tilanteista jäljessä ja silloin Ilves sai niitä muutamia harvoja pyörityshetkiä päälle.

Viitanen sen sijaan pelasi melko rauhallisesti kiekon saadessaan ja tööttäsi muutaman kerran hyökkääjän tylysti nurin kun sitä tarvittiin.

Pakkitilanne on kieltämättä mielenkiintoinen. Tällä hetkellä JYP puolustus toimii, mitä se ei ole aiemmin tällä kaudella tehnyt. Osasyynä on se, että Vatasen peli on alkanut kulkemaan, Skrbek on mielestäni erinomainen (välillä huomaamaton, mutta hoitaa puolustamisen erinomaisesti)...ja en tiedä oikein kuinka paljon siitä on myös Viitasen ansiota. Eilisen perusteella melko paljon.

Olen sitä mieltä, että Näkyvä ja Ilvonen tarvitsevat peliaikaa, mutta niin paljon kuin olenkin Kalle Koskisen "fani", niin on myönnettävä, että ehkä aika alkaa ajamaan ohi. Tietysti otteiden mukaan, mutta kyllä eilisen perusteella Kalle tai Malmivaara joutaisi antaa tietä muille. Tosin Laatikaisen puolustusotteetkin ovat olleet niin heikkoja, että mielenkiintoiseksi menee valinnat kun porukkaa tervehtyy.

 

[Köpi]

Viitanen hyppäsi siis kertalaakista näiden vähän pelanneiden yli. Jos mietitään yhtään ensi kautta, jota sitäkin pitää miettiä, kukaan ensi kauden pakeista ei mahdu säännöllisesti pelaavaan kuusikkoon!

Joku muukin näkee tämän Viitasen sopimuksen nimenomaan jatkuvuuden kannalta erittäin kummallisena jatkona.
Viitasen merkitys joukkueen menestykselle tällä kaudella on hyvin minimaalinen, jos ei suoraan sanoen olematon ja mies ei tuosta kehity, riveissä on lupaavia, kehittyviä pakkeja iso liuta, mutta silti Viitaselle jatkoa.

Aika kummallinen diili, mutta onneksi nyt vaan loppukausi.

 

[Marcus Juslin]

Jos nyt jotenkin yritän selitellä itselleni tuota Viitasen sopimuksen mielekkyyttä, niin onhan siinä se, että jokainen nimi listassa lisää suorituspainetta. Ongelma kuitenkin on se, että puolustajarosterissa on 5 nimeä, joilla on 100% paikka aloittavassa kokoonpanossa, eli Vatanen, Koskinen (A), Laatikainen, Skrbek ja Malmivaara. Kyllähän Vatanen voi väliaikaisesti antaa peliaikaa vaikka Kankaanperälle, mutta tuskin näin tulee koskaan tapahtumaan. Ja sama pätee Laatikaiseen, Skrbekiin, Malmivaaraan ja Koskiseen (A).

 

[Peacemaster]

Itse näkisin, että Pihströmin lähteminen ja Viitasen loppukauden sopimus ovat aivan 1+1 -kamaa:

Kevyiden marrashuhujen mukaan Viitasta peluutettaisiin voimalaiturin roolissa Pesosen ja Perrin rinnalla tuoden suoraviivaisuutta noiden viekkaiden näpertelijöiden rinnalle. Astetta rankemmat ensilumihuhut kertovat, että JYP aikoo kasata oman Legion of Doominsa ja peluuttaa Viitasta sentterinä, laitureina olisivat täten herrat Skrbek ja Malmivaara. Siinä sitä olisi rytinää ja ryskettä!

Molemmat vaihtoehdot pitävät sisällään sen huojentavan faktan, että "Iku" olisi mahdollisimman kaukana omasta maalistaan.

 

[Tj]

Aika kummallinen diili, mutta onneksi nyt vaan loppukausi.

Tässä aika pitkälti omatkin ajatukseni. Ilmeisesti JYPissä pelätään nyt sitä, että esim. Malmivaara ja Skrbek ovat samaan aikaan loukkaantuneena ja pakistosta ei löydy ketään lyömään poikkaria maalin edessä. Ei sillä, että Viitanen olisi erityisen huonosti pelannut, mutta en näe järkeä tehdä diiliä näin puhtaan rotaatiopelaajan kanssa. Omasta takaa olisi ollut ihan varmasti ukkoja kolmospariin.

 

[Köpi]

Tässä aika pitkälti omatkin ajatukseni. Ilmeisesti JYPissä pelätään nyt sitä, että esim. Malmivaara ja Skrbek ovat samaan aikaan loukkaantuneena ja pakistosta ei löydy ketään lyömään poikkaria maalin edessä. Ei sillä, että Viitanen olisi erityisen huonosti pelannut, mutta en näe järkeä tehdä diiliä näin puhtaan rotaatiopelaajan kanssa. Omasta takaa olisi ollut ihan varmasti ukkoja kolmospariin.

Niin ja kun Viitasesta ei sitten mitenkään muuten ole paikkaamaan Malmivaaraa ja Skrbekiä tarvittaessa kuin tässä poikkarin lyömisessä.

Korulauseita Aholta nämä nuorten pelaajien sisäänajot.

 

[Andrei]

Loukkaantumisvarana kelpaa kyllä. Kevään playoffeissa otan kerran kerrasta kokoonpanoon Viitasen ennen Ilvosta, Auvista tai Auvitua.

Mutta harmittaa tuo jos/kun Viitanen syrjäyttää suosikkini Kristian Jäätävän kokoonpanosta.

 

[Marcus Juslin]

Oma yhteenveto Viitasesta: mies paikallaan; ainoa ongelma, että siellä pitäis liikkuakin.

 

[dafjkl]

Eiköhän tuolla valmennuspuolella tiedetä parhaiten joukkueen kokonaistilanne ja tarpeet. Itse odotinkin, että Viitanen jatkaa ja hyvä niin. Viitasen arvostelusta on tullut oikea muoti-ilmiö ja oikeastaan sen mitta, että mitään lätkästä ymmärtäisi. Uskallan olla erilainen nuori - etenkin kun en enää ole niin nuori - ja kehun Viitasta. Rauhallinen, vahva ja kovakuntoinen pakki mahtuu aina minun suosikkipelaajieni joukkoon, ja sellainen Viitanen on.

On totta, että pakisto on nyt vahva ja miehiä riittää, mutta mestaruudesta tässä tällä kaudella pelataan, vaikka sitäkin herkkäuskoisimmat ehtivät jo epäillä. Jotkuthan olivat Ahoakin vaihtamassa kahden pelin jälkeen. Ja kun mestaruudesta pelataan, niin kokemusta ja kovuutta pakistoon tarvitaan. Nyt on vaihtoehtoja.

 

[Kulttimörkö]

Tykkään kyllä kovasti tästä ratkaisusta. Viitanen on selkeästi aliarvostettu pakki. Veikko osaa sijoittua oikein, pelata hyvin puolustavana pakkina ja pleijareissa tuntuu vaan parantavan peliään. Ei hermostu herkästi vaan pelaa rauhallisesti. Liike on tosin vajaavaista mutta niin se on muuten Malmivaarallakin ja Asplundilla nyt pari mainitakseni. Kiitos Viitanen ja kiitos JYP.