Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[spaceman]

Jonkun on lähdettävä se on varmaankin saletti. Mistä sitten uusi kaveri tilalle jos se on Viitanen?

Rautakorvesta. On UTJ-kokemusta ja penkin päähän on kasvamassa Nieminen. Luulisi, että tuo on se master plan, mutta vasta projektin loppupuolella.

Ihmettelen, jos Viitanen kengitään nyt pois.

Viitasella on muutama mainio hankinta, mutta kyllä siellä edelleen Lambertit, Puistolat, Jurmot, Scotkat, O'Brienit, Tevesit, Parkkiset, Plattit, Suhoset, Kalaputaat ynnä muut kummittelee.

Rohkenisin väittää, että noista hutihankintoja ovat "vain" Scotka, OB, Teves, Parkkinen, Platt, Suhonen sekä varauksin Brodecki (joka olisi voinut tällä kaudella olla myös pykälää parempi).

Kalapudas ei ihan ison palkkansa arvoinen ollut, mutta ihan kelpo sentteri kumminkin. Vastaavasti Lambert toi massivisen määrän huomiota ja NHL-korvauksen. Puistola noussut korkeimpaan liigaeliittiin Jukureissa. Jurmo liigapelaajaksi.

Sitten on noita omia poikia, Ruusu, Valkeejärvi, Ratinen, Siikanen, Stråka, jotka ovat vuoroin onnistumassa ja vuoroin hakevat vielä paikkaansa. Seppälä ja Salonen siinä ja tässä.

Vastaavasti selkeitä posihankintoina: Maalikunkku Gardiner, sielupelaaja Christoffer, NHL-korvaukset Kemell ja Ottavainen, yleispuolustajat Peltoja ja Winberg, paluumuuttajat Rooba, Puustinen ja jopa Niku. Seksi-Severi ja Jerry Turkulainen pitkine jatkosopimuksineen tuovat tähtiloistoa ja maalille saatu Laurikainen ja nyt jopa Veini.

Kyllä Viitasellekin pitää vielä vuosi antaa aikaa. Kaikki muu on vaihdettu ympäriltä, ja jos ensi vuosikaan ei tuo muutosta niin Viitasen vaihtaminen on kai se viimeinen keino.

 

[Nelfor]

Huhujen mukaan valmennus muutenkin rakentaa aika pitkälti ens kauden joukkuetta.

Näin oletinkin, mutta en silti haluaisi, että joukkue jää kokonaan ilman UTJ:tä. Jos valmennus on vahvasti mukana nytkin, niin eikö Viitanen olisi järkevää pitää siinä mukana, ettei valmennus joudu tekemään kaikkia UTJ:n töitä?

Ei se tuosta ainakaan helpotu, jos UTJ jää kokonaan pois tai tilalle tulee täysin uusi kaveri.

 

[-pasi-]

Huhujen mukaan valmennus muutenkin rakentaa aika pitkälti ens kauden joukkuetta.

Keskittyisivät nyt vaan siihen mistä palkkaa saavat.. vai vaihdetaanko Viitanen takas penkin taakse ja valmennus sitten hankkimaan pelaajia.

 

[Tepi#45]

En ole täysin tyytyväinen Viitasen suorittamiseen, mutta en silti antaisi vielä kenkää. Mistä uusi ja parempi tilalle?

Toki jos ei nauti hallituksen (omistajien) ja johdon luottamusta, niin silloin tie on kuljettu loppuun. Sitä en tiedä miten valmennuksen ja Viitasen keskinäinen työskentely on toiminut, mutta en ihmettelisi, jos Rautakorpi haluaa saada enemmän vaikutusvaltaa hankintojen suhteen.

 

[Nelfor]

Rohkenisin väittää, että noista hutihankintoja ovat "vain" Scotka, OB, Teves, Parkkinen, Platt, Suhonen sekä varauksin Brodecki (joka olisi voinut tällä kaudella olla myös pykälää parempi).

En laskisi Scotkaa tälle listalle. Joutui huonosti valmennetun ja muutenkin heikon joukkueen pakistossa vaikeaan paikkaan, sekä joutui heti ottamaan myös kapteenin vastuut. Väitän, että hankintana oli oikein hyvä ja olisi tällä kaudella voinut olla koko liigan parhaita pakkeja. Harmittaa vietävästi, että päätti lähteä.

 

[JypFabu]

Mieluummin sopisi kuvioon, että löytyisi hyvä synergia keskenään työstää joukkuetta. Lienee selvää, että Rautakorvella on utj puolelle myös asiantuntijuutta, mutta sen sijaan että tunkisi itseään esiin siellä, mieluummin mentoroisi ja myös antaisi omaa tietotaitoaan siihenkin puoleen avuksi, pitäen silti oman postinsa ykkösenä.

Aikahan tietty asiat näyttää, mitä sitä asioiden edelle hyppimään, jos tulema on mikä tahansa, sen kanssa sitten eletään ja uskotaan, että valittu tie oli paras vaihtoehdoista. Sitä en kuitenkaan toivoisi, että lähdettäisiin millekään jonkun pään on pudottava linjalle ihan sama kuka, se ei ole kestävä tie.

 

[JTM]

En ole täysin tyytyväinen Viitasen suorittamiseen, mutta en silti antaisi vielä kenkää. Mistä uusi ja parempi tilalle?

Toki jos ei nauti hallituksen (omistajien) ja johdon luottamusta, niin silloin tie on kuljettu loppuun. Sitä en tiedä miten valmennuksen ja Viitasen keskinäinen työskentely on toiminut, mutta en ihmettelisi, jos Rautakorpi haluaa saada enemmän vaikutusvaltaa hankintojen suhteen.

Ja kannattaa muista, että asia on tosiaan huhu asteella, mutta viimeksi eilen eräs JYPin entinen pelaaja asiasta mainitsi. Muistaakseni täälläkin joku jo aiemmin myös mainitsi, että Viitanen on liipaisimella, mutta aika näyttää mihin tulokseen seura päätyy.

 

[Wraith]

Nyt on parista paikasta jo kuulunut sellaista puhetta, että saattaa olla oikeasti aika lähelle, että Viitaselle tulee lähtö Jypistä.

Samaa kuullut, että liipasin herkillä ja tämä oli näytön kausi. Eiköhän mies tosiaan vaihdu ja tosiaan valmennus pitkälti kasannu joukkuetta ensi kaudelle.

 

[JTM]

Samaa kuullut, että liipasin herkillä ja tämä oli näytön kausi. Eiköhän mies tosiaan vaihdu ja tosiaan valmennus pitkälti kasannu joukkuetta ensi kaudelle.

Ihan oikeita asioita sitten olen kuullut

 

[Tepi#45]

Ja kannattaa muista, että asia on tosiaan huhu asteella, mutta viimeksi eilen eräs JYPin entinen pelaaja asiasta mainitsi. Muistaakseni täälläkin joku jo aiemmin myös mainitsi, että Viitanen on liipaisimella, mutta aika näyttää mihin tulokseen seura päätyy.

Ihan huhuna otan ja spekuloin tällä hetkellä, mutta jos alkaa kuulua useammista ja yleensä luotettavista lähteistä, niin voihan siellä taustalla oikeasti joku kyteä. Ei savua ilman tulta. Aika näyttää tämänkin.

 

[Kiuru]

Jonkun on lähdettävä se on varmaankin saletti. Mistä sitten uusi kaveri tilalle jos se on Viitanen?

En oikein osta tätä ajatusta, että jonkun olisi lähdettävä?

Oikeasti miksi olisi? Kausi ei ollut sellainen menestys, kun odotettiin mutta tiettyjä perusteita valettiin ja selvästi mentiin eteenpäin. Eli vaikka tulos ei ollut toivottu, ei myöskään katasfrofi.

Tottakai Viitasta parempi UTJ kelpaa, mutta onko takeita, että sellaista on järkevällä panostuksella saatavissa? Viitanen on kuitenkin mennyt eteenpäin kausi kaudelta ja ottanut oppia, olen valmis itse edelleen katsomaan tämän kortin ja ihmettelen jos JYPin hallitus ei olisi. Se on taas askel taaksepäin, jos valmennuksen kuormaa kasvatetaan ja Viitaselle ei potkut saadessaan korvaajaa edes haeta.

Mikä puoltaa tätä kiimaa vaihtaa henkilöitä, JYPissä tämä kulttuuri tuntuu olevan valittavan korkealla. Se toki totta, että ennen tämän kauden kokoonpanon kasaamista Viitaselle oli annettu tiukkaa palautetta ja tavoitteita. Olettavasti niihin ei olla päästy, mutta en silti itse potkuja jakaisi.

 

[Afflicted]

En oikein osta tätä ajatusta, että jonkun olisi lähdettävä?

Oikeasti miksi olisi? Kausi ei ollut sellainen menestys, kun odotettiin mutta tiettyjä perusteita valettiin ja selvästi mentiin eteenpäin. Eli vaikka tulos ei ollut toivottu, ei myöskään katasfrofi.

Tottakai Viitasta parempi UTJ kelpaa, mutta onko takeita, että sellaista on järkevällä panostuksella saatavissa? Viitanen on kuitenkin mennyt eteenpäin kausi kaudelta ja ottanut oppia, olen valmis itse edelleen katsomaan tämän kortin ja ihmettelen jos JYPin hallitus ei olisi. Se on taas askel taaksepäin, jos valmennuksen kuormaa kasvatetaan ja Viitaselle ei potkut saadessaan korvaajaa edes haeta.

Mikä puoltaa tätä kiimaa vaihtaa henkilöitä, JYPissä tämä kulttuuri tuntuu olevan valittavan korkealla. Se toki totta, että ennen tämän kauden kokoonpanon kasaamista Viitaselle oli annettu tiukkaa palautetta ja tavoitteita. Olettavasti niihin ei olla päästy, mutta en silti itse potkuja jakaisi.

Niin sitä tarkoitin että JYPissä tapana ollut lähtöpassien jakaminen varsinkin lähivuosina ja Seppäsen ulostulo rivien välistä luettuna oli luokkaa kaikille kenkää. Joten siitä päätelmä että jokuhan sieltä lähtee. Toki muotoiluni oli heikko ja en siis itse ole ketään kenkimässä. Ei tässä ole yksittäistä syypäätä vaan monen osan summa jossa epäonnistui useampi osa-alue koko organisaatiossa. Koen sen hieman kyseenalaisena että ruoskitaan tuohon tapaan julkisesti mallia Seppänen mutta toisaalta ymmärrän myös sen ketutuksen määrän ja pidän sitä hyvänä asiana että homma herättää tunteita ihan ylimmällä tasolla asti.

 

[spaceman]

En laskisi Scotkaa tälle listalle. Joutui huonosti valmennetun ja muutenkin heikon joukkueen pakistossa vaikeaan paikkaan, sekä joutui heti ottamaan myös kapteenin vastuut. Väitän, että hankintana oli oikein hyvä ja olisi tällä kaudella voinut olla koko liigan parhaita pakkeja. Harmittaa vietävästi, että päätti lähteä.

Totta. Kuitenkin Tsekin maajoukkuetason pakki saatiin hommattua. Kapteenin hommat heikolla(?) kielitaidolla lisähaasteena/ansiona.

 

[Hurricane]

Tavallaan ollaan väärien asioiden äärellä mikäli lähdemme arvioimaan UTJ:n onnistumista latelemalla yksilöitä pöytään. Jääkiekko on joukkuelaji ja joukkuetta rakennetaan pala kerrallaan kokonaisuutta hakien. Totta mooses Scotka oli lähtökohtaisesti paperilla hyvä hankinta. Se miten kukin sitten onnistuu ja millaisessa roolissa, on ennalta vaikea arvioida. Mutta jos arvioidaan onnistumista tuloksen kautta, ei hääviltä näytä. Ja jokaisena kautena joukkue on ollut minun silmissäni hieman kummallisesti koottu (epätasapainoisesti). Jo alkavalle kaudelle pohdittiin juuri niiden pelipaikkojen riittävyyttä, mitkä valtaosan mielestä myös sakkasi.

 

[lainelaser]

Hyvä kiinnitys JYPiltä. Voisi uumoilla, että seuraavan viiden kauden aikana JYP pelaa vähintään kerran finaaleissa.

Ketjun kolmas viesti. Veikkaan samaa, jos finaalien tillalle vaihdetaan sana Playoffeissa.

Kenkää Mikolle, tulos tai ulos.

 

[Pottakameli]

Ketjun kolmas viesti. Veikkaan samaa, jos finaalien tillalle vaihdetaan sana Playoffeissa.

Kenkää Mikolle, tulos tai ulos.

Itselläni hiertää vähän se, että Viitanen joutui kyllä omituiseen aikaan noihin hommiin. Oli koronat ja kaikki se sekoilu, sitten sota syttyi ja kaikki sen vaikutukset jääkiekkoon ja Liigaan. Siihen päälle nämä joukkueen uuden ladun hakemiset päälle ja palautuminen voittavaksi joukkueeksi vaikeiden parin vuoden jälkeen.

Toki sieltä on aika hyviäkin palaajia löydetty ja osa meni hukkaan edellä mainittujen sekoilujen vuoksikin.
Seuraava kausi on Viitaselle, joukkueella ja oraganisaatiolle iso näytön paikka.

En siis kannata potkuja tällä hetkellä kellekään.

 

[-pasi-]

Itselläni hiertää vähän se, että Viitanen joutui kyllä omituiseen aikaan noihin hommiin. Oli koronat ja kaikki se sekoilu, sitten sota syttyi ja kaikki sen vaikutukset jääkiekkoon ja Liigaan. Siihen päälle nämä joukkueen uuden ladun hakemiset päälle ja palautuminen voittavaksi joukkueeksi vaikeiden parin vuoden jälkeen.

Hyvä esimerkki mielestäni Puustinen, jos KHL pelaajia ei olisi tullut olisi tuo ollut yksi liigan kovimpia kaappauksia, näin jälkikäteen sitten näyttääkin paljon heikommalta hankinnalta kun muut toistaan kovempia vahvistuksia sai.

Sekin jännä tuossa että jotenkin tuntuu että lopulta aika vähän niitä täysin epäonnistuneitakaan hankintoja Viitasella, että paljonko sitten tässä esimerkiksi valmennuksen piikkiin voi pistää.

 

[Zen]

Sekin jännä tuossa että jotenkin tuntuu että lopulta aika vähän niitä täysin epäonnistuneitakaan hankintoja Viitasella, että paljonko sitten tässä esimerkiksi valmennuksen piikkiin voi pistää.

Mikko Viitanenhan vastaa valmentajien rekrystäkin.



Viitanen sanoi Iltalehden haastattelussa 16.9.2022
– "Kyllä siinä lukuisia tekijöitä oli. Meillä on ollut hyviä valmentajia ja pelaajia sinä aikana, kun olen täällä ollut. Mutta se palapeli, jonka olen rakentanut, se on ollut se, missä olemme epäonnistuneet siinä mielessä, ettemme ole saaneet kokonaisuutta toimimaan.

– On ollut vähän epäsopivia paloja, mitä on tuotu ja koitettu ehkä sovittaa yhteen. Se yhtälö ei ole vain toiminut."

No ei toimi vieläkään. Potkuista en tiedä, mutta Viitanen on kyllä epäonnistunut! Vai voiko joku väittää muuta?

 

[Nelfor]

Mikko Viitanenhan vastaa valmentajien rekrystäkin.

Viitanen sanoi Iltalehden haastattelussa 16.9.2022
– "Kyllä siinä lukuisia tekijöitä oli. Meillä on ollut hyviä valmentajia ja pelaajia sinä aikana, kun olen täällä ollut. Mutta se palapeli, jonka olen rakentanut, se on ollut se, missä olemme epäonnistuneet siinä mielessä, ettemme ole saaneet kokonaisuutta toimimaan.

– On ollut vähän epäsopivia paloja, mitä on tuotu ja koitettu ehkä sovittaa yhteen. Se yhtälö ei ole vain toiminut."

No ei toimi vieläkään. Potkuista en tiedä, mutta Viitanen on kyllä epäonnistunut! Vai voiko joku väittää muuta?

On epäonnistunut, mutta on myös laitettu todella vaikeaan paikkaan. Talouden kanssa vedetty todella tiukalla budjetilla ja odotettu, että niillä rahoilla saataisiin aikaan ihme.

Aikamoista ihmeiden tekijää vaadittaisiin, että tuon sekasorron keskellä UTJ:n hommiin otettu kaveri saisi pienellä budjetilla hankittua pätevän valmennuksen ja pelaajat, jotka toimisivat yhteen.

Ei UTJ kuitenkaan täysin yksin noita päätöksiä tee, eikä UTJ päätä taloudellisista asioista. UTJ:lle asetetaan usein tiukat raamit, joiden sisällä pitää yrittää saada jotain aikaiseksi. Joskus nämä raamit ovat niin tiukat, että hommasta tulee lähes mahdotonta.

Vaikka Viitasen UTJ aikaa ei voi menestystarinaksi kehua, niin mielestäni hän on ansainnut sen, että saisi nyt ensimmäistä kertaa urallaan koota joukkuetta rauhassa, riittävällä budjetilla, hyvälle pohjalle ja valmennuksen tukemana. Pelkästään koronakauden aikana Viitanen joutui ihan älyttömään tilanteeseen ja piti koko seuraa lähes yksin pystyssä.

 

[Kelmu]

Ja mitä olen ymmärtänyt niin Rautakorpi ei olisi ollut Viitasen valinta päävalmentajaksi. Tässä asiassa Seppänen käveli Viitasen yli. Tarinan luotettavuudesta en mene takuuseen.

 

[Herra Espoosta]

Jos Viitanen saa potkut, johtuu se luultavimmin pelkästään luottamuspulasta hallituksen kanssa. Muita syitä on vaikea keksiä.

Tuskin Jypissä yksikään päättäjä touhuaa yksin. Pelaajavalinnat on tehty yhdessä keskustellen. Näin Viitanen on itsekin sanonut haastattelussa, että keskustelu päävalmentajan kanssa on jatkuvaa, ja hän on oppinut Rautakorvelta paljon. Hänellä on jo nyt kaikki Rautakorven verkostot käytettävissään. Hallitus mahdollisesti siunaa suurimmat pelaajasopimukset.

Jos UTJ vaihdetaan, voidaan sillä saavuttaa uusia verkostoja ja luottamusta sellaisten pelaajien kanssa, jotka eivät ehkä nyt Jypiin tule. Olisiko tämä kuitenkaan pullonkaula menestykselle?

Luottamuspula voi syntyä sitä kautta, että Seppänen kokee, ettei Viitanen ole toteuttanut strategiaa tarpeeksi hyvin. Rahaa palaa, mutta tulosta ei tule.

Kun Viitanen palkattiin, hänen sopimuksestaan ei mainittu mitään mittaa. Voidaan siis olettaa, että hän on vakituisessa työsuhteessa johtajasopimuksella, joka mahdollistaa nopean irtisanomisen. Tilanne on mielestäni erilainen kuin vaikkapa valmentajilla, jotka sitoutuvat esimerkiksi vain kolmen vuoden pätkään.

 

[Valajas]

Uskon että Viitanen olisi ne fudut jo saanut jos olisi saanut. Ensi kauden joukkue on varmasti jo 95% kasassa. Jos ensi kaudella meillä pyörii tevesejä, suhosia, obrianeita tai platteja ja sijoitus on suurempi kun kymmenen niin sitten on mielestäni aika lähteä sekä valmennuksen että uuteejiin.

 

[Wraith]

Eiköhän seuraavan parin kolmen viikon sisällä tiedetä vaihtuuko UTJ vai ei. Oma mutu sanoo nyt ja pienet kuulopuheet, että vaihtuu, mutta katsotaan.

 

[snake70]

Eiköhän seuraavan parin kolmen viikon sisällä tiedetä vaihtuuko UTJ vai ei. Oma mutu sanoo nyt ja pienet kuulopuheet, että vaihtuu, mutta katsotaan.

Ei kait tuon UTJ.n vaihtumisajankohta ole niin oleellinen juuri tähän maalis-toukokuun välimaastoon, samalla tavalla kuin pelaajisto/valmentajat. Jos vaihtuu niin Viitanenhan käytännössä on rakentanut tulevan kauden joukkueen, suomalaiset liigatason pelaajat joilla on jotain merkittävää vaikutusta joukkueiden voimasuhteisiin ovat jo tässä vaiheessa kirjoittaneet / päättäneet ensi kauden osoitteensa. Se on sitten seuran asia milloin tästä infotaan julkisemmin.
Ensikautta ajatellen Viitanen olisi pitänyt vaihtaa jo ajat sitten. Joidenkin ulkomalais pelaajien kohdalla voi olla 1-2 sopimusta kirjoittamatta

 

[Wraith]

Ei kait tuon UTJ.n vaihtumisajankohta ole niin oleellinen juuri tähän maalis-toukokuun välimaastoon, samalla tavalla kuin pelaajisto/valmentajat. Jos vaihtuu niin Viitanenhan käytännössä on rakentanut tulevan kauden joukkueen, suomalaiset liigatason pelaajat joilla on jotain merkittävää vaikutusta joukkueiden voimasuhteisiin ovat jo tässä vaiheessa kirjoittaneet / päättäneet ensi kauden osoitteensa. Se on sitten seuran asia milloin tästä infotaan julkisemmin.
Ensikautta ajatellen Viitanen olisi pitänyt vaihtaa jo ajat sitten. Joidenkin ulkomalais pelaajien kohdalla voi olla 1-2 sopimusta kirjoittamatta

Ei toki, mutta jos tähän päädytään ja asiat tässä kauden jälkeen käyty läpi, niin hyvä hoitaa alta pois ja ajoissa ja ilmoitus tiskiin. Sen verran tietoa tässä ollut, että tämä kausi oli näytön paikka ja kaikesta Veikon elekielestä näki painetilan myös tässä loppukaudesta. Siellä on herrat kyllä jotka sopimukset saa naulattua loppuun asti sitten, vaikka ratkaisuun päädyttäisiin nyt. Mutta katselemme mitä tapahtuu, mielenkiintoiset ajat joka tapauksessa edessä tässä keväällä.