No joo jälkikäteen on toki helppo kritisoida :D mut sanotaan näin, että Rooba oli sellainen pelaaja jonka varmasti lähes jokainen olisi Viitasen asemassa tänne ottanut. Puustisen kolmen vuoden soppari sit oli sellainen minkä pelkään osoittuvan todella huonoksi vaikka tällä kaudella ihan ok tehot on tehnyt. Toivottavasti Puustinen osoittaa mun arvailut vääriksi.Jälkiviisaana voisi kritisoida hintaa, jos tietäisi sen. Kun en tiedä, niin paha on kritisoida.
Jälkiviisaana voisi kritisoida hintaa, jos tietäisi sen. Kun en tiedä, niin paha on kritisoida.
Vaikka minäkään en Viitasesta pahemmin välitä, niin Rooban hankinnasta on turha antaa pyyhkeitä.
Voin kuvitella sen paskamyrskyn mikä ois tullut jos Rooba ois mennyt muualle. Toisaalta jyp kyllä hankki myös sen sentterin, se haku vaan epäonnistui pahasta. Samaa koskee pakistossa Tevesiä ja Suhosta.Toisaalta jos Rooban hankinta oli pois pakin tai ennen kaikkea sentterin hankinnasta niin pitäisikö pyyhkeen suuntaan hieman katsella?
Eli Viitanen on tet-jaksolla, kuinka kauan?Juu kyllä ensi kauden hankinnat on enimmäkseen valmennuksen ja Rautakorven käsialaa.
Juu kyllä ensi kauden hankinnat on enimmäkseen valmennuksen ja Rautakorven käsialaa.
Viitasen vahvuudet on muualla kuin joukkueen kasaamisessa, onneksi urheilutoimenjohtajan pesti ei ole pelkkää joukkueen rakentamista.Eli Viitanen on tet-jaksolla, kuinka kauan?
Rooban kohdalla ihan hyvä muistaa että uralla juniorisarjat mukaan lukien on tasan kerran päässyt yli 20 maalin. Itse ainakin pidin tuota 30maalin kautta poikkeuksena ja oikeaa tasoa siellä 15-20 maalin ja 30-35pisteen miehenä.
Alkukausi meni ihan vihkoon kun ei kyennyt auttamaan joukkuetta sitten yhtään millään osa-alueella. Joulun jälkeen peli mennyt paljon paremmaksi. Ja Viitanen teki tässä kohti ihan oikein kun Rooban kotiutti.
Platt/sentterin puute ja pakiston epätasapaino on ne Viitasen virheet.
Juu, jostain pitää kaikkien uransa aloittaa turha minunkin suuta on aukoa kun mestari-kisälli mallia muuten kannatan.Viitasen vahvuudet on muualla kuin joukkueen kasaamisessa, onneksi urheilutoimenjohtajan pesti ei ole pelkkää joukkueen rakentamista.
Aika minimaalisesti päässyt vaikuttamaan. Pakiston kaksi hätäapua oli jostain kaivettava. Ensi kaudella uudet kujeet.Mietin vaan paljonko tämän kauden hankinnoissakin sitten tuo valmennus ollut syyllinen kun epäonnistujat on pääpirteittäin tehty sen jälkeen kun rautakorpi aloitti.
Ihan vilpitön kysymys; missä koet niiden vahvuuksien olevan?Viitasen vahvuudet on muualla kuin joukkueen kasaamisessa, onneksi urheilutoimenjohtajan pesti ei ole pelkkää joukkueen rakentamista.
Junioritoiminnan kehittämisessä, se on sitten eriasia onko tuo riittävä liigan urheilutoimenjohtajan pestiin. Toinen vahvuus seuratuntemus, mutta se voi olla myös heikkois, riippuu katsontakannasta.Ihan vilpitön kysymys; missä koet niiden vahvuuksien olevan?
Minkälaiset näytöt tästä junioritoiminnan kehittämisestä on? Ainakin jos tuloksia katsoo, on menty alaspäin ja kovaa. U20, U18 ja U16 kaikki ovat tällä kaudella pelanneet alemmissa SM-sarjoissa, ei yhtään maajoukkuepelaajaa Pohjola-leiriltä yms. Aika huonolta (siis kaikkien aikojen huonoimmalta itse asiassa) näyttää minulle.Junioritoiminnan kehittämisessä, se on sitten eriasia onko tuo riittävä liigan urheilutoimenjohtajan pestiin. Toinen vahvuus seuratuntemus, mutta se voi olla myös heikkois, riippuu katsontakannasta.
Tämän on selkeästi Martin Luther King Jr. kynästä. Tosin hieman muutettuna.Ihan ei taida olla Eino Leino näitä suoltamassa.
Ei ihan täysin totta. U18 aloitti kautensa vaikeista lähtökohdista ja alemmasta sm-sarjasta mutta paranti peliään koko syksyn ja loppupelissä raastoi joulukuun kamppailussa ykkössijasta kovan tuloksen ja voitti koko alemman nousten näin kevääksi ylempään sm-sarjaan. Alku siellä on jatkunut siitä mihin ennen joulua jäivät, haastavat sarjan kärkeä ihan uskottavasti. Omasta mielestäni 10+ suoritus SEKÄ valmennukselta että pelaajilta (muita taustahenkilöitä unohtamatta).Minkälaiset näytöt tästä junioritoiminnan kehittämisestä on? Ainakin jos tuloksia katsoo, on menty alaspäin ja kovaa. U20, U18 ja U16 kaikki ovat tällä kaudella pelanneet alemmissa SM-sarjoissa, ei yhtään maajoukkuepelaajaa Pohjola-leiriltä yms. Aika huonolta (siis kaikkien aikojen huonoimmalta itse asiassa) näyttää minulle.
Kyllä ja ei. Itse kyllä saan tarvittavan informaation siitä että kulkeeko joukkueen kausi nousu- vai laskusuuntaan verrattuna muun ikäluokan tasoon suomessa. Toki totta tuokin että ikäluokkien välillä on usein isojakin eroja, ekana tulee mieleen seuran -04 ja -05 syntyneiden välinen ero..Juniorijoukkueiden menestys voi myös vaihdella hyvinkin rajusti puhtaasti pelaajien tasosta johtuen, jokaiseen ikäluokkaan ei yksinkertaisesti vaan voida saada useampia tulevia ammattilaisia, kyse on kuitenkin nuorten harrastuksista. Hyvät ja lupaavat junioripelaajat saattavat myös kiinnostua elämässä jostain muustakin jääkiekon lisäksi ja täten tuo tavoitteellinen kilpaurheilu jää sitten vähemmälle.
Tällaisia menestysvertailuja voidaan tehdä ainoastaan pidemmän aikavälin perusteella, jolloin voidaan tehdä edes jonkinlaisia johtopäätöksiä siitä, millä tasolla juniorivalmennus menee.
Erittäin hyvä vastaus!Ei ihan täysin totta. U18 aloitti kautensa vaikeista lähtökohdista ja alemmasta sm-sarjasta mutta paranti peliään koko syksyn ja loppupelissä raastoi joulukuun kamppailussa ykkössijasta kovan tuloksen ja voitti koko alemman nousten näin kevääksi ylempään sm-sarjaan. Alku siellä on jatkunut siitä mihin ennen joulua jäivät, haastavat sarjan kärkeä ihan uskottavasti. Omasta mielestäni 10+ suoritus SEKÄ valmennukselta että pelaajilta (muita taustahenkilöitä unohtamatta).
U20 touhusta en ole kartalla muuten kun että tulos on ollut parempi kun aiempina vuosina.
U16 hommat ovat taas oma lukunsa.. Viime kevään lopputurnauksen hopeajoukkue, syksyllä pitsiturnauksen voitto, reenipeleissä voitot kalpasta ja ilveksestä, siitä sitten laskeva käyrä pitkin syksyä ja tie vei joulun jälkeen alempaan sm-sarjaan jossa alku oli hyvä mutta nyt joukkue menee kolmen pelin tappioputkessa ja otti esim. viime vloppuna kotona tukkaan sarjan toiseksi viimeiseltä RoKilta.
Nyt on parista paikasta jo kuulunut sellaista puhetta, että saattaa olla oikeasti aika lähelle, että Viitaselle tulee lähtö Jypistä.
Huhujen mukaan valmennus muutenkin rakentaa aika pitkälti ens kauden joukkuetta.Viitanen on joutunut vaikeaan paikkaan mielestäni jokaisella UTJ-kaudellaan. On ollut koronaa ja ylimääräisiä talousvaikeuksia, sekä muutenkin rajallista budjettia. Tälle kaudelle oli budjettia, mutta kaksi tärkeää palasta lähti sen verran myöhään, että korvaavia hankintoja oli vaikea enää tehdä. Ei jäänyt sellaista kuvaa, että tätä kautta olisi päästy valmistelemaan täysillä ajoissa, eli siten, että budjetti ja valmennus olisivat olleet täysin selvillä silloin, kun joukkueen rakentamisen pitäisi olla täyttä höyryä käynnissä (eli alkuvuosi ja -kevät).
Siksi en vaatisi Viitasen päätä vadille ainakaan siinä määrin, että olisi aihetta antaa kenkää. Nyt olisi ensimmäistä kertaa sellainen tilanne UTJ:n kannalta, että valmennus ja budjetti ovat (toivottavasti) olleet selvillä jo pidempään, eli ihanteellinen tilanne rakentaa ensi kauden joukkuetta.
Ylipäätään UTJ:lle ei kuulu mielestäni antaa kenkää kauden päätyttyä, koska uudella UTJ:lla ei olisi oikein mitään mahdollisuuksia ehtiä kunnolla mukaan rakentamaan tulevaa joukkuetta.