Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[Mattinäsäviisas]

Ymmärrettävästi katseet kääntyvät urheilutoimenjohtajaan odotettua heikomman kauden takia. Itse en kallistu arviossani Viitasesta kumpaankaan ääripäähän. On totta että myös urheilujohtajan vastuulla on se, millaista tulosta joukkue tekee. Siinä mielessä on oikeutettua kyseenalaistaa Viitasen tekemisiä. Viitanen on valinnut valmennusryhmän, joka ei ole tuonut ainakaan vielä menestystä. Hän on myös vastuussa pelaajarekryistä, joista ainakaan Tevesiä, Suhosta ja Plattia ei olisi pitäny palkata.

Toisaalta Viitanen on tehnyt myös hyvää työtä. Gardiner ja Niku ovat huikeita värväyksiä - kuten myös Turkulaisen jatkosopimus. Christofferkin on erinomainen haku. Viitanen tuli JYPin puikkoihin hyvin sekasortoisessa tilanteessa. Hän on omilla toimillaan onnistunut vakauttamaan seuraa, vaikka vielä tällä kaudella ei palkintoa taidakaan tulla menestyksen muodossa. Pelaamisessa on ollut enemmän järkeä kuin muutamalla edellisellä kaudella ja suurimmassa osassa peleistä JYP on kyennyt taistelemaan voitosta melkein loppuun saakka. Eikä myöskään ole Viitasen vika, että Rooba, Puustinen ja Kemell ovat alisuorittaneet odotuksiin nähden. Muistelisin että viime keväänä kannattajien riveissä iloittiin varsin yksimielisesti näistä hankinnoista.

Viitasen synniksi voidaan sen sijaan laskea se, että sentteriosasto ei kestä vertailua edes liigan keskikastin joukkueisiin. Toinen virhe on se, että puolustuksessa on vajausta yhden luotettavan oman pään luudan verran.

Viitanen on vielä tuore kasvo urheilutoimenjohtajana. Aikaa menee ymmärrettävästi opetteluun, eikä valmista tule hetkessä. Minusta tuo Jatkoajan juttu oli surkeaa journalismia sen vuoksi, että siinä ei pyritty minkäänlaiseen analyyttisuuteen. Näkökulma oli hyvin yksipuolinen, koska tarkastelussa oli vain Viitasen epäonnistumisia. Jutusta paistoi tarkoitushakuisuus eli Viitasen jakkaran heiluttaminen. Minua ei haittaa, jos täällä keskustelupalstalla katsellaan asiaa yhdestä näkökulmasta, mutta toimittajalta odotan enemmän. Lisäksi jutussa oli väittämiä, joita ei perusteltu mitenkään, kuten tämä seuraava esimerkki: "Rautakorpi ei vaikuta tyytyväiseltä tapaan, miten joukkue on rakennettu". Mistähän toimittaja tämän on kaivanut? Jos hänellä on asiasta jotain tietoa, niin jonkinlainen lähde olisi ollut syytä mainita.

Edit: kirjoitusvirheitä

 

[JypFabu]

Minusta tuo Jatkoajan juttu oli surkeaa journalismia sen vuoksi, että siinä ei pyritty minkäänlaiseen analyyttisuuteen.

Lisäisinpä tuohon sen, että JYP on rakennellut ihan muuta kuin tämän kauden joukkueen, se lienee vain etappi matkassa. Tietenkin rapaa voi saa antaa, kilpailtiinhan tälläkin kaudella, mutta ehkä se tähtäin ei kuitenkaan ole, eikä ole ollut tässä kaudessa.

Tämä tuli vahvasti mieleen, kun pastakeskustelun ansiosta tulin vanhoja tonkineeksi. Silloinkin aikaikkuna alkoi vuodesta 2004 ja sisälsi määrätietoista polkua, joka vei sen viitisen vuotta, kunnes oikeasti näkyi kannattajalle tuloksena ja väkisin tuli mieleen, että JYP puuhaa saman sorttista nyt kuin silloin ja kun se kerran toimi, niin miksei nytkin, jää nähtäväksi. Yksi argumenttini kuitenkin on siitä missä mennään, että valmennus on saanut tulille pelitapaa, joka valmiiksi ei ehtinyt ja jos tyhjennyksiin ei tarvitse mennä, veikkaan ettei viittä vuotta tarvitse odotella. Silti, mikään ei varmaa, eikä onnistumisesta taetta.

Artikkelissa oli tosiaan näkökulma, mutta ei analyysiä, koska kirjoittajalla ei selvästi ole ollut mitään perspektiiviä syvempään luotaukseen. Vaan vähän niin kuin tällä palstallakin, pakkien vika, vaikka millaisen ketjun tulemia asiat olisi. Aina jonkun vika ja syy, kun kokonaisuus ei hahmotu, siihen välillä lankean itsekin, eli helppoa se on.

 

[-pasi-]

Ymmärrettävästi katseet kääntyvät urheilutoimenjohtajaan odotettua heikomman kauden takia. Itse en kallistu arviossani Viitasesta kumpaankaan ääripäähän. On totta että myös urheilujohtajan vastuulla on se, millaista tulosta joukkue tekee. Siinä mielessä on oikeutettua kyseenalaistaa Viitasen tekemisiä. Viitanen on valinnut valmennusryhmän, joka ei ole tuonut ainakaan vielä menestystä. Hän on myös vastuussa pelaajarekryistä, joista ainakaan Tevesiä, Suhosta ja Plattia ei olisi pitäny palkata.

Toisaalta missä näissä menee edes se raja että onko pelaaja valmennuksen vai Viitasen haku. Eiköhän esimerkiksi Suhoselle annettu siunaus tryoutin jälkeen valmennukselta.

 

[JYP#44]

Suhonen oli ainakin sen verran tuttu kortti Niemiselle ja myös Rautakorvelle, että eiköhän se hankinta mene valmennuksen piikkiin.

 

[Köpi]

Jos oikein muistelen, niin Viitasen pestin julkistuksen yhteydessä mainittiin että Viitanen on palkattu uudistamaan JYPin urheilutoimintaa ja luomaan selkeä polku omille junioreille edustukseen. Näistä ei ole kyllä näkynyt minkäänlaisia viitteitä.
Toki koronakausien johdosta tähän pitää antaa pieni synninpäästö, mutta hivenen kyllä jää Viitasen pestistä sellainen fiilis että liian ummikkona lähdettiin tähän pestiin.
Kun puhutaan löydöistä ja/tai värväyksistä, ainakin minun on hyvin vaikea laskea esim. Nikun hankintaa jotenkin Viitasen ansioksi.. Ulkomaalaiset jossain määrin voi, vaikka esim. Gardiner on mättänyt maaleja jokaisessa sarjassa missä pelannut.
Mutta ihan todelliseksi loistavaksi värväykseksi minä lasken tuosta nykyisestä Viitasen porukasta vain Winbergin.
Toki siellä on vielä muutama pelaaja, jotka voivat esim. ensi kaudella nousta tähän kategoriaan.

Olennaisin asiahan on se että löytävätkö Rautakorpi ja Viitanen yhteisen linjan tässä joukkueen rakentamisessa. Jos eivät, toisen lienee lähdettävä. Ja se toinen ei taida olla Rautakorpi.

 

[Mattinäsäviisas]

Suhonen oli ainakin sen verran tuttu kortti Niemiselle ja myös Rautakorvelle, että eiköhän se hankinta mene valmennuksen piikkiin.

Varmasti juuri näin. Mutta toisaalta yhtään hankintaa ei tehdä ilman urheilutoimenjohtajan siunausta, joten siinä mielessä kaikkia voidaan käsitellä Viitasen rekryinä.

 

[Hiki-Pena]

Varmasti juuri näin. Mutta toisaalta yhtään hankintaa ei tehdä ilman urheilutoimenjohtajan siunausta, joten siinä mielessä kaikkia voidaan käsitellä Viitasen rekryinä.

Tätä asetelmaa on tullut pohdiskeltua tällä kaudella. Meillä on penkin takan 30 vuotta kokemusta Liigahommista niin valkun kuin urheilujohtajan tontiltakin. Sitten on melko kokematon UTJ Viitanen.

Jossain haastattelussa (HCP?) Veikkokin totesi, miten paljon oppii Jukalta.

Tämä asetelma huomioiden, riittääkö Veikolla oikeasti natsat sanoa viimeinen sana?

Kaksi Jukkaa jutteli ja lopulta Veikko suoritti ohjeiden mukaan.

Tämä ajatus mielessä en itse oikein osaa sanoa, onko Veikko niin isosti syypää ja koska en osaa, sanon, että kaikkien vika saatana.

 

[Köpi]

Tämä asetelma huomioiden, riittääkö Veikolla oikeasti natsat sanoa viimeinen sana?

Kaksi Jukkaa jutteli ja lopulta Veikko suoritti ohjeiden mukaan.

Tämä ajatus mielessä en itse oikein osaa sanoa, onko Veikko niin isosti syypää ja koska en osaa, sanon, että kaikkien vika saatana.

Samaa mietin. Uskoisin myös että kyllä se on JR jolla se viimeinen sana tällä hetkellä on.
Mutta Viitanen on kuitenkin koonnut pääosin tämän kauden joukkueen ja siitä ei voi kyllä missään nimessä puhtaita papereita antaa.
Lindgrenin lähtöön ei nyt voinut missään nimessä varautua, mutta aika ohkaisella pohjalla on puolustusta siltikin rakennettu.

Ja jos Seppänen on antanut luvan panostaa, niin sen ei pitäisi kyllä automaattisesti tarkoittaa ex-JYPien roijaamista joukkueeseen (vrt.Puustinen ja Rooba).

 

[Tepi#45]

Tätä asetelmaa on tullut pohdiskeltua tällä kaudella. Meillä on penkin takan 30 vuotta kokemusta Liigahommista niin valkun kuin urheilujohtajan tontiltakin. Sitten on melko kokematon UTJ Viitanen.

Jossain haastattelussa (HCP?) Veikkokin totesi, miten paljon oppii Jukalta.

Tämä asetelma huomioiden, riittääkö Veikolla oikeasti natsat sanoa viimeinen sana?

Kaksi Jukkaa jutteli ja lopulta Veikko suoritti ohjeiden mukaan.

Tämä ajatus mielessä en itse oikein osaa sanoa, onko Veikko niin isosti syypää ja koska en osaa, sanon, että kaikkien vika saatana.

Tätä on tullut mietittyä. Paljon riippunee siitä miten hyvän kemian ovat keskenään saaneet aikaan ja miten se kehittyy ja kestää.

Niin tai näin, JR varmasti haastaa Veikkoa, siitä ei liene epäselvää. Jos molemmat kuitenkin arvostavat toisiaan ja molemmilla on sama päämäärä, niin se pieni kipinöinti voi olla pelkästään hyvä asia. Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa herrojen työskentelyä.

Kaudelle 23-24 riittää ainakin panosta. Pakko onnistua selvästi paremmin kuin tällä kaudella.

 

[Afflicted]

Juuri äsken Viitanen mtv kolmosen urheilu-uutisissa jutteli, että jos nykyinen sarjasijoitus on pettymys niin kymmenen sakista ulosjäänti on katastrofi. Siitä seuraa isot selvittelyt että mikä on seuran suunta koska keväällä naulattiin tavoitteita. Vaikutti todella helpottuneelta kun JYP tänään piti itsensä pinnalla ja vielä lisätään että tulee kuulemma noin 100 puhelua päivässä Viitaselle liittyen todennäköisesti pelaajistoon. Se ei selvinnyt jutusta.

 

[Tepi#45]

Juuri äsken Viitanen mtv kolmosen urheilu-uutisissa jutteli, että jos nykyinen sarjasijoitus on pettymys niin kymmenen sakista ulosjäänti on katastrofi. Siitä seuraa isot selvittelyt että mikä on seuran suunta koska keväällä naulattiin tavoitteita. Vaikutti todella helpottuneelta kun JYP tänään piti itsensä pinnalla ja vielä lisätään että tulee kuulemma noin 100 puhelua päivässä Viitaselle liittyen todennäköisesti pelaajistoon. Se ei selvinnyt jutusta.

Viitasen haastattelu alkaa ajasta 4:35 eteenpäin. Aika tunteikas oli Veikon tuuletus, kun Rooba teki jatkoajalla voittomaalin.

Tulosruutu: Lauantai 11.2. klo 22:25 – katso maksutta MTV Katsomossa

 

[Hiki-Pena]

Viitasen haastattelu alkaa ajasta 4:35 eteenpäin. Aika tunteikas oli Veikon tuuletus, kun Rooba teki jatkoajalla voittomaalin.

Tulosruutu: Lauantai 11.2. klo 22:25 – katso maksutta MTV Katsomossa

Kiitokset linkistä. Voi kun tuonlaista tunnetta olisi nähty kauden alusta saakka.

 

[Fit tucker]

Viitasen haastattelu alkaa ajasta 4:35 eteenpäin. Aika tunteikas oli Veikon tuuletus, kun Rooba teki jatkoajalla voittomaalin.

Tulosruutu: Lauantai 11.2. klo 22:25 – katso maksutta MTV Katsomossa

Oli Roobakin aika tunteella ottelun jälkeisessä haastiksessa. Näki että oli iso voitto tänään ja ehkä jopa pienen uskon vielä loi tähän.

 

[-pasi-]

Ja jos Seppänen on antanut luvan panostaa, niin sen ei pitäisi kyllä automaattisesti tarkoittaa ex-JYPien roijaamista joukkueeseen (vrt.Puustinen ja Rooba).

Tähän pakko sen verran kuitenkin puolustella että siitä olisi syntynyt todella iso kohu jos Rooba olisi johonkin toiseen liigaseuraan mennyt, että ei tuossa oikeastaan mitään vaihtoehtoa olla palkkaamatta. Olisi todennäköisesti kovemmin vaadittu potkuja miehelle kun mitä nyt ketjussa on. Puustisen kanssa taas taisi vähän epäonneakin olla hankinta olisi vuoden takaisilla markkinoilla ollut liigan kovimpia kaappauksia, mutta nyt aikaisin kiinnitys kostautui kun Jokeri ja KHL pelaajien myötä markkinat eli ihan uudestaan.

 

[Corvus corax]

Todella mukava kuulla myös Veikon suusta se mistä täälläkin on väännetty.
Osa prosessia vai katastrofi.

Veikon sanoin, "Katastrofi"

Luo uskoa siihen että kävin miten kävi, niin asiat tarkastellaan kauden jälkeen perin pohjin ja korjaavat toimenpiteet tehdään.

 

[david]

Todella mukava kuulla myös Veikon suusta se mistä täälläkin on väännetty.
Osa prosessia vai katastrofi.

Veikon sanoin, "Katastrofi"

Luo uskoa siihen että kävin miten kävi, niin asiat tarkastellaan kauden jälkeen perin pohjin ja korjaavat toimenpiteet tehdään.

Itse suhtauduin tuohon Veikon kommenttiin hieman kaksijakoisesti. On hyvä asia, että kympin sakista ulos jäämistä pidettäisiin katastrofina, se on selvä tavoitteellisuuden nimissä. Se, mikä tuossa taas mietitytti, että tarkoittiko Viitanen sitä, että tulos olisi myös taloudellisesti katastrofi ja sysäisi joukkueen samaan epävarmuuden tilaan, joista on viime vuosina "nautittu". Veikko harkitsi pitkään vastaustaan ja käytti termiä "kaikilla mittareilla". Tämän vuoksi en tervehtinyt kommenttia varauksettomalla ilolla, jos se indikoi sitä, että on pelattu all in ja nyt on sitten bluffi paljastumassa...

Kuinka iso merkitys sillä oikeasti taloudellisesti on, jos ollaan tai ei olla kympin sakissa. Pari peliä säälejä? Vai onko oikeasti laitettu kaikki sen varaan, että vähintään puolivärieräkierros mennään läpi. Onko tähän liittyviä ehtoja myös yhteistyösopimuksissa? Paljon kysymyksiä avoinna.

Kausi on ollut tuloksellisesti huono, mutta kuten tiedetään, eteenpäin on menty valtavasti urheilullisella puolella ja huhuissa tuodaan Erosta sisään. Toivottavasti tämä prosessi kestää myös sen, että eka vuosi ei toimikaan tuloksellisesti ja silti voidaan jatkaa kunnialla eteenpäin. Itse ainakin uskon, että tämä kausi urheilullista taaperrusta on viimeinen, jos joukkueeseen saadaan suunnilleen vastaava ja ehkä jopa vielä tasapainoisempi rosteri kuin tälle kaudelle.

 

[Köpi]

Tähän pakko sen verran kuitenkin puolustella että siitä olisi syntynyt todella iso kohu jos Rooba olisi johonkin toiseen liigaseuraan mennyt, että ei tuossa oikeastaan mitään vaihtoehtoa olla palkkaamatta. Olisi todennäköisesti kovemmin vaadittu potkuja miehelle kun mitä nyt ketjussa on. Puustisen kanssa taas taisi vähän epäonneakin olla hankinta olisi vuoden takaisilla markkinoilla ollut liigan kovimpia kaappauksia, mutta nyt aikaisin kiinnitys kostautui kun Jokeri ja KHL pelaajien myötä markkinat eli ihan uudestaan.

Toivottavasti Viitanen ei oikeasti kasaa joukkuetta sillä periaatteella että mitä jos en palkkaa jotain ex-jypiä niin fanit suuttuu. Koskahan täälläkin oikeasti jätettäisiin nämä luokkakokous - mentaliteetit sivuun ja katsottaisiin oikeasti mitä joukkue tarvitsee eikä sitä kuinka monta ex-jypiä olisi saatavilla.

 

[JTM]

Toivottavasti Viitanen ei oikeasti kasaa joukkuetta sillä periaatteella että mitä jos en palkkaa jotain ex-jypiä niin fanit suuttuu. Koskahan täälläkin oikeasti jätettäisiin nämä luokkakokous - mentaliteetit sivuun ja katsottaisiin oikeasti mitä joukkue tarvitsee eikä sitä kuinka monta ex-jypiä olisi saatavilla.

Vähän kuuluu sellaista puhetta siellä sun täällä, että valmennus kasaa aika pitkälti ens kauden joukkuetta.

 

[Köpi]

Vähän kuuluu sellaista puhetta siellä sun täällä, että valmennus kasaa aika pitkälti ens kauden joukkuetta.

Hyvä. Silloin todennäköisesti on tarkoitus tavoitella menestystä eikä pelaajan taustalla ole juuri merkitystä. Kuten Rautakorpi totesi lehtihaastattelussa, täällä ollaan pitkälti jämähdetty vanhaan.

 

[Wraith]

Juu kyllä ensi kauden hankinnat on enimmäkseen valmennuksen ja Rautakorven käsialaa.

 

[ToBey]

Toivottavasti Viitanen ei oikeasti kasaa joukkuetta sillä periaatteella että mitä jos en palkkaa jotain ex-jypiä niin fanit suuttuu. Koskahan täälläkin oikeasti jätettäisiin nämä luokkakokous - mentaliteetit sivuun ja katsottaisiin oikeasti mitä joukkue tarvitsee eikä sitä kuinka monta ex-jypiä olisi saatavilla.

Tuskin täällä tai JYPin johdossa kukaan Roobaa palkatessaan ajatteli, että pisteiden valossa Rooballe tulisi näin hankala kausi. Ei RR88 tänne hankittu sen takia "ettei menisi vieraisiin". Kyllä Rooba palkattiin tälle kaudelle sillä oletuksella, että pystyy ratkomaan pelejä ihan samalla tavalla kuin edelliselläkin JYP-kaudellaan. Tuo JYPin touhu ei muutenkaan tällä kaudella ole ollut ihanteellisin paikka onnistua. Ensi kaudella varmasti Rooballa lähtee jo paljon paremmin. Varsinkin jos joukkueen roolitus onnistuu paljon paremmin ja löytää paikkansa.

 

[Captain Slow]

Koskahan täälläkin oikeasti jätettäisiin nämä luokkakokous - mentaliteetit sivuun ja katsottaisiin oikeasti mitä joukkue tarvitsee eikä sitä kuinka monta ex-jypiä olisi saatavilla.

Mä toivon että tämä sama tajuttaisiin myös toimiston puolella. IFK:n puolelta voi kysyä lisää, miten hyvin menee kun toimisto/johto jämähtää nurkkakuntaiseksi sisäsiittoisuudeksi yhtä tehokkaasti kuin betoni myllyyn.

 

[Ciccarelli]

Rooban kohdalla ihan hyvä muistaa että uralla juniorisarjat mukaan lukien on tasan kerran päässyt yli 20 maalin. Itse ainakin pidin tuota 30maalin kautta poikkeuksena ja oikeaa tasoa siellä 15-20 maalin ja 30-35pisteen miehenä.
Alkukausi meni ihan vihkoon kun ei kyennyt auttamaan joukkuetta sitten yhtään millään osa-alueella. Joulun jälkeen peli mennyt paljon paremmaksi. Ja Viitanen teki tässä kohti ihan oikein kun Rooban kotiutti.
Platt/sentterin puute ja pakiston epätasapaino on ne Viitasen virheet.

 

[JTM]

Rooban kohdalla ihan hyvä muistaa että uralla juniorisarjat mukaan lukien on tasan kerran päässyt yli 20 maalin. Itse ainakin pidin tuota 30maalin kautta poikkeuksena ja oikeaa tasoa siellä 15-20 maalin ja 30-35pisteen miehenä.
Alkukausi meni ihan vihkoon kun ei kyennyt auttamaan joukkuetta sitten yhtään millään osa-alueella. Joulun jälkeen peli mennyt paljon paremmaksi. Ja Viitanen teki tässä kohti ihan oikein kun Rooban kotiutti.
Platt/sentterin puute ja pakiston epätasapaino on ne Viitasen virheet.

Vaikka minäkään en Viitasesta pahemmin välitä, niin Rooban hankinnasta on turha antaa pyyhkeitä.

 

[Hiki-Pena]

Vaikka minäkään en Viitasesta pahemmin välitä, niin Rooban hankinnasta on turha antaa pyyhkeitä.

Jälkiviisaana voisi kritisoida hintaa, jos tietäisi sen. Kun en tiedä, niin paha on kritisoida.