Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[-pasi-]

Ja jotta saadaan perspektiiviä ”onnistumiseen”, niin ohessa

Liigan pelaajabudjetit 2021-22

• Tappara 2,8 milj.
• HIFK 2,6 milj.
• Lukko 2,5 milj.
• Kärpät 2,5 milj.
• TPS 2,2 milj.
• Ilves 2,2 milj.
• Pelicans 1,75 milj.
• KalPa 1,75 milj.
• HPK 1,75 milj.
• Sport 1,65 milj.
• JYP 1,6 milj.
• KooKoo 1,6 milj.
• SaiPa 1,6 milj.
• Ässät 1,55 milj.
• Jukurit 1,45 milj.

Eli aika hyvin korreloi budjetit peräpäässä pl KooKoo, mikä antaa uskoa että ammattilaisten käsissä vähempikin voi riittää

Näistä ei toki tiedä mikä on joukkueiden toteutuneet pelaajabudjetit, mutta suuntaa voi toki saada.

Ehkä samaten pistän tähän 2020 verotiedot, näistäkään toki ei voi päätellä suuntaa antavia kun palkkoja leikattiin ja osa voinut rahastoida, mutta kyllähän esim. Kalapudaksen palkka mietitityttää ja näyttäisi että ei esim. Lambert ihan junnusopparilla ole Katso SM-liigapelaajien palkat – ”Veri-Pena” pesi maalikuninkaan, Puljujärven tilipäivä on myöhemmin

 

[snake70]

Eli aika hyvin korreloi budjetit peräpäässä pl KooKoo, mikä antaa uskoa että ammattilaisten käsissä vähempikin voi riittää. Sitten voidaankin miettiä mihin toi 1.6 M€ menee kun ainut hintansa väärtti on 17-vuotias

Onko tarkempaa tietoa pelaajien sopimusten arvosta? Se on totta että 1,6miljoonaa voidaan käyttää hyvin tai huonosti. tai kuinka kiveen hakattuja nuo lukemat sitten loppupelissä on. Pirun vaikeata mennä arvostelemaan kenelle maksetaan liikaa tai kuka olisi ollut vaihtoehtona ja mihin hintaa jos pellaaja olisi jättänyt allekirjoittamatta sopimusta.
Mutta jos täällä on joku jolla on sopimusneuvottelut hanskassa niin ehdotan että ottaa toimistolle yhteyttä ja tarjoaa konsultti palveluita, hyvänä neuvottelijana varmaan pystyy myymään itsensä myös JYP,lle

 

[JypFabu]

julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Vekellä ja Kouvolan Kultasella ollut jotakuinkin samanlainen määrä rahaa kasata joukkue.

On siinä se ero, että JYP palkan leikkauksineen saattoi olla kortti, jonka soppariin ei ollut luottoa, vaan oli pelko palkan leikkaamisista. Siinä perheellinen valitsee varman kortin jos on valinnan varaa, aina.

 

[snake70]

Onhan Jukuritkin pelannut budjettiin nähden yläkanttiin. Oikeastaan tuo on yllätys, että Jukureiden budjetti ei sitten loppujen lopuksi kasvanutkaan, vaikka niin kovasti huhuttiinkin. Tuohon nähden Jukurit suorittaa myös hyvin tällä hetkellä Liigassa.

Ei kait nuo lukemat ole niin kiveen hakattuja ja etteikö niitä voisi yliltääkin. Onhan noita rahankeruu juttuja ollut jyväskylässäkin että joku on saatu remmiin mukaan

 

[JypFabu]

Eli aika hyvin korreloi budjetit peräpäässä pl KooKoo, mikä antaa uskoa että ammattilaisten käsissä vähempikin voi riittää. Sitten voidaankin miettiä mihin toi 1.6 M€ menee kun ainut hintansa väärtti on 17-vuotias

Epäilen kyllä, että monenkin joukkueen toteutunut summa on ihan toista kun ovat ilmoittaneet. Kannattaa zoomailla mitä tuolla on hankiskeltu kesken kauden missäkin joukkueessa, että silviisii.

 

[Hiki-Pena]

On siinä se ero, että JYP palkan leikkauksineen saattoi olla kortti, jonka soppariin ei ollut luottoa, vaan oli pelko palkan leikkaamisista. Siinä perheellinen valitsee varman kortin jos on valinnan varaa, aina.

Eikös ne nyt ole leikanneet yksi jos toinenkin? Toiset enemmän julkisuudessa, toiset vähemmän. Onhan tuolta Kouvolankin suunnalta useammankin kerran kuultu, miten kassa on tyhjä. Vaan oikeassa olet siinä, ettei se pelkkä rahapinkka asioita ratkaise.

 

[Hexa]

Näistä ei toki tiedä mikä on joukkueiden toteutuneet pelaajabudjetit, mutta suuntaa voi toki saada.

Ehkä samaten pistän tähän 2020 verotiedot, näistäkään toki ei voi päätellä suuntaa antavia kun palkkoja leikattiin ja osa voinut rahastoida, mutta kyllähän esim. Kalapudaksen palkka mietitityttää ja näyttäisi että ei esim. Lambert ihan junnusopparilla ole Katso SM-liigapelaajien palkat – ”Veri-Pena” pesi maalikuninkaan, Puljujärven tilipäivä on myöhemmin

Tuota listaa kun katsoo JYPin osalta, niin osuu silmään myös ainakin Puistolan ja Rooban melko lähellä toisaan olevat palkat. Sanomattakin on selvää kummalla oli viime kaudella parempi hinta/laatusuhde. Eikä Lambert ole tosiaan pelannut pelkillä pähkinöillä. Osa hänen palkastaan tulee kuitenkin HIFKn puolelta.

 

[JypFabu]

Eikös ne nyt ole leikanneet yksi jos toinenkin?

Taisi Saipa olla ainoa muista joukkueista, joka hätäjarrua painoi, sitten kun saivat liigan ykköshevosen valmentamaan imu on toinen kuin JYPissä.

 

[Valajas]

Oiskohan se nyt Veikon aika ottaa hattu päästä ja ihan rehellisesti todeta että aika vitullisesti on oma pesti mennyt vihkoon UTJ:na. Ja vittuun koronat ja muut selittelyt tässä kohtaa. Tulos tai ulos.

 

[-pasi-]

Tuota listaa kun katsoo JYPin osalta, niin osuu silmään myös ainakin Puistolan ja Rooban melko lähellä toisaan olevat palkat. Sanomattakin on selvää kummalla oli viime kaudella parempi hinta/laatusuhde. Eikä Lambert ole tosiaan pelannut pelkillä pähkinöillä. Osa hänen palkastaan tulee kuitenkin HIFKn puolelta.

Oma veikkaus että pahemmin ei vielä HIFK:ssa ole tullut palkkaa sen takia tuo summa todennäköisesti kertyi täältä ja siitä osa kaudesta leikatulla palkalla. Jokatapauksessa näyttäisi noiden perusteella että jonkin verran kasauksessa on myös rahallisesti panostettu näihin nuorempiin eikä pelkästään säästötoiminpiteenä. Eli se mitä säästää vanhuksissa niin työnnetty vähän ehkä turhankin kovaa siihen että saa potentiaalia tilalle. Sitten kun potentiaalia on potentiaalin perään niin lopulta kenestäkään saa kaikkea irti.

 

[Kiuru]

Oiskohan se nyt Veikon aika ottaa hattu päästä ja ihan rehellisesti todeta että aika vitullisesti on oma pesti mennyt vihkoon UTJ:na. Ja vittuun koronat ja muut selittelyt tässä kohtaa. Tulos tai ulos.

Veikko on tehnyt sen mitä organisaatio halunnut, tehnyt kipeän mutta pakollisen nuorennuksen, ihanko tosiaan täällä ajateltu, heti se iloksi muuttuu? Veikko muuten aiemmin pisti JYPin junioriorganisation kuntoon. Mielestäni Viitaselle pitää antaa aikaa se 3-5v ennekuin voimme sanoa kuuta tai jaata, tähän asti tehnyt juuri sen mitä organisaatio on halunnutkin.

 

[PikkuAntti]

Paras teko Jypille olisi antaa Viitaselle välittömästi kenkää. On vaan niin hyvää pataa johdon kanssa, että ei taida tapahtua. Viitasen ongelmat johtajana on vaan muidenkin tiedossa. Ei tule olemaan pelaajavirtaa Jyppiin niin kauan kuin Viitanen tuolla häärää

 

[Afflicted]

Paras teko Jypille olisi antaa Viitaselle välittömästi kenkää. On vaan niin hyvää pataa johdon kanssa, että ei taida tapahtua. Viitasen ongelmat johtajana on vaan muidenkin tiedossa. Ei tule olemaan pelaajavirtaa Jyppiin niin kauan kuin Viitanen tuolla häärää

Nyt on radikaalia palautetta. Viitanen siis koko jutun takana?

 

[Hiki-Pena]

Veikko on tehnyt sen mitä organisaatio halunnut, tehnyt kipeän mutta pakollisen nuorennuksen, ihanko tosiaan täällä ajateltu, heti se iloksi muuttuu? Veikko muuten aiemmin pisti JYPin junioriorganisation kuntoon. Mielestäni Viitaselle pitää antaa aikaa se 3-5v ennekuin voimme sanoa kuuta tai jaata, tähän asti tehnyt juuri sen mitä organisaatio on halunnutkin.

Harvempi kai kuitenkaan näin on täällä ajatellut? Pääsääntöisesti kai haaveiltu kympin sakista, joka nyt 15 joukkueen sarjassa ei vielä varsinaista ilotulitusta pitäisi vaatia.

Kuinka paljon on pelillisesti tai tuloksellisesti menty eteen päin viime kaudesta ja eikös urheilujohtaja ole vastuussa urheilullisesta tuloksesta? En minä Vekelle vielä ole ovea näyttämässä, mutta näiden näyttöjen perusteella voi mielestäni sanoa kaverin epäonnistuneen toistaiseksi (vrt. KooKoo, Jukurit) ja arvoistaisin, jos sieltä nyt viimeistään eilisen jälkeen jotain lausuntoa sidosryhmien suuntaan annetaan. Enkä myöskään halua, että odotellaan kolme vuotta, jos mikään ei muutu. Ei millään toimialalla johtajaa katsella 3-5 vuotta, jos tulos on katastrofi. Yhdeksän peli peräkkäin kuonoon ja viimeinen kotona 1-10 - en minä tähän muuta sanaa oikein keksi kuin katastrofi.

 

[Kiuru]

Ei millään toimialalla johtajaa katsella 3-5 vuotta, jos tulos on katastrofi. Yhdeksän peli peräkkäin kuonoon ja viimeinen kotona 1-10 - en minä tähän muuta sanaa oikein keksi kuin katastrofi.

Viitanen ei vastaa pelinrakenteista UTJna ainakaan toivottavasti, vaikka toki onkin myös valmennuksen esimies. Viitasen kokoama nuori joukkue en tälläkin kaudella näyttänyt mihin pystyy jos pelinrakenteet ovat kunnossa. Missä siis on Viitasen epäonnistuminen?

Mikäli mennään business maailmaan niin aika monessa yrityksessä johtajaa katsellaan vähintään viisi vuotta, oli tulokset mitä tahansa, koska asiat ovat aina monisyisiä ja yksi johtaja ei saa yleensä nopeassa ajassa kaikkea muutettua, vaan muutos vie aikaa.

 

[-pasi-]

Viitanen ei vastaa pelinrakenteista UTJna ainakaan toivottavasti, vaikka toki onkin myös valmennuksen esimies. Viitasen kokoama nuori joukkue en tälläkin kaudella näyttänyt mihin pystyy jos pelinrakenteet ovat kunnossa. Missä siis on Viitasen epäonnistuminen?

Lisäksi Viitanen on saanut houkuteltua noita nuoria lahjakkaita pelaajia joukkueseen, ehkä tuossa lopulta myös Viitasen tuloksesta paljon riippuu moniko lopulta näistä saa sen odotetun NHL sopimuksen ja sitä kautta seura myös rahaa. Eikä tässä kuitenkaan varmasti ollut tarkoitus projektia tämän kauden aikana saattaa parhaimpaan menestykseen vaan katsotaan organisaation rakennusta pitkälle ja varmasti varsinkin nuo taloudelliset seikat myös paljon vaikuttanut.

Muutenkin tuntuu että joka ketjussa tunnutaan että jollekin pitäisi antaa potkut, silloin se todennäköisesti vasta sekavaksi menee jos aletaan kaikki aloittamaan taas alusta ja monelle maksamaan päällekäin palkkaa.

 

[Hiki-Pena]

Viitanen ei vastaa pelinrakenteista UTJna ainakaan toivottavasti, vaikka toki onkin myös valmennuksen esimies. Viitasen kokoama nuori joukkue en tälläkin kaudella näyttänyt mihin pystyy jos pelinrakenteet ovat kunnossa. Missä siis on Viitasen epäonnistuminen?

Niin, mihin se siis pystyy? Tuossa on myös aika iso jos ja tulos ei valehtele. Viitasen kokoama joukkue on pisteen päässä jumbosijasta yhdeksän tappion putkessa ja eilisestä ei tarvinne enää mainita. Se, että Viitanen ei itse valmenna tai pelaa, ei vie vastuuta tuloksesta. Siellä on Veken käytettävissä olevilla resursseilla kasattu joukkue ja verrokkijoukkueisiin nähden tulos on huonompi (mahdollisesti lähitulevaisuudessa huonoin). Kyllä tuossa voi minun mielestä puhua epäonnistumisesta.

Mikäli mennään business maailmaan niin aika monessa yrityksessä johtajaa katsellaan vähintään viisi vuotta, oli tulokset mitä tahansa, koska asiat ovat aina monisyisiä ja yksi johtaja ei saa yleensä nopeassa ajassa kaikkea muutettua, vaan muutos vie aikaa.

Tästä kuulisin mielelläni esimerkin. Missä yrityksessä on katseltu viisi vuotta johtajaa, joka ei saa tuloksia aikaiseksi? Oman kokemuksen mukaan harva hallitus enää kuuntelee 6 kk:n jälkeen toimitusjohtajan selityksiä siitä, että ei tässä nyt vielä mitään muutosta voi odottaa kun on oltu vasta niin vähän aikaa hommissa

Eletään aikaa, jossa minun mielestä on ihan aiheellista kritisoida vastuussa olevia johtajia. Tämähän on tälläkin palstalla tehty suurimmaksi osaksi ilman, että vaaditaan kenellekään potkuja. Mutta voiko nyt joku käsi sydämellä sanoa tässä tilanteessa, että urheilujohto on onnistunut työssään erityisen hyvin?

Samoin hämmästyttää kritiikkiin reagointi argumentilla "ei kai kukaan tällä kaudella odottanut suurta menestystä?". Se, että tässä kriisissä kritisoi organisaatiota on aika kaukana siitä, että kieli vyön alla odotetaan mestaruutta. Ei ole maailma ihan näin mustavalkoinen. Totta hitossa itsekin ymmärrän, ettei tällä porukalla kuuhun mennä, mutta ihan helvetin paljon parempaan pitää pystyä, mitä nyt on nähty. Onko joku tästä erimieltä ja jos on, miksi?

Ihan kiva myös, että nuoria on houkuteltu tänne (ja täältä pois) ja itsekin olen mahdollisten NHL-rahojen puolesta paljon täällä huudellut. Tuo on kuitenkin vain yksi pala kokonaisuudessa ja jos muut osat kyntää, ei tuo hirveän paljon yleisarvosanaa nosta. Sitten jos tuotakin tarkastelee kriittisemmin, niin kuinka moni nuori (Jokkea lukuunottamatta) on nyt sitten sen ison stepin täällä ottanut ja olisi tällä hetkellä lähellä sitä NHL-sopimusta? Heleniuksella on jo sopimus, mutta taso hyvin kaukana paikasta auringossa. Lambert saattaa saada NHL-sopparin, mutta ei ole odotetusti eteen päin mennyt. Ottavaisellakin isommat kehitysaskeleet ottamatta. Puistola ja Jurmo meni muualle. Koskelat, Malinen ja Kuusela palanneet U20-joukkueeseen.

Selvyyden vuoksi vielä loppuun kaksi asiaa:

1. En vaadi Vekelle potkuja nyt, mutta en katso hänen onnistuneen työssään.
2. En odota, enkä odottanut JYPiltä top-6 sijoitusta ja mitalipelejä. Joukkeen omien tavoitteiden mukaan top-10 pidin hyvänä tavoitteena.

Edit: typot pois.

 

[ZayWest]

Toivottavasti Viitaselle lyödään myös painetta ja haastetta tämänkin kauden aikana. AOB oli floppihaku ja muutenkin Veikon pitää oppia hahmottamaan millaisia pelaajatyyppejä kannattaa hakea.

Tuo Veikon tontti ei saa muodostua mukavaksi suojatyöpaikaksi jossa koutsi tai osa valmennuksesta heitetään kauniilla sanoilla bussin alle jos urheilullinen tulos ei täyty.

Ja sitten toisesta vinkkelistä katsottuna on helppo vedota haastavaan tilanteeseen sekä muutosprosessiin.

En ole potkuja tilaamassa, mutta painetta kyllä.

 

[Hexa]

AOB oli floppihaku ja muutenkin Veikon pitää oppia hahmottamaan millaisia pelaajatyyppejä kannattaa hakea.

AOB oli sitten high risk-low reward tyyppinen haku loppujen lopuksi, mikä oli alun perin hieman pelättävissäkin. Ei sitten vaan löytynyt oikeata kemiaa joukkueen ja ennen kaikkea valmennuksen kanssa. Eihän tuossa sinänsä mitään uutta ole. Tapahtuuhan tuota samaa koko ajan muissakin seuroissa. Kaikki haut eivät vain aina onnistu ja toimi, vaikka etukäteen olisivat odotukset ja toiveet korkealla. Maksimipotentiaali AOB:llä on huikea, mutta eikö sitten riitä kärsivällisyys ja nöyryys huolellisempaan tekemiseen kentällä.

 

[Mattinäsäviisas]

AOB oli sitten high risk-low reward tyyppinen haku loppujen lopuksi, mikä oli alun perin hieman pelättävissäkin. Ei sitten vaan löytynyt oikeata kemiaa joukkueen ja ennen kaikkea valmennuksen kanssa. Eihän tuossa sinänsä mitään uutta ole. Tapahtuuhan tuota samaa koko ajan muissakin seuroissa. Kaikki haut eivät vain aina onnistu ja toimi, vaikka etukäteen olisivat odotukset ja toiveet korkealla. Maksimipotentiaali AOB:llä on huikea, mutta eikö sitten riitä kärsivällisyys ja nöyryys huolellisempaan tekemiseen kentällä.

Toivottavasti Viitaselle lyödään myös painetta ja haastetta tämänkin kauden aikana. AOB oli floppihaku ja muutenkin Veikon pitää oppia hahmottamaan millaisia pelaajatyyppejä kannattaa hakea.

Tuo Veikon tontti ei saa muodostua mukavaksi suojatyöpaikaksi jossa koutsi tai osa valmennuksesta heitetään kauniilla sanoilla bussin alle jos urheilullinen tulos ei täyty.

Ja sitten toisesta vinkkelistä katsottuna on helppo vedota haastavaan tilanteeseen sekä muutosprosessiin.

En ole potkuja tilaamassa, mutta painetta kyllä.

Olen monesta asiasta eri mieltä. OB ei missään tapauksessa ollut floppihaku, eikä myöskään suuren riskin haku. Saatiin melko edullisesti kovia taklauksia jakava yleisön viihdyttäjä, joka parhaimmillaan oli myös joukkueelle hyödyksi.

Se että loppuaika meni miten meni, ei poista sitä kaikkea hyvää, mitä OB toi joukkueelle. Vielä syyskuussa monet pelkäsivät, että OB vaihtaa pian parempaan joukkueeseen. Vielä silloin ei syyllistynyt pahoihin virheisiin, vaan hoiti omat hommansa, joihin kuului kova taklauspeli ja äijämäinen peli oman maalin edustalla. Oli erinomainen haku Viitaselta, ja ikävä tulee erityisesti syys- lokakuun O'Brieniä.

Viitanen on hoitanut muutenkin mainiosti hommansa tähän asti. Muutosprosessin toteuttaminen vähäisillä pelimerkeillä konkurssiuhan alla on haastava homma kenelle tahansa urheilutoimenjohtajalle. Nuorten lupausten saaminen Jyväskylään on vahva näyte Viitasen osaamisesta. Esimerkiksi Heleniuksella oli kaksi identtistä tarjousta, joista toinen oli JYPin ja toinen Kalpan. Hele valitsi JYPin, mikä kertonee jotain Viitasen taidoista pelaajavärväyksissä.

Tai miksi ikäluokkansa lahjakkain kiekkoilija Brad Lambert valitsi JYPin? Kiinnostuneista seuroista ei ollut pulaa.

Nyt on nuorennusprosessin aika. Viitasella on siinä ihan tarpeeksi painetta ilman, että pitäisi jostain tuottaa lisäpainetta. Viitanen ei myöskään ole sellainen persoona, joka haluaisi suojatyöpaikkaa. On todella kunnianhimoinen, nöyrä ja kehittämishaluinen persoona. Mikäli epäonnistuu työssään, niin eroaa itse ennen kuin hänelle ehditään tarjota potkuja tai siirtoa toisiin tehtäviin.

 

[Hurricane]

Olen monesta asiasta eri mieltä. OB ei missään tapauksessa ollut floppihaku, eikä myöskään suuren riskin haku. Saatiin melko edullisesti kovia taklauksia jakava yleisön viihdyttäjä, joka parhaimmillaan oli myös joukkueelle hyödyksi.

Se että loppuaika meni miten meni, ei poista sitä kaikkea hyvää, mitä OB toi joukkueelle. Vielä syyskuussa monet pelkäsivät, että OB vaihtaa pian parempaan joukkueeseen. Vielä silloin ei syyllistynyt pahoihin virheisiin, vaan hoiti omat hommansa, joihin kuului kova taklauspeli ja äijämäinen peli oman maalin edustalla. Oli erinomainen haku Viitaselta, ja ikävä tulee erityisesti syys- lokakuun O'Brieniä.

Viitanen on hoitanut muutenkin mainiosti hommansa tähän asti. Muutosprosessin toteuttaminen vähäisillä pelimerkeillä konkurssiuhan alla on haastava homma kenelle tahansa urheilutoimenjohtajalle. Nuorten lupausten saaminen Jyväskylään on vahva näyte Viitasen osaamisesta. Esimerkiksi Heleniuksella oli kaksi identtistä tarjousta, joista toinen oli JYPin ja toinen Kalpan. Hele valitsi JYPin, mikä kertonee jotain Viitasen taidoista pelaajavärväyksissä.

Tai miksi ikäluokkansa lahjakkain kiekkoilija Brad Lambert valitsi JYPin? Kiinnostuneista seuroista ei ollut pulaa.

Nyt on nuorennusprosessin aika. Viitasella on siinä ihan tarpeeksi painetta ilman, että pitäisi jostain tuottaa lisäpainetta. Viitanen ei myöskään ole sellainen persoona, joka haluaisi suojatyöpaikkaa. On todella kunnianhimoinen, nöyrä ja kehittämishaluinen persoona. Mikäli epäonnistuu työssään, niin eroaa itse ennen kuin hänelle ehditään tarjota potkuja tai siirtoa toisiin tehtäviin.

Niin. On kyllä saanut hankituksi nuoria lupauksia, mutta ettäkö hoitanut hommansa hyvin? Millä mittarilla? Kaksi kertaa Liigan jumbo. Tulos tai ulos. Epäonnistuneita ovat olleet niin valmentaja valinnat kuin joukkueen kasaaminenkin. Ensi kausi olkoot viimeinen näytön paikka, ja jos ainoa mitä saa aikaan on talentit, on aika vaihtaa urheilutoimen johtaja.

 

[Saleva kehiin]

Samaa mieltä nimimerkin @Mattinäsäviisas kanssa. O'Brien oli alkukaudesta hyvä ja jossain kohti motivaatiojänne vaan katkesi. Ero ensimmäisten ja viimeisten pelien välillä oli suuri. Viitanen joutuu tässä tilanteessa tekemään taikoja hankinnoissaan ja toisaalta rakennusprojektin keskeisin teema ei taida olla yksittäiset ulkomaan hankinnat vaan uuden, nuorennetun perusrungon kasvattaminen ja sen peli-identiteetin vahvistaminen. Kun tämä työ alkaa kantamaan, voidaan harkita vahvemman valmennuksen ja tuottavampien pelaajarekryjen toteuttamista. Tämä kausi olisi paremmalla tuurilla voinut mennä paremminkin, mutta ei se silti olisi muuttanut sitä, mikä pitää saada ensiksi rakennettua.

 

[Hiki-Pena]

Oma mielipide tuossa ylempänä onkin eikä se ole siitä muuttunut. Olettaen, että JYPissäkin urheilujohtaja vastaa urheilupuolen tuloksesta, niin on kyllä minulle todella vaikea ymmärtää sitä, että Viitanen olisi tehtävässään onnistunut.

Niukoilla resursseilla on muualla suoriuduttu merkittävästi paremmin urheilullisessa tuloksessa mitattuna.

 

[Köpi]

.. ja toisaalta rakennusprojektin keskeisin teema ei taida olla yksittäiset ulkomaan hankinnat vaan uuden, nuorennetun perusrungon kasvattaminen ja sen peli-identiteetin vahvistaminen. Kun tämä työ alkaa kantamaan, voidaan harkita vahvemman valmennuksen ja tuottavampien pelaajarekryjen toteuttamista.

Sehän se pitäisi olla joo. Ainut vaan että Viitasen oltua kaksi kautta puikoissa, JYPin pelaajarunko on helvetin huteralla pohjalla edelleen.
Pohjois-Amerikka vie ensi kaudeksi 4-5 pelaajaa, ulkkareista jatkaa varmaan Scotka ja kotimaisista vähän kokeneemmiista pelaajista sopimusta ei ole juuri kenellekään. Ainoat pelaajat joilla voi olla käyttöä pidempään ja tällä hetkellä on sopimus ovat Siikanen, Kakkonen, varauksin Peltola.
Todennäköisesti Koskelan veljekset kuuluvat suunnitelmiin, koska sopimukset ovat vuoteen 2025 asti.

Mulle tuosta Viitasen touhusta puuttuu vähän se punainen lanka tai johtoajatus pitemmän päälle, miten JYPistä tehdään taas liigajoukkue joka kamppailee realistisesti liigan keskikastissa ja on playoffien vakiokamaa.

 

[-pasi-]

Onhan tuossa koronalla ollut myös omat vaikutukset touhuun viimekausi meni melkein koko kausi ilman päävalmentajaa ja joukkuetta ei taidettu pahemmin kauden aikana vahvistaa lukuunottamatta Vehviläisen ja Ty Dellandrea hetken olemista, enemmän se kauden aikana heikkeni Lintuniemen ja Siikosen lähdön myötä. Tämän kauden osalta on hankittu käytännössä vain Shostak maalille ja pari peluria ollut lainalla. Samaan aikaan muut käytännössä kokoajan on vahvistunut kauden aikana ja täällä käy taas ovi poispäin.

Jonkin verran kyllä itse pistäisin näiden olosuhteiden syyksikin tuota, "normaali kausi" jos tässä olisi niin tässä tilanteessa varmaan olisi ollut mahdollista useammalla pelaajalla vahvistaa kauden aikana, ottaa kaudesta hyvä taloudelinen tulos ja rakentaa pohjaa niin taloudellisesti kuin myös pelaajien osalta. Nyt kaudesta on taas tulossa ehkä enemmän selviytymistarina koronan takia. Toki yksinään tämän k alkavan asian taakse mutta hyvin paljon se on organisaation toimintaan kuitenkin vaikuttanut.