Niin no jokaisella noista oli jo liigaa melko paljon takana tänne tullessa jos vertaa vaikka Peltolaan, Alaseen ja Seppälään ja miksi Holtarin mainitsin niin juuri mielestäni tuossa pyöri näiden samanlaisten "mestis" hakujen kanssa turhiakin pelaajia kuten Henri Tamminen joka tulee mieleen ekana. Eikä ketjussa ollut kyllä tarkoitus lähteä vertailemaan henkilöitä vaan mainita ohimennen että Viitasen onnistumisprosentti ollut melko kova Holtarin joihinkin hakuihin nähden (toki olosuhteetkin on eri olleet)
Nyt jos on hankittu joku pelaaja niin sillä on jo rooli joukkueessa mietitty eikä ole vain hankittu rosteria laajentamaan edullisella sopimuksella. Kaikki nuo kolme voisi olla ihan turhakkeitakin kun puhutaan mestiksestä siirtyneistä pelaajista joilla ei liigasta kokemusta ja ikää yli 20v. Nyt tuntuu kaikki olevan joukkueseen kuuluvia eikä vain täytepelaajaksi hankittu.
Minusta alla olevat määrät eivät ole melko paljon, jos miettii pelaajien rooleja ja tilanteita joukkueissa.
Hännikäisellä oli 57 runkosarja peliä jaettuna kolmelle kaudelle.
Rooballa oli toki jo 107 peliä viidelle kaudelle jaettuna.
Näkyvällä kaikki 29 peliä kolmena kautena.
Suomela oli pelannut edellisenä kautena 52 peliä Bluessissa (tyhjennysmyyntien takia).
Vainio oli porukan konkari 136:lla pelillään. Ne 3½ kauden aikana ennen siirto Jyväskylään.
On melko jännä, että Holtarin hakemista pelaajista haluaa muistaa juuri sen toisen niistä kahdesta täysin tyhjästä arvasta (Espoon suunnalta). Tamminen ja Rutanen eivät lyöneet läpi, mutta moni muu näistä Holtarin hakemista pelaajista löi. Rutanen oli melkoinen täytepelaaja, mutta Tammisen osalta voidaan puhua taustoiltaan (liigakokemusta IFK:sta useammalta kaudelta) samanlaisesta pelurista kuin Rooba ja Hännikäinen.
Osumaprosenttivertailu siinä vaiheessa, kun toisella on takana yksi vuosi (ja siitäkin noin 10 peliä) ja toisella kymmenkunta vuotta on melko epäreilua ja tilastollisesti täysin epäkelpo vertailutapa.