Coloradon viimeinen tarjous oli tosiaan 8*11,75 (ja kovempi verotus). Mutta narratiivi näyttäisi olevan, että hän olisi saanut saman Avsissa, jos ei olisi pyytänyt mahdottomia.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilveksen Aleksandra Nurminen oli ylpeä itsestään ja joukkueestaan, Kiekko-Espoon Anni Montonen kertasi dramaattista ratkaisuosumaaLue lisää »
-
SDHL:n finaaleissa jälleen mukana useita suomalaisia - Runkosarjan kärkijoukkueet Luleå/MSSK ja Frölunda kohtaavatLue lisää »
-
Viisi pistettä yhteen otteluun kerännyt tulokashyökkääjä jatkaa KooKoossaLue lisää »
-
Kiekko-Espoo eteni finaaleihin dramaattisella tavalla, Kuortaneella tarvittiin jatkoaikaaLue lisää »
-
Kulunut kausi on ylittänyt Saku Salmisen odotukset oman pelin suhteen – kemiat kohtasivat heti kokeneen Pysykin kanssaLue lisää »
-
Antti Erkinjuntti lopettaa pelaajauransaLue lisää »
Mikko Rantanen
- Viestiketjun aloittaja Zodiac
- Alkaa
- 1 309 609
- 4 892
Carolinan tarjous oli yli 100 miljoonaa eli lähelle tuota 13 miljoonaa per kausi. Ehkä ei niin rankasti tullut sittenkään yliarvioitua kun jo kolmen ensimmäisen seuran kohdalla päästiin melkein sinne haarukkaan. Mitä se olisikaan ollut jos olisi päässyt neuvottelemaan kaikkien seurojen kanssa. Toronto esimerkiksi huhujen mukaan oli valmis maksamaan tuon 13.
Enemmän minä noissa veroasioissa luotan niihin toimittajien kalkulointeihin, kuin sinun, sen verran tuntuvia eroja osavaltioiden välillä on. Tämän nyt on tuonut aika moni pelaajakin julki, joten tuskin tämä ihan tuulesta temmattua on, vaikka niin koetat väittääkkin ja vaikutusta liksaan vähätellä.
Bobby Halkidis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Philadelphia Flyers
Mikäli verotuslaskenta on yhtä suoraviivaista kuin Puckpedian verolaskurilla niin tuosta jää 200 ke enemmän käteen kuin Leonilla. Ts. Mikko on toistaiseksi ensi kaudella eniten käteen saava pelaaja.
Joskus muistan lukeneeni, että lopullinen verotus määräytyy päivätasolla myös vieraspelipaikkojen mukaan eli käytännössä vieraspelimatkat nostavat usein verotusta. Sitä en tiedä onko tämä vaikutus tuossa Puckpediassa huomioitu.
Toki @LOFIN :illa on pointti esim. juuri noiden bonuksien ja niitten verotuksen suhteen. Ja etenkin Toronto ja Montreal taitavat tätä käyttää hyväksi, kun löysää massia löytyisi palkkakattoa enemmänkin vaikka kuinka ja paljon.
Jos pitäisi arvata, niin Colorado ei vain halunnut kolmea supersupertähden palkkaa maksaa, vaikka palkkakatto nouseekin. Ne kaksi muuta kun ovat niin kovan luokan sellaisia, että kolmannen tuottama lisäarvolle ei välttämättä ole "tilaa" roolituksen ja kokonaisuuden kannalta
Toisin sanoen hyvä 8 miljoonan pelaaja toteuttaa joukkueen kannalta vaaditut asiat riittävällä tavalla verrattuna 12 miljoonan pelaajaan. Se, että löytyykö näitä 8 miljoonan pelaajia aina uusia edellisten nostaessa arvoaan, jää nähtäväksi.
Säästyvät neljä miljoonaa joka tapauksessa voidaan sitten sijoittaa miten halutaan. Luulen, että Coloradon tapauksessa ne menevät MacKinnonin ja Makarin lisäarvoon "tavallisiin" supertähtiin verrattuna.
Ajatus vielä konkreettisilla, mutta hatusta vedetyillä luvuilla. Joukkueella on 36 miljoonaa käytettävänä kolmen kärkipelaajansa liksaan.
Joukkue A antaa kahdelle parhaalle 15 miljoonaa ja kolmannelle kuusi miljoonaa.
Joukkue B antaa kärkikolmikolle kullekin 12 miljoonaa.
Uskon, että Colorado näkee olevansa Joukkue A, ja esimerkiksi Dallas menee hyvin B:stä.
Rantanen on siinä kintaalla, että voisi jossain A-tyypin joukkueessa olla siinä kärkikaksikossa. Ehkä sitä matkustajuutta on kuitenkin sen verran siinä mukana (+pelipaikka vaikuttaa sentteriosaamisesta huolimatta), että tapahtunut tuntuu loogiselta.
(Enkä nyt väitä, että Coloradon kolmonen jäisi 6 miljoonaan, vaikka MacKinnon ja Makar 15 saisivatkin joskus)
Toisin sanoen hyvä 8 miljoonan pelaaja toteuttaa joukkueen kannalta vaaditut asiat riittävällä tavalla verrattuna 12 miljoonan pelaajaan. Se, että löytyykö näitä 8 miljoonan pelaajia aina uusia edellisten nostaessa arvoaan, jää nähtäväksi.
Säästyvät neljä miljoonaa joka tapauksessa voidaan sitten sijoittaa miten halutaan. Luulen, että Coloradon tapauksessa ne menevät MacKinnonin ja Makarin lisäarvoon "tavallisiin" supertähtiin verrattuna.
Ajatus vielä konkreettisilla, mutta hatusta vedetyillä luvuilla. Joukkueella on 36 miljoonaa käytettävänä kolmen kärkipelaajansa liksaan.
Joukkue A antaa kahdelle parhaalle 15 miljoonaa ja kolmannelle kuusi miljoonaa.
Joukkue B antaa kärkikolmikolle kullekin 12 miljoonaa.
Uskon, että Colorado näkee olevansa Joukkue A, ja esimerkiksi Dallas menee hyvin B:stä.
Rantanen on siinä kintaalla, että voisi jossain A-tyypin joukkueessa olla siinä kärkikaksikossa. Ehkä sitä matkustajuutta on kuitenkin sen verran siinä mukana (+pelipaikka vaikuttaa sentteriosaamisesta huolimatta), että tapahtunut tuntuu loogiselta.
(Enkä nyt väitä, että Coloradon kolmonen jäisi 6 miljoonaan, vaikka MacKinnon ja Makar 15 saisivatkin joskus)
massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Ei kait se agentti sitten kuitenkaan ihan väärässä sen markkina-arviointinsa kanssa ollut. Että olisi "rankasta yliarvioinnista" ollut kyse. Tai ollut jollain tavalla poikkeuksellisen ahne.
Johtuiko Mikko Rantasen jättisiirto NHL:ssä näistä vaikeuksista? – "Näen sen täysin realistisena" | Aitio
Vain 13 ottelua Carolina Hurricanesissa, ja sitten uuteen osoitteeseen. Mikko Rantasen toinen suursiirto NHL:ssä lyhyen ajan sisällä tekee Dallasista mestarisuosikin, mutta herättää kysymyksiä Hurricanesin organisaatiosta. Miksi suomalaistähti valitsi mieluummin Starsin, vaikka Carolina tarjosi...
Toimittajat käyttävät ihan sitä samaa verolaskuria kuin sinä ja minä, joka ei kerro oikeastaan yhtään mitään. Ja pelaajat eivät kyllä ihan hirveästi ole tästä puhuneet, jotkut kyllä. Pelaaja-agentteja sen sijaan on ollut useampia, jotka ovat sanoneet että koko verotusasia on täysin yliammuttu. Rikkailla urheilijoilla on kyllä varaa hankkia taloudenhoitaja, joka osaa pistää rahaa poikimaan rahastoihin yms, jotta verotusta saadaan pienennettyä. Siellä osataan myös rakentaa sopimusrakenne sellaiseksi, että verotus on mahdollisimman edullinen pelaajalle riippuen siitä missä asustaa jne. Auston Matthews on tästä hyvä esimerkki. Käytännössä 90% tämän sopimuksen kokonaisarvosta verotetaan Arizonan verolakien mukaan, ei Toronton. Tästä ei verolaskuri kerro yhtään mitään, kun sieltä katsotaan että Torontolla on änärin korkeimpia veroasteita ja voivotellaan miten paljon se haittaa kun joudutaan maksamaan sopimuksista ylihintaa.
Olipas tyylikäs kommentti sieltä Turusta. Teillä kun on niin fiksut ja filmaattiset fanit.
Rantanen teki ihan hyvän peliliikkeen valitessaan Starsin. En ihmettelisi jos nostelisi taas kannua kauden lopussa.
helderpostiga
Jäsen
Pahoittelut, mutta en oikein näe tässä teoriassa mitään perää. Avs oli lähellä vajaan $12M sopimusta Rantasen kanssa, ja kuten aiemminkin totesin, vaikka maksaisivat parin vuoden päästä yli $15M Makarille, olisi kärkikolmikko silti palkkakattoon suhteutettuna halvempi kuin monessa muussa seurassa. Mistään palkkakatollisista tai imagollisista syistä en vain usko sopimuksen kariutuneen. Tai jos tämä pitäisi paikkansa, ovat Necasin päivät Coloradossa luetut; tämän hetken tehoista ja aiemmista vaikeista sopimusneuvotteluista päätellen tulee tuskin olemaan ensi kesänä hirveästi Rantasta halvempi, jos ollenkaan.
Kalpankaataja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kalpa
Mitenhän paljon Rantasen valinta Dallasiin vaikutti, että pääsee Coloradon yhden pahimman kilpailijan riviin? Hienoahan se olisi nyt vuosi toisensa jälkeen olla pudottamassa vanhaa seuraansa pois pudotuspeleistä, kun halusivat itse ensin sinusta eroon.
Suomalaisten silmiin helposti näyttää ahneudelta tuolllainen omasta arvosta kiinni pitäminen ja yleisesti epäsovinnollisuus. Sovinnollisuus on suomalainen kansanpiirre eli tämä mitä myös nöyryydeksi kutsutaan. Nöyryys kuitenkin voi olla vain toinen sana epävarmuudelle. Jos et usko itseesi etkä viitsi kysyä pomolta palkankorotusta, koska "mitäköhän se nyt musta ajattelee", niin silloinhan vältät konflikteja oman hyvinvointisi kustannuksella eli olet sovinnollinen. Sovinnollinen ihminen siis ensisijaisesti välttelee konflikteja, joskus liikaakin. Epäsovinnollinen taas tämän vastakohta (miettikää lakimiehiä). Uskoisin, että lätkänpelaajat kaikessa kilpailullisuudessaan ovat lähempänä epäsovinnollista kuin sovinnollista mikä jo itsessään on hyvin epäsuomalaista.
Tälle ilmiölle on ryhmätasolla olemassa tälläinen yleisluontainen nimitys Janten laki, joka on enemmänkin tälläinen hypoteesi. Sen mukaan pohjoismaisissa kyläyhteisöissä on vallinnut mentaliteetti, jonka mukaan kukaan ei saisi luulla liikoja itsestään, koska ei voi olla koskaan parempi muut ryhmässä.
Nään tätä jatkuvasti Rantasen kohdalla niin tässä ketjussa kuin iltasanomien yms. kommenttiosioissa. "Ei se oo tuon arvoinen ois nyt vaan ottanut sen mitä tarjotaan on jämpti". Tähän ei voi kuin sanoa, että
a) Rantasella ei ole kiire yhtään mihinkään ja olisi varmasti voinut odottaa UFA-ajan alkamista kauden päätteeksi jolloin olisi mahdollisesti tarjottu tuota 13 milliä lähenteleviä summia. Nythän tätä lähelle päästiin jo Carolinan 12,5 miljoonan kanssa. Väitetysti Toronto olisi jo tuon 13m voinut tarjota, mutta Carolina ei suostunut neuvotteluihin.
b) Rantanen on ansainnut asemansa, jossa voi valita joukkueensa. Hän on kaikkien aikojen 8. sijalla playoffsien ppg -tilastossa 81 pelin jälkeen. Hän on Coloradon kaikkien aikojen viidenneksi paras pistemies ja ollut kolme kertaa pisteissä NHL:n top 10 joukossa. Kerran 14. ja kerran 17. Saa sitten nähdä miten tämä kausi päättyy.
c) Kilpailuhenkisyys ei myöskään ole ahneutta. On helppo ymmärtää, että pelaajat kilpailevat kaukalon sisäpuolella, mutta myös sen ulkopuolella. Yksi indikaattori statuksesta onkin juuri palkka. Kuvittele itsesi Rantasen asemaan, jos koet olevasi uuden palkkakaton myötä tuon lähes 13m arvoinen pelaaja ja sitten olisitkin tyytynyt tuohon 11,75 summaan. Kyllähän siinä voi helposti tulla epäkunnioitettu olo ja voi jopa ajatella, että miksi edes pyrkiä pelaamaan samalla tasolla kuin Draisaitl, jos tähän ei alunperinkään uskottu. Siksi nuo suhteelliset summat on pelaajille niin tärkeitä, koska niillä tavallaan osoitetaan statusta jo ansaittua arvoa.
Toki nyt otti tuon 12 miljoonaa, mutta en uskonut, että tässä vaiheessa raha enää oli se tärkein vaan halusi vaan yksinkertaisesti pois Carolinasta. Myös Friedman uskoi muidenkin Carolinan pelaajien halunneen tuon jo påäättyvän. Ei siinä kuitenkaan ole mitään väärää yrittää loppuun asti hakea sitä minkä kokee itse ansaitsevansa vaikka se epäsuomalaista olisikin. Dallas on erittäin hyvä vaihtoehto ja lopputulos tälle saagalle. Mielenkiintoiset pleijarit tiedossa!
Tälle ilmiölle on ryhmätasolla olemassa tälläinen yleisluontainen nimitys Janten laki, joka on enemmänkin tälläinen hypoteesi. Sen mukaan pohjoismaisissa kyläyhteisöissä on vallinnut mentaliteetti, jonka mukaan kukaan ei saisi luulla liikoja itsestään, koska ei voi olla koskaan parempi muut ryhmässä.
Nään tätä jatkuvasti Rantasen kohdalla niin tässä ketjussa kuin iltasanomien yms. kommenttiosioissa. "Ei se oo tuon arvoinen ois nyt vaan ottanut sen mitä tarjotaan on jämpti". Tähän ei voi kuin sanoa, että
a) Rantasella ei ole kiire yhtään mihinkään ja olisi varmasti voinut odottaa UFA-ajan alkamista kauden päätteeksi jolloin olisi mahdollisesti tarjottu tuota 13 milliä lähenteleviä summia. Nythän tätä lähelle päästiin jo Carolinan 12,5 miljoonan kanssa. Väitetysti Toronto olisi jo tuon 13m voinut tarjota, mutta Carolina ei suostunut neuvotteluihin.
b) Rantanen on ansainnut asemansa, jossa voi valita joukkueensa. Hän on kaikkien aikojen 8. sijalla playoffsien ppg -tilastossa 81 pelin jälkeen. Hän on Coloradon kaikkien aikojen viidenneksi paras pistemies ja ollut kolme kertaa pisteissä NHL:n top 10 joukossa. Kerran 14. ja kerran 17. Saa sitten nähdä miten tämä kausi päättyy.
c) Kilpailuhenkisyys ei myöskään ole ahneutta. On helppo ymmärtää, että pelaajat kilpailevat kaukalon sisäpuolella, mutta myös sen ulkopuolella. Yksi indikaattori statuksesta onkin juuri palkka. Kuvittele itsesi Rantasen asemaan, jos koet olevasi uuden palkkakaton myötä tuon lähes 13m arvoinen pelaaja ja sitten olisitkin tyytynyt tuohon 11,75 summaan. Kyllähän siinä voi helposti tulla epäkunnioitettu olo ja voi jopa ajatella, että miksi edes pyrkiä pelaamaan samalla tasolla kuin Draisaitl, jos tähän ei alunperinkään uskottu. Siksi nuo suhteelliset summat on pelaajille niin tärkeitä, koska niillä tavallaan osoitetaan statusta jo ansaittua arvoa.
Toki nyt otti tuon 12 miljoonaa, mutta en uskonut, että tässä vaiheessa raha enää oli se tärkein vaan halusi vaan yksinkertaisesti pois Carolinasta. Myös Friedman uskoi muidenkin Carolinan pelaajien halunneen tuon jo påäättyvän. Ei siinä kuitenkaan ole mitään väärää yrittää loppuun asti hakea sitä minkä kokee itse ansaitsevansa vaikka se epäsuomalaista olisikin. Dallas on erittäin hyvä vaihtoehto ja lopputulos tälle saagalle. Mielenkiintoiset pleijarit tiedossa!
Joo, toi oli kärjistys, mutta halusin sitä alleviivata, että joukkueen rakentamisessa jollain osastolta haetaan säästöjä ja Coloradon tapauksessa näyttävät valinneen toistaiseksi sen, että MacKinnonin ja Makarin jälkeen seuraavasta palkkaluokasta sen saa tehtyä. Ei tavallaan tarvita 12 miljoonan pelaajan lisäarvoa verrattuna vaikka 8 miljoonaan hyökkääjään, kun joka tapauksessa hyökkäykseen saadaan riittävä lisäarvo M-pojista, eikä sitä voi purkittaa tulevan varalle.
Paha sanoa, oliko 12 miljoonaa henkinen raja vai syntyikö päätös missä vaiheessa. Täyttä spekulointia tämä kaikki, ja kuten todettua, niin matemaattisesti rahat olisivat Ranen jatkoon Kalliovuorilla piisanneet. Ehkä Necasin kohdalla saadaan vähän osviittaa, kun sekin tulee asialistalle ennen Makarin jatkoneuvottelua.
Ja lisätään nyt vielä, että MacKinnon tosiaan pelaa 12,6 miljoonan hitillä 2031 saakka. Aikamoista.
lainelaser
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL Leijonat *Stars*
Kuten kuvitteli valtaosa palstalaisistakin.
Eihän näitä katso kuin jääkiekkofanit. Valmennus tekee talvisin 1-2 matkaa Pohjois-Amerikkaan ja katsoo muutamia otteluita siellä. Muuten ovat highlightsien varassa.
Bobby Halkidis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Philadelphia Flyers
Mielenkiintoista - olisiko antaa linkkiä, josta voisi lukea tuosta enemmän? Kiinnostaa mitä kaikkea verotusmielesssä on mahdollista tehdä.
Tässä ketjussa on paljon päivittelyä ja asiaa, luultavasti samat asiat on jo kirjoitettu. Olkoon kertauksena, jos ei muuten.
Ihmetystä on herättänyt se, miten tyhmää toiminta on ollut Carolinan osalta, jos treidi on tehty tietämättä kiinnostaako Rantasta solmia sopimus heidän kanssaan.
Elliotte Friedmanin kaiveluiden perusteella Carolina on tiedustellut Rantasen saatavuutta sekä sitä kiinnostaako tätä keskustella sopimuksesta heidän kanssaan.
Colorado on tiedustellut Rantasen leiriltä mitä mieltä he ovat - ovatko he valmiita neuvotteluihin Carolinan kanssa.
On kuitenkin yleisesti käytetty neuvottelu- ja painostustaktiikka viestiä pelaajan leirille, että he voivat halutessaan neuvotella kiinnostuneen seuran X kanssa. Friedman totesi että tätä taktiikkaa käytetään, en uskalla sanoa että yleisesti, mutta käytetään.
Rantasen leiri on ilmeisesti arvioinut tilanteen väärin - eli että Colorado painostaa Rantasta tulemaan hinnassa enemmän tai nopeammin vastaan. He eivät kuitenkaan ole osanneet odottaa, että Colorado oikeasti olisi harkitsemassa treidiä. He ovat viestineet, että Rantanen on kyllä valmis neuvottelemaan Carolinan kanssa.
Tämä selittäisi myös Carolinan riskinottohalukkuutta ja poikkeuksellista asioiden kulkua: Carolinalla oli ajatus siitä, että Rantanen on avoin sopimukselle ja heille oli myös selvää, että tarvittaessa Rantaselle maksetaan yl 100 miljoonaa.
Sitten tapahtui treidi. Mikko Rantaselta vetäistiin tuoli alta: Carolina-linkki ei ollutkaan painostusta, vaan tosiasia.
Nöyryytettynä, shokissa kohti uutta. Olen taipuvainen ajattelemaan, että Rantaselle on myös ollut melko pian selvää, että Raleighiin hän ei aio jäädä. Olisi hienoa lukea selvitys siitä kuhinasta, joka agentin toimistossa on käynyt tässä treidien välisenä aikana.
Ihmetystä on herättänyt se, miten tyhmää toiminta on ollut Carolinan osalta, jos treidi on tehty tietämättä kiinnostaako Rantasta solmia sopimus heidän kanssaan.
Elliotte Friedmanin kaiveluiden perusteella Carolina on tiedustellut Rantasen saatavuutta sekä sitä kiinnostaako tätä keskustella sopimuksesta heidän kanssaan.
Colorado on tiedustellut Rantasen leiriltä mitä mieltä he ovat - ovatko he valmiita neuvotteluihin Carolinan kanssa.
On kuitenkin yleisesti käytetty neuvottelu- ja painostustaktiikka viestiä pelaajan leirille, että he voivat halutessaan neuvotella kiinnostuneen seuran X kanssa. Friedman totesi että tätä taktiikkaa käytetään, en uskalla sanoa että yleisesti, mutta käytetään.
Rantasen leiri on ilmeisesti arvioinut tilanteen väärin - eli että Colorado painostaa Rantasta tulemaan hinnassa enemmän tai nopeammin vastaan. He eivät kuitenkaan ole osanneet odottaa, että Colorado oikeasti olisi harkitsemassa treidiä. He ovat viestineet, että Rantanen on kyllä valmis neuvottelemaan Carolinan kanssa.
Tämä selittäisi myös Carolinan riskinottohalukkuutta ja poikkeuksellista asioiden kulkua: Carolinalla oli ajatus siitä, että Rantanen on avoin sopimukselle ja heille oli myös selvää, että tarvittaessa Rantaselle maksetaan yl 100 miljoonaa.
Sitten tapahtui treidi. Mikko Rantaselta vetäistiin tuoli alta: Carolina-linkki ei ollutkaan painostusta, vaan tosiasia.
Nöyryytettynä, shokissa kohti uutta. Olen taipuvainen ajattelemaan, että Rantaselle on myös ollut melko pian selvää, että Raleighiin hän ei aio jäädä. Olisi hienoa lukea selvitys siitä kuhinasta, joka agentin toimistossa on käynyt tässä treidien välisenä aikana.
Minä en ole P-Amerikan veropolitiikan asiantuntija, mutta noista rahastoista kun puhutaan niin tällä hetkellä John Tavaresilla taitaa olla oikeusjuttu meneillään kun Kanadan vouti on sitä mieltä että harrastaa sillä veronkiertoa.
John Tavares vs. CRA: A Landmark Case with Implications for NHL Contract Negotiations
In what is turning out to be a landmark legal battle, John Tavares, captain of the Toronto Maple Leafs, has taken the Canada Revenue Agency (CRA) to court over a ... Read more
cpa4it.ca
Kuten oli tarjollakin Torontosta ja varmasti monesta muustakin seurasta, jos olisi kesällä oikein mittauttanut arvoaan. Dallasin ei tuohon tarvinnut revetä, kun eivät olleet pakkoraossa tämän hankinnan kanssa, verotusetu auttoi ja ilmeisesti Rantanen muutenkin piti Dallasia hyvänä paikkana.
Tässä hyvää analyysia Rantasen soveltuvuudesta Carolinan ja Dallasin pelityyleihin jääkiekkotaktiikoista kirjankin kirjoittaneelta Jack Hanilta. Hän siis ennakoi alunperin, että Rantanen ei tule pisteiden tuottamisen puolesta soveltumaan Carolinan dump & chase pelityyliin ja pitää Dallasia paljon sopivampana vaihtoehtona, mm. koska Hintz on MacKinnonin tyyppinen pelaaja ja siellä luotetaan enemmän suoraviivaiseen ja nopeaan nousuista maalientekopaikkojen luomiseen:
Laitan nämä kuvamuodossa tähän, niin näkee ehkä on helpompi lukea yhdestä paikan ilman, että tarvitsee klikkailla x- ja substack-linkkejä auki:
Alkuperäinen twiitti
Substack-kirjoitus aiheesta
Laitan nämä kuvamuodossa tähän, niin näkee ehkä on helpompi lukea yhdestä paikan ilman, että tarvitsee klikkailla x- ja substack-linkkejä auki:
Alkuperäinen twiitti
Substack-kirjoitus aiheesta
helderpostiga
Jäsen
Ei pitäisi varmaan kirjoittaa mitään ennen yhtään peliä, mutta hieman huvittavaa, miten tästä on palstalla minun ja monen muunkin toimesta kirjoitettu jo vuosia, mutta Antti Pennanen ei nähnyt tälle mahdollisuudelle lainkaan käyttöä. Noh, ehkäpä syynä oli Hintzin huono vire ennen neljän maan turnausta, mutta juuri nyt tuo Colorado-tyylinen Lehkonen-Hintz-Rantanen kuulostaisi jälleen erittäin kutkuttavalta myös maajoukkueessa.
Miten voi olla niin vaikea uskoa että noita sopimuksia tarjottiin jo. Rantanen vaan ei ollut pelkän rahan perässä vaan halusi kaiken muunkin natsaavan.
Ja sulla on varmaan montakin pätevää argumenttia sille, miksi Rantanen ei olisi saanut 13-14 miljoonaa vapailta markkinoilta?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy