Mikko Manner – Kärppävalmentaja

[Erätauko]

Nähdään varmasti hieno kiekkokausi ja luulen että nähdään enemmän katsojia hallissa kuin edellisinä kausina.

Toki tuossa on omat pelkonsa koronan suhteen. Itse vähän pelkään, että koko syyskausi menee hissutellessa yhteiskuntaa kiinni ja auki. Kiinassa toki kovat toimet näyttäisivät purevan, mutta on jotenkin vaikea kuvitella että tauti saataisiin niin kuriin tai immuniteetti niin yleiseksi (ilman karmeaa tappoaaltoa) etteikö viruksella olisi voimaa useampiin iskukierroksiin. On myös vaikea kuvitella, että Suomessa ryhdyttäisiin yhtä koviin toimiin ja että valtakunta ja jopa maan osat saataisiin suljettua yhtä tehokkaasti kuin mitä Kiinassa on tehty. Toivotaan toki, että asioiden kulku on suotuisampi.

On tosiaan hyvin mahdollista, että jääkiekkoa seuraava väki käy peleissä innokkaammin sitten kun sinne taas päästään, etenkin jos koronan pelko on takana.

 

[Gurkha]

Ei erikoisasemaa kaudella 20-21 pelaajille, ei kausikortteja ja parhaat pelaa. Siinäpä omat toiveet ensi kaudelle. Toivon Mannerin olevan arkkitehtinä ja jättävän viimeisen kädenjälkensä kärppähistoriaan.

Olen miettinyt tuota kausikorttiasiaa ja sen logiikkaa. Tämä kausi erosi aiemmista siinä, että kokeneita pelaajia oli useita, lisäksi harva pelaaja löi läpi tällä kaudella. Läpilyönnin (taso nousi merkittävästi) tekivät Annunen, Rybar, Niemelät, Huttula. Vastaavasti melko monen pelaajan pelillinen käyrä oli toiseen suuntaan. Mannerin ajatus oletukseni mukaan oli, että tuolla härkäpäisellä peluuttamisella saadaan tiettyjen pelaajien läpimurto aikaan esim. Anttila ja Koblizek.

Tämän kauden jälkeen meiltä poistuu esim. Anttila, Humaloja ja Mäkelä. Kaikkia näitä pelaajia yhdistää laskeva pelillinen käyrä. Tämä antaa siis ensi kaudella mahdollisuuden kasvattaa uusia talentteja, joista ainakin osa breikkaa. Olisiko jo esim. Rätyjen aika?

Oman näkemykseni mukaan Manner on luonut loistavan kasvatusympäristön ja on sen ytimessä miten liigassa rakennetaan menestyvä joukkue. Kilpailu on niin kovaa, että se ei todellakaan ole helppoa. Fani tai ei toivoisi tiettyjen nimerkkien osaavan nauttia menestyvästä lätkästä. Meillä on nyt kolme todella lihavaa vuotta, laihatkin tulevat taas aikanaan!

 

[Zinetula]

Ei se ole tosiasia. Mahdollinen skenaario toki mutta ei se silti tosiasia ole. Totuutta emme saa koskaan tietää.

Jep. Ei todellakaan mikää tosiasia, kaukana siitä. Pleijarit ovat aina kokonaan oma maailmansa. Monet asiat vaikuttaa siinä pärjäämiseen, eikä vähiten painetilanne. Minusta Kärpät olisi päässyt nyt tässä suhteessa todella hyvästä asetelmasta pleijareihin. Joukkueen terveystilanne oli loistava, eikä runkosarjan voitosta huolimatta loppu ollut rallattelua, joka on vaarassa nosta odotukset liian koviksi. Siitä seuraa usein vain huonoa, jos tasokas vastustaja pääsee hyökkäämään täysin altavastaajan asemasta.

Kärppien häviöt runkosarjassa päävastustajia vastaan olisivat hyvin voineet kääntää asetelman päinvastoin tai vähintään saaneet Kärppien latauksen vastustajan tasalle. Vastustaja on saanut lähes aina ladattua Kärppiä vastaan tunteen sopivasti tappiin, onhan Kärpät se 2000-luvun suurin, kaunein ja menestynein. Kärpillä ei viime vuosina usein ole ollut näin huolimatta hyvästä menestyksestä. Moni runkosarjassa vuosien saatossa yllättänyt jengi puolestaan on flopannut pleijareissa kun odotukset ja sitä kautta paineet ovat nousseet liian suuriksi. Itse väitän, että kevät ei olisi ollut Lukon, Ilveksen eikä Kookoon. Rautakorven joukoillekin maksimi olisi ollut hopea. Hifkin kanssa olisi tullut taas tiukat väännöt, mutta sekin olisi voinut tippua puolivälierissä.

Kärpissä ainoastaan ylivoiman onnistumiselle oli kysymysmerkkejä. En tiedä kuulunko harvoihin, kenellä olisi ollut tähänkin luottoa kevättä ajatellen. Normipelin onnistumisten ja pelien panosten myötä tähän olisi ollut saumoja. Hyviä yv-pelaajiahan Kärpistä löytyy kosolti ja nyt kaikkien tervehtyessä hyvät aihiot siihen olivat olemassa.

 

[Porvoon Kärppä]

Toki tuossa on omat pelkonsa koronan suhteen. Itse vähän pelkään, että koko syyskausi menee hissutellessa yhteiskuntaa kiinni ja auki. Kiinassa toki kovat toimet näyttäisivät purevan, mutta on jotenkin vaikea kuvitella että tauti saataisiin niin kuriin tai immuniteetti niin yleiseksi (ilman karmeaa tappoaaltoa) etteikö viruksella olisi voimaa useampiin iskukierroksiin. On myös vaikea kuvitella, että Suomessa ryhdyttäisiin yhtä koviin toimiin ja että valtakunta ja jopa maan osat saataisiin suljettua yhtä tehokkaasti kuin mitä Kiinassa on tehty. Toivotaan toki, että asioiden kulku on suotuisampi.

Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, ihminen on immuuni virukselle sen jälkeen kun on sen kerran sairastanut? Elimistö kehittää puolustusmekanismin, eikä sama virus enää pure uudestaan. Myös viruksen täytyy muuttua, jos aikoo toisen kerran iskeä.

 

[Erätauko]

Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, ihminen on immuuni virukselle sen jälkeen kun on sen kerran sairastanut? Elimistö kehittää puolustusmekanismin, eikä sama virus enää pure uudestaan. Myös viruksen täytyy muuttua, jos aikoo toisen kerran iskeä.

Joo toki noin, tosin tässä koronaviruksen tapauksessahan on raportoitu joidenkin sairastuneen koronaan uudelleen. Aiemmin en muista lukeneeni tuollaisesta viruksen kohdalla. En kuitenkaan tarkoittanut tuota vaan sitä, että on vaikea nähdä tilanne jossa tarpeeksi suuri osa kansasta sairastuisi (tai heidän "annettaisiin sairastua") nopeassa tahdissa ilman että tuosta seuraisi valtava määrä kuolemia.

Eli viruksen pysäyttäminen tai raju hidastaminen vaatisi tässä tilanteessa sitä, että riittävän monelle kehittyisi sairastumisen myötä tuo immuniteetti. Vastuulliset hallitukset eivät kuitenkaan voi antaa liian suuren osan kansaa sairastaa kerralla, sillä sairaala- ja etenkään tehohoitopaikat eivät riitä. Sen vuoksi epäilen, että tämän kanssa tullaan kitkuttelemaan vielä varsin pitkään. En tiedä olinko yhtään selvempi tässäkään viestissä, en nyt ehdi pohtimaan sanojen asettelua tarkemmin :)

 

[Hidas_ja_kankea]

Oman näkemykseni mukaan Manner on luonut loistavan kasvatusympäristön ja on sen ytimessä miten liigassa rakennetaan menestyvä joukkue. Kilpailu on niin kovaa, että se ei todellakaan ole helppoa. Fani tai ei toivoisi tiettyjen nimerkkien osaavan nauttia menestyvästä lätkästä. Meillä on nyt kolme todella lihavaa vuotta, laihatkin tulevat taas aikanaan!

Kärpät ja Manner on luonut tosiaan ihailtavan kasvuympäristön ja jatkumon, joka tuottaa tulosta systemaattisesti. Odotukset nousevat historiasta, edellisistä kausista ja rosterista ja siinä valossa olen kuluneeseen kauteen lievästi pettynyt. Tasalaatuisempaa tulosta olisin toivonut. Huom! "lievästi pettynyt". Jos pohjalla olisi ollut vaikka Suikkasen kausi, olisin ollut äärimmäisen tyytyväinen. Odotukset muodostuvat tapauskohtaisesti ja vallitsevassa tilanteessa on lupa odottaa paljon. Sen verran ronkeli kannattaja olen, että pelkkä urheilullinen menestys ei riitä. Tilanne olisi toinen, jos oltaisiin vaikka ensimmäistä kertaa poffeissa (kuten KooKoo), jolloin tuloksen tekeminen itsessään riittäisi täyttämään omat vaatimukset.

Olen miettinyt Mannerin vahvuuksia ja heikkouksia, jokaiseltahan nuo löytyvät. Ensimmäisellä kaudella vahvuudet tulivat esimerkillisesti esiin. Jokainen pelaaja kasvoi kauden aikana 10cm suuremmaksi ja usea pelasi parhaimman kautensa. Lähtökohtahan oli useamman pelaajan vaisu edeltävä kausi. Manner sai luotua positiivisen itseään vahvistavan kierteen.

Heikkous on jääräpäisyys ja suunnitelmassa pysyminen, vaikka ennusmerkit ja esitykset eivät tukisi sitä. Pitää orjallisesti kiinni kauden alussa annetuista henkilökohtaisista lupauksista(?). Pelaajien huonot tai hyvät esitykset eivät vaikuta suunnitelmasta poikkeamiseen. Reagoimattomuus tilanteeseen, kuten esimerkiksi panttaa aikalisää tai mv-vaihdosta.

Ensi kauden suhteen odotukset ovat korkealla. Manner vahvistaa heikkouksiaan ja säilyttää vahvuutensa.

Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, ihminen on immuuni virukselle sen jälkeen kun on sen kerran sairastanut? Elimistö kehittää puolustusmekanismin, eikä sama virus enää pure uudestaan.

Menee ohi aiheen, mutta lyhyesti. Ei ole kyseinen virus vielä kiertänyt maailmaa, joten on mahdotonta tietää. Pieni variantti ja Trumpin yksinoikeudella ostama rokote on tehoton. Mahdoton on tietää ja en sen vuoksi kovin paljoa tulevaisuutta mieti. Viimeisen kuuden vuoden aikana olen kerran sairastanut kausi-influenssan ja sillä kertaa olin ottanut ainoan kerran elämässäni rokotteen (kolme viikkoa ennen sairastumista). Se siitä ja sen kestävyydestä.

 

[1971]

Mikko Manner esittää Kalevan Urheilupodcastissa näkemyksensä Jesse Puljujärven uran jatkosta: "Kärppien ykkösketju olisi hänelle oikea paikka jatkaa kehittymistä"

Kärppien päävalmentaja Mikko Manner analysoi Kalevan Urheilupodcastin tuoreessa jaksossa joukkueensa liigakauden ja käy läpi Oulussa viettämänsä vuodet.

www.kaleva.fi

Kuunnelkaa tämä tunteroinen, jos vain mahdollista. Vastauksia tulee moniin kysymyksiinne ja tuhatmiljoonakertainen vahvistus sille, että MIkko Manner on ihmisenä Jumalasta seuraava.

 

[Huml71]

Elmo-lehdessä ollaan mielenkiintoisen asian äärellä. Väärässä toki, kuten on täältäkin saanut lukea. Vahva lukusuositus:

Kärppien toimintaa on leimannut viime vuodet väärän ajattelun kaiku yleisön viihdyttämisestä - ElmoTV

Pitääkö Kärppien pelata viihdyttävyyden ehdoilla vai pelin ehdoilla, pohtii Juuso Kokkonen.

elmomedia.fi

 

[Bobi]

Tietää jo lukematta, että raflaava analyysi Elmo lehdessä tyyliin ex. Urheilulehti. Tietävät kaikesta kaiken ja esim. viimeiset kymmenen vuotta ovat olleet heittämässä Roger Federeriä eläkkeelle kun se on niin paska. Samaan kategoriaan Petteri Sihvosen horinoiden sekaan,,,

Ehkei Mannerin tyyli joka vuosi mestaruutta tuo, mutta urheilijat tykkäävät ja menevät hänen alaisuudessaan eteenpäin, Se riittäköön ja onhan sitä menestystäkin tullut.

 

[Nils Andersson]

Elmo-lehdessä ollaan mielenkiintoisen asian äärellä. Väärässä toki, kuten on täältäkin saanut lukea. Vahva lukusuositus:

Kärppien toimintaa on leimannut viime vuodet väärän ajattelun kaiku yleisön viihdyttämisestä - ElmoTV

Pitääkö Kärppien pelata viihdyttävyyden ehdoilla vai pelin ehdoilla, pohtii Juuso Kokkonen.

elmomedia.fi

Väittäisin, että tuossa jutussa on myös paljon asiaakin ja pohdittavaa tulevalle kaudelle.
"..Manner on kokeillut Kärpissä jos jonkinmoista pelillistä linjaa. On matkittu Pohjois-Amerikkaa ja Ruotsia, haettu vaikutteita sieltä täältä sekä yritetty murtaa Suomi-kiekon myyttejä, etteikö menestyä voisi venyvän viisikon pelillä. Lopputulema kahdella ensimmäisellä kaudella oli kuitenkin se, että pudotuspelien tarjoama pelillinen vaade pakotti Kärpät tiivistämään viisikkoaan ja pelaamaan perinteisen tiiviin viisikon monirytmikiekon periaatteiden mukaan..."
Näinhän se on että reipas pystysuunnan rillumarei on pikkuhiljaa hiipunut kohti Marjamäen pelitapaa.
Enkä ymmärrä erästä edellä kirjoittavaa, joka vertaa tätä kirjoitusta Petteri Sihvoseen, joka on suomalaisen kiekkomedian pohjanoteeraus...

 

[Huml71]

Väittäisin, että tuossa jutussa on myös paljon asiaakin ja pohdittavaa tulevalle kaudelle.
"..Manner on kokeillut Kärpissä jos jonkinmoista pelillistä linjaa. On matkittu Pohjois-Amerikkaa ja Ruotsia, haettu vaikutteita sieltä täältä sekä yritetty murtaa Suomi-kiekon myyttejä, etteikö menestyä voisi venyvän viisikon pelillä. Lopputulema kahdella ensimmäisellä kaudella oli kuitenkin se, että pudotuspelien tarjoama pelillinen vaade pakotti Kärpät tiivistämään viisikkoaan ja pelaamaan perinteisen tiiviin viisikon monirytmikiekon periaatteiden mukaan..."
Näinhän se on että reipas pystysuunnan rillumarei on pikkuhiljaa hiipunut kohti Marjamäen pelitapaa.

Tuossa jutussa oli paljonkin asiaa. On kuitenkin hyvä ymmärtää se, että teksti tulee sellaiselta henkilöltä, kenellä ei ole mitään tunnesiteitä Kärppiä kohtaan. Neutraalia analyysiä siis. Tämä osuus oli kuitenkin mielestäni se kaikista osuvin:

"Manner myönsi itsekin finaalien jälkeen, että sillä pelaajamateriaalilla olisi pitänyt pystyä voittamaan.

Olisi luullut tuon jälkeen, että Kärpissä olisi otettu hattu kouraan ja mietitty pelaamisen lähtökohtia uudelleen. Sen sijaan pelillinen punainen lanka katosi Kärppien tekemisestä päättyneellä kaudella liki kokonaan. Jäljellä oli kotiyleisön edessä enää yksilövetoinen löysän rakenteen pelaaminen, joka ehkä vielä jonkun mielestä oli myös viihdyttävää.

Kärpät oli tämän vuoden puolella kotiotteluissaan tuloksellisesti ja pelillisesti keskinkertainen. Sen sijaan vieraskaukalossa sen pelaaminen oli melko puolustuspainotteista ja kurinalaista, ja sillä tulosta tulikin paremmin kuin kotona. Aivan kuin tuolla vieraskaukalon pelillä olisi valmistauduttu kevään pudotuspeleihin, ja kotipeleissä olisi rallateltu yleisöä viihdyttäen."

Ja tämän pohjalta olinkin jopa helpottunut siitä, että kausi päätettiin lopettaa kesken. Pärjäämiselle pudotuspeleissä ei oikeastaan ollut mitään takeita, koska erityisesti kotipelaaminen sakkasi valmennuksen uppiniskaisuuden vuoksi.

Enkä allekirjoita edellä kirjoittelevia, jotka vertaavat tätä kirjoitusta Petteri Sihvoseen, joka on suomalaisen kiekkomedian pohjanoteeraus...

Pohjanoteerauksena Sihvosen osalta pitäisin hänen aikakauttaan Urheilulehdessä, milloin veti totaalisen yli tämän "Johtavan analyytikon" roolinsa, tietoisesti. Mutta Sihvonen oli kuitenkin ensimmäinen, joka toi esiin tämän Mannerin käsittämättömän valinnan pelata täysin eri jääkiekkoa koti-, sekä vieraskaukalossa. Pisteet hänelle siis siitä.

 

[Dalhan]

Väittäisin, että tuossa jutussa on myös paljon asiaakin ja pohdittavaa tulevalle kaudelle.
"..Manner on kokeillut Kärpissä jos jonkinmoista pelillistä linjaa. On matkittu Pohjois-Amerikkaa ja Ruotsia, haettu vaikutteita sieltä täältä sekä yritetty murtaa Suomi-kiekon myyttejä, etteikö menestyä voisi venyvän viisikon pelillä. Lopputulema kahdella ensimmäisellä kaudella oli kuitenkin se, että pudotuspelien tarjoama pelillinen vaade pakotti Kärpät tiivistämään viisikkoaan ja pelaamaan perinteisen tiiviin viisikon monirytmikiekon periaatteiden mukaan..."
Näinhän se on että reipas pystysuunnan rillumarei on pikkuhiljaa hiipunut kohti Marjamäen pelitapaa.
Enkä ymmärrä erästä edellä kirjoittavaa, joka vertaa tätä kirjoitusta Petteri Sihvoseen, joka on suomalaisen kiekkomedian pohjanoteeraus...

Ja se yksi syy miksi Suomessa ei voi pelata samanlaista lätkää kuin rapakon takana on se että täällä sallitaan ihan liikaa kiekottoman pelaajan estämistä. Se asia vielä korostuu pleijareissa jossa linja muutenki höllääntyy ihan liikaa...

 

[vanukas]

Minusta Mannerin ongelma on enemmänkin ollut pelaajiston muuttuminen hitaampaan suuntaan kun legendat ovat palanneet. Ensimmäisen kauden vauhdikkuutta ei olla kyetty saamaan ja nekin, jotka vauhtiin kykenevät eivät kykene siinä vauhdissa laadukkaaseen kiekonkäsittelyyn. Sitten on lähdetty parsimaan hieman hybridimallia ja tämähän on sitä mitä Elmokin kaipasi - peliä muutettiin pelaajalaadun mukaan. Mutta siitä on tullut sekamelskaa kun toimimatonta on säädetty ja palasia onkin tullut liikaa.

Koti- ja vieraspelien eroavaisuus on toki osittain viihdearvonkin mukaan pelaamista, mutta ei ole harvinaisuus maailmassa se, että vieraskaukalossa pelataan puolustusvoittoisemmin.

 

[Nils Andersson]

Minusta Mannerin ongelma on enemmänkin ollut pelaajiston muuttuminen hitaampaan suuntaan kun legendat ovat palanneet. Ensimmäisen kauden vauhdikkuutta ei olla kyetty saamaan ja nekin, jotka vauhtiin kykenevät eivät kykene siinä vauhdissa laadukkaaseen kiekonkäsittelyyn. Sitten on lähdetty parsimaan hieman hybridimallia ja tämähän on sitä mitä Elmokin kaipasi - peliä muutettiin pelaajalaadun mukaan. Mutta siitä on tullut sekamelskaa kun toimimatonta on säädetty ja palasia onkin tullut liikaa.

Koti- ja vieraspelien eroavaisuus on toki osittain viihdearvonkin mukaan pelaamista, mutta ei ole harvinaisuus maailmassa se, että vieraskaukalossa pelataan puolustusvoittoisemmin.

Vanukas kirjoittaa asiaa ! Samoin Huml !
Kyllä pitäisi aina noteerata kirjoittajaa jolla ei varsinaisesti ole tunnesiteitä Kärppiä kohtaan, kyllä sellaisilla on puolueetonta analyyshiä ja totuuden siementäkin.
Mannerin ensimmäinen kausi oli loistava, mutta niinkuin sanottu mihin on tultu - tällä kaudella on näkynyt varsinainen sekametelisoppa, josta seurasi esimerkiksi valtava määrä vääriä vaihtojakin...Kun on nuoria pelaajia ja sitten tulee kaiken kokeneita konkareita - ei Mikko pystynyt käsittelemään miten oikeasti pitäisi pelata.
Ainoastaan loistava alivoima saa kiitosta, liekkö sekin Sooshin laatimaa...

 

[pussukka]

Elmo-lehdessä ollaan mielenkiintoisen asian äärellä. Väärässä toki, kuten on täältäkin saanut lukea. Vahva lukusuositus:

Kärppien toimintaa on leimannut viime vuodet väärän ajattelun kaiku yleisön viihdyttämisestä - ElmoTV

Pitääkö Kärppien pelata viihdyttävyyden ehdoilla vai pelin ehdoilla, pohtii Juuso Kokkonen.

elmomedia.fi

Tuohon laadukkaan kolumnin ydinajatukseen, mikä ohjaa Kärppien runkosarjan kotipelaamisen ydintä, ei välttämättä ole yhtä ainoata vastausta. Itse päällimmäisenä epäilisin, että taustalla on Kärppien hallituksen linjaus tai toive siitä, että kotipelaamisen täytyy olla yleisöön menevää siinä mielessä missä se on perinteisesti mielletty. Marjamäen ja Jalosen aikaan aina silloin tällöin kuuli ja luki soraääniä siitä, että voitoista huolimatta peleissä ei kovin viihdy. Samaa ilmiötä on havaittavissa myös ainakin IFK:n osiossa ja keskustelussa, kuinka aina haikaillaan "vanhojen hyvien aikojen" perään silloinkin kun rosteri on laadukas ja taitava sekä joukkue menestyy.

Toisekseen, Mikko Manner on maininnut monissa yhteyksissä olevan parantumaton kiekkoromantikko ja tunnettu monien ulkomaisten kiekkosarjojen kuluttaja ja vaikutteiden ottaja. Hyvin todennäköistä on, että myös Mannerin selkärankaan on porautunut mieltymys siitä, että pelin kuuluu olla kotona erityisen viihdyttävää ja täten vieraspelaamisesta poikkeavaa. Tämä ajatus voi olla osin jo niin alitajuinen ja syvälle porautunut, että sitä ei osaa kyseenalaistaa edes silloinkaan kun kotona tulee muilta kärkijoukkueilta käkättimeen. Sen sijaan ainakin ulospäin annetaan kommentteja lähinnä siitä, että henkinen valmistautuminen tai muu vastaava asia on mennyt vihkoon sen sijaan, että nähtäisiin metsä puilta. Mielummin viedään epäonnistuminen yksilöihin kuin asioihin. Mannerin tapauksessa syytetään itseään kun taas joidenkin Rautakorven tai Tamin tapauksissa syytetään kaikkia muita kuin itseään. Sama kolikko kysessä, mutta vaan eri puolet. Voihan noissa marttyyriksi heittääymisissä olla kosolti mediateatteriakin mukana, mutta varmasti myös aitouttakin.

Elmon kolumni porautuu kaikista syvimmälle teeman ytimeen seuraavissa kohdissa:

Pelin itseistarkoitus tai tavoite ei ole viihdyttää. Peli on keinotekoinen, suljettu systeemi, jota pelaavat joukkueet ja jossa pyritään tekemään enemmän maaleja kuin vastustaja. Peli saattaa viihdyttää jotakuta, ja ilmeisimmin viihdyttää hyvin monia, koska moni sitä seuraa.

Ja edelleen:

Jääkiekko taktisen evoluution näkökulmasta vielä nuori laji ja samoin on Suomi pallopelikulttuurina. Se heijastuu juuri tällaisiin asioihin: meillä ei ole välttämättä syväymmärrystä siitä, mitä jääkiekko pallopelinä on.

Jälkimmäisen lainauksen osalta nämä viimeaikoina Telialta nähdyt klassikkopelit vahvistavat erittäin hyvin tuon teesin. Jo pelkästään 2000-luvun aikana suomalainen jääkiekko on kokenut suuren muutoksen eturintamassa pelinopeuden kasvun kiekottoman estämisten vähentyessä, mitä toki vieläkin esiintyy varsinkin tietyissä pelitilanteissa. Eikä jääkiekon evoluutio ole vielä saavuttanut huippuaan, vaan tulee edelleen muuttumaan tuomaritoiminnan, sääntömuutosten ja pelaajien huippu-urheilijoiksi kehittymisen myötä. Puhumattakaan yleisestä käsityksestä katsojienkin keskuudessa siitä, mitä on viihdyttävä jääkiekko. Monella aika kultaa muistot, ja "vanhoja hyviä aikoja" ihannoidaan muistelemalla Scott Stevensin taklauksia ja täysin turhia show-tappeluita, jotka eivät millään tavalla edistä jääkiekon perimmäistä tarkoitusta tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja.

Mamban aikakaudella pyrkimys uuteen ja vanhoja ajatuksia ravistelevaan peliin on ollut ilahduttavaa. Ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan tässä onnistuttiin hyvin ennen kaikkea hyvin soveltuvan pelaajamateriaalin ansiosta, jonka primus motorina toimi ykkösketju Bertrand - Ruohomaa - Junttila. Niin aiemmin ketjussa onkin nostettu esiin, vanhojen pelaajalegendojen kotiinpaluu on tuottanut Mannerille pelitavallisen ongelman, kun jokiset ja pesoset eivät riitä jalkanopeudeltaan, eikä Juhikaan ollut enää yhtä liukas mitä vielä edellisellä visiitillään. Ajan saatossa myös vastustajat ovat mukautuneet Mannerin Kärppien tapaan pelata entistä paremmin. Tähän kun vielä yhdistetään aiempaan huonommin soveltuva pelitapa niin lopputulos näyttää juurikin siltä, miltä se tämän kevään puolella näytti parhaimpia joukkueita vastaan kotona. Huipulla pysyminen vaatii jatkuvaa nahan uudelleen luomista. Se jos mikä ajaa jääkiekkoa eteenpäin kollektiivisesti.

Tulevaa kautta peilaten Kärppien lopullinen kokoonpano asettaa Mannerille varmasti uudenlaisen haasteen, mikäli vallitsevasta oloista johtuen joukkue tulee olemaan aiempia huomattavasti taitovajaampi ja junioripainotteisempi kuin aiemmat. Suurin haaste lienee uudenlaisen voittavan tavan päivittäminen joukkueeseen, jossa on haasteita jalkanopeudessa (vanha kaarti) mutta ehkä myös terävin kärki voi jäädä huippuvahvistusten muodossa puuttumaan, joiden rutiinilla menneellä kaudella voitettiin häntäpään joukkueet. Puljujärven jääminen Kärppiin olisi tässäkin mielessä lottovoitto. Koti- ja vieraspelaamisen yhtenäistäminen olisi myös toiveissa.

Mamballa, kuten kaikilla valmentajilla, on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Vahvuuksiin kuuluu kuitenkin pelin tutkiminen ja analyyttisyys sekä ihmisjohtaminen, joten kaikista kritiikistä huolimatta olen luottavaisella mielin, että myös ensi kaudella nähdään vahva Kärpät. Kuitenkin varmasti ihan aiheesta Manner mietti ennen nykyistä jatkosopimusta, että onko hänellä enää annettavaa Kärpille. Neljä kautta saman seuran päävalmentajana on nykyään jo melko pitkä aika ottaen vielä huomioon aiempi historia apuvalmentajana.

P.S. Olipas mukava pitkästä aikaa lukea Juuso Kokkosen kirjoitusta. Oli mielestäni yksi parhaista Jatkoajan verkkolehden kirjoittajista, joka oikeasti osasi kirjoittaa itse pelistä.

 

[wanha herra]

Olipa mielenkiintoista kuunnella podcast ja sitten lukea tuo artikkeli. Oli taas niin posi posia Mannerin jutustelu. Mitään negatiivista, tai edes parannettava, ei kaudesta löytynyt. Ja kaikki täytemiehetkin olivat niin iloisia ja täysillä mukana. En tiedä, minkälaisia ihmemiehiä lätkän pelaajat on, kun oman 40v työkokemuksen perusteella työyhteisöissä kyllä potutusta riittää, jos omalla tekemisellä ei ole korrelaatiota saatuun rooliin.
Sitten olikin mukava lukea Elmo artikkeli, joka perkasi Kärppien ongelmat tavalla, jotka ainakin minä voin suurimmaksi osaksi allekirjoittaa.
Mannerilla on kyllä ryhdistäytymisen paikka, jos haluaa pysyä suomalaisten valmentajien kärkijoukossa. Materiaalin ansiosta Kärpät kyllä ensi kaudellakin pärjää runkosarjassa.

 

[Arthur Morgan]

Kovaa analyysia lehdeltä jolla ei ole oikein mitään meriittejä ja kirjoittajalta, joka näyttää olevan henkeen ja vereen jalkapalloihmisiä. Nämä huomioon ottaen siellä oli hyviäkin pointteja.

"Manner myönsi itsekin finaalien jälkeen, että sillä pelaajamateriaalilla olisi pitänyt pystyä voittamaan.

Olisi luullut tuon jälkeen, että Kärpissä olisi otettu hattu kouraan ja mietitty pelaamisen lähtökohtia uudelleen. Sen sijaan pelillinen punainen lanka katosi Kärppien tekemisestä päättyneellä kaudella liki kokonaan. Jäljellä oli kotiyleisön edessä enää yksilövetoinen löysän rakenteen pelaaminen, joka ehkä vielä jonkun mielestä oli myös viihdyttävää.

Itse näkisin tuon toisinpäin. HPK-finaaleiden jälkimmäisä pelejähän Kärpät hallitsi kohtuu hyvin. Viimeisissä kahdessahan se vei Kerhoa kuin märkää rättiä, ainoastaan maalinteko takkusi. Oliko se Kärppien hyvyyttä vai väsyikl Kerho? Siihen ei saada varmuutta. Fakta nyt on se että jos saat 6:ssa ja 7:ssä pelissä tehtyä yhden maalin, on vaikea voittaa. Silti Kärpät oli paljon parempi joukkue.

Ja tämän pohjalta olinkin jopa helpottunut siitä, että kausi päätettiin lopettaa kesken. Pärjäämiselle pudotuspeleissä ei oikeastaan ollut mitään takeita, koska erityisesti kotipelaaminen sakkasi valmennuksen uppiniskaisuuden vuoksi.

En vieläkään ymmärrä näitä kirjoittajia jotka ovat jotenkin helpottuneita tai jopa iloisia että kausi loppui kesken. Minä henkilökohtaisesti näkisin Kärppien tippuvan sääleissä Sportilla 2-0, entä koko playoffien peruuntumisen kun ollaan runkosarjan voittajia, eikä mitään takeita heikolle pudotuspelikeväälle ole olemassa.

 

[Huml71]

Kovaa analyysia lehdeltä jolla ei ole oikein mitään meriittejä ja kirjoittajalta, joka näyttää olevan henkeen ja vereen jalkapalloihmisiä. Nämä huomioon ottaen siellä oli hyviäkin pointteja.

Kyseinen kirjoittaja on jo hyvän tovin tehnyt juttuja liittyen itse peliin mm. juurikin Jatkoajan palveluksissa. Erittäin mielenkiintoista luettavaa, jos siis pelitavalliset asiat sattuvat kiinnostamaan.

Ehkä pääpointtina koko jutussa oli kuitenkin se, että emme täällä palstalla ole olleet ainoita, ketkä ovat kiinnittäneet huomiota Kärppien heikkoon pelaamiseen kotikaukalossa. On hienoa nähdä puolueetonta näkökulmaa tähän aiheeseen liittyen. Kovin montaa tekstiä koskien Kärppien pelaamista en tuossa männätalvena nähnyt.

Itse näkisin tuon toisinpäin. HPK-finaaleiden jälkimmäisä pelejähän Kärpät hallitsi kohtuu hyvin. Viimeisissä kahdessahan se vei Kerhoa kuin märkää rättiä, ainoastaan maalinteko takkusi. Oliko se Kärppien hyvyyttä vai väsyikl Kerho? Siihen ei saada varmuutta. Fakta nyt on se että jos saat 6:ssa ja 7:ssä pelissä tehtyä yhden maalin, on vaikea voittaa. Silti Kärpät oli paljon parempi joukkue.

Mannerhan kommentoi finaalisarjaa kokonaisuutena. Valitettavasti tuossa sarjassa jouduttiin aina seiskapeliin asti ainoastaan sen takia, että Mannerin pelikirja oli auttamattoman heikko finaalisarjan alkupuolella. Erityisesti Game 3 Raksilassa jäi mieleen. Loppua kohden viisikkoja alettiin jälleen tiivistämään, ja pelaamaan enemmän puolustuksen kautta. Mamban laskuun tämä tappio, mutta mennyttä on se.

En vieläkään ymmärrä näitä kirjoittajia jotka ovat jotenkin helpottuneita tai jopa iloisia että kausi loppui kesken. Minä henkilökohtaisesti näkisin Kärppien tippuvan sääleissä Sportilla 2-0, entä koko playoffien peruuntumisen kun ollaan runkosarjan voittajia, eikä mitään takeita heikolle pudotuspelikeväälle ole olemassa.

Itse taas en todellakaan haluaisi nähdä esimerkiksi tappiota JYP:lle puolivälierissä, kun tavoitteena on vain ja ainoastaan mestaruus. Karmeampi pettymyshän se olisi, kuin koko loppukauden peruuntuminen. Edelleen näkisin, että Lukko, sekä KooKoo pettyivät varmasti enemmän. Lukko varsinkin oli pelillisesti aivan suvereeni tuossa kevätkaudella.

Runkosarjan voittamisella ei ole mitään merkitystä pudotuspeleihin lähtiessä. Kärppien kohdalla se olisi saattanut olla jopa kompastuskivi heikkojen kotiotteiden vuoksi. Outoa toimintaa valmennukselta, mutta toivottavasti ensi kaudeksi opitaan jotain. Toivottavasti Mambakin eksyy lukemaan tuon Elmo-lehden jutun!

 

[holynordic]

Tässä kevään 2018 5.finaalia katsoessani yllätyin iloisesti, Mambahan jopa reagoi kesken pelin ja laittoi Rynnäksen maaliin!

 

[Erätauko]

Tässä kevään 2018 5.finaalia katsoessani yllätyin iloisesti, Mambahan jopa reagoi kesken pelin ja laittoi Rynnäksen maaliin!

Katsoin pitkästä aikaa maalikoosteen ja noista päästetyistä korkeintaan kolmas oli sellainen, että Veini olisi saattanut saada kiinni oikein huippupäivänä. Loistava veto sekin. Ainakin minun silmiin näytti siltä, että ekassa maalissa kiekko muutti ratkaisevan verran suuntaa Mäkelän jalasta ja toinen maalihan oli ohjaus suoraan maalin edestä.

 

[Warrior13]

Ole hyvä ja poistu takavasemmalle.

 

[Huml71]

Tuleva maajoukkueen päävalmentaja?

Toivottavasti ei koskaan. Ihannelätkää ei yksinkertaisesti pysty peluuttamaan, jos se ei toimi. Jääräpäisyyden malliesimerkki.

Ulos.

 

[Proffa_20]

Tuleva maajoukkueen päävalmentaja?

Toivottavasti ei koskaan. Ihannelätkää ei yksinkertaisesti pysty peluuttamaan, jos se ei toimi. Jääräpäisyyden malliesimerkki.

Ulos.

Pakko todeta, että samaa mieltä, jälleen kerran. Ei maajoukkuetta vain voi yksinkertaisesti valmentaa tuollainen valmentaja, joka yrittää miellyttää yleisöä ja vaihtaa pelikirjaansa useammin kuin alkkareitaan.

 

[T.J.R]

Pointsit täältä Mannerille, että laittoi Sulakin vielä Karjalaisen kanssa keventämään tunnelman.

 

[Nils Andersson]

Sitä minä en ymmärrä, että tämä meidän pitkänsutjakka nuori mies äksyilee, on selkeästi pois tolaltaan, surffailee miten sattuu, ottaa typeriä jäähyjä, niin meidän päävalmentajamme ei reagoi millään tavalla, antaa miehen touhuta suihkukomennukseen asti.
Jos tätä olisi tehnyt rivimies, olisi kyllä joutunut penkin päähän miettimään. Tätä minä en ymmärrä.
Onko auktoriteetti enää kohdillaan ?