Mikko Manner – Kärppävalmentaja

  • 298 966
  • 1 171

Micol

Jäsen
Jonkun toimittajan (kuka ottaa kopin?!) on nyt suorastaan pakko kysyä Mikolta eilisen perseraiskauksen jälkeen, että miksi peluutat kotona erilaista pelitapaa kuin vieraissa? Viihdearvo ei ole oikea vastaus. Sen taakse ei voi enää mennä - ei mitenkään!

Jos hän ei itse näe tässä edelleenkään mitään pelitavallista ongelmaa kotipelaamisessa eilisen rökäleen jälkeen, niin silloin hän on yksinkertaisesti väärä mies jatkamaan kautta loppuun Kärppien päävalmentajana. Jos puolestaan tiedostaa nyt vihdoin ja viimein, että kotipelaamisen pelikirja ei toimi, niin nyt vähän äkkiä sitten laittamaan sitä kuntoon, ettei tarvitse enää pitkään selitellä ja keksiä tekosyitä peitelläkseen todellista ongelmaa.

Loistavan ja toimivan pelikirjan myötä nousisivat nämä meidän Jesse Koskenkorvat ja Julius Hermoset sieltä aika nopeastikin tuomaan sitä paljon kaivattua secondary scoringia, sillä tällaiset nuoret ja kehittyvät pelaajat tarvitsevat ennen kaikkea sitä pelitavallista vahvaa tukea pystyäkseen nousemaan seuraavalle tasolle eli tuloksentekijöiksi. Esim. Pelicansin Tommi Niemelä on loistava esimerkki siitä, miten hyvällä pelitavalla saadaan aika keskinkertaisesta materiaalista ulosmitattua kaikki potentiaali irti. Siellä onnistuvat nämä sakkehämäläiset, waltterimerelät ja jonatantanukset, jotka eivät saisi puolestaan Kärppien luomupaskassa todennäköisesti yhtään mitään aikaiseksi.

Nyt sinut punnitaan todenteolla Mikko Manner. Pystytkö vielä kehittämään vai alkaako jo olemaan takki tyhjä monen hyvän vuoden jälkeen?
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tämä eilinen turpajuhla on parasta mitä nyt voi tapahtua - ja onneksi se tapahtui tässä vaihessa kautta - sillä asiaan tullaan myös reagoimaan riittävän voimallisesti. On mielenkiintoista nähdä löytyykö valmennukselta lääkkeitä pelin parantamiseen.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
Onko Mannerin takki tyhjä?
Onko tässä käynyt nyt niin että Mannerin ylipositiivinen asenne ampuu itseä päin. Joukkue on kasattu aivan liian yksipuoliseksi. Jotain tuosta puuttuu. Peli on aivan liian hidasta ja puolustuspelaaminen alkaa muistuttamaan Marjamäen pelikirjaa. Syötellään siis toisille ja lopulta ajetaan umpikujaan. Lähdöt eivät ole raikkaita. Lisäksi kurittomuus ja jopa haluttomuus näkyy pelissä. Kovin huolissani olen, mutta valmentajan vaihto ei ole nyt oikea ratkaisu. Ehkäpä yksi kovaotteinen pakki ja toinen sentteri tekisivät ihmeitä. Mustosen vaihtaisin kyllä Aaltoseen.
 

Micol

Jäsen
Tämä eilinen turpajuhla on parasta mitä nyt voi tapahtua - ja onneksi se tapahtui tässä vaihessa kautta - sillä asiaan tullaan myös reagoimaan riittävän voimallisesti. On mielenkiintoista nähdä löytyykö valmennukselta lääkkeitä pelin parantamiseen.
Jos Mamba kokeekin (mietittyään tässä lähipäivinä asioita), ettei pysty enää kehittämään kunnolla Kärppien pelaamista (masu on jo täynnä), niin rohkeasti vaan sitten Lauri Mikkolalle päävastuu pelitavan kehittämisestä ja Mikko voi jatkaa vaikka nimellisenä vastuuvalmentajana kauden loppuun, niin ei olisi välttämättä pakko antaa kenkää kivalle lätkäjätkälle. Tämä on nimittäin varsin mahdollinen skenaario, mutta katsotaan toki rauhassa, että mihin ratkaisuihin Kärpissä päädytään.
 

Yargon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, KeKi
En minä nyt Mannerin kohdallakaan vielä heittäisi pyyhettä täysin kehään.

Peli on aivan liian hidasta ja puolustuspelaaminen alkaa muistuttamaan Marjamäen pelikirjaa. Syötellään siis toisille ja lopulta ajetaan umpikujaan.

Tarkoitat varmaan jonkun muun kuin Marjamäen pelikirjaa? Laten kirjalla kiekoteltiin melkein triplamestareiksi eikä niinkään umpikujaan. Kurittomuudesta samaa mieltä. Ei ole valmennuksella ja johtavilla pelaajilla joukkue hallussa samalla lailla kuin aiemmilla kausilla.
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jos Mamba kokeekin (mietittyään tässä lähipäivinä asioita), ettei pysty enää kehittämään kunnolla Kärppien pelaamista (masu on jo täynnä), niin rohkeasti vaan sitten Lauri Mikkolalle päävastuu pelitavan kehittämisestä ja Mikko voi jatkaa vaikka nimellisenä vastuuvalmentajana kauden loppuun, niin ei olisi välttämättä pakko antaa kenkää kivalle lätkäjätkälle. Tämä on nimittäin varsin mahdollinen skenaario, mutta katsotaan toki rauhassa, että mihin ratkaisuihin Kärpissä päädytään.

Vaikka Mikko on päävalmenta, niin valmennuksesta puhuttaessa täytyy puhua koko valmennustiimistä. Nykykiekossa päävalmentajalla ei ole niin selkea vastuu kaikesta, niin kuin joskus Jortikoiden ja Aravirtojen aikaan on ollut ja jos puheet yhtään kohtaa tekoja, niin Kärpissä varsinkin vallitsee aika hyvä demokratia valmennustiimissä. Eli uskon, että Mikko kuuntelee mielipiteitä ja osaa antaa tilaa, jos se sen vaatii.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Jonkun toimittajan (kuka ottaa kopin?!) on nyt suorastaan pakko kysyä Mikolta eilisen perseraiskauksen jälkeen, että miksi peluutat kotona erilaista pelitapaa kuin vieraissa? Viihdearvo ei ole oikea vastaus. Sen taakse ei voi enää mennä - ei mitenkään!

Toinen tärkeä juttu olisi kysyä noista kausikorttilaisista kokoonpanossa. Vaan eipä ole esimerkiksi Kalevan toimittajista näiden kysyjiksi.

Ensimmäisellä kaudellaan Manner puhui lehdistötilaisuuksissa ja muissa haastatteluissa paljon itse pelistä ja sen organisoinnista. Sehän oli pirun tervetullut muutos Suikkasen jälkeen. Nykyään Manner ei puhu noista asioista mitään, vaan on pelkkää kunnioitusta ja meillä on mukavaa -juttua. Nuokin ovat tärkeitä asioita, mutta muutos tässä yleisön suuntaan kommunikoinnissa on silmiinpistävä eikä ollenkaan toivottava.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
En ole ihan varma, että eroaako koti- ja vieraspelaaminen toisistaan merkittävästi. Molemmissa kuitenkin toistuu samoja asioita pelistä toiseen. Itse haluaisin, että Mannerilta kysyttäisiin hänen ajatuksiaan siitä, miksi Kärpät menee vastavirtaan hyökkäyksiinlähdöissä. Kärpät pelaa järjestelmällisesti niin, että kun omalla alueella saadaan kiekko, hyökkääjäät ikään kuin karkaavat ylös ja kiekkoa vain roiskitaan heille. Aika moni muu kärkijoukkue pyrkii pelaamaan tiiviinä viisikkona ja mieluummin vaikka hidastaa peliä, että kaikki ehtivät alas tukemaan hyökkäykseen lähtöä. Miksi Kärpät mieluummin roiskii kiekkoa pitkillä syötöillä ylöspäin? Mikä ajatus tässä on takana? Miksi toimittajat eivät kysy näistä asioista? Joskus sitä ajattelee yksinkertaisesti ja viime aikoina on tuntunut usein, että tuon yksittäisen asian muuttaminen (korjaaminen?) poistaisi isommat ongelmat Kärppien pelistä.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onko Mannerin takki tyhjä?
Onko tässä käynyt nyt niin että Mannerin ylipositiivinen asenne ampuu itseä päin. Joukkue on kasattu aivan liian yksipuoliseksi. Jotain tuosta puuttuu. Peli on aivan liian hidasta ja puolustuspelaaminen alkaa muistuttamaan Marjamäen pelikirjaa. Syötellään siis toisille ja lopulta ajetaan umpikujaan. Lähdöt eivät ole raikkaita. Lisäksi kurittomuus ja jopa haluttomuus näkyy pelissä. Kovin huolissani olen, mutta valmentajan vaihto ei ole nyt oikea ratkaisu. Ehkäpä yksi kovaotteinen pakki ja toinen sentteri tekisivät ihmeitä. Mustosen vaihtaisin kyllä Aaltoseen.
Olipas surkea analyysi. Enkä edes aio pahoitella kommenttiani.

Mitä tarkoitat joukkueen "yksipuolisella" kokoamisella? Millaisia pelaajia tuo joukkue on siis mielestäsi täynnä? Mitä sieltä mielestäsi puuttuu?

"Peli on aivan liian hidasta" "Muistuttaa Marjamäen pelikirjaa" - nyt mennään sitten jo aivan metsään. Marjamäen pelikirja oli ääriesimerkki Meidän Pelistä sekä kiekkokontrollista viivelähtöineen. Silloin pudotettiin lähes poikkeuksetta kiekko alas, ja lähdettiin hyökkäykseen koko viisikon voimin. Eihän tuota näy nykypäivän Kärpissä lainkaan!

Kärppien peli on hidasta, koska peli perustuu yksilötaitoihin, eikä viisikkopeliin. Pitkiä avauksia seisoville hyökkääjille keskialueella, tai pakin kuskaamista keski-, tai hyökkäysalueelle. Viisikkopeli tuottaa pelinopeuden. Kun kiekkoa saadaan liikuteltua koko viisikolla lyhytsyöttöpelin turvin, niin saadaan aikaan pelinopeutta. Vastustaja joutuu myös varioimaan omaa pelaamistaan tähän.

Nythän Kärppien hitaat lähdöt on todella helppo pelata pois. Trap keskialueelle. Pitkät avaukset ei toimi, ja vastustajan pelaaja on päätykiekossa ensimmäisenä.

"Lähdöt eivät ole raikkaita" - Aivan. Hitaat lähdöt toteutetaan alivoimaisena. Siinä on hankalaa olla "raikas", kun syöttösuunnat on pakotettu omasta (!!) tahdosts minimiin. Nopeat käännöt toimivat paikoittain, riippuen vastustajan viisikon toiminnasta ja siitä, kuinka freshinä omat hyökkääjät ovat. Useinhan Kärpät puskee ylöspäin vielä senkin jälkeen, kun ollaan pyöritty omissa pidempi pätkä. Silloin siitä on raikkaus melko kaukana.

Kurittomuudesta en ole huolissani. Se on vain kumpuamista siitä, että pelaajat ovat turhautuneita siihen, kun joukkueen peli ei toimi. Kun/jos peli laitetaan valmennuksen toimesta kuntoon ja tulosta sekä voittoja alkaa tulla, niin turhautuminenkin luonnollisesti vähenee. "Haluttomuudelle" samaa lääkettä. Pelaajatkin ovat ihmisiä. Kun jokin ei toimi, niin se syö motivaatiota.

Valmentajan vaihto ei välttämättä ole oikea ratkaisu, mutta ei sitä ole myöskään uusien pelaajien hankkiminen. IFK on tästä hyvä esimerkki. Eilen toki kylvettivät meidät täysin, mutta sielläkin on peli ollut melkoisen sekaisin, vaikka tuo hyökkäysarsenaali on erittäin vahva.

Uusia pelaajia voidaan hankkia, mutta he pelaavat siten miten valmentaja heitä ohjeistaa.
 

Yeap

Jäsen
Kyllähän Lasse on valmentajaa suurempi henkilö joukkueessa. Miten meillä menikään ennen vuotta 2013-2014, jolloin Lasse palasi takaisin monen vuoden reissulta takaisin. Toki meillä oli Aravirtaa ja Alataloa valmentajina mutta ehkä nekin kaudet olisi menneet paremmin jos Lasse olisi ollut Raksilassa. Näyttää nykyinen Kärpät ihan samanlaiselta kuin Alatalon ja Aravirran aikaan ja juuri silloin Kukkonen ei ollut Kärppien mukana.
 

Micol

Jäsen
En ole ihan varma, että eroaako koti- ja vieraspelaaminen toisistaan merkittävästi. Molemmissa kuitenkin toistuu samoja asioita pelistä toiseen. Itse haluaisin, että Mannerilta kysyttäisiin hänen ajatuksiaan siitä, miksi Kärpät menee vastavirtaan hyökkäyksiinlähdöissä. Kärpät pelaa järjestelmällisesti niin, että kun omalla alueella saadaan kiekko, hyökkääjäät ikään kuin karkaavat ylös ja kiekkoa vain roiskitaan heille. Aika moni muu kärkijoukkue pyrkii pelaamaan tiiviinä viisikkona ja mieluummin vaikka hidastaa peliä, että kaikki ehtivät alas tukemaan hyökkäykseen lähtöä. Miksi Kärpät mieluummin roiskii kiekkoa pitkillä syötöillä ylöspäin? Mikä ajatus tässä on takana? Miksi toimittajat eivät kysy näistä asioista? Joskus sitä ajattelee yksinkertaisesti ja viime aikoina on tuntunut usein, että tuon yksittäisen asian muuttaminen (korjaaminen?) poistaisi isommat ongelmat Kärppien pelistä.
Kyllä ne eroaa siinä mielessä, että vieraissa ollaan nähty selvästi tiiviimpää viisikkopelaamista kuin kotona ja nimenomaan punaviivan takana puolustussuuntaan. Roiskimista nähdään enemmän kotipeleissä (vielä pidemmät etäisyydet), mutta myös vieraissa siihen sorrutaan aika ajoin.

Hyvä kirjoitus sinulta kokonaisuudessaan.

Edit. Pieni fiksaus.
 

Micol

Jäsen
Valmentajan vaihto ei välttämättä ole oikea ratkaisu, mutta ei sitä ole myöskään uusien pelaajien hankkiminen. IFK on tästä hyvä esimerkki. Eilen toki kylvettivät meidät täysin, mutta sielläkin on peli ollut melkoisen sekaisin, vaikka tuo hyökkäysarsenaali on erittäin vahva.

Uusia pelaajia voidaan hankkia, mutta he pelaavat siten miten valmentaja heitä ohjeistaa.
Loistavaa analyysiä - jälleen kerran!

Kyllähän se on kylmä ja raaka fakta, että ensin on pakko laittaa pelikirja kuntoon ennen kuin aletaan miettimään yhtään mitään pelaajien hankkimiseen liittyvää. Sehän olisi vain ohuen laastarin laittamista avohaavan päälle, kun tuotaisiin uusi pelaaja sisään sekaisin olevaan joukkueeseen. Tätähän on koittanut mm. Jokerit ja HIFK vuosien varrella ja vieläpä useaan otteeseen, eikä ole toiminut juuri koskaan. Uusi pelaaja taantuu hyvinkin nopeasti paskan pelikirjan vaikutuksen alla.

Kuten aiemmin kirjoitin, niin Kärpissä on paljon ulosmittaamatonta potentiaalia useassa nuoressa pelaajassa ja ne pitäisi saada kaivettua esiin paremman pelitavan myötä. Näihin Kossuihin ja Hermosiin pitää alkaa luottamaan jatkossa enemmän, jos heistä halutaan saada joskus paras mahdollinen suoritus irti. Siihen ei ole lääke selvästi alle 10 minuutin peliajat, mikä ei kehitä yhtään ketään, koskaan ja missään.

HIFK (ja pari muuta) tulee olemaan loppukaudesta mahdollisesti aika kusessa, jos/kun NHL alkaa alustavien suunnitelmien mukaisesti ja AHL/NHL -lainat palaavat takaisin jenkkilään. Kärpät (ja Tappara) puolestaan vahvistuu suhteessa moneen muuhun liigaseuraan verrattaessa loppukautta kohti mentäessä, kun kaikkien lainat poistuu liigasta. Pelikirja kuntoon ja Kärpillä on vielä loppukautta ajatellen hyvät mahdollisuudet kannuun!

Hieman meni jo offtopicin puolellekin, mutta menkööt...
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Olipas surkea analyysi. Enkä edes aio pahoitella kommenttiani.

Mitä tarkoitat joukkueen "yksipuolisella" kokoamisella? Millaisia pelaajia tuo joukkue on siis mielestäsi täynnä? Mitä sieltä mielestäsi puuttuu?

"Peli on aivan liian hidasta" "Muistuttaa Marjamäen pelikirjaa" - nyt mennään sitten jo aivan metsään. Marjamäen pelikirja oli ääriesimerkki Meidän Pelistä sekä kiekkokontrollista viivelähtöineen. Silloin pudotettiin lähes poikkeuksetta kiekko alas, ja lähdettiin hyökkäykseen koko viisikon voimin. Eihän tuota näy nykypäivän Kärpissä lainkaan!

Kärppien peli on hidasta, koska peli perustuu yksilötaitoihin, eikä viisikkopeliin. Pitkiä avauksia seisoville hyökkääjille keskialueella, tai pakin kuskaamista keski-, tai hyökkäysalueelle. Viisikkopeli tuottaa pelinopeuden. Kun kiekkoa saadaan liikuteltua koko viisikolla lyhytsyöttöpelin turvin, niin saadaan aikaan pelinopeutta. Vastustaja joutuu myös varioimaan omaa pelaamistaan tähän.

Nythän Kärppien hitaat lähdöt on todella helppo pelata pois. Trap keskialueelle. Pitkät avaukset ei toimi, ja vastustajan pelaaja on päätykiekossa ensimmäisenä.

"Lähdöt eivät ole raikkaita" - Aivan. Hitaat lähdöt toteutetaan alivoimaisena. Siinä on hankalaa olla "raikas", kun syöttösuunnat on pakotettu omasta (!!) tahdosts minimiin. Nopeat käännöt toimivat paikoittain, riippuen vastustajan viisikon toiminnasta ja siitä, kuinka freshinä omat hyökkääjät ovat. Useinhan Kärpät puskee ylöspäin vielä senkin jälkeen, kun ollaan pyöritty omissa pidempi pätkä. Silloin siitä on raikkaus melko kaukana.

Kurittomuudesta en ole huolissani. Se on vain kumpuamista siitä, että pelaajat ovat turhautuneita siihen, kun joukkueen peli ei toimi. Kun/jos peli laitetaan valmennuksen toimesta kuntoon ja tulosta sekä voittoja alkaa tulla, niin turhautuminenkin luonnollisesti vähenee. "Haluttomuudelle" samaa lääkettä. Pelaajatkin ovat ihmisiä. Kun jokin ei toimi, niin se syö motivaatiota.

Valmentajan vaihto ei välttämättä ole oikea ratkaisu, mutta ei sitä ole myöskään uusien pelaajien hankkiminen. IFK on tästä hyvä esimerkki. Eilen toki kylvettivät meidät täysin, mutta sielläkin on peli ollut melkoisen sekaisin, vaikka tuo hyökkäysarsenaali on erittäin vahva.

Uusia pelaajia voidaan hankkia, mutta he pelaavat siten miten valmentaja heitä ohjeistaa.
Näin alkuun on sanottava, että loistavaa analyysiä, mutta jos itse tartun pariin kohtaan. Joukkue on siinä mielessä yksipuolisesti koottu, että on yritetty hommata näitä Kärppien näköisiä "kärppämäisiä" pelaajia tukuittain. Taisin joskus aikeisemmin mainita, että Kärpiltä puuttuu ylivoimalta kokonaan tällainen Osala-Kemppainen -pelaajatyyppi. Nyt kun meillä on jengi täynnä näitä hiirulaisia, niin ollaan tilanteessa, jossa Mustonen ja Koblizek pelaavat meillä ylivoimalla maalin edessä. Se on mielestäni huonoa joukkueen rakentamista. Kunyk ei ole ollut 1.sentterin paikalla mikään säväyttävä, mutta kun korvavat vaihtoehdot ovat Kristof ja Mustonen, niin...keskusta kaipaisi, jotain Kemppaista tai Lammikko, suorastaan huutaisi.

Sen lisäksi, meillä on ainoastaan kaksi rightin hyökkääjää kokoonpanossa: Pulju ja Koblizek. En tiedä olenko tässä hieman vanhanaikainen, mutta kyllä noita saisi olla enemmänkin, koska ne tuovat myös sitä variaatiota mm. ylivoimapeliin. Esim. viidellä leftin pelaajalla voi olla hyvin vaikea pyörittää ylivoimaa, koska ei saada suoria laukaisulinjoja.

MUTTA, en silti sano, että se peli ei voisi näilläkin palasilla toimia, koska kaikesta huolimatta ja näistä onglemakohdista huolimatta, Kärpillä on silti todella hyviä pelaajia ja asia on juuri kuten totesit tekstisi lopussa, ihan sama vaikka hankittaisiin uusia pelaajia, koska nekin tuppaavat toteuttamaan sitä peliä mitä valmennus peluuttaa. Kyllä tälläkin joukkueella olisi täydet menestyssaumat, jos se peli olisi kunnossa. Se on se mistä täytyisi lähteä.

Myös noista Kärppien kuskaamisesta, niin sekään ei ole tällä kaudella toiminut. Aiemmilla kausillahan meillä oli kuljetusliikkeet a'la Leskinen, Kupari, Lammikko ja viime ja tällä kaudella Pulju. Vielä viime kaudellakin Kärpät pääsi noilla kuljetuksilla alueelle, suurilta osin Puljun ja Lammikon takia, mutta tällä kaudella ei päästä edes kuljettamalla sinne alueelle! Ainoa vaihtoehto on, että kun muut neljä seisovat keskialueella ja se yksi kuljettaa sen siihen punaisen ja vastustaja sinisen väliin ja heittää norsukiekon vastustajan päätyyn. Ja tähän kun lisätään se, että eihän meidän 4 seisovaa hyökkääjää ehdi sinne päätyyn ensimmäisenä, niin vastustaajn on helppo hakea kiekko omista ja ottaa kiekkokontrolli. Herranjumala sentään! Ihan hirveän näköistä!

Tähän kun lisätään se, että Kärpät ei melkein koskaan palauta alas ja vaihda kiekolla niin en ymmärrä. Jos yksi hyökkääjä on yksin keskialueella ja muut ovat vasta menossa vaihtoo tai tulossa vaihdosta, niin miksi se ei palauta sitä kiekkoa alaspäin? Mikä on se syy? Miksi pitää heittää se sinnee päätyyn ja lähteä sinne yksin "muka karvaamaan" ja luopua kiekkokontrollista. Onko se syys kenties se, että yritetään nopeuttaa peliä? Ei haluta palauttaa alaspäin ja hidastaa peliä, vaan kiekon on pakko olla koko ajan liikkeessä, jolloin pelaajat ovat koko ajan liikkeessä. Tämän takiako luovutaan siitä kiekosta, jolloin meidän pelaajista tulee kiekkoa jahtaavia, päättömiä kanoja.

Ja jos tässä ei ole vielä tullut tarpeeksi rapaa Kärppien pelistä, niin nostan nyt ehkäpä oman inhokkini numero yksi, joka tuppaa johtaa näihin alivoimaisiin hyökkäyksiin. Olisiko nyt viimeistään aika lopettaa niiden kahden täysin typerän ja näennäisen kärkikarvaajan lähettäminen sinne maalin taakse? Kuinkahan monta kertaa tällä kaudella Kärpät on lähettänyt nuo hyökkääjät "muka karvaamaan", (ilmeisesti taustalla on se, että kiekon pitää olla koko ajan liikkeessä ja yritetään pakottaa vastustaja tähän ralliin mukaan) jolloin sen vastustajan pakin on helppo luistella näiltä kavereilta karkuun. Ja tähän kun vielä lisätään se oma pakki (tai jos pakki ei ehdi niin sentteri), joka pintsaa eli ajaa vastaan, siihen sinisen ja ringeten väliin, niin sen avaava pakin on todella helppo syöttää se kiekko omille hyökkääjille, jolloin sekä sillä vastustajan hyökkääjillä, että pakeilla on rintama- ja luistelusuunta meidän maalia kohti ja nämä meidän kolme pelaajat ovat taasen jahtaajina. Ihan hullua touhua!

Kärpäthän domion Mamba kahdella ensimmäsiellä kaudelal tuolla alakolmiolla. Eli Kärpillä oli hyökkäyksiin lähdössä pakki-pakki-sentteri, siinä alhaalla ja nuo kolme sitten kiekottelivat vastustajan hyökkääjät pyörryksiin. Saattoi myös olla, että se toinen laiturikin tuli alhaalat hakemaan, jolloin oli jälleen yksi syötösuunta vapaana. Eli silloin sillä yhdellä pakilla oli kolme pelaajaa suht lähellä kenellä syöttää (ja sen yhden hölmön rooli oli olla haukena tai minä lie lintuna siellä sinisellä). Nyt käy kyllä sääliksi sitä yhtä pakkia, kun ainoa syöttö minkä voi antaa, on se pakki-pakki syöttö, kun omat hyökkääjät seisovat vastustajan sinisellä. Kysymys tähän väliin, nimittäin miksi näin? Nopeuttaako tämä peliä Mannerin mielestä? Siis eihän tuollaisessa pelissä voi menestyä kukaan pelaaja. Ei Sulak, ei Heshka. Tuollaisella pelillä kaikki pelaajat asetetaan täysin epäreiluun ja mahdottomaan tilanteeseen. Yksinkertainen on kaunista, koska se saa huonommatkin pelaajat näyttämänä paremmilta mitä ovat.

Milloinkohan viimeksi Kärpissä on nähty se, että kerätään joukot kasaan alhaalla, otetaan rauhallinen kontrollilähtö, avataan sentterille, joka avaa laitaan ja siitä vielä mahdollisesti takaisin sentterille. Ja koko ajan on tuet lähellä.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kysyn, kun en tiedä: onko Kärppien pelitapa muuttunut paljon vrt. esim. viime kauteen?
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kysyn, kun en tiedä: onko Kärppien pelitapa muuttunut paljon vrt. esim. viime kauteen?
Mielestäni se ei merkittävissä määrin ole muuttunut, ainakaan kotipelaamisen osalta. Päätöntä koohotusta ylöspäin. Lukuisat pelin eri osa-alueet on organisoitu heikosti. Viivelähdöt, PAPP, alivoima, viisikkopeli kokonaisuudessaan..

Työnsarkaa riittää aivan älyttömästi. Muutokset on aloitettava välittömästi, jotta keväällä pelitapa on iskostettu pelaajille perusteellisesti.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On, enemmän vaan sekalaiseksi sirkukseksi jossa kukaan ei tiedä mitä tehdä.

Onko aikaisemmilla Mannerin kausilla tapahtunut vastaavaa? Tai siis lähinnä kausien välissä? Onko mielestänne Kärppien pelaajistossa tapahtunut merkittäviä "laadullisia" muutoksia siten, että mukana olisi nyt enemmän pelaajia, jotka eivät pysty toteuttamaan Mannerin pelitavan vaatimuksia?
 

Orvo Muusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onko aikaisemmilla Mannerin kausilla tapahtunut vastaavaa? Tai siis lähinnä kausien välissä? Onko mielestänne Kärppien pelaajistossa tapahtunut merkittäviä "laadullisia" muutoksia siten, että mukana olisi nyt enemmän pelaajia, jotka eivät pysty toteuttamaan Mannerin pelitavan vaatimuksia?
Aina on ollut peli kuosissa kauden alusta ja heikentynyt loppua kohden, osasyynä varmasti ylivoimainen sarjajohto. Kyllä tuolla joukkueella pitäisi pelikirja onnistua mutta tulee mieleen että onko Lassen merkitys ollut pukukopissa oletettua isompi kun tämä tapahtuu heti hänen lopettamisensa jälkeen..
 

Dalhan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Washington Capitals
Onko aikaisemmilla Mannerin kausilla tapahtunut vastaavaa? Tai siis lähinnä kausien välissä? Onko mielestänne Kärppien pelaajistossa tapahtunut merkittäviä "laadullisia" muutoksia siten, että mukana olisi nyt enemmän pelaajia, jotka eivät pysty toteuttamaan Mannerin pelitavan vaatimuksia?
Onhan siellä laatu tippunut hyökkäyksessä ja puolustuksessa. Mutta on siellä nyky kokoonpanossakin paljon lunastamatonta potentiaalia. Lassen poistuminen näyttää vaikuttavan ihan järkyttävän paljon... Puolustuksessa Ronkainen, Huttula, Puutio yms ei kyllä säväytä yhtään ja virheiden määrä ihan järkyttävä... Puolustuksessa Heshka, Sulak, Byström, Teppo ja T.Niemelä ansaitsee ainoastaan puhtaat paperit.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kiitos vastauksistanne. Mulle tulee ihan ensimmäisenä mieleen, että siellä ajetaan nyt, tai on jo jonkin aikaa ajettu, tulevan valmennuksen juttuja sisään. En muuten keksi mitään muuta selitystä sille, miksi Manner otti eilisessä lehdistötilaisuudessa koko tappion omaan piikkiinsä niin voimakkaasti. Eikö hän jossain ollut kertonut, että on myös treenauttanut joukkuetta väärin/huonosti? Olen kyllä tutustunut Mannerin lehdistötilaisuusmateriaaleihin ja tuolla omalla hiekkiksella dumasin sen epäaitona ja päälleliimattuna, joten mulle ei tule yllätyksenä se, että Manner on maailman nöyrin ihminen median edessä. Mutta se, että Manner niin voimakkaasti otti ihan kaiken oman piikkiinsä, vasten ihmisten omia näköhavaintoja kentältä, voisi selittää paitsi sen, että hän haluaa taata joukkueelle jatkossakin työrauhan, myös sen, ettei halua tulevan valmennuksen systeemejä kyseenalaistettavan. Tämä jälkimmäinen ehkä enemmän pelaajistolle epäsuorana viestinä.

Mun on nimittäin vaikea kuvitella, että Mikko Manner viimeisenä lahjanaan Kärpille korjaisi jotain sellaista, mikä ei todellakaan ole rikki. Tai alkaisi yhtäkkiä, juuri nyt, harjoituttamaan jotain ihmeellisyyksiä. Sori, mutta en osta.
 

Jupe#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Mielestäni se ei merkittävissä määrin ole muuttunut, ainakaan kotipelaamisen osalta. Päätöntä koohotusta ylöspäin. Lukuisat pelin eri osa-alueet on organisoitu heikosti. Viivelähdöt, PAPP, alivoima, viisikkopeli kokonaisuudessaan..

Työnsarkaa riittää aivan älyttömästi. Muutokset on aloitettava välittömästi, jotta keväällä pelitapa on iskostettu pelaajille perusteellisesti.
Ei minunkaan mielestäni. Syksyisin ja alkutalvesta Kärpät on ollut liidossa kun muut joukkueet ovat vielä oman pelinsä kehitysvaiheessa mutta sitten kun muut ovat parantaneet niin Kärpät ei ole saanut kehitettyä peliään enää mihinkään. Tuloksena on ollut koohotusta, seisovaa peliä ja epäyhtenäisiä viisikoita. On vain yritetty toivoa, että jotkut yksilöt ratkaisevat pelejä kun minkäänlaista sujuvaa yhteispeliä ei ole saatu aikaan.
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Aina on ollut peli kuosissa kauden alusta ja heikentynyt loppua kohden, osasyynä varmasti ylivoimainen sarjajohto. Kyllä tuolla joukkueella pitäisi pelikirja onnistua mutta tulee mieleen että onko Lassen merkitys ollut pukukopissa oletettua isompi kun tämä tapahtuu heti hänen lopettamisensa jälkeen..

Uskoakseni Mikko on koittanut rakentaa jotain uutta pelillisesti, mutta ainakaan vielä se ei ole uponnut pelaajien selkäytimeen. Tulkitsen tämä siis Mikon kommentista, jossa hän sanoi vetäneensä liian sekavia harjoituksia.
 

1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Uskoakseni Mikko on koittanut rakentaa jotain uutta pelillisesti, mutta ainakaan vielä se ei ole uponnut pelaajien selkäytimeen. Tulkitsen tämä siis Mikon kommentista, jossa hän sanoi vetäneensä liian sekavia harjoituksia.
Mikko Manner sanoi kauden alkaessa Kärppien pelitavan muuttuvan entistäkin aggressiivisemmaksi ja rohkeammaksi. Takaisin kauden 2017-18 pelisapluunaan. Viime kaudella joukkue ei ollut kaikilta osiltaan kykenevä sitä toteuttamaan, mutta viittasi vielä elokuussa joukkueen nuoriso-osaston jalkavuuteen pelitavasta kertoessaan.

Nythän se on nähty, etteivät pelaajat ole tarpeeksi luisteluvoimaisia ja minusta tuntuu edelleen, ettei kaikki uudet/vanhat pelaajat osta edes Mannerin ajatusta vauhtikiekosta. Tai vaikka ostaisivatkin, niin vauhti ei yksinkertaisesti riitä. Eikä välttämättä yksilötaitokaan, vaikka nopeutta olisi.

Jos Mamba lopettaa hetkeksi jääräpäisyytensä ja laittaa oikeasti työrukkaset käteensä, niin tästä kaudesta voidaan ehdottomasti leipoa mestariteos. Se vaatii kuitenkin pelikirjan muokkaamista sellaiseksi, että pelaajat pystyvät/haluavat sitä toteuttaa.

Ja mitä taktiseen puoleen tulee, niin onhan Mamba nyt ihan valtakunnan eliittiä taktisesti. Se on vain se kiekkoromantikko pääkopassa, joka uskoo omiinsa ja antaa viimeiseen asti mahdollisuuden onnistua. Se kumoaa valitettavan usein sen kiekkoanalyytikon ajatukset pelin tiimellyksessä. Välillä toimii, viime aikoina useimmiten ei.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Petopodin haastattelussa sekä Meriläinen että Manner kyllä taitavasti jättivät kaikki tärkeimmät kysymykset tämänhetkisestä tilanteesta käsittelemättä. Melkoista hymistelyä.

Meriläinenkin typisti tuon lauantain tappion vain yhdeksi tappioksi, vaikka se oli paljon enemmän. Sehän oli koko syksyn pelillisen syöksykierteen huipentuma.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Petopodin haastattelussa sekä Meriläinen että Manner kyllä taitavasti jättivät kaikki tärkeimmät kysymykset tämänhetkisestä tilanteesta käsittelemättä. Melkoista hymistelyä.

Meriläinenkin typisti tuon lauantain tappion vain yhdeksi tappioksi, vaikka se oli paljon enemmän. Sehän oli koko syksyn pelillisen syöksykierteen huipentuma.
Onko kyseinen podcast käsitellyt kertaakaan Kärppiä kriittisesti? Esimerkiksi viime talvena olisi ollut aihetta, sillä Meriläinenkin noita matseja katselee. Kai ne tappiot Lukolle, Ilvekselle, Tapparalle sekä IFK:lle olivat vain yksittäisiä tappioita, vaikka kotipelaaminenhan oli aivan kauheaa katseltavaa pelistä toiseen.

Taitaa jäädä kuuntelematta, jos edes tälläisen podcastin juontajat eivät uskalla haastaa Mannerta. Henkilökuvat ovat olleet sitten taas varsin viihdyttävää kuunneltavaa (JMA, Pirnes, Haataja etc.).

Kaleva on sentään ottanut pienen stepin ylöspäin, ja esittänyt jo lievää kritiikkiäkin koskien Kärppien pelaamista. Pisteet siitä heille. Lisäpisteitä tulisi sitten siitä, että toimitus uskaltaisi oikeasti haastaa Mannerta. Pelillinen, ja nyt myös tuloksellinen, alamäki alkoi jo viime talvena.

Mitä pitää muuttaa? Miksi ongelmakohtiin ei tartuttu jo aiemmin? Onko joukkueenrakentaminen valmennuksen, sekä urheilujohdon mielestä onnistunut?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös