Mainos

Mikko Lehtonen Jokereihin

  • 188 372
  • 958

pappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miten markkinatalous liittyy Lehtosen siirtoon Jokereiden pahimpaan kilpailijaan?
Miksi enää puhua tästä pelaajasta. Ei pelaa enää Jokerien pelipaita päällä joten eikö olisi viisainta avata tälle pelaajalle oma ketju jonnekin muualle kuin Jokerien ketjuun
Vai avataanko kaikille Jokereissa pelanneille ja täältä lähteneille myös oma ketju?
Pudas veti muuten hyvin Karjala turnauksessa Ruotsin paidassa.
Mäenalainen on saanut jalat liikkeelle Kärpissä.
Huonosti ei ole Sakari Salminenkaan aloittanut Ässissä
Juha- Matti Aaltonen jaksaa yhä vielä.
Konna Kontiola syöttää edelleen hyvin. Palolan Olli taitaa olla kärkimiehiä naapurissa.
Unohtamatta SaiPassa pelaavaa Nuutti Viitasaloa. On mukavasti päässyt maaliin makuun.
Ketä niitä muita olikaan ...?
 
Viimeksi muokattu:

Matza187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miksi enää puhua tästä pelaajasta. Ei pelaa enää Jokerien pelipaita päällä joten eikö olisi viisainta avata tälle pelaajalle oma ketju jonnekin muualle kuin Jokerien ketjuun
Vai avataanko kaikille Jokereissa pelanneille ja täältä lähteneille myös oma ketju?
Pudas veti muuten hyvin Karjala turnauksessa Ruotsin paidassa.
Mäenalainen on saanut jalat liikkeelle Kärpissä.
Huonosti ei ole Sakari Salminenkaan aloittanut Ässissä
Juha- Matti Aaltonen jaksaa yhä vielä.
Konna Kontiola syöttää edelleen hyvin. Palolan Olli taitaa olla kärkimiehiä naapurissa.
Unohtamatta SaiPassa pelaavaa Nuutti Viitasaloa. On mukavasti päässyt maaliin makuun.
Ketään niitä muita olikaan ...?
Näitä varten on tuo Ex-Jokerit maailmalla -ketju.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Miksi enää puhua tästä pelaajasta. Ei pelaa enää Jokerien pelipaita päällä joten eikö olisi viisainta avata tälle pelaajalle oma ketju jonnekin muualle kuin Jokerien ketjuun
Vai avataanko kaikille Jokereissa pelanneille ja täältä lähteneille myös oma ketju?
Pudas veti muuten hyvin Karjala turnauksessa Ruotsin paidassa.
Mäenalainen on saanut jalat liikkeelle Kärpissä.
Huonosti ei ole Sakari Salminenkaan aloittanut Ässissä
Juha- Matti Aaltonen jaksaa yhä vielä.
Konna Kontiola syöttää edelleen hyvin. Palolan Olli taitaa olla kärkimiehiä naapurissa.
Unohtamatta SaiPassa pelaavaa Nuutti Viitasaloa. On mukavasti päässyt maaliin makuun.
Ketään niitä muita olikaan ...?

Onhan näitä ketjuja olemassa ties kenelle, jossain vaiheessa vaipuvat tuonne alasivuille ja harvakseltaan jos pelaaja mainitaan, tapahtuu se yleensä ex-jokerit ketjussa. Lehtosen saaga on vielä tuore, muttei kenenkään ole pakko osallistua keskusteluun. Jos oikein paljon ahdistaa, löytyy palstalta myös toiminnallisuus ketjun huomioimatta jättämiselle.
 

Konteksti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Harmi kun ei tajuttu aikanaan antaa Varista, Janeckya ja Immosta naapuriin tai Metropolitia Kärppiin, koska urheilullisesti paras ratkaisu ja mainehaitta. Mutta mitä meiltä idiooteilta voidaan odottaa, kun ei ymmärretä sellaisesta. Ollaan tyytyväisiä toistaiseksi puheen tasolla olevaan hyötyyn. Matka jatkuu!
 

theZ

Jäsen
Missään normaalissa liigassa tämän kaltaisessa kilpailutilanteessa ei moista pääsisi tapahtumaan. Silti esim NHL:ssä joka seuraan riittää menijöitä. Hienoa että ajattelet tätä KHL:n edun mukaisena, onhan Roman hyvä jätkä ja jeesannu paljon. 10 miljoonalla joka kausi. Mulle fanina tuon liigan edulla ei ole paskan väliä, vain menestys omalle seuralle kiinnostaa.

Siis kaikissa normaaleissa liigoissa ja normaaleissa kilpailutilanteissa tätä tapahtuu koko ajan. Voit laajentaa ajatteluasi jalkapallon puolelle. Pelaaja menee sinne mistä eniten tienaa. Tuollaista keinotekoista esim. EU:n alueella todennäköisesti laitonta pelaajaoikeusjärjestelmää ei tietysti monessa liigassa ole. Vai tarkoititko, että missään normaalissa liigassa ei synny tilannetta missä joku seura voisi yrittää estää sopimuksettoman pelaajan siirtymistä muualle johonkin oikeuksiin vedoten? NHL:ssä voi, tosin sielläkin joudut tekemään tarjouksen säilyttääksesi oikeudet ja mätsäämään muiden tarjouksiin tarvittaessa.

KHL:n edun nostin esiiin ainoastaan kun pohdin ja tarkkojen faktojen perään myös kyselin liittyen ylipäätään noihin pelaajaoikeuksiin liittyviin sääntöihin. KHL:llä oli ongelmia missä tietyt seurat perseilivät samaan malliin kuin te muutama vastarannan kiiski olisitte toivoneet Jokereiden tekevän. Joten oletan, että kun asiaan puututtiin ja tehtiin muutoksia niin niitä tehtiin KHL:n etuja parantaakseen eli pyrittiin välttämään tuollaiset tilanteet jatkossa. Oletteko kuulleet jostain kovasta pelaajasta joka olisi muuten tullut KHL:ään, mutta pelaajaoikeuksien haltija ei olisi suostunut niitä kaupittelemaan eteenpäin joten pelaaja ei olisi toiseen seuraan päässyt? Mulla ei enää tule mieleen noiden muutamien vanhojen esimerkkitapauksien jälkeen ja oletan sen johtuvan osittain siitä, että seuroilla ei ole siihen sääntöjen puitteissakaan järkeviä mahdollisuuksia.

Harmi kun ei tajuttu aikanaan antaa Varista, Janeckya ja Immosta naapuriin tai Metropolitia Kärppiin, koska urheilullisesti paras ratkaisu ja mainehaitta. Mutta mitä meiltä idiooteilta voidaan odottaa, kun ei ymmärretä sellaisesta. Ollaan tyytyväisiä toistaiseksi puheen tasolla olevaan hyötyyn. Matka jatkuu!

Ettekös te Janeckyn nimenomaan antaneet naapuriin? Ainakin Eliteprospectsissa lukee Blues hänen viimeisen Suomessa pelatun kautensa kohdalla. Tällä nyt ei tähän keskusteluun ole mitään merkitystä. Suomessa ette edes olisi yrittäneet vaatia Jokereita estämään Bluesissa pelaamisen millään muilla keinoilla kuin tekemällä houkuttelevamman tarjouksen. Sitä olisitte voineet Lehtosenkin kohdalla vaatia ja varmaan olisitte ihan tyytyväisiä ollut kun K&V olisi painanut verojenkin jälkeen kilpailukykyistä neljän vuoden lappua Lehtoselle. Tuota vaatimusta teiltä ei kyllä kuule. Sen sijaan jollain oikeuksien myymispelleilyllä olisi pitänyt siirto estää vaikka teillä ei ole mitään käsitystä siitä, onko tuo estäminen oikeasti edes sääntöjen puitteissa mahdollista.
 

Letkuspede

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Pens
Siis kaikissa normaaleissa liigoissa ja normaaleissa kilpailutilanteissa tätä tapahtuu koko ajan. Voit laajentaa ajatteluasi jalkapallon puolelle. Pelaaja menee sinne mistä eniten tienaa. Tuollaista keinotekoista esim. EU:n alueella todennäköisesti laitonta pelaajaoikeusjärjestelmää ei tietysti monessa liigassa ole. Vai tarkoititko, että missään normaalissa liigassa ei synny tilannetta missä joku seura voisi yrittää estää sopimuksettoman pelaajan siirtymistä muualle johonkin oikeuksiin vedoten? NHL:ssä voi, tosin sielläkin joudut tekemään tarjouksen säilyttääksesi oikeudet ja mätsäämään muiden tarjouksiin tarvittaessa.

KHL:n edun nostin esiiin ainoastaan kun pohdin ja tarkkojen faktojen perään myös kyselin liittyen ylipäätään noihin pelaajaoikeuksiin liittyviin sääntöihin. KHL:llä oli ongelmia missä tietyt seurat perseilivät samaan malliin kuin te muutama vastarannan kiiski olisitte toivoneet Jokereiden tekevän. Joten oletan, että kun asiaan puututtiin ja tehtiin muutoksia niin niitä tehtiin KHL:n etuja parantaakseen eli pyrittiin välttämään tuollaiset tilanteet jatkossa. Oletteko kuulleet jostain kovasta pelaajasta joka olisi muuten tullut KHL:ään, mutta pelaajaoikeuksien haltija ei olisi suostunut niitä kaupittelemaan eteenpäin joten pelaaja ei olisi toiseen seuraan päässyt? Mulla ei enää tule mieleen noiden muutamien vanhojen esimerkkitapauksien jälkeen ja oletan sen johtuvan osittain siitä, että seuroilla ei ole siihen sääntöjen puitteissakaan järkeviä mahdollisuuksia.



Ettekös te Janeckyn nimenomaan antaneet naapuriin? Ainakin Eliteprospectsissa lukee Blues hänen viimeisen Suomessa pelatun kautensa kohdalla. Tällä nyt ei tähän keskusteluun ole mitään merkitystä. Suomessa ette edes olisi yrittäneet vaatia Jokereita estämään Bluesissa pelaamisen millään muilla keinoilla kuin tekemällä houkuttelevamman tarjouksen. Sitä olisitte voineet Lehtosenkin kohdalla vaatia ja varmaan olisitte ihan tyytyväisiä ollut kun K&V olisi painanut verojenkin jälkeen kilpailukykyistä neljän vuoden lappua Lehtoselle. Tuota vaatimusta teiltä ei kyllä kuule. Sen sijaan jollain oikeuksien myymispelleilyllä olisi pitänyt siirto estää vaikka teillä ei ole mitään käsitystä siitä, onko tuo estäminen oikeasti edes sääntöjen puitteissa mahdollista.
Tolla Janeckyn siirrolla ei ole mitään tekemistä asiasta.

Jalkapalloon verraten, haluaisin nähdö fanien reaktion kun Liverpool kauppaa tammikuun siirtoikkunassa Salahin Manchester Cityyn.
 
Jalkapalloon verraten, haluaisin nähdö fanien reaktion kun Liverpool kauppaa tammikuun siirtoikkunassa Salahin Manchester Cityyn.

Niin tai jotta se olisi tähän Lehtosen tilanteeseen verrattavissa, niin Urho Nissilä siirtyisi KuPSista Belgian liigaan ja siellä jumiuduttua penkille päättäisi palata Suomeen, mutta menisikin KuPSin sijasta Klubiin. Varmasti aiheuttaa Kuopiossa harmitusta, mutta kun sen järjellä itselleen perustelee, niin siirto on täysin ymmärrettävissä. Klubi maksaa paremmin ja siellä myös on todennäköisempää menestyä.
 

Mordjinn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Suomessa ette edes olisi yrittäneet vaatia Jokereita estämään Bluesissa pelaamisen millään muilla keinoilla kuin tekemällä houkuttelevamman tarjouksen. Sitä olisitte voineet Lehtosenkin kohdalla vaatia ja varmaan olisitte ihan tyytyväisiä ollut kun K&V olisi painanut verojenkin jälkeen kilpailukykyistä neljän vuoden lappua Lehtoselle. Tuota vaatimusta teiltä ei kyllä kuule. Sen sijaan jollain oikeuksien myymispelleilyllä olisi pitänyt siirto estää vaikka teillä ei ole mitään käsitystä siitä, onko tuo estäminen oikeasti edes sääntöjen puitteissa mahdollista.

Ongelmahan on se että KHL ei ole läpinäkyvä. Vai tietääkö joku oikeasti mitä KHLlässä tarkoittavat pelaajaoikeudet? Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä niissä pykälissä ihan oikeasti lukee? Löysin googlella tällaisen dokumentin, mutta omaan silmään ei viiden minuutin skannailulla löytynyt mitään

KHL legal documents englanniksi
Linkki vie KHLlän sääntödokumenttiin.

Jos Jokereilla oli sääntöjen puitteissa mahdollisuus torpata siirto SKAhan ja "pakottaa" Bobi hyväksymään rahakas tarjous itäisen konferenssin joukkueelta (tai Sveitsistä) niin se olisi toki ollut pelaajan kannalta kusipäisempi veto, mutta tällöin oltaisiin voitu puhua kilpailullisesta ratkaisusta. Ongelmahan ei sinänsä ole mitenkään se että Bobi SKAhan teki sopparin, eikä oikeastaan edes se että Jokerit ei siirtoa torpannut. Ongelma on se että siirron jälkeen Jokerijohto myhäili tyytyväisyyttään kun rahaa saatiin ja väittivät kirkkain silmin että kyseessä on kilpailullinen ratkaisu. Raha kun on tässä yhtälössä täysin yhdentekevä asia ja kilpailullisesti tuo oli täysin järjetön ratkaisu. Se oli epärehellistä fanien aliarviointia.

Toki voidaan saivarrella että kilpailullisen siirron määritelmä on se ettei Lehtoselle lyöty kuvailemaasi 4v. jossa pelaajalle jää käteen yhtä paljon kuin SKAsta -lappua. Näin yhteen pelaajaan ei käytetä kohtuuttomasti budjettia, joka on toki kilpailullisesti fiksua. Mutta enpä usko että huippuvahvistuksen saapumista pää-inhokki-vastustajaan tuuletteleva Jokerijohto tuota kuitenkaan tarkoitti. Tällainen lappu olisi ollut joukkueenrakennuksellinen itsemurha, joka lienee syy ettei kukaan täällä ole sellaista vaatinutkaan.

Jos Jokerit eivät sääntöjen puitteissa olisi siirtoa SKAhan pystyneet estämään, olisi sen voinut kertoa suoraan. Toki se olisi asettanut koko KHLlän varausjärjestelmän kyseenalaiseksi.

Vertailu Liigaan ontuu siinä mielessä että mitään pelaajaoikeus-sääntöjä ei ole olemassa.
 

Konteksti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ettekös te Janeckyn nimenomaan antaneet naapuriin? Ainakin Eliteprospectsissa lukee Blues hänen viimeisen Suomessa pelatun kautensa kohdalla. Tällä nyt ei tähän keskusteluun ole mitään merkitystä. Suomessa ette edes olisi yrittäneet vaatia Jokereita estämään Bluesissa pelaamisen millään muilla keinoilla kuin tekemällä houkuttelevamman tarjouksen. Sitä olisitte voineet Lehtosenkin kohdalla vaatia ja varmaan olisitte ihan tyytyväisiä ollut kun K&V olisi painanut verojenkin jälkeen kilpailukykyistä neljän vuoden lappua Lehtoselle. Tuota vaatimusta teiltä ei kyllä kuule. Sen sijaan jollain oikeuksien myymispelleilyllä olisi pitänyt siirto estää vaikka teillä ei ole mitään käsitystä siitä, onko tuo estäminen oikeasti edes sääntöjen puitteissa mahdollista.

En ota kantaa nyt niiden puolesta, joiden mielestä tämä koko siirto olisi pitänyt estää. Mun kritiikki on nimenomaan sitä kohtaan, mitä vastapainoksi kaavittiin. Palaa kilpailla pelaajasta tuskin oli. Tällöin parempi antaa jatkaa matkaansa sinne, jonne haluaa mennä. Kuitenkin, kun kyse on kilpailijasta ja vieläpä nykyisestä verivihollisesta, olisi näiden janttereiden kuulunut saada siitä jotain muutakin, kuin pyhää henkeä vastineeksi. Kuten itsekin totesit, tuo raha voi olla käytännössä rahansiirto venäläiseltä toiselle. Rotenberg tarjoaa Potaninin seuraavan aamiaisen. Jos sillä taas saadaan ostettua valmiiksi vajaaseen kokoonpanoon pelaaja, on tilanne käytännössä se, että Rotenbergit maksavat Potaninin puolesta sen yhden vajaan paikan täyttämisen. Nämä mukana liikkuneet oikeudet pähkinöitä päälle, kun pelaaja ei täällä tule esiintymään. Point being, kun näitä kauppoja tehdään, niin hyötypuoli on seuralle tasan siinä maineessa, josta mainitsit. Nämä seuran maalailemat "merkittävät rahalliset korvaukset" ynnä muut vastineet eivät näy missään. ja siitä ei voi sormella osoittaa, kuin omia. Josta sitten taas päästään siihen eri keskusteluun, että onko näissä asioissa mitään sanavaltaa. Yhtä kaikki, fanin näkökulmasta ei mieluisia vaihtoehtoja mikään.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin tai jotta se olisi tähän Lehtosen tilanteeseen verrattavissa, niin Urho Nissilä siirtyisi KuPSista Belgian liigaan ja siellä jumiuduttua penkille päättäisi palata Suomeen, mutta menisikin KuPSin sijasta Klubiin. Varmasti aiheuttaa Kuopiossa harmitusta, mutta kun sen järjellä itselleen perustelee, niin siirto on täysin ymmärrettävissä. Klubi maksaa paremmin ja siellä myös on todennäköisempää menestyä.

Olisiko Kupsilla Nissilän oikeudet ja voisiko näin vaikuttaa siihen, siirtyykö Nissilä pahimpaan kilpailijaan?
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Ongelmahan on se että KHL ei ole läpinäkyvä. Vai tietääkö joku oikeasti mitä KHLlässä tarkoittavat pelaajaoikeudet? Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä niissä pykälissä ihan oikeasti lukee? Löysin googlella tällaisen dokumentin, mutta omaan silmään ei viiden minuutin skannailulla löytynyt mitään

KHL legal documents englanniksi
Linkki vie KHLlän sääntödokumenttiin.

Chapter 3
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Kyllä. Sitä luin, mutta ei itselle selvinnyt miten tuo menee. Mikä oli tarkalleen Lehtosen "status"?

Olisi ikänsä puolesta vuodenajasta riippuen partially free agent / assigned rights, mutta itse asiassa taitaa olla tuossa assigned rights ilman kesän partially free agent oikeuksia, koska purki sopimuksensa Jokereiden kanssa.

1.2. in case of early termination of the Contract at the Hockey Player’s initiative (willfully).
The Club with which the Hockey Player terminated the Contract at his own initiative and which paid the
compensation stipulated by Art. 32 of the KHL Legal Regulations reserves its rights to such Hockey Player
for the term that is equal to the period left until the date of the Contract expiry, namely:
a) the Club is granted the right to execute an Exchange contract with another KHL Club in relation to
any rights to the Player (clause 9, Article 38 of the KHL Legal Regulations);
b) upon the Contract expiry, the Club reserves its right to extent the sports rights in relation to the
Hockey Player under 29 years by sending him a contract offer via KHL CIB Electronic Base.
In case the Club extends its sports rights in relation to any Player under 29 years by sending him a
contract offer via KHL CIB Electronic Base, such Player shall not enter the market and obtain any
rights to consider contract offers sent by other Clubs
;

Joka tapauksessa Jokereilla oli oikeudet tämän kauden loppuun, koska osittain vapaiden agenttien neuvottelukausi ei ole auki. Mutta todennäköisemmin ne olisivat tuon perusteella olleet sinne 29v saakka. Tulemalla loppukaudeksi Jokereihin olisi luonnollisesti ainakin ollut keväällä sitten osittain vapaa agentti.

Sivuhuomiona ihan samanlaista kapulakieltä se on NHL:n sääntökirja ja CBA, niitä vaan "aukoo" nettikansalle melkoinen armeija asiantuntijoita ja insidereita.
 

theZ

Jäsen
Ongelmahan ei sinänsä ole mitenkään se että Bobi SKAhan teki sopparin, eikä oikeastaan edes se että Jokerit ei siirtoa torpannut. Ongelma on se että siirron jälkeen Jokerijohto myhäili tyytyväisyyttään kun rahaa saatiin ja väittivät kirkkain silmin että kyseessä on kilpailullinen ratkaisu. Raha kun on tässä yhtälössä täysin yhdentekevä asia ja kilpailullisesti tuo oli täysin järjetön ratkaisu. Se oli epärehellistä fanien aliarviointia.

Jos Jokerit eivät sääntöjen puitteissa olisi siirtoa SKAhan pystyneet estämään, olisi sen voinut kertoa suoraan. Toki se olisi asettanut koko KHLlän varausjärjestelmän kyseenalaiseksi.

Jos Jokerit ei siirtoa olisi pystynyt estämään, miksi se olisi pitänyt kertoa suoraan. Sehän olisi tarkoittanut, että oltaisiin estetty jos olisi ollut mahdollista. Sillä olisi saatu ainoastaan paska maine pelaajien ja agenttien keskuudessa ja hyvä mieli muutamalle venäläiselle rahalle allergiselle Jatkoajan kirjoittajalle. Kun siirto tapahtui, niin tottakai se pitää yrittää saada ulospäin näyttämään siltä, että saatiin todella hyvä korvaus ja kilpailullisesti paras ratkaisu. Osa näkee tuon läpi, suurin osa satunnaisseuraajista ei tajua muuta kuin että Jokerit tienasi ihan helvetisti rahaa siirrolla. Varmasti Jokereiden johto ottaa tästäkin opikseen ja miettii vielä paremman viestintästrategian tulevaisuuden tilanteita varten. Tuo homma nyt vaan menee niin, että kun rahoitus ei kestä kunnolla päivänvaloa niin täysin avoimia ei voida olla.

Tämä "raha on tässä yhtälössä täysin yhdentekevä asia" on taas enemmän asioiden pitämistä itsestäänselvyytenä. Voihan sitä itselleen uskotella, että ihan sama tuleeko Jokereille euroakaan rahaa sisään mistään koska venäläiset maksavat kuitenkin. Jos asia on näin, niin mitä merkitystä jollain kannattajille valehtelulla tässä enää on. Koko fanipäädyn kausarirahoilla on vielä pienempi merkitys kuin Lehtosen pelaajaoikeuksista saaduilla rahoilla. Joten ilmeisesti ihan sama mitä Jokerit tekee. Kertomalla ulospäin, että saatiin iso summa rahaa pelaajaoikeuksista voittaa puolelleen osan katsojista. Osan kohdalla luottamukseen tulee taas yksi särö lisää. Tosin näin pitkälle tätä leikkiä ymmärtävien kohdalla ihmettelen ylipäätään miksi te jaksatte ylipäätään välittää enää? Teitä faneja kairataan seuran puolelta perseeseen kuten on tehty ihan alusta asti. Tiedätte niin tapahtuvan ja valitatte niin tapahtuvan. Mutta mikään ei muutu eikä tule muuttumaan. Kurri on jo tehnyt itsestään naurunalaisen ja jäänyt kiinni valheistaan omistuspohjaan ja rahoihin liittyen.

Mitä syvemmälle kaivaa, sitä enemmän paskaa löytyy. Siksikin ihmettelen tätä kitinää Lehtosen siirrosta kun tässä on hyvin vähän mitään valitettavaa. Raha puhui kuten yleensäkin urheilussa ja elämässä. Mistä te muuten tiedätte edes, ettei tuo Lehtosen oikeuksista maksettu summa näy suoraan ensi kauden pelaajabudjetissa? Jossakin se varmasti näkyy ja se, ettei sillä ole mihinkään mitään merkitystä on suora oletus liittyen, että Potanin olisi vastaavan summan maksanut joka tapauksessa Jokereille ja nyt sitä summaa ei tarvitse maksaa kun se tuli SKA:n pussista.

Olisi ikänsä puolesta vuodenajasta riippuen partially free agent / assigned rights, mutta itse asiassa taitaa olla tuossa assigned rights ilman kesän partially free agent oikeuksia, koska purki sopimuksensa Jokereiden kanssa.

Toisaalta artikla 9 koskien "Fully free agentin" statusta:

Article 9. Status of the Hockey Player “Fully free agent” (FFA)
1. The Hockey Player acquires the status “Fully free agent” in the following cases:
3) if the Hockey Player’s Contract with the former Club was terminated according to the parties’
agreement or at the Club’s initiative (except when the Contract is terminated at the Club’s initiative for any reasons referred to disciplinary sanctions);

Eikös Lehtosen ja Jokereiden sopimus purettu yhteisymmärryksessä kun hän siirtyi Torontoon. Lehtosellahan oli kahden vuoden sopimus Jokereihin ja lähti jo vuoden jälkeen. NHL:llä ja KHL:llä ei mitään siirtosopimusta ole.

Ihan mahdoton noista on tarkalleen mitään sanoa. Pitääkö oikeuksien säilyttämiseksi tehdä tarjous joka vuosi? Riittääkö nimellinen euron sopimustarjous?
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Toisaalta artikla 9 koskien "Fully free agentin" statusta:



Eikös Lehtosen ja Jokereiden sopimus purettu yhteisymmärryksessä kun hän siirtyi Torontoon. Lehtosellahan oli kahden vuoden sopimus Jokereihin ja lähti jo vuoden jälkeen. NHL:llä ja KHL:llä ei mitään siirtosopimusta ole.

Tuo "yhteisymmärryksessä" tarkoitti todennäköisesti Lehtosen tapauksessa sitä, ettei Jokerit vaatinut pelaajalta hyvitystä (johon olisi oikeutettu) pelaajan aloitteesta tapahtuneesta sopimuksen purkamisesta. Mitään syytä Jokereilla ei olisi ollut purkaa Lehtosen sopimusta niin, että menettää hänen pelaajaoikeutensa. Ja eihän myökään menettäneet koska ei silloin olisi saatu mitään siirtokorvauksia, ei sellaisia rajoittamattomista vapaista agenteista makseta.

Article 32. Early termination of the Hockey Player’s Contract at the Hockey Player’s initiative
1. In accordance with Part 2, Article 348.12 of the Labor Code of the Russian Federation, in case of
early termination of the Contract at the Hockey Player’s initiative (on his own volition), the Hockey Player
shall submit a written application to the Club informing it of its will to terminate the Contract within the
term stipulated as of the date of such application submission by the FHR norms.
The Hockey Player shall submit the above-mentioned application also to the KHL CIB.
During this term, the Club is not entitled to execute any Exchange contracts in relation to the
abovementioned Hockey Player.
2. In case of early termination of the Contract at the Hockey Player’s initiative (on his own volition), the
Hockey Player shall perform a monetary payment in favor of the Club with which the Contract was
terminated, according to the following procedure and in the following amount:

of the earned remuneration (fee) amount that was not paid for the period remaining until the Contract
expiry.
According to the agreement between the Club and the Hockey Player, the Contract can also be terminated
without payment of compensation by the Hockey Player.

Ihan mahdoton noista on tarkalleen mitään sanoa. Pitääkö oikeuksien säilyttämiseksi tehdä tarjous joka vuosi? Riittääkö nimellinen euron sopimustarjous?

Aika hyvin voi sanoa jos osaa lukea. Toki kun kaikki asiat eivät ole julkisia, eikä niitä insidereita ole NHL:n tapaan, niin ei tiedetä aina mihin kategoriaan pelaaja kuuluu ja kenen oikeudet on pidetty tekemällä tarjous jne.

Rajoitetuille vapaille agenteille pitää tehdä "qualifying offer" ihan niinkuin änärissäkin. Vaaditut prosentit (edelliseen palkkaan nähden) löytyy tuolta. "Sopimuksen purkajaa" tuo(kaan) ei taida koske kun sanotaan vain että oikeudet voi pitää tekemällä tarjouksen. Ja ei et voi tehdä euron sopimustarjousta koska se alittaa KHL:n minimipalkan. Minimipalkkatarjous ei myöskään Lehtosen oikeuksien pitämiseksi todennäköisesti riittäisi koska:

1.2 In case the Hockey Player with the status “Assigned rights”, “Conflict” returning to the KHL
system thinks that the terms of the Contract or qualifying offer do not comply with the level of his
professional competence, he has the right to contact the Commission. In this case, the Commission shall
decide upon the Hockey Player’s Contract amount.
In case the old Club within five (5) business days upon the Commission’s decision agrees to the Contract
amount set by the Commission, the Hockey Player shall sign the Contract under the specified terms with the
old Club.
In case the old Club within five (5) business days upon the Commission’s decision fails to agree to the
Contract amount set by the Commission, the Hockey Player shall have five (5) business days upon receipt of
the old Club’s refusal to search for and accept a contract offer of the new Club. The Contract amount
(remuneration + bonuses) contained in the new Club’s offer shall not be less than the amount determined by
the Commission. In this case, the compensation shall be calculated under Article 44 of the KHL Legal
Regulations.
In case the Hockey Player fails to provide a contract offer of the new Club within five (5) days upon receipt
of a refusal of the old Club, the Hockey Player shall accept the terms offered by the old Club in the
qualifying offer. In case the Hockey Player refuses to sign the Contract under the mentioned terms, the
sports rights to the Hockey Player shall be assigned to the old Club and the Hockey Player shall not be
entitled to participate in the KHL, FHR, JHL competitions.

Enempää en jaksa tänne näitä laittaa kun tuo dokumentti on ihan jokaisen luettavissa jos asia kiinnostaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: theZ

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots

Mordjinn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Enpä edes katsonut että oli vanha versio linkattu, uudetkin kun löytyvät ihan samalta sivulta. Tämän kauden versiosta on kaikki minun lainaukseni, koska se minulla koneellani on tallennettuna.

Ah, käsi ylös virheen merkiksi. Googlasin ja virheellisesti oletin että eka hitti olisi viimeisin dokumentti. My bad.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Vahingonilo on parasta ikinä. Toivottavasti Lehtonen saa kokea pietarinsiirron seuraukset sataprosenttisesti.
 

SonOfMothMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Riittääkö Lehtosella tällä menolla kohta enää Allegron lippuun varaa ruplan kurssin sukeltaessa? Parhaimmillaan jossain Venäjällä ollut Allegro lippuja myynnissä 6700 eurolla tässä viime päivien aikana.
Tuo oli jo todettu uutisankaksi, oli mennyt vain venäläisellä matkatoimiston sivulla ryssimiseksi ja ruplat sekä eurot menneet sekaisin lippukaupassa. Allegron lippu Pietarista Helsinkiin maksaa 6700 ruplaa eli noin 50 euroa.

Tosin jos ruplan kurssi jatkaa toivottavasti tota syöksylaskua, niin huomenna arkki Lambin wc-paperiakin saattaa olla arvokkaampaa kun 6700 ruplaa.

Siinä voi ”Euroopan paras” Lehtos-Mikko sit ihan rauhassa pyyhkiä borssikeitot perseestään ruplilla, itsepähän halusi mennä Pietariin ja vielä pitkällä lapulla. Harashoo, Mjikko, harashoo!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös