Mikko Lehtonen Jokereihin

[Palokan Keisari]

0+0 tehtaan takuulla. Ei riitä enää tähän sarjaan.

Grant painaa samaan aikaan 0+2 tauluun. Miten se Vuorisen patsashanke etenee?

 

[Viru$]

Grant painaa samaan aikaan 0+2 tauluun. Miten se Vuorisen patsashanke etenee?

Kröhöm. 1+2!

 

[massaonvoimaa]

Grant painaa samaan aikaan 0+2 tauluun. Miten se Vuorisen patsashanke etenee?

Jäissä. Olen tässä tekemässä Grantin aukion perustuksia.

 

[Valle]

Lehtonen jatkaa 0+0 myös maajoukkueessa. Vatanen näytti kaapin paikan. Tekeeköhän Lehtonen enää koskaan pistettä.

 

[Mike]

Lehtonen jatkaa 0+0 myös maajoukkueessa. Vatanen näytti kaapin paikan. Tekeeköhän Lehtonen enää koskaan pistettä.

Peukut sille ettei tee. Kenkää kesällä pietarista ja liigan kautta alasarjoihin höntsäämään.

 

[DonTirri]

Peukut sille ettei tee. Kenkää kesällä pietarista ja liigan kautta alasarjoihin höntsäämään.

Usko pois. Jos/kun SKA Lehtosen pois potkii niin eiköhän Yari ja Yanne kaverin tänne raahaa...

 

[Palokan Keisari]

Kuka tämä on ja miksi ansaitsee oman ketjun Jokeriosiossa?

 

[Sämppäri]

Kyllä on Bobi tullut alaspäin pelaajana kun nyt on katsellut noita EHT-höntsiä. Kurri on nero. Täällä tietämättömät luuli, että Kurri vahvistaa SKA:ta, mutta todellisuudessa Kurri heikensi SKA:ta. Yari ja Yanne on nerokaksikko.

 

[Valle]

Tekeeköhän Lehtonen enää koskaan pistettä.

Teki tänään. Mitä helvettiä siellä on tapahtunut? Miten tämä on mahdollista? Onko kriisi ohi?

 

[ketjuruletti]

Teki tänään. Mitä helvettiä siellä on tapahtunut? Miten tämä on mahdollista? Onko kriisi ohi?

On. Nyt aukesi niin ketsuppipullo, sinappituubi kuin suokakurkkupurkkikin. Suomi voittaa EHT:n, olympiakultaa, SKA voittaa KHL:n Lehtosen voittomaalilla ja Leijonat juhlivat myös MM-kultaa.

 

[pappi]

Eikös tämän ketjun voisi panna lukkoon. Kuka tämä Lehtonen muuten on?

 

[Individual]

Eikös tämän ketjun voisi panna lukkoon. Kuka tämä Lehtonen muuten on?

Jokeri-ikoni.

 

[Palokan Keisari]

Eikös tämän ketjun voisi panna lukkoon. Kuka tämä Lehtonen muuten on?

Miksi Nathan Barrettin ketju meni lukkoon mutta tämä ei?

 

[Lapajäähän]

Kaikki Jokereiden pelaajat pelaa, mutta tämä on katsomossa vikassa Ruotsi-pelissä. Leijonatkin on Romanin takataskussa.

 

[massaonvoimaa]

Kaikki Jokereiden pelaajat pelaa, mutta tämä on katsomossa vikassa Ruotsi-pelissä. Leijonatkin on Romanin takataskussa.

Savinainen ei pelaa.

 

[Lapajäähän]

Savinainen ei pelaa.

Ai semmonenkin oli majussa. No mutta kuitenkin.

 

[theZ]

Miksi Nathan Barrettin ketju meni lukkoon mutta tämä ei?

Koska siinä ketjussa ei puhuttu ketjun otsikon henkilöstä enää vaan pelkkää off-topicia kuivista markkinoista ja rapaloista eikä odotettavissakaan ollut keskustelua Barrettista. Tässä ketjussa sen sijaan puhutaan edelleen Mikko Lehtosesta ja puhutaan vielä pitkään kun pari idioottia ei ymmärrä markkinataloudesta alkeitakaan.

 

[Clubittaja]

Koska siinä ketjussa ei puhuttu ketjun otsikon henkilöstä enää vaan pelkkää off-topicia kuivista markkinoista ja rapaloista eikä odotettavissakaan ollut keskustelua Barrettista. Tässä ketjussa sen sijaan puhutaan edelleen Mikko Lehtosesta ja puhutaan vielä pitkään kun pari idioottia ei ymmärrä markkinataloudesta alkeitakaan.

Miten markkinatalous liittyy Lehtosen siirtoon Jokereiden pahimpaan kilpailijaan?

 

[Palokan Keisari]

Tässä ketjussa sen sijaan puhutaan edelleen Mikko Lehtosesta ja puhutaan vielä pitkään kun pari idioottia ei ymmärrä markkinataloudesta alkeitakaan.

Lisätietoja markkinataloudesta ja sen vaikutuksesta Lehtosen siirtoon?

 

[theZ]

Miten markkinatalous liittyy Lehtosen siirtoon Jokereiden pahimpaan kilpailijaan?

Lisätietoja markkinataloudesta ja sen vaikutuksesta Lehtosen siirtoon?

Se liittyy siten, että Lehtoseen kohdistui paljon kysyntää ja toinen yritys päätti maksaa markkina-arvoa vastaavaa palkkaa ja toinen ei kyennyt siihen vastaamaan. Sen seurauksena Lehtonen vetää monivuotisella diilillä Pietarissa eikä Jokereissa. Ainiin mutta ne pelaajaoikeudet. Nekin ostettiin rahalla eikä Jokereilla ollut mitään syytä olla myymättä jos pelaaja ei heille halua tulla. Elämä on tosi julmaa kun kilpailua on ja toisilla on samalla hiekkalaatikolla enemmän rahaa millä mällätä. "Ois mennyt ihan mihin tahansa muualle paitsi Pietariin". Nyyh.

 

[Clubittaja]

Se liittyy siten, että Lehtoseen kohdistui paljon kysyntää ja toinen yritys päätti maksaa markkina-arvoa vastaavaa palkkaa ja toinen ei kyennyt siihen vastaamaan. Sen seurauksena Lehtonen vetää monivuotisella diilillä Pietarissa eikä Jokereissa. Ainiin mutta ne pelaajaoikeudet. Nekin ostettiin rahalla eikä Jokereilla ollut mitään syytä olla myymättä jos pelaaja ei heille halua tulla. Elämä on tosi julmaa kun kilpailua on ja toisilla on samalla hiekkalaatikolla enemmän rahaa millä mällätä. "Ois mennyt ihan mihin tahansa muualle paitsi Pietariin". Nyyh.

Lehtosen palkalla on Jokereiden kannalta aivan nollamerkitys koko prosessissa, koska ei ole Jokereihin tulossa.

Jäljelle jää kolme vaihtoehtoa:

- Lehtonen menee esim. Sveitsiin.
- Lehtosen oikeudet myydään eri konferenssiin.
- Lehtosesta saadaan suora pelaajakorvaus.

Sillä muutaman sadan tonnin "merkittävällä" korvauksella ei ole Jokereiden kannalta yhtään mitään tekemistä; se on venäläisten siirto taskusta toiseen. Ei vaikuta Jokereihin millään tavalla.

KHL ja markkinatalous samassa lauseessa aiheuttaa kyllä aina jonkinlaista huutonaurua. Kaikkea sitä ihmiset kirjoittelevat ilmeisen tosissaan. Ja kyllä, Jokerit todennäköisesti pakotettiin myymään hänen oikeudet Pietariin, Mutta markkinatalous on sellaisessa pakossa todella kaukana.

 

[theZ]

Lehtosen palkalla on Jokereiden kannalta aivan nollamerkitys koko prosessissa, koska ei ole Jokereihin tulossa.

Jäljelle jää kolme vaihtoehtoa:

- Lehtonen menee esim. Sveitsiin.
- Lehtosen oikeudet myydään eri konferenssiin.
- Lehtosesta saadaan suora pelaajakorvaus.

Sillä muutaman sadan tonnin "merkittävällä" korvauksella ei ole Jokereiden kannalta yhtään mitään tekemistä; se on venäläisten siirto taskusta toiseen. Ei vaikuta Jokereihin millään tavalla.

KHL ja markkinatalous samassa lauseessa aiheuttaa kyllä aina jonkinlaista huutonaurua. Kaikkea sitä ihmiset kirjoittelevat ilmeisen tosissaan. Ja kyllä, Jokerit todennäköisesti pakotettiin myymään hänen oikeudet Pietariin, Mutta markkinatalous on sellaisessa pakossa todella kaukana.

Et nyt selvästi jaksa miettiä kokonaisuutta. Ensinnäkin et oletettavasti tiedä KHL-oikeuksiin liittyviä yksityiskohtaisia sääntöpykäliä. Ajatus ei ole tietenkään se, että kun draftivuosina hankit tai oikeuksia kaupittelemalla hankit johonkin pelaajaan oikeudet niin se tarkoittaisi sitä, että voit estää pelaajan pelaamisen sarjassa ihan vaan olemalla myymättä oikeuksia muualle. Tässä ei ole sarjan kannalta mitään järkeä ja asiaan puututtiin jo vajaa kymmenen vuotta sitten kun vastaavanlaista lapsellista pelleilyä harjoitettiin ja sillä estettiin parin huippupelaajan siirtyminen sarjaan. Yksi suomalainenkin tähtitason pelaaja oli kärsivänä osapuolena siinä.

En tiedä ihan tarkkaa ajankohtaista säännöstöä minäkään. Jos joku tietää mikä tilanne on tarkalleen juuri tällä hetkellä niin tieto kiinnostaa. Lehtosen palkalla tässä voi hyvinkin olla merkitystä.

Sillä muutaman sadan tonnin korvauksella ei sikäli ole Jokereiden kannalta yhtään mitään tekemistä, että se tosiaan on siirto venäläisten taskusta toiseen kuten kuvailitkin. Kuten about kaikki muukin Jokereihin liittyvä rahaliikenne. Suora pelaajakorvaus olisi tottakai selvästi konkreettisempi korvaus, mutta käytännössä tuo oikeuksista maksettu korvaus mahdollistaa uuden pelaajan hankinnan jos rahakirstun päällä istuva niin päättää.

Lehtonen teki neljän vuoden rahakkaan diilin SKA:han. Nämä "esim. Sveitsit" eivät varmasti olleet valmiita kilpailemaan SKA:n kanssa rahallisesti tuosta sopimuksesta. Eikä varmasti myöskään eri konferenssin joukkueet. Jos Lehtonen olisi halunnut mennä vaikka Kazaniin ja kokonaispaketti (raha + sopimusvuodet) olisi ollut houkuttelevampi pelaajalle siellä kuin SKA:ssa niin todennäköisesti hän olisi sinne siirtynyt.

On hyvin lyhytnäköistä ajatella, että seuran etu on yrittää sääntöpykälillä kikkaillen estää siirtoa tiettyyn seuraan siksi, että se koetaan pääkilpailijaksi. Jos SKA:n huippudiili olisi mennyt Lehtoselta ohi koska Jokerit ei kilpailuetuun eli todellisuudessa vittuiluun vedoten suostu myymään pelaajaoikeuksia, niin mitä luulet sen vaikuttavan pelaajien kiinnostukseen siirtyä Jokereihin? Agentit pahoittavat mielensä jo paljon pienemmästäkin asiasta. En minä ainakaan kehittyvänä pelaajana siirtyisi Jokereihin jos vaarana on se, että ison onnistumisen myötä KHL:n huippuseurojen huippusopimukset voivat jäädä saamatta kun Jokerit ei välttämättä suostu myymään oikeuksia eteenpäin.

En tosiaan usko, että Jokerit käytännössä olisi tuota siirtoa voinut edes torpata vittuiluna muuta kuin itse rahakirstua isosti raottamalla. Sen suuntaista keskustelua aikoinaan käytiin. Tästä ei ole mustaa valkoisella ja jos jollain on suuntaan tai toiseen niin saa tuoda asian julki. KHL:n kannalta sarjan etu ei ole se, että huippupelaajat eivät pääse sarjaan kun pelaajaoikeudet ovat passiivisena jollain seuralla joka ei suostu syyhyn x vedoten päästämään pelaajaa sarjaan tekemättä kilpailukykyistä tarjousta itse.

Sen mitä yhtään agenttitoimintaa ja pelaajamarkkinapuolta tunnen, niin Lehtosen siirron blokkaamisella olisi voinut olla selviä negatiivisia vaikutuksia Jokereiden kiinnostavuuteen pelaajamarkkinoilla mikäli tuo blokkaaminen käytännössä edes oli mahdollista. Olen siinä uskossa, että ei ollut ilman että lyö kunnolla tuohta pöytään.

 

[Letkuspede]

Et nyt selvästi jaksa miettiä kokonaisuutta. Ensinnäkin et oletettavasti tiedä KHL-oikeuksiin liittyviä yksityiskohtaisia sääntöpykäliä. Ajatus ei ole tietenkään se, että kun draftivuosina hankit tai oikeuksia kaupittelemalla hankit johonkin pelaajaan oikeudet niin se tarkoittaisi sitä, että voit estää pelaajan pelaamisen sarjassa ihan vaan olemalla myymättä oikeuksia muualle. Tässä ei ole sarjan kannalta mitään järkeä ja asiaan puututtiin jo vajaa kymmenen vuotta sitten kun vastaavanlaista lapsellista pelleilyä harjoitettiin ja sillä estettiin parin huippupelaajan siirtyminen sarjaan. Yksi suomalainenkin tähtitason pelaaja oli kärsivänä osapuolena siinä.

En tiedä ihan tarkkaa ajankohtaista säännöstöä minäkään. Jos joku tietää mikä tilanne on tarkalleen juuri tällä hetkellä niin tieto kiinnostaa. Lehtosen palkalla tässä voi hyvinkin olla merkitystä.

Sillä muutaman sadan tonnin korvauksella ei sikäli ole Jokereiden kannalta yhtään mitään tekemistä, että se tosiaan on siirto venäläisten taskusta toiseen kuten kuvailitkin. Kuten about kaikki muukin Jokereihin liittyvä rahaliikenne. Suora pelaajakorvaus olisi tottakai selvästi konkreettisempi korvaus, mutta käytännössä tuo oikeuksista maksettu korvaus mahdollistaa uuden pelaajan hankinnan jos rahakirstun päällä istuva niin päättää.

Lehtonen teki neljän vuoden rahakkaan diilin SKA:han. Nämä "esim. Sveitsit" eivät varmasti olleet valmiita kilpailemaan SKA:n kanssa rahallisesti tuosta sopimuksesta. Eikä varmasti myöskään eri konferenssin joukkueet. Jos Lehtonen olisi halunnut mennä vaikka Kazaniin ja kokonaispaketti (raha + sopimusvuodet) olisi ollut houkuttelevampi pelaajalle siellä kuin SKA:ssa niin todennäköisesti hän olisi sinne siirtynyt.

On hyvin lyhytnäköistä ajatella, että seuran etu on yrittää sääntöpykälillä kikkaillen estää siirtoa tiettyyn seuraan siksi, että se koetaan pääkilpailijaksi. Jos SKA:n huippudiili olisi mennyt Lehtoselta ohi koska Jokerit ei kilpailuetuun eli todellisuudessa vittuiluun vedoten suostu myymään pelaajaoikeuksia, niin mitä luulet sen vaikuttavan pelaajien kiinnostukseen siirtyä Jokereihin? Agentit pahoittavat mielensä jo paljon pienemmästäkin asiasta. En minä ainakaan kehittyvänä pelaajana siirtyisi Jokereihin jos vaarana on se, että ison onnistumisen myötä KHL:n huippuseurojen huippusopimukset voivat jäädä saamatta kun Jokerit ei välttämättä suostu myymään oikeuksia eteenpäin.

En tosiaan usko, että Jokerit käytännössä olisi tuota siirtoa voinut edes torpata vittuiluna muuta kuin itse rahakirstua isosti raottamalla. Sen suuntaista keskustelua aikoinaan käytiin. Tästä ei ole mustaa valkoisella ja jos jollain on suuntaan tai toiseen niin saa tuoda asian julki. KHL:n kannalta sarjan etu ei ole se, että huippupelaajat eivät pääse sarjaan kun pelaajaoikeudet ovat passiivisena jollain seuralla joka ei suostu syyhyn x vedoten päästämään pelaajaa sarjaan tekemättä kilpailukykyistä tarjousta itse.

Sen mitä yhtään agenttitoimintaa ja pelaajamarkkinapuolta tunnen, niin Lehtosen siirron blokkaamisella olisi voinut olla selviä negatiivisia vaikutuksia Jokereiden kiinnostavuuteen pelaajamarkkinoilla mikäli tuo blokkaaminen käytännössä edes oli mahdollista. Olen siinä uskossa, että ei ollut ilman että lyö kunnolla tuohta pöytään.

Missään normaalissa liigassa tämän kaltaisessa kilpailutilanteessa ei moista pääsisi tapahtumaan. Silti esim NHL:ssä joka seuraan riittää menijöitä. Hienoa että ajattelet tätä KHL:n edun mukaisena, onhan Roman hyvä jätkä ja jeesannu paljon. 10 miljoonalla joka kausi. Mulle fanina tuon liigan edulla ei ole paskan väliä, vain menestys omalle seuralle kiinnostaa.

 

[Clubittaja]

Missään normaalissa liigassa tämän kaltaisessa kilpailutilanteessa ei moista pääsisi tapahtumaan. Silti esim NHL:ssä joka seuraan riittää menijöitä. Hienoa että ajattelet tätä KHL:n edun mukaisena, onhan Roman hyvä jätkä ja jeesannu paljon. 10 miljoonalla joka kausi. Mulle fanina tuon liigan edulla ei ole paskan väliä, vain menestys omalle seuralle kiinnostaa.

Niin, kirjoittaja puhui markkinataloudesta. Yksikään hänen pointtinsa ei vain liity siihen mitenkään - pelkästään kohelon (ja Skan) etuun.

 

[Letkuspede]

Et nyt selvästi jaksa miettiä kokonaisuutta. Ensinnäkin et oletettavasti tiedä KHL-oikeuksiin liittyviä yksityiskohtaisia sääntöpykäliä. Ajatus ei ole tietenkään se, että kun draftivuosina hankit tai oikeuksia kaupittelemalla hankit johonkin pelaajaan oikeudet niin se tarkoittaisi sitä, että voit estää pelaajan pelaamisen sarjassa ihan vaan olemalla myymättä oikeuksia muualle. Tässä ei ole sarjan kannalta mitään järkeä ja asiaan puututtiin jo vajaa kymmenen vuotta sitten kun vastaavanlaista lapsellista pelleilyä harjoitettiin ja sillä estettiin parin huippupelaajan siirtyminen sarjaan. Yksi suomalainenkin tähtitason pelaaja oli kärsivänä osapuolena siinä.

En tiedä ihan tarkkaa ajankohtaista säännöstöä minäkään. Jos joku tietää mikä tilanne on tarkalleen juuri tällä hetkellä niin tieto kiinnostaa. Lehtosen palkalla tässä voi hyvinkin olla merkitystä.

Sillä muutaman sadan tonnin korvauksella ei sikäli ole Jokereiden kannalta yhtään mitään tekemistä, että se tosiaan on siirto venäläisten taskusta toiseen kuten kuvailitkin. Kuten about kaikki muukin Jokereihin liittyvä rahaliikenne. Suora pelaajakorvaus olisi tottakai selvästi konkreettisempi korvaus, mutta käytännössä tuo oikeuksista maksettu korvaus mahdollistaa uuden pelaajan hankinnan jos rahakirstun päällä istuva niin päättää.

Lehtonen teki neljän vuoden rahakkaan diilin SKA:han. Nämä "esim. Sveitsit" eivät varmasti olleet valmiita kilpailemaan SKA:n kanssa rahallisesti tuosta sopimuksesta. Eikä varmasti myöskään eri konferenssin joukkueet. Jos Lehtonen olisi halunnut mennä vaikka Kazaniin ja kokonaispaketti (raha + sopimusvuodet) olisi ollut houkuttelevampi pelaajalle siellä kuin SKA:ssa niin todennäköisesti hän olisi sinne siirtynyt.

On hyvin lyhytnäköistä ajatella, että seuran etu on yrittää sääntöpykälillä kikkaillen estää siirtoa tiettyyn seuraan siksi, että se koetaan pääkilpailijaksi. Jos SKA:n huippudiili olisi mennyt Lehtoselta ohi koska Jokerit ei kilpailuetuun eli todellisuudessa vittuiluun vedoten suostu myymään pelaajaoikeuksia, niin mitä luulet sen vaikuttavan pelaajien kiinnostukseen siirtyä Jokereihin? Agentit pahoittavat mielensä jo paljon pienemmästäkin asiasta. En minä ainakaan kehittyvänä pelaajana siirtyisi Jokereihin jos vaarana on se, että ison onnistumisen myötä KHL:n huippuseurojen huippusopimukset voivat jäädä saamatta kun Jokerit ei välttämättä suostu myymään oikeuksia eteenpäin.

En tosiaan usko, että Jokerit käytännössä olisi tuota siirtoa voinut edes torpata vittuiluna muuta kuin itse rahakirstua isosti raottamalla. Sen suuntaista keskustelua aikoinaan käytiin. Tästä ei ole mustaa valkoisella ja jos jollain on suuntaan tai toiseen niin saa tuoda asian julki. KHL:n kannalta sarjan etu ei ole se, että huippupelaajat eivät pääse sarjaan kun pelaajaoikeudet ovat passiivisena jollain seuralla joka ei suostu syyhyn x vedoten päästämään pelaajaa sarjaan tekemättä kilpailukykyistä tarjousta itse.

Sen mitä yhtään agenttitoimintaa ja pelaajamarkkinapuolta tunnen, niin Lehtosen siirron blokkaamisella olisi voinut olla selviä negatiivisia vaikutuksia Jokereiden kiinnostavuuteen pelaajamarkkinoilla mikäli tuo blokkaaminen käytännössä edes oli mahdollista. Olen siinä uskossa, että ei ollut ilman että lyö kunnolla tuohta pöytään.

Niin, kirjoittaja puhui markkinataloudesta. Yksikään hänen pointtinsa ei vain liity siihen mitenkään - pelkästään kohelon (ja Skan) etuun.

Vanhan ajankaan valtion laitoksissa ei ollut kyse markkinataloudesta. Miinusta tuli sen verran kun sattui tulemaan. Räikeintä oli että kaupassa saatiin pelaajan oikeudet mihin Jokerien palkoilla ei tule olemaan mitään palaa ellei ura sukella.