Letkuspede
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit Pens
Jos MM-kisoissa esiintyy huipun veljeksenä vielä niin sitten voi alkaa tulla sellaisia tarjouksia etteivät kieltäydy. Aika näyttää. Aika näyttää.
Kyllä. Mutta pitää muistaa, että tarjous on aina kaksisuuntainen jos se tulee tänä vuonna. Ja Lehtonen joutuisi maksamaan vuoden palkkansa Jokereille. No, kesällä olemme viisaampia.Jos MM-kisoissa esiintyy huipun veljeksenä vielä niin sitten voi alkaa tulla sellaisia tarjouksia etteivät kieltäydy. Aika näyttää. Aika näyttää.
NHL-seurat havittelevat Euroopassa pelaavaa suomalaistähteä – “Lukuisia yhteydenottoja”
Jääkiekkoliiga KHL:ssä kovaa jälkeä paukuttava Mikko Lehtonen on NHL-seurojen jahdin kohteena. Lehtosen kohdalla mielenkiintoinen aika koittaa loppukeväästä.www.mtvuutiset.fi
Onhan tuo sävy NHL:n suhteen muuttunut sitten viime haastattelun. Saas nähdä maksaako sopimuksensa ulos kaksisuuntaisen sopparin vuoksi.
Voidaan laittaa vieläkin sopivin ehdoin :). En vieläkään usko Lehtosen lähtöön kesken sopimuksen, johtuen KHL:n sopimussäännöistä koskien NHL:ää. Enkä usko, että Jokerit olisi jotenkin poikkeus säännöissä. Toki on mahdollista, että Bobi kaivaa kuvetta ja lähtee.Harmi ettei tuota vetoa keretty tästä laittamaan silloin viikko-pari sitten. :)
Tämän siirron jälkeen Jokereiden kumulatiiviset tappiot on sitten kuitattu?
En usko millään lailla, että ainakaan Jokerit olisi potentiaalisen NHL-siirron esteenä ellei KHL-NHL välisissä kikkailuissa olisi ehdoton pykälä, joka sitten heittäisi isommin kapuloita rattaisiin.
Maine on se, millään Jokerit jatkossakin raahaa kovia pelimiehiä pelaamaan Helsinkiin.
Eipä tuosta nyt sen isompaa korvausta Jokereille tule. Ainoastaan sen jäljelläolevan sopimuksen arvon verran. Kasvattajakorvausta NHL ei maksa KHL-seuroille. Vai mitä tarkoitit?
Jos oon oikein käsittänyt, niin sopimus tottakai saadaan purkaa yhteisymmärryksessä, mutta ei sen takia, että pelaaja lähtee NHL:ään. Tai siis saa, mutta siinä tapauksessa tuo korvausvelvollisuus on pelaajalla. Ei ne turhaa NHL:än päässä puhu, että KHL-sopimuksista on liki mahdoton saada pelaajia.Onko se KHL:n säännöissä/sopimuslaissa tms. kiellettyä, että sopimus vain yhteisymmärryksessä puretaan? Tai sovitaan, että Lehtonen maksaa siitä vaikka 50%?
Tai sitten tekee sopparin Torontoon ja Dubas järjestelee Lehtoselle tuon Jokereille maksettavan korvauksen suuruisen "mainossopimuksen".
-Toronto saa tarvitsemansa halvan ja hyvän puolustajan.
-Lehtonen ei kanna itse taloudellista riskiä.
-Lehtonen pelaisi tod.näk. ylhäällä ja vieläpä potentiaalisessa contenderissa.
-Jokerit saa korvauksensa Lehtosen poistuessa kesken sopimuksen.
-Hyvää PRää Jokereille tulevaisuuden pelaajamarkkinoille.
Jos oon oikein käsittänyt, niin sopimus tottakai saadaan purkaa yhteisymmärryksessä, mutta ei sen takia, että pelaaja lähtee NHL:ään. Tai siis saa, mutta siinä tapauksessa tuo korvausvelvollisuus on pelaajalla. Ei ne turhaa NHL:än päässä puhu, että KHL-sopimuksista on liki mahdoton saada pelaajia.
Tulee Torontolle melko kalliiksi koska palkkioiden lupaaminen palkan ulkopuolella on NHL sääntöjen mukaan palkkakaton kiertämistä. Ja se kun on ehdottomasti kiellettyä ja ankarasti rangaistavaa.