Mikko Ilonen, Jarkko Nieminen ja Vuoden urheilijan valinta

[benicio]

Mites McIlroyn sitten kävi Britannian virallisessa äänestyksessä? BBC:n äänestyksessä oli Hamiltonin jälkeen toinen. Kyllä sitä nyt voi mielestäni sanoa "pärjäämiseksi"

Britannian urheilutoimittajien äänestyksen McIlroy ainakin voitti. Sitäkin voi mielestäni sanoa pärjäämiseksi.

 

[TomiP]

Britannian urheilutoimittajien äänestyksen McIlroy ainakin voitti. Sitäkin voi mielestäni sanoa pärjäämiseksi.

Ok. Jonkun äänestyksen voitti Hamilton ja se uutisoitiin vuoden urheilija -valinnaksi.

 

[Japi]

Hä? Oottiko joku, että lentopallomaajoukkue ois ollu alustavissa ennakoissa korkeammalla, vai mitä?

Itse odotin Suomen sijoittuvan kahdeksan joukkoon. Toisaalta kyseisissä kisoissa pronssiottelussa olivat vastakkain Saksa ja Ranska. Odotin ennen kisoja molempien jäävän Suomen taakse. No mitä maita sitten odotin edelle: Venäjä, Brasilia, Puola, Italia, USA, Bulgaria ja Serbia. No Italia ja Bulgaria jäivät taakse. Serbia oli jaetulla yhdeksännellä sijalla. Edellä olivat voittaja Puola, hopeamaa Brasilia, viidenneksi jäänyt Venäjä, kuudes oli YLLÄTTÄJÄ Iran, seitsemännen sijan jakoivat USA ja Kanada.

Itselleni häviöt Kanadalle ja Saksalle olivat pettymyksiä. Eivät tosin kovin isoja pettymyksiä. Bulgariasta otettu puhdas 3-0 voitto oli puolestaan mieluinen yllätys.

 

[Fiftie]

Itse odotin Suomen sijoittuvan kahdeksan joukkoon. Toisaalta kyseisissä kisoissa pronssiottelussa olivat vastakkain Saksa ja Ranska. Odotin ennen kisoja molempien jäävän Suomen taakse. No mitä maita sitten odotin edelle: Venäjä, Brasilia, Puola, Italia, USA, Bulgaria ja Serbia. No Italia ja Bulgaria jäivät taakse. Serbia oli jaetulla yhdeksännellä sijalla. Edellä olivat voittaja Puola, hopeamaa Brasilia, viidenneksi jäänyt Venäjä, kuudes oli YLLÄTTÄJÄ Iran, seitsemännen sijan jakoivat USA ja Kanada.

Itselleni häviöt Kanadalle ja Saksalle olivat pettymyksiä. Eivät tosin kovin isoja pettymyksiä. Bulgariasta otettu puhdas 3-0 voitto oli puolestaan mieluinen yllätys.

Joo kyllä itsellekkin oli Saksa sekä Kanada pelin häviöt pettymyksiä. Molemmat kumminkin ennakkoon Suomea parempia, Saksa varsin selkeästi. Ranska myös on todella kova lentopallossa, vaikkakin maailmanliiga kesällä ei mennyt heiltä kovin hyvin. Itse ainakin odotin ennakkoon edelle menevän: Brasilian, Argentiinan, Usan, Kanadan, Iranin, Venäjän, Puolan, Italian, Serbian, Ranskan, Saksan, Bulgarian. Kuubankin oisin laskenut edelle, jos heillä olisi paras mahdollinen joukkue, mutta kun parhaat pelaajat heillä ei maajoukkueessa enää saa pelata, mikä on sääli.

 

[Hangon keksi]

Totuus on, että Ilosen meriiteillä ei olisi juuri missään maassa päästy edes vuoden urheilija -spekulointeihin mukaan. Esim. Ruotsisa, jossa on Ilosta paljon parempia golffareita, ei ollut yksikään edes kymppisakissa. Britanniassa McIlroy ei pärjännyt äänestyksessä.

Mietin juuri kovasti sitä kumpaa asiaa tulen tänä vuonna häpeämään enemmän ulkomailla käydessäni. Sitä että Suomessa vuoden urheilijaksi valittiin marginaalilajin olympiavoittajia, vai sitä että täällä jotkut Härmän juntit ihan tosissaan itkeä vollottivat siitä ettei jotain kakkoskorin golfaria valittu.

 

[Havumetsien GM]

Ei. Suomi on vain viimeinkin alkanut pärjätä myös muissa (joukkue)lajeissa.

Joo, esimerkiksi koripallossa ostimme/lahjoimme itsemme MM-kisoihin ja sen jälkeen voitimme viidestä ottelusta yhden. Tämä kuitenkin riitti siihen, että Susijengi sijoittui Vuoden joukkue -äänestyksessä korkeammalle kuin Nuoret Leijonat.

Ei siinä ole mitään pahaa, että myös uudempien lajien urheilijoita arvostetaan, mutta jotain suhteellisuudentajua tähän kaipaisi. Jos nyt puhutaan vaikka Koposesta, on hänen palkkansa Himkissä samaa luokkaa kuin Juhamatti Aaltosen palkka Jokereissa. Tämä siis siitäkin huolimatta, että parhaat koripalloilijat tienaavat reilusti enemmän kuin parhaat jääkiekkoilijat. Petteri Koponen tienaa noin miljoona dollaria kaudessa, parhaat NBA-pelaajat (päästyään ensin vapaille markkinoille neuvottelemaan sopimuksen, jonka vuosipalkka lähentelee palkkakattosopimuksen mukaista maksimia; aivan kuin NHL:ssä) tienaavat hieman yli 20 miljoonaa. Parhaat NHL-pelaajat vastaavasti noin 10 miljoonaa taalaa/kausi. Tämä tarkoittaa, että Koponen on ihan puhtaasti rahassa mitattuna suhteellisesti yhtä kaukana LeBron Jamesista kuin Ryan Lasch on Sidney Crosbysta.

Ovatko parhaat NBA-pelaajat kovempia urheilijoita kuin parhaat NHL-pelaajat? Ovat. Onko koripallossa vaikeampi päästä NBA:han kuin jääkiekossa NHL:ään? On, koska yhtä NBA-pelaajaa kohti on enemmän koripallon tavoitteellisia harrastajia kuin yhtä NHL-pelaajaa kohti jääkiekon tavoitteellisia harrastajia. Mutta muistetaan nyt, että Pekka Rinne ja Tuukka Rask tienaavat 7 miljoonaa kaudessa. Tämä on 70 prosenttia siitä n. 10 miljoonasta, mihin he teoriassa voisivat päästä jos olisivat yhtä hyviä kuin esim. Crosby, Malkin tai Toews. Jotta Koponen pääsisi yhtä lähelle oman lajinsa absoluuttista huippua, täytyisi hänen 14-kertaistaa palkkansa. Toisin sanoen he, jotka pitävät Koposta yhtä kovana urheilijana kuin Rinnettä tai Raskia, ovat sitä mieltä että NBA:n huipulle selviäminen on 14 kertaa yhtä kova saavutus kuin NHL:n huipulle nousu.

Sama logiikka: Kaisa Mäkäräinen tienaa tällä hetkellä 100-prosenttisesti sen verran, mitä absoluuttisella huipulla parhaat tienaavat hänen lajissaan (naisten ampumahiihto). Jos joku korisniilo äänestää Koposta Mäkäräisen sijaan Vuoden urheilijaksi, on hän sitä mieltä, että pääsy miesten koripallon absoluuttiselle huipulle (20 miljoonaa/kausi) on 20 kertaa yhtä kova urheilusuoritus kuin pääsy naisten ampumahiihdon absoluuttiselle huipulle kun käytetään mittarina sitä Koposen yhden miljoonan palkkaa, joka on noin 5 % siitä, mitä parhaat tienaavat.

Ilonen on hädin tuskin maailman top-50 -golfari, Koponen hädin tuskin maailman top-300 -koripalloilija. Golf ja koripallo ovat tietenkin isoja ja kilpailtuja lajeja, mutta kyllä mä silti mieluummin näen Vuoden urheilijana jonkun sellaisen, joka on oikeasti eliittiä omassa lajissaan.

Perinnelajit - yleisurheilu, hiihto, jääkiekko - ovat kuin se aviovaimo, joka on seisonut vuosia rinnalla uskollisena. Vähän alkaa jo ikä näkyä, kovin intohimo alkaa jo mennä. Vastaavasti Susijengin kisahuuma tai Ilosen reikäpelimestaruus on keväisen jääkiekon MM-hopean tai keihään EM-kullan rinnalla kuin intohimoinen yhden yön pettämissuhde nuoren naisen kanssa verrattuna väljähtäneeseen kynttiläillalliseen vaimon seurassa. Mutta se suhde nuorikon kanssa menee nopeasti, ja vaimo pysyy rinnalla. 30 vuoden päästä harva enää muistaa, että Suomi pelasi joskus koripallon MM-kisoissa. Entä jos Ilosen jälkeen menee 40 vuotta ennen kuin Suomesta nousee golfari maailman top-50:een? Hyvinkin mahdollista. Aika tyhjältä näyttää tenniksen tulevaisuus Niemisen jälkeen. Perinnelajien vahvuus onkin nimenomaan siinä, että niissä tulee aina uusia huippuja vanhojen tilalle. Ne säilyvät puheenaiheina ja huippu-urheilumme ytimessä vuosikymmenestä toiseen.

Joskus tosin pitkäkin avioliitto voi päättyä eroon niin kuin tason romahdus perinnelaji mäkihypyssä todistaa.

 

[Radiopää]

Joo, esimerkiksi koripallossa ostimme/lahjoimme itsemme MM-kisoihin ja sen jälkeen voitimme viidestä ottelusta yhden. Tämä kuitenkin riitti siihen, että Susijengi sijoittui Vuoden joukkue -äänestyksessä korkeammalle kuin Nuoret Leijonat.

En seuraa koripalloa edes vähän alusta, mutta eikö Suomi saanut MM-kisojen villin kortin hyvien EM-pelien esityksien ansiosta?

 

[Ralph]

En seuraa koripalloa edes vähän alusta, mutta eikö Suomi saanut MM-kisojen villin kortin hyvien EM-pelien esityksien ansiosta?

Suomi sai villin kortin eli mahdollisuuden ostaa kisapaikka. Koripallon MM-kisojen villi kortti maksoi lähes miljoonan - YLE.

 

[Radiopää]

Suomi sai villin kortin eli mahdollisuuden ostaa kisapaikka. Koripallon MM-kisojen villi kortti maksoi lähes miljoonan - YLE.

Selvä. Koripallolla on siis juuri sellainen kulttuuri, mitä joku tyhjäpää Valavuori tässä maassa mainiosti edustaa. Ilmankos olen aina pitänyt enemmän lentopallosta, ja minusta lentopallomaajoukkue oli aivan oikea valinta Vuoden joukkueeksi.

 

[Fiftie]

Pakko sanoa, että Petteri Koponen on kyllä helposti 300 parhaan koripalloilijan joukossa! Ei siinä, emmä sitä ois meinannukkaan vuoden urheilijaks tänä vuonna laittaa. :)

 

[Hangon keksi]

Jos muuten oikeasti haetaan historiasta sellaista urheilijaa jonka valitsematta jättäminen suhteessa hänen menestykseensä ja lajin harrastajamääriin oli vääryys, niin sellainen olisi squashpelaaja Sami Elopuro. Hän oli lajin maailmanlistalla parhaimmillaan kuudes ja maailmassa on eri lähteiden mukaan 20-30 miljoonaa squashpelaajaa. Suomessa toki marginaalilaji, ihan kuin koripallokin. Merkittävin ero koripallon ja squashin välillä on se että koripallo on suosittua Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa kun squashin suurmaita ovat Pakistan ja Egypti.

 

[Havumetsien GM]

Pakko sanoa, että Petteri Koponen on kyllä helposti 300 parhaan koripalloilijan joukossa!

NBA:ssa on 30 joukkuetta, rotaatiossa kerralla se noin 12 pelaajaa. Jos ajatellaan, että kymmenen pelaajaa per joukkue on Koposta parempia, saadaan tuosta jo se 300. Lisäksi kaikkein suurimmat euroliigatähdet voidaan laskea mukaan, samoin kuin kaikkein parhaat yliopistopelaajat (Frank Kaminsky, Jahlil Okafor jne.).

NBA:ssa maksetaan rivimiehillekin niin hyvin, että aivan varmasti Koponen olisi lähtenyt Venäjältä NBA-joukkueen kakkos-PG:ksi, jos hänelle sellaista mahdollisuutta olisi vähänkin raotettu. Taso ei vain kaikesta päätellen NBA-seurojen silmissä alkuunkaan riitä. Realismia on se, että sellaiset pelaajat jotka ovat euroliigassa ihan MVP-tasoa, saattavat olla NBA:ssa aika rivimiehiä tai yksiulotteisia roolipelaajia.

 

[Fiftie]

NBA:ssa on 30 joukkuetta, rotaatiossa kerralla se noin 12 pelaajaa. Jos ajatellaan, että kymmenen pelaajaa per joukkue on Koposta parempia, saadaan tuosta jo se 300. Lisäksi kaikkein suurimmat euroliigatähdet voidaan laskea mukaan, samoin kuin kaikkein parhaat yliopistopelaajat (Frank Kaminsky, Jahlil Okafor jne.).

NBA:ssa maksetaan rivimiehillekin niin hyvin, että aivan varmasti Koponen olisi lähtenyt Venäjältä NBA-joukkueen kakkos-PG:ksi, jos hänelle sellaista mahdollisuutta olisi vähänkin raotettu. Taso ei vain kaikesta päätellen NBA-seurojen silmissä alkuunkaan riitä. Realismia on se, että sellaiset pelaajat jotka ovat euroliigassa ihan MVP-tasoa, saattavat olla NBA:ssa aika rivimiehiä tai yksiulotteisia roolipelaajia.

Sillä erolla, että keskimäärin on mukavempi pelata, kuin istua vaihtopenkillä. :) Kaikki NBA-pelaajat ei lähellekkää oo parempia, kuin Koponen. Toisekseen Euroliigan parhaat pelaajat, on kyllä kovempia, kuin moni NBA-pelaaja, toki kovimmat tähdet NBA:ssa on sitte kovempia.

 

[aceman81]

Petteri Ahomaa tarjoili oman mielipiteensä valinnoista vahvoilla mausteilla
https://twitter.com/AhomaaPetteri/status/555276620450516992/photo/1

 

[Tombe76]

Laureus palkinto jaetaan vuosittain maailman parhaalle urheilijalle. Valinta tapahtuu siten että aluksi kansainväliset toimittajat (+120 maan) äänestävät parasta ja lopulta vanhat huippu-urheilijat (Laureus-akatemia) päättää kuka on paras. Lisää löytyy wikipediasta, mobiililla en rupea linkittelemään.

Voittajat:
2014: Vettel (F1) ja Franklin (uinti)
2013: Bolt (YU), Ennis (YO)
2012: Djokovic (tennis), Cheruiyot (YO)
2011: Nadal (tennis), Vonn (Alphiihto)
2010: Bolt, S Williams (tennis)
2009: Bolt, Isinbajeva (YO)
2008: Federer (tennis), Henin (tennis)
2007: Federer, Isinbajeva
2006: Federer, Kostelic (Alphiihto)
2005: Federer, Holmes (YO)
2004: Schumacher (F1), Sörenstam (Golf)
2003: Armstrong (Pyöräily), S Williams
2002: Schumacher, Capriati (tennis)
2001: Woods (golf), Freeman (Yo)
2000: Woods, Jones (Yo)

Marion Jonesin ja Lance Armstrongin voitot poistettu listoilta.

Lisäksi vuosittain jaetaan palkinnot mm. joukkue, läpimurto, palaaja jne. kategorioissa.

Noista voi vähän päätellä mitä lajeja arvostetaan maailmanlaajuisesti.

Edit: Vuoden joukkue-palkinto on mennyt useimmiten futisjengille, pari kertaa F1-tallille ja Rugbyjoukkueelle. 2002 palkinnon sai Australian krikettimaajoukkue ja 2013 Euroopan Ryder Cup joukkie.

Koriksen ainoa merkintä on 2003 Yao Ming, vuoden tulokas/läpimurto

 

[Atthe]

Laureus palkinto jaetaan vuosittain maailman parhaalle urheilijalle. Valinta tapahtuu siten että aluksi kansainväliset toimittajat (+120 maan) äänestävät parasta ja lopulta vanhat huippu-urheilijat (Laureus-akatemia) päättää kuka on paras. Lisää löytyy wikipediasta, mobiililla en rupea linkittelemään.

Lisäksi vuosittain jaetaan palkinnot mm. joukkue, läpimurto, palaaja jne. kategorioissa.

Noista voi vähän päätellä mitä lajeja arvostetaan maailmanlaajuisesti.

Edit: Vuoden joukkue-palkinto on mennyt useimmiten futisjengille, pari kertaa F1-tallille ja Rugbyjoukkueelle. 2002 palkinnon sai Australian krikettimaajoukkue ja 2013 Euroopan Ryder Cup joukkie.

No just olin sanomassa ja sitten muokkasit. Eli vuoden Urheilijaksi tämä Laureus-akatemia harvemmin valitsee joukkue-urheilijaa vaan se on nimenomaan yksilöiden palkinto (tästä toki voi joku moottoriurheilun osalta olla eri mieltä koska sehän on pitkälti tiimityöhön perustuva laji). Vuoden joukkuetta palkittaessa taas jalkapallo on todella näkyvästi esillä, aiheestakin. Sanotaan vielä että hiihto on kuitenkin maailmalla hieman marginaalilaji ja on siten ymmärrettävää että hiihtäjää ei valita maailman parhaaksi urheilijaksi. Miesten listalla ei ollut yhtäkään nimeä jota en olisi tunnistanut ja naistenkin listalla vain pari. Näin sen pitääkin mennä kun valitaan vuoden urheilijaa maailmalle.

Sikäli tämä on hyvin oikeidenmukaista, koska joukkuelajithan ovat, noh, joukkuelajeja. Ronaldo on maailmanluokan urheilija, mutta ei hän yksin voittanut mestarien liigaa.

Sitten näissä läpimurto, palaaja ym. palkinnoissa mennään vähemmän säännönmukaisesti, läpimurrossa ehkä kuitenkin vielä painottaen samoja kuin vuoden urheilijassakin.

 

[Tombe76]

Petteri Ahomaa tarjoili oman mielipiteensä valinnoista vahvoilla mausteilla
https://twitter.com/AhomaaPetteri/status/555276620450516992/photo/1

Hienoa että Ilosella on nyt oikeus osallistua isoihin kisoihin. Nyt, v.2015 on sitten näytettävä kaapin paikka.

Miksi Ahomaa ei kirjoittanut että Jarkko Nieminen osallistuu ensi viikolla kisaan, jossa pelaavat mm. Federer, Nadal ja Djokovic... siis käytännössä pelaajat jotka ovat 6 kertaa viimeisen 10v:n aikana valittu maailman parhaiksi urheilijoiksi?

No koska se olisi vesittänyt tuon osallistumisargumentin.

 

[Ralph]

Petteri Ahomaa tarjoili oman mielipiteensä valinnoista vahvoilla mausteilla
https://twitter.com/AhomaaPetteri/status/555276620450516992/photo/1

Aivan huikea itkupotkutykitys Ahomaalta. En ole kaveria koskaan oikein minään asiantuntijana pitänyt, mutta tämän jälkeen tiedän sen varmasti.

Ilonen pelaa siis maailmantähtien kanssa seuraavan kisan. Samoin Bottas ajelee maailmantähtien kanssa seuraavassa kisassa, missä Bottaksen ylistäjät?

 

[MustatKortit]

Aivan huikea itkupotkutykitys Ahomaalta. En ole kaveria koskaan oikein minään asiantuntijana pitänyt, mutta tämän jälkeen tiedän sen varmasti.

Ilonen pelaa siis maailmantähtien kanssa seuraavan kisan. Samoin Bottas ajelee maailmantähtien kanssa seuraavassa kisassa, missä Bottaksen ylistäjät?

Huvittavinta tuossa on Nortin kutsuminen rattijuopoksi... siis saman miehen toimesta, jonka viinasekoilu ja läträäminen Helsingin yössä on ollut naureskelun aihe jo 15 vuotta.

 

[Atthe]

Aivan huikea itkupotkutykitys Ahomaalta. En ole kaveria koskaan oikein minään asiantuntijana pitänyt, mutta tämän jälkeen tiedän sen varmasti.

Ilonen pelaa siis maailmantähtien kanssa seuraavan kisan. Samoin Bottas ajelee maailmantähtien kanssa seuraavassa kisassa, missä Bottaksen ylistäjät?

Vähän tulee mieleen sekin että HJK:han karsi pääsystä samoihin kekkereihin kuin Real Madrid ja Bayern München. Ja pelashan ne myös kerran Barcaa vastaan.

Täysin samaa mieltä siis Petteri Ahomaan asiantuntemuksesta. Paitsi typerä itkupotkuraivari, myös hyvin mauton ja kohtuuton epäkunnioitus kahta huippu-urheilijaa (Niskanen, Jauhojärvi) kohtaan, jotka voittivat kuitenkin lajissaan olympiakultaa. Voin vaikka pistää vasemman kivekseni pantiksi siitä että Mikko ei voita sitä Riossa 2016, eikä minua edes kiinnosta se että "no kun Golf on niin pelattu laji maailmalla ja sitä arvostetaan niin paljon". Ei se tee Ilosesta - häntä yhtään arvostelematta - yhtään sen parempaa urheilijaa.

 

[aceman81]

Mä uskon, tai haluan uskoa, että Ahomaan tekstissä on vahva hirtehishuumorimainen kärjistys valloillaan. Toisaalta, ilmeisen vahva golf-niilo ja Ilosen tukija, joten ei täysin savua ilman tultakaan.

 

[TomiP]

Mä uskon, tai haluan uskoa, että Ahomaan tekstissä on vahva hirtehishuumorimainen kärjistys valloillaan. Toisaalta, ilmeisen vahva golf-niilo ja Ilosen tukija, joten ei täysin savua ilman tultakaan.

Päissään ja tunnekuohussa kirjoitettu möläys. Ei sinällään uutta Ahomaalta.

 

[Dinho]

Petteri Ahomaa tarjoili oman mielipiteensä valinnoista vahvoilla mausteilla
https://twitter.com/AhomaaPetteri/status/555276620450516992/photo/1

Ahomaa vetoaa samaan, kuin moni muukin hengenheimolaisensa, eli siihen mitä ulkomailla arvostetaan ja mikä sieltä käsin näyttää hyvältä. Hänen ja kaikenmaailman valavuoriseppästen tulisi painaa kovaan kalloonsa, että nyt valitaan Suomen vuoden urheilijaa. Uskon vahvasti, että enemmistöä suomalaisista kiinnostaa enemmän Lillehammerin hiihtokisa, kuin Abu Dhabin golf-turnaus. Ei pidä aina tuijottaa tuloksia, vaan tajuta myös, että itse kilpailutapahtuma(t) on hyvin pieni osa lajia, kulttuuri ja perinne ovat aivan yhtä tärkeitä ja luulisi Ahomaan tajuavan, että hiihdolla jos millä on Suomessa vahva kulttuuri ja perinne.

Sitä ei tietenkään käy kiistäminen, että Ilosen saavutukset ovat upeita ja maailmanlaajuisesti isompia, kuin hiihdossa tai vaikkapa jääkiekossa tänä vuonna tehdyt maineteot. Jos pelkän tason ja saavutusten perusteella valittaisiin vuoden urheilija, niin valintani olisi osunut Roman Eremenkoon.

 

[TomiP]

Ahomaa vetoaa samaan, kuin moni muukin hengenheimolaisensa, eli siihen mitä ulkomailla arvostetaan ja mikä sieltä käsin näyttää hyvältä. Hänen ja kaikenmaailman valavuoriseppästen tulisi painaa kovaan kalloonsa, että nyt valitaan Suomen vuoden urheilijaa. Uskon vahvasti, että enemmistöä suomalaisista kiinnostaa enemmän Lillehammerin hiihtokisa, kuin Abu Dhabin golf-turnaus. Ei pidä aina tuijottaa tuloksia, vaan tajuta myös, että itse kilpailutapahtuma(t) on hyvin pieni osa lajia, kulttuuri ja perinne ovat aivan yhtä tärkeitä ja luulisi Ahomaan tajuavan, että hiihdolla jos millä on Suomessa vahva kulttuuri ja perinne.

Sitä ei tietenkään käy kiistäminen, että Ilosen saavutukset ovat upeita ja maailmanlaajuisesti isompia, kuin hiihdossa tai vaikkapa jääkiekossa tänä vuonna tehdyt maineteot. Jos pelkän tason ja saavutusten perusteella valittaisiin vuoden urheilija, niin valintani olisi osunut Roman Eremenkoon.

Ilonen ei kuitenkaan vaikuta olevan kovin tunnettu ulkomailla. Hänestä on vain 5 wikipediartikkelia, kun taas esim. Jauhojärvestä on 13.

 

[erku]

Huvittavinta tuossa on Nortin kutsuminen rattijuopoksi... siis saman miehen toimesta, jonka viinasekoilu ja läträäminen Helsingin yössä on ollut naureskelun aihe jo 15 vuotta.

Jos Nortti on rattijuoppo, niin Ahomaa itse lienee vain pelkkä juoppo. Kaiken kaikkiaan säälittävä tekele tuo Ahomaan kirjoitus. Northugin vähätteleminen urheilijana tämän rattijuoppo-jutun takia on kokonaisuudessaan vähän hassua. Maailman kaikkien aikojen menestynein olympiaurheilija Michael Phelps on myös aktiiviuransa aikana narahtanut ratista kännissä, mutta en ole kenenkään nähnyt häntä sen takia mollaavan urheilijana.