Onpas tietäjä, kun ei tullut yllätyksenä. Maajoukkueessa Mikke on aina pelannut todella hyvin eli World Cupin otteista ei kyllä voinut tällaista kautta povata. Tällä kaudella on tapahtunut muutama suuri muutos, jotka nyt ei ole MG:stä kinni. Uusi valmentaja ja uusi pelipaikka näistä muutokista ovat isoimmat. Nämä antoivat eväät tähän uudelle tasolle nousemiseen.Mulle ei Granlundin tähän mennessä hyvä kausi tullut niin suurena yllätyksenä, kun katsoi miltä tekeminen näytti jo world cupissa. Muistelen että otteluseurannassa useampikin ihmetteli, että mitäs tuolle on kesän aikana tapahtunut ja jäi oikeastaan Ahon lisäksi anoana positiivisesti mieleen. Ahokin lähinnä nuoruutensa ansiosta. Toki nähdynlaista pistekertymää ei varmasti kukaan osannut odottaa.
Onpas tietäjä, kun ei tullut yllätyksenä. Maajoukkueessa Mikke on aina pelannut todella hyvin eli World Cupin otteista ei kyllä voinut tällaista kautta povata. .
Mikken kohdalla muutos parempaan alkoi siitä kun Yeo lähti ja Torchetti alkoi peluuttaa Mikkeä laidalla. Eiköhän Pötröökin nähnyt tämän kilometrien päähän mitä Yeo ei nähnyt ikinä. Toki myös Zucker on nostanut tasoaan ja Mikko pelaa edelleen omalla kovalla tasollaan.
Sama, Granlund oli ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja, mutta paha se on lähes yksin joukkuepelissä. Toki pistemäärä ja esitykset munkin odotuksoin nähden yläkanttiin, mutta hyvä oli peli-ilme ja selvät merkit hyvästä kaudesta näkyvillä cupissa.Niin kun sanoin, että pisteitä en osannut odottaa näin paljoa jo tähän mennessä, mutta kaikki muu tekeminen näytti world cupissa sille, että tällä kaudella tulee tapahtumaan myös NHL puolella. Onhan se pelannut aina maajoukkueessa hyvin, mutta ne pelit on pelattu isossa kaukalossa joka Granlundille sopii paremmin, koska aikaa on ripaus enemmän.
Ei se nyt aivan noin mustavalkoista ole. Hienosti on Mikke pystynyt kehittymään urheilijana tasaiseen tahtiin. Viime yön 2 vs 1 hyökkäyksestä tullut maali lämmitti erityisesti.Miten hyvä MiG olisikaan jos olisi ajoissa panostanut kunnolla luistelutaitoon ja laukomiseen. Muuten ihan 10+ kaikessa.
Onpas tietäjä, kun ei tullut yllätyksenä. Maajoukkueessa Mikke on aina pelannut todella hyvin eli World Cupin otteista ei kyllä voinut tällaista kautta povata. Tällä kaudella on tapahtunut muutama suuri muutos, jotka nyt ei ole MG:stä kinni. Uusi valmentaja ja uusi pelipaikka näistä muutokista ovat isoimmat. Nämä antoivat eväät tähän uudelle tasolle nousemiseen.
"Uusi Martin St. Louis on syntynyt." - Ismo Lehkonen
Aika kova statementti. :o
Itse ajattelin jo aikaisemmin Ikan tavoin, että MG ja St-Louis muistuttavat pelityyliltään toisiaan. Molemmat ovat profiililtaan pelintekijöitä ja pelaavat laidassa ja pienikokoisia (St. Louis 173cm, 82kg ja Granlund 179cm, 84 kg). Toki MG:llä St. Lousin saavutuuksiin vielä matkaa, mutta en pitäisi mahdottomana että Mikke rikkoisi joskus 90 pisteen rajan. Nähtäväksi jää, pystyykö Granlund ylläpitämään tulevilla kausilla kovia tehoja.On, enkä kyllä villeimmissä unelmissanikaan uskalla lähteä sekä vertaamaan legendaan että toivomaan samanlaista urakehitystä.
Toki molemmat pelaajat "puhkesivat kukkaan" viidensillä NHL-kausillaan, joten siinä mielessä kaava on sama(hko). Vaikea silti yhtyä Lehkosen näkemykseen.
Juuri näin myös näen tilanteen. Vuosi sitten kirjoittelin Wildin topikkiin täydestä joukkueen pystyyn lahoamisesta.Janna nahda kuinka paljon valmentaja oikeasti vaikuttaa. Nauru paasi kun Ducks pisti Boudreun ulos. Idiots. Jos jossain on voittava valmentaja niin tassa.
Hienoa seurata valmentajaa joka, suurimmaksi osaksi, pystyy muokkaamaan pelityylin pelaajille sopivaksi eika yrita ajaa systeemia joka pakottaa pelaajat ulos vahvuuksistaan. Mikke jos joku tasta hyotyy.
Sitten kun kannattamasi joukkue lähtee divisioonan piikkipaikalta pudotuspeleihin 4 kertaa putkeen ja ottaa aina kuokkaan, niin alkaahan se vituttamaan. Boudreau on varmaan kaikkien aikojen kovin runkosarjavalmentaja. Washingtonissa Boudreau valmensi 4 ensimmäistä kautta joukkueen divisioonan kärkipaikalta pleijareihin. Tulos: 2 kertaa ekalla ja 2 kertaa tokalla kiekalla lauluun. 11-12 kaudella sitten fudut Capitalsissa. Uusi työnantaja Anaheim Ducks, jonka valmensi jokaisella täydellä kaudella divisioonan mestariksi. Tulos: kahdesti ekalla, kerran tokalla ja kerran conffi finaaleissa lauluun. Voittava valmentaja? Capitals ja Ducks molemmat jaksoivat tuota aika pitkään katsoa, mutta playoff-menestys on aika karua luettavaa. Katsotaan nyt mitä tänä vuona käy ennen kui julistetaan Boudreau voitavaksi valmentajaksi.Janna nahda kuinka paljon valmentaja oikeasti vaikuttaa. Nauru paasi kun Ducks pisti Boudreun ulos. Idiots. Jos jossain on voittava valmentaja niin tassa.
No eipä Washingtonissa Boudreaun seuraajatkaan ole pystyneet parempaan suoritukseen. Ducksista ei vielä osaa sanoa oikein mitään tällä kaudella, mutta paremminkin voisi ilmeisesti mennä?Sitten kun kannattamasi joukkue lähtee divisioonan piikkipaikalta pudotuspeleihin 4 kertaa putkeen ja ottaa aina kuokkaan, niin alkaahan se vituttamaan. Boudreau on varmaan kaikkien aikojen kovin runkosarjavalmentaja. Washingtonissa Boudreau valmensi 4 ensimmäistä kautta joukkueen divisioonan kärkipaikalta pleijareihin. Tulos: 2 kertaa ekalla ja 2 kertaa tokalla kiekalla lauluun. 11-12 kaudella sitten fudut Capitalsissa. Uusi työnantaja Anaheim Ducks, jonka valmensi jokaisella täydellä kaudella divisioonan mestariksi. Tulos: kahdesti ekalla, kerran tokalla ja kerran conffi finaaleissa lauluun. Voittava valmentaja? Capitals ja Ducks molemmat jaksoivat tuota aika pitkään katsoa, mutta playoff-menestys on aika karua luettavaa. Katsotaan nyt mitä tänä vuona käy ennen kui julistetaan Boudreau voitavaksi valmentajaksi.
No eipä Washingtonissa ole paremmin mennyt. Ducks pärjää ihan hyvin, kun ottaa tuon kokoonpanon huomioon. Toisaalta, ei tuo kokoonpano ihan hirveästi poikkea siitä mitä Boudreaun aikana oli. Sen verran tietysti voi Boudreauta puolustaa, että kahtena kautena hävittiin tulevalle mestarille. Kunhan vain otin esille tämän seikan. Olisihan se jotenkin mieletöntä, jos Boudreaun Minnesota lähtee divisioonan kärjestä poffeihin ja sitten ekalla kiekalla lomalle.No eipä Washingtonissa Boudreaun seuraajatkaan ole pystyneet parempaan suoritukseen. Ducksista ei vielä osaa sanoa oikein mitään tällä kaudella, mutta paremminkin voisi ilmeisesti mennä?
Miken suurin vahvuus on se, että hän todellakin panostaa jääkiekkoon. Koko uran ajan Mikkeä on leimannut se, että hän on ymmärtänyt omat vahvuutensa ja heikkoutensa ja pyrkinyt parantamaan niitä heikkouksia. Otetaan nyt vaikka luistelu esimerkiksi. Granlund on luistelun suhteen nykyään valovuoden edellä sitä Granlundia, joka aikanaan dominoi kotoisessa Liigassa. Samaten vaikka kaksinkamppailut. Liigassa Mikke oli jatkuvasti katollaan, kun joutui vääntämään kulmissa, mutta tätä nykyä hän pystyy kamppailemaan lähes kenen tahansa kanssa NHL:ssä. Seuraavaksi "to do" listalla on laukauksen parantaminen. Liigassa Mikke oli jo parinkymmenen maalin mies, mutta NHL-tasolla laukaus on vielä heikohko. Siihen taas ensi kesänä yksi autotallin ovin paskaksi niin aletaan puhua Mikenkin kohdalla 30-40 maalista kauteen. Ja syöttöjä tulee se tuplat päälle.
Granlund - Pulkkinen akseli oli aikanaan junnumaajoukkueissa samanlainen parivaljakko kuin Laine - Puljujärvi vähän myöhemmin. Voimasuhteet vaihtelivat jatkuvasti, kumpi on parempi? Siinä missä Pulkkinen lähtee todennäköisesti kauden - parin jälkeen takaisin Eurooppaan maitojunalla, Granlund nousee hitaasti mutta varmasti NHL:n eliittiin. Erottava tekijä on työnteko. Pulkkinen reenailee kesällä sen mukaan, kuin hyvältä tuntuu. Granlund kehittää heikkouksiaan itseään säästämättä.
Granlund tulee nousemaan ihan stara-luokkaan nahilassa.On jo lähes nyt sillä tasolla. Vielä siellä on edellä kuitenkin kymmenkunta parempaa kaveria. Uskon että ensi kaudella Granlund haastaa jo tosissaan McDavidin ja Crosbyn ja kumppanit pistepörssin voitosta. Se palo ja voittamisen nälkä vain huokuu Mikestä. Samaa ei ole nähtävissä kovin monessa muussa suomalaisessa.
Mikke on ollut hurjassa liekissä 7.12. jälkeen, jonka aikana saldo on huikea 27 10+24=34 +24.
Wildin pelejä vuodesta 2013 lähtien tullut aktiivisesti seurattua. Parise kiteytti minun mielestä hyvin, että Granlundin peli ei ole muuttunut paremmaksi tämän kauden aikana, vaan tehoja on syntynyt enemmän pienentyneen puolustusvastuun takia (tästä suurin kiitos Koivulle). Viime kausilla tuntui, että Granlund loi saman verran maalipaikkoja kun nyt, mutta jostain kumman syystä ei vaan uponnut. Ketjukaverit Pominville ja Parise eivät olleet ns. samalla kartalla Miken kanssa, eivätkä aina odottaneet oivaltavaa syöttöä. Zuckerin ja MG:n kemia on ollut tällä kaudella huikeaa seurattavaa.
Niinhän tuo on:Ja tuo on käsittääkseni koko NHL:n paras saldo. Siis eniten tehopisteitä tuolla aikavälillä koko liigassa.