Mikael Granlund

[Stark]

Asian voi laittaa perspektiiviin myös näin: Viimeisen 17 vuoden aikana yksi pelaaja on siirtynyt Offer Sheetillä koko liigassa. Tämä oli David Perron vuonna 2007, kun Anaheim jätti matchaamatta Edmontonin 5 vuoden 21,5 miljoonan tarjouksen ja sai korvaukseksi Edmontonin 3 ensimmäistä varausvuoroa 2008 draftiin

Muistelisin, että kyseessä oli kuitenkin Dustin Penner (EDIT: Hidas). Jälkiviisaana voi sanoa, että ei ihan mennyt Oilersin laariin tämän. Alun perin Edmontonille kuuluneilla varauksilla hankittiin mm. Tyler Myers ja Justin Schultz (joka tosin päätyi kuin päätyikin lopulta Oilersiin). AIka harvinaista tuo offer sheet -nokittelu tosiaan on. Yksi kuuluisa tapaushan on tuo Flamesin Selänteelle tekemä offer sheet, johon Jets onnekseen vastasi.

Granlundin tilaneesta voi aika lailla varmasti tosiaan sanoa, että tulee pelaamaan Wildissa ensi kaudella. Hyvät pudotuspelit nostivat Miken arvoa, mutta eiköhän sieltä silti sorvailla sellaista muutaman vuoden ja muutaman millin siltasopparia. Todella hyvähän Granlund oli pudotuspeleissä ja mielestäni oli Koivua tärkeämpi ainakin kenttätapahtumien osalta. Runkosarjakin alkoi kovalla höökillä, mutta etenkin joukkueen tarpoessa syvissä vesissä, myös Granlundin peli oli hukassa. Loppujen lopuksi alla on suht erikoinen kausi, joka heijastunee jollain tapaa myös sopimusneuvotteluihin.

 

[Jupe]

Offer sheet tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä,

Kiitos asiallisesta ja kattavasta vastauksesta. Tuo selvensi paljon, en tiennytkään että offer sheet -sopimukset on noin vähissä ollut. Paljon en sopimuskuvioita seuraa vaikka itse peliä jo seuraillut Kurrin Edmonton ajoista asti.

_

 

[Jupe]

Granlundin tilaneesta voi aika lailla varmasti tosiaan sanoa, että tulee pelaamaan Wildissa ensi kaudella. Hyvät pudotuspelit nostivat Miken arvoa, mutta eiköhän sieltä silti sorvailla sellaista muutaman vuoden ja muutaman millin siltasopparia. Todella hyvähän Granlund oli pudotuspeleissä ja mielestäni oli Koivua tärkeämpi ainakin kenttätapahtumien osalta. Runkosarjakin alkoi kovalla höökillä, mutta etenkin joukkueen tarpoessa syvissä vesissä, myös Granlundin peli oli hukassa. Loppujen lopuksi alla on suht erikoinen kausi, joka heijastunee jollain tapaa myös sopimusneuvotteluihin.

Tämä avasikin vähän enemmän Grannyn tilannetta, uskoisin että Wild on valmis maksamaan kohtuu hyvän rahan koska tulevalle kaudelle sovitellaan varmasti isoa roolia kahteen ensimmäiseen kenttään. Juuri noin näin itsekin pleijarit mitä seurasin joka pelin mutta runkosarjaa vähemmän joten tasaisessa suorittamisessa läpi kauden vielä ilmeisesti paljonkin toivomisen varaa mikä laskee arvostusta muihin pelaajiin nähden. Voisiko Miken kohdella johtua vielä kenties treenimääristä, yrittääköhän Granlund kovalla höyryllä saada lihasta kesäisin kroppaan vai hyväksyykö jo kokonsa tuomat rajoitteet.

_

 

[Wilderness]

Näin pleijarit katsoneena, niin ei voi millään väittää Koivun olleen Granlundia arvokkaampi tai parempi. Ainut asia, missä Koivu oli parempi, oli aloitukset. Muuten Koivun pelaaminen oli hidasta, laiskaa ja tahdotonta. Kaukana siitä mitä se om parhaillaan ollut. Koivu myös pelasi myös 1. ylivoimassa ja kaikki tiedämme mitä 1. ylivoima sai aikaan esimerkiksi tässä Chicago sarjassa.

Ja olen hiukan eri mieltä Granlundin potentiaalista olla 1. sentteri/hyvä änäripelaaja. Granlund kun saa hiukan kokemusta ja parantaa laukaustaan, niin väitän että hyvinkin riittävä 1. sentteriksi. Hyvin pärjäsi jo näissä pudotuspeleissä puolustussuuntaan ja kulmaväännöissä, mitkä ovat olleet Granlundin heikkouksia.

Komppaan Starkia Granlundin sopimusasiassa. Saa muutaman vuoden tarjouksen muutaman miljoona capilla. Perinteinen siltasopimus. Palvelee parhaiten Granlundia (pari vuotta lisää aikaa olevansa todellinen 1. sentteri) ja Wildia.

 

[TAM]

Asian voi laittaa perspektiiviin myös näin: Viimeisen 17 vuoden aikana yksi pelaaja on siirtynyt Offer Sheetillä koko liigassa. Tämä oli David Perron vuonna 2007, kun Anaheim jätti matchaamatta Edmontonin 5 vuoden 21,5 miljoonan tarjouksen ja sai korvaukseksi Edmontonin 3 ensimmäistä varausvuoroa 2008 draftiin

Toisaalta viimeisen 25 vuoden aikana on 12 pelaajaa siirtynyt toiseen joukkueeseen offer sheetillä. Eihän tuo tietenkään nykytilanteeseen vaikuta mitenkään, mutta jäi vähän huvittamaan tuo 17 vuotta rajana, kun juuri ennen sitä olivat nuo aktiivisimmat vuodet offer sheetien saralla. Olikos tuossa välissä muuten joku ero säännöissä kun helmikuusta 1998 syyskuuhun 2006 ei edes tehty yhtään offer sheetiä? Muutenhan niitä on suunnilleen yksi kappale vuodessa tehty. Nykyään tosiaan on toki pääsääntö, että oikeudet omistava joukkue on vastannut tarjoukseen eikä siirtoa ole tapahtunut.

Mutten tosiaankaan siis usko Granlundin olevan minkään joukkueen tähtäimessä siinä määrin, että tuolle tielle lähdettäisiin.

 

[FiFi93]

Toisaalta viimeisen 25 vuoden aikana on 12 pelaajaa siirtynyt toiseen joukkueeseen offer sheetillä. Eihän tuo tietenkään nykytilanteeseen vaikuta mitenkään, mutta jäi vähän huvittamaan tuo 17 vuotta rajana, kun juuri ennen sitä olivat nuo aktiivisimmat vuodet offer sheetien saralla. Olikos tuossa välissä muuten joku ero säännöissä kun helmikuusta 1998 syyskuuhun 2006 ei edes tehty yhtään offer sheetiä? Muutenhan niitä on suunnilleen yksi kappale vuodessa tehty. Nykyään tosiaan on toki pääsääntö, että oikeudet omistava joukkue on vastannut tarjoukseen eikä siirtoa ole tapahtunut.

Mutten tosiaankaan siis usko Granlundin olevan minkään joukkueen tähtäimessä siinä määrin, että tuolle tielle lähdettäisiin.

Totta kai valitsin rajan juuri sen mukaan, mikä sai sen näyttämään epätodennäköisimmältä ;) Jäi tosin itseltäni huomaamatta tuo, ettei 1998-2006 tosiaan yhtään Offer Sheetejä ollut. Näin siis viimeiset 10 vuotta olisi ollut parempi määre. Joka tapauksessa pointti tuli varmaan selväksi, että erittäin epätodennäköistä se on.

Ja tosiaan Penner eikä Perron, jostain syystä menee nuo kaksi kaveria jatkuvasti sekaisin (liian samanlaiset nimet?) Korjaisin vanhan viestini, mutta muokkauksenesto...

 

[Steegil]

Ja olen hiukan eri mieltä Granlundin potentiaalista olla 1. sentteri/hyvä änäripelaaja. Granlund kun saa hiukan kokemusta ja parantaa laukaustaan, niin väitän että hyvinkin riittävä 1. sentteriksi. Hyvin pärjäsi jo näissä pudotuspeleissä puolustussuuntaan ja kulmaväännöissä, mitkä ovat olleet Granlundin heikkouksia.

Granlundin laukauksessa ei edes ole mitään muuta vikaa kuin se, että release on aivan liian hidas. Valitettavasti NHL:ssä toi release on juurikin se laukauksen tärkein ominaisuus mikä pitää olla kunnossa. Tota hidasta tapaa, mikä on juurtunut selkärankaan on todella hankalaa vain treenaamalla parantaa huomattavasti.

Nyt kun on pari kautta katsonut Granlundin pelaamista niin ei ole hirveän hankalaa tehdä semmoista johtapäätöstä, että Granlund ei yli 20 maalia NHL:ssä tee tolla laukauksella. Ja jos mies jää jatkuvasti rutkasti alle 20 maalin niin se tarkoittaa auttamatta sitä, että pistemäärät eivät aivan hirmuisiksi nouse. Mies ei kuitenkaan ole mikään Thornton.

Granlundissa voi olla ainesta ykkösentteriksi tulevaisuudessa, mutta vain keskitasoa huomattavasti heikommassa joukkueessa.

 

[Hejony]

Granlundissa voi olla ainesta ykkösentteriksi tulevaisuudessa, mutta vain keskitasoa huomattavasti heikommassa joukkueessa.

No Minnesota on nyt kaksi vuotta putkeen ollut NHL:ssä TOP8, ja jos nyt Koivun haluaa nähdä olleen ykkössentteri niin en hänen tasoaan sellaisena näe mihin Mikke ei tulevaisuudessa pystyisi. Monien mielestä on kapteeniaan parempi jo nyt. Mutta onhan se totta, että ainakin tänä vuonna Mikke oli näistä TOP8-jengeistä heikoimmasta päästä ykkössentterinä. Toki pelipaikkakin on hankala, kun kyseessä on yksi joukkueen tärkeimmistä pelipaikoista niin selvää on, että huippujengeillä taso on kova. Toews, Getzlaf, Bäckström, Stamkos/Johnson osastolle #64 ei tule pärjäämään, mutta toisaalta Stepan, Hudler ja Plekanec nyt eivät ole mitenkään saavuttamattomissa tasonsa puolesta.

Luultavasti MG ei tule koskaan yltämään TOP10-tasolle pistepörsseissä, mutta tasoaan suuremmaksi riskiksi ykkössentteriyden osalta näen nuo suomalaisketjussa alkuviikosta esiin nostamani terveyshuolet. En usko, että Granlund pystyy koskaan pelaamaan täyttä runkosarjaa, ja se on contender-joukkueen ykkössentterille huono lähtökohta. Varmasti parhaimmillaan olisi hiukan helpommilla minuuteilla kovan joukkueen kakkossentterinä ja ykkös-yvssä.

 

[Jupe]

Granlundin laukaus on heikko varsinkin ranne, mutta taas lyöntilaukaus on ok ja etenkin hanakka one timerin hakeminen aika ajoin, nykysuomalaiset on aika huonoja ampumaan suoraan syötöstä ja sitä ominaisuutta korostamalla ja parantamalla auttaa paljon itseään maalinteossa nhl:ssä. Itse pidän kuitenkin Grannya puhtaana pelinrakentajana enemmän kuin viimeistelijänä. Tuossa yllä kun puhuttiin vain laukauksesta ja että sen johdosta ei nousisi kärkisentteriksi. Voimassa ja aloituksissa häviää esim Koivulle mutta peliluovuudessa on nyt jo edellä. Ainakin Koivua jonka näki nyt pleijareissa.

-

 

[Steegil]

No Minnesota on nyt kaksi vuotta putkeen ollut NHL:ssä TOP8

Ei paikka toiselle kierrokselle ole mikään tae siitä, että joukkue olisi kahdeksan parhaan joukossa. Esimerkiksi tuskin väittäisit, että Calgary on kahdeksan parhaan jengin joukossa?

Koivun riittämättömyys nyt on ollut kaikille jo monta vuotta selvää. Niitä ykkösenttereitä on vain suhteellisen hankala napata markkinoilta tai treidillä, joten Minnesota joutuu jatkamaan vielä vuosi kausia taisteluaan tuulimyllyjä vastaan yhä heikkenevän Koivun ja Granlundin kanssa. Varsinkin kun joukkue pelaa Centralissa niin se joutuu vuodesta toiseen pudotuspeleissä kohtaamaan joukkueen, jolla on ylivertainen sentterimateriaali verrattuna heihin. Jos ei ensimmäisellä niin viimeistään toisella kierroksella.

 

[Kirjoittelija]

Ei paikka toiselle kierrokselle ole mikään tae siitä, että joukkue olisi kahdeksan parhaan joukossa. Esimerkiksi tuskin väittäisit, että Calgary on kahdeksan parhaan jengin joukossa.

Luettelisitko ne NHL-sentterit, jotka ovat tällä hetkellä riittävän hyviä ykkössenttereitä muutenkin kuin selvästi keskitasoa heikommissa joukkueissa?

 

[Noppa10]

Luettelisitko ne NHL-sentterit, jotka ovat tällä hetkellä riittävän hyviä ykkössenttereitä muutenkin kuin selvästi keskitasoa heikommissa joukkueissa?

Et pyytänyt minua, mutta vastataan nyt kuitenkin.

Ryan Getzlaf, Anaheim
David Krejci/Patrice Bergeron, Boston
Eric Staal, Carolina (pienellä varauksella)
Matt Duchene, Colorado
Jonathan Toews, Chicago
Tyler Seguin, Dallas
Pavel Datsyuk, Detroit
Anze Kopitar, LA Kings
John Tavares, NY Islanders
Claude Giroux, Philadelphia
Sidney Crosby, Pittsburgh
Joe Thornton, San Jose
Steven Stamkos, Tampa Bay
Henrik Sedin, Vancouver
Nicklas Bäckström, Washington

On siinä Granlundilla tekemistä, jos tuohon porukkaan haluaa nousta...

 

[Kirjoittelija]

Et pyytänyt minua, mutta vastataan nyt kuitenkin.

Ryan Getzlaf, Anaheim
David Krejci/Patrice Bergeron, Boston
Eric Staal, Carolina (pienellä varauksella)
Matt Duchene, Colorado
Jonathan Toews, Chicago
Tyler Seguin, Dallas
Pavel Datsyuk, Detroit
Anze Kopitar, LA Kings
John Tavares, NY Islanders
Claude Giroux, Philadelphia
Sidney Crosby, Pittsburgh
Joe Thornton, San Jose
Steven Stamkos, Tampa Bay
Henrik Sedin, Vancouver
Nicklas Bäckström, Washington

On siinä Granlundilla tekemistä, jos tuohon porukkaan haluaa nousta...

Eli kahdeksalla kuudestatoista pleijarijoukkueesta on ykkössentteri, joka riittää vain selvästi keskivertoa huonomman joukkueen ykkössenaksi. Mun vaatimattomaan matikkapäähäni ei meinaa millään mahtua, miten 30 joukkueen sarjassa voi kuudentoista joukkoon selvitä kahdeksan selvästi keskivertoa huonompaa joukkuetta. Luulisi että sellaiset joukkueet löytyvät taulukon hänniltä.

 

[Hejony]

Ei paikka toiselle kierrokselle ole mikään tae siitä, että joukkue olisi kahdeksan parhaan joukossa. Esimerkiksi tuskin väittäisit, että Calgary on kahdeksan parhaan jengin joukossa?

Jaa, no kyllä minä olen ihan rehellisesti sitä mieltä, että joukkue joka kaksi vuotta peräkkäin raivaa tiensä jäätävän Centralin finaaleihin on NHL:n kärkijengejä ja vähintään TOP10:ssä helposti. Tulosurheilusta kun on kyse, vaikkei se teikäläistä oikein maajoukkuepuolellakaan miellytä. Jos olet eri mieltä, niin listaa toki ne Wildia paremmat jengit.

Jos taas et ole eri mieltä, niin se jo itsessään todistaa, että Granlund tai Koivu, kumman nyt ykkössentteriksi näkee, riittää NHL:ssä ihan kelpo jengin kärkisentteriksi. Puhumattakaan mistään "keskitasoa huomattavasti heikommasta joukkueesta", mitä Minnesota nyt ei tietenkään ole.

Edelleen olen itse sitä mieltä, että Granlund ykkössentterinä ei tule ikinä olemaan millekään contender-joukkueelle vahvuus, vaan pikemminkin lievä heikkous, jota pitää paikata esim. juuri Parisen kaltaisella tähtilaiturilla. Sinä sen sijaan olet vissiin taas tutussa Suomi-vihassasi täysin sokea ja heittelet väitteitä, jotka on jo nykytiedon valossa helppo todistaa vääriksi.

 

[Noppa10]

Eli kahdeksalla kuudestatoista pleijarijoukkueesta on ykkössentteri, joka riittää vain selvästi keskivertoa huonomman joukkueen ykkössenaksi. Mun vaatimattomaan matikkapäähäni ei meinaa millään mahtua, miten 30 joukkueen sarjassa voi kuudentoista joukkoon selvitä kahdeksan selvästi keskivertoa huonompaa joukkuetta. Luulisi että sellaiset joukkueet löytyvät taulukon hänniltä.

Boldasin nuo tärkeimmät. Ykkössentteri (josta, tässä oli puhetta) on vain 1/20 joukkueesta. Toki hyvin tärkeä sellainen, mutta itse oletin sinun hakevan nimenomaan olettamusta siitä, että joku pelaaja "on riittävä" rooliinsa riippumatta muusta joukkueesta. Esim. Antti Niemi ei todellakaan ollut liigan paras maalivahti Stanley Cup-kaudella, mutta siitä huolimatta vaan Chicago sen kannun vei. Oliko sinulla ihan oikeasti joku tarkoitus tässä kyselyssä, vai oliko tuttuun tyyliin taas tarkoitus vain saivarrella jostain...?

 

[Steegil]

J Sinä sen sijaan olet vissiin taas tutussa Suomi-vihassasi täysin sokea ja heittelet väitteitä, jotka on jo nykytiedon valossa helppo todistaa vääriksi.

Sinun tekstistäsi taas pursuaa se, että et siedä minkäänlaista kriittikiä kultapojuja kohtaan. Sitä paitsi olet todella pahasti väärässä, koska olen jo pitkän aikaa odottanut ja toivonut Granlundilta sitä todellista läpimurtoa, mutta viime aikaisten esitysten jälkeen ne suurimmat toiveeni ja odotukseni saattoivat olla sittenkin liian korkeita Granlundille.

Saivartelija-Kirjoittajalle en edes jaksa enää vastata. Kysyisen nimimerkin kanssa "keskustelu" saa pidemmän päälle kenen tahansa mielenterveyden romahduksen partaalle, mikä saattaa olla jopa nimimerkin takana olleen kirjoittajan päätarkoitus. Olen jo vuosien saatossa oman osani tämän sankarin kanssa vääntänyt, joten nyt on aika jättää ne epämieluisat väännöt historiaan.

 

[Hejony]

Sinun tekstistäsi taas pursuaa se, että et siedä minkäänlaista kriittikiä kultapojuja kohtaan. Sitä paitsi olet todella pahasti väärässä, koska olen jo pitkän aikaa odottanut ja toivonut Granlundilta sitä todellista läpimurtoa, mutta viime aikaisten esitysten jälkeen ne suurimmat toiveeni ja odotukseni saattoivat olla sittenkin liian korkeita Granlundille.

Eli mihinkään asiakysymykseen ei enää löytynyt vastausta, mutta väärässäkään ei voi myöntää olleensa, joten case closed jälleen kerran. Kiitos viihteestä!

 

[Kirjoittelija]

Boldasin nuo tärkeimmät. Ykkössentteri (josta, tässä oli puhetta) on vain 1/20 joukkueesta.

Jos näitä murtolukuina esitetään, niin minusta ykkössenan merkitys joukkueelle on selvästi yli 1/20. Esim. kakkosveskan tai nelosketjun laiturin merkitys joukkueen menestykseen ei ole läheskään yhtä suuri,

Toki hyvin tärkeä sellainen, mutta itse oletin sinun hakevan nimenomaan olettamusta siitä, että joku pelaaja "on riittävä" rooliinsa riippumatta muusta joukkueesta.

Ei noista sunkaan listaamistasi kavereista kukaan ole riittävän hyvä menestymään muusta joukkueesta riippumatta.

Esim. Antti Niemi ei todellakaan ollut liigan paras maalivahti Stanley Cup-kaudella, mutta siitä huolimatta vaan Chicago sen kannun vei.

Niemi ei ollut ainakaan finaaleissa hääppöinen. Hänen silloista esitystään kuvaa hyvin kiekkofilosofi Risto Dufvan lausunto: ei tarvitse olla hyvä, kunhan on paras paikallaolijoista. Faktat osoittavat, että Antti Niemi oli riittävän hyvä maalivahti Stanley Cupin voittamiseen, ja samoin faktat osoittavat että Mikael Granlund ja Mikko Koivu ovat riittävän hyvät kärkisentterit läntisen konferenssin neljän joukkoon selviämiseen. Tästä on nyt jo kaksi todistetta. Ei tarvitse olla läheskään liigan paras veskari ollakseen riittävän hyvä veska Stanley Cup -voittajalle, eikä tarvitse olla läheskään liigan TOP8-sentteri ollakseen riittävän hyvä ykkössentteri liigan TOP8-joukkueelle. Sen sijaan ainakin viimeisten kymmenen vuoden perusteella näyttää vahvasti siltä, että Stanley Cup -voittoon vaaditaan kovemman kaliiperin keskushyökkääjää. Vuoden 2004 jälkeen jokaisen Stanley Cup -voittajan riveissä on ollut vähintään yksi pelaaja tuolta laatimaltasi listalta.

 

[palle fontän]

Vuoden 2004 jälkeen jokaisen Stanley Cup -voittajan riveissä on ollut vähintään yksi pelaaja tuolta laatimaltasi listalta.

2006-2007 Anaheimilta ei mielestäni löytynyt liigan kärkikaartiin kuuluvaa sentteriä. McDonald ei riitä ja Getzlaf oli vielä aika poikanen.

 

[Aunt Wang]

2006-2007 Anaheimilta ei mielestäni löytynyt liigan kärkikaartiin kuuluvaa sentteriä. McDonald ei riitä ja Getzlaf oli vielä aika poikanen.

Ai McDonald joka iski 78 pistettä mestaruuskaudella ja 85 sitä edeltävällä kaudella? 12 Sentteriä teki enemmän pisteitä kuin Andy. jonka voi laskea tästä porukasta top-10 joukkoon kun mietitään parhaita kahdensuunnan hyökkääjiä. Menneeltä kaudelta verrokkina voisi toimia Joe Thornton, joka ei myöskään vissiin kuulu liigan kärkikaartiin?

 

[rico]

Granlundin laukaus on heikko varsinkin ranne, mutta taas lyöntilaukaus on ok ja etenkin hanakka one timerin hakeminen aika ajoin, nykysuomalaiset on aika huonoja ampumaan suoraan syötöstä ja sitä ominaisuutta korostamalla ja parantamalla auttaa paljon itseään maalinteossa nhl:ssä. Itse pidän kuitenkin Grannya puhtaana pelinrakentajana enemmän kuin viimeistelijänä. Tuossa yllä kun puhuttiin vain laukauksesta ja että sen johdosta ei nousisi kärkisentteriksi. Voimassa ja aloituksissa häviää esim Koivulle mutta peliluovuudessa on nyt jo edellä. Ainakin Koivua jonka näki nyt pleijareissa.

-

Granlundin rannehan nimenomaan on ihan ok tasoa, en edes muista nähneeni Miken lämäävän. Talviklassikossa teki yhden maalin lämäämällä, mutta muuten en muista kyllä nähneeni. Lämää suunnilleen yhtä usein kuin Datsjuk.

 

[palle fontän]

Granlundin rannehan nimenomaan on ihan ok tasoa, en edes muista nähneeni Miken lämäävän.

Granlundin ranne lähtee ainoastaan, jos aikaa on riittävästi ja sen pääsee virittämään hyvästä asennosta. Käytännössä sitä ei siis juurikaan nähdä.

 

[odwaz]

Granlundin rannehan nimenomaan on ihan ok tasoa, en edes muista nähneeni Miken lämäävän. Talviklassikossa teki yhden maalin lämäämällä, mutta muuten en muista kyllä nähneeni. Lämää suunnilleen yhtä usein kuin Datsjuk.

Toki tyyliltään pass-first, joten ei se veto usein lähde. Kuitenkin pelkästään muutamassa näkemässäni playoff-pelissäkin lähti onetimer jokusen kerran niin napakasti, että muistan ihan ihmetelleeni moista. Ei välttämättä lämäri, mutta ehkä snapshot.

 

[Ck]

Nyt kun on pari kautta katsonut Granlundin pelaamista niin ei ole hirveän hankalaa tehdä semmoista johtapäätöstä, että Granlund ei yli 20 maalia NHL:ssä tee tolla laukauksella. Ja jos mies jää jatkuvasti rutkasti alle 20 maalin niin se tarkoittaa auttamatta sitä, että pistemäärät eivät aivan hirmuisiksi nouse. Mies ei kuitenkaan ole mikään Thornton.

Lainasin tätä kirjoitusta, kun tästä on hyvä jatkaa Mikkeen liittyen. Itsekään en ole aivan varma Miken mahdollisuuksista 20 maalin rikkomiseen usein tai ainakaan huomattavasti tuota isompiin maalimääriin, mutta omasta mielestäni se on kyllä ihan mahdollista koska Mikke pääsee tilanteisiin ja luo tilanteita paljon hyökkäyalueella. On tuolla mielestäni vähintään samantasoisia laukojia (en pidä Miken laukasta mitenkään huonona, jos ei kyllä hyväkään, mutta riittävä), jotka ovat tehneet tuon 20 maalia. Uskon Miken kuitenkin ehjinä kausina tekevän tasaisesti urallaan 60+ pistettä, mutta voi ottaa vielä kauden jos toisenkin. Mikke tosiaan luo paljon paikkoja ja jos niistä kaverit saa sisään enemmän, niin omatkin pisteet paranee, tulee mieleen sellainen Adam Oates tyyppinen pistetehtailu. Jiri Hudler on mielestäni myös Miken tyyppinen pelaaja ja parantanut vuosi vuodelta ja tänä vuonna jo todella kovat tehot, toki laiturina.

 

[Jymäkkä]

Positiivista Granlundin tapauksessa on, että peliesitykset ovat olleet nousujohteisia, vaikkei monen nopeammin toteutuvaa läpimurtoa ole vielä tapahtunutkaan. Minnesotan pelityyli myös sellainen, että maaleja tulee vähänlaisesti, mikä vaikuttaa myös Miken pisteisiin, varsinkin kun pelaa sentterinä hyvin kurinalaisesti puolustus edellä. Supertähteys on minusta liikaa Granlundille, mutta sellaisen Koivumaisen(kumpi tahansa sopii) uran voi hyvinkin pelata änärissä. Joukkueen 1-2. sentterinä, mutta selvästi liigan terävintä kärkeä jäljessä.