Mikael Granlund

[Broken Stick]

Pakko itsekin nyt osallistua vähän tähän Granlundin räjähtävyys -keskusteluun. Olen itse sitä mieltä, että kyllä tuossa 21-vuoden iässäkin räjähtävyyttä voi kehittää vielä melkoisesti, kun siihen uhraa paljon aikaa. Granlundin tilanne on kuitenkin se, että milloin hänellä riittää aikaa siihen? NHL:n kausi on pitkä ja kauden aikana räjähtävyyden kehittäminen on vaikeaa, kun pelejä on paljon ja aerobista rasitusta tulee erittäin paljon, minkä takia on lähes mahdotonta kauden aikana kehittää räjähtävyyttä.

Mitä tulee sitten offseasoniin, niin ei silloinkaan ole mahdollista hankkia räjähtävyyttä niin paljon, kun on kuitenkin pidettävä huolta aerobisesta kunnosta. Pikajuoksijoillahan asia on helpompi, koska heidän täytyy vain keskittyä siihen 100 metrin stinttiin harjoittelussaan. Jääkiekko on kuitenkin paljon monimuotoisempi laji, johon kuuluu suurena osana myös erilaiset maitohappokestävyydet ja muutenkin aerobinen kunto. Parin kuukauden pituisella offseasonilla ei tehdä merkittäviä muutoksia räjähtävyyteen ellei sitten jätetä peruskunto ja muut osa-alueet toissijaiseen asemaan, mikä olisi taas kokonaisuuden kannalta melkeimpä heikentävä tekijä.

 

[Ck]

Mikke pelaa nykyään myös Wildin av:tä, eli vastuu lisääntyy kokoajan.

 

[Palsa]

Summataan tätä keskustelua nyt pikkaisen, niin ei lähde täysin väärille urille:

-Räjähtävää voimaa saadaan vielä vanhemmallakin iällä lisää, kuinka paljon riippuu aika pitkälti siitä mitä aikaisemmin on tehty ja fysiologiasta. Harva ukko on kuitenkaan vedetty tässä asiassa ihan rajoille missään vaiheessa uraansa kiekkoilijana.

-Hermotusta pystyy myös kehittämään vanhemmalla iällä, tulokset riippuu myös noista edellisen kohdan asioista.

- Luistelu on muutakin kuin pelkkää voimaa ja räjähtävyyttä.


- Granlundista ei tule Pekka Koskelaa vaikka käyttäisi lopun ikäänsä luistelun treenaamiseen. Vastaavasti Pekka Koskelalla ei tule olemaan Granlundin käsiä.

- Jokaisella osa-alueella herkkyyskausi on se herkkyyskausi on otollisin aika treenata ja luoda pohjia. Kehitystä on mahdollista jatkaa tiettyyn pisteeseen asti myöhemminkin.

Näistä seikoista ollaan varmaankin kaikki samaa mieltä?

Sent from my HTC One using Tapatalk

 

[ilu]

Niinno. Puhutaan kuitenkin hyvin marginaalisesta kehittymisestä isossa mittakaavassa pikajuoksijoidenkin kohdalla. Esim. Usain Boltin aika on viimeisen 5-vuoden aikana pyörinyt muutaman kymmenyksen sisällä. Toki pikajuoksussa tuolla voitetaan/hävitään kisoja, mutta silti puhutaan niin pienestä erosta että esim. jääkiekossa se ei juuri vaikuta oletko kymmenyksen hitaampi tai nopeampi.

On vähän turhaa verrata jonkun Granlundin (vajavaisesti kehittyneen?) osaominaisuuden kehittämistä maailman pienimpien marginaalien lajin parhaan urheilijan ydinominaisuuden kehittymiseen. Tästä huolimatta, Boltin tuloskunto 100 metrillä parani n. 21 ja 23 ikävuoden välillä ajasta 10,03 aikaan 9,58, joka on kyllä noilla marginaaleilla aikamoinen harppaus. Käytännössä se vastaa maailmanennätysten tuloskehitystä 40-50 edeltäneen vuoden aikana.

 

[PJx]

Tästä huolimatta, Boltin tuloskunto 100 metrillä parani n. 21 ja 23 ikävuoden välillä ajasta 10,03 aikaan 9,58, joka on kyllä noilla marginaaleilla aikamoinen harppaus. Käytännössä se vastaa maailmanennätysten tuloskehitystä 40-50 edeltäneen vuoden aikana.

Vaikuttaa suht tarkoitushakuiselta vertailukohteien valinnalta. Kaveri oli sentään kipittänyt 0.4m/s vastatuuleen 15v ikäisenä 20.61 (200m) ja paransi reippaasti vielä, vaikka urheilijaelämä ei aina kiinnostanutkaan. 17 v. kaveri kipitti kuitenkin suht. kunnioitettavan tuloksen 19.93 (200m).

Jos kaveria ei kiinnostanut tuossa iässä ei sitten treenaaminen eikä 100m (200m päämatka), niin se selittää aika pitkälle tuon kehityksen eikä kerro sitten yhtään mitään siitä, miten on mahdollista kehittyä tuossa iässä.

Oli miten oli, niin yleensä unohtuu, että huippukavereiden suorituskyvyssä (yksilölajeissa) ei ole absoluuttisesti ottaen hirveitä eroja. Siksi pienikin kehitys saattaa johtaa dramaattisiin vaikutuksiin voimasuhteissa.

Edit: Lisäsin selvyyden vuoksi matkat. Nuorena kaveri oli siis lähinnä 200/400m juoksija.

 

[Baroun]

On muuten ihan vitun mielenkiintoinen ketju.. Eiku.. Minäkin painoin 15 vuotiaana 50kg ja työnsin kuulaa 5metriä. Nyt vanhoilla päivillä painan 138kg ja kuula lentää 25metriä eli on se Mikenkin kehitys ihan mahdollista vaikka olisi kuinka vanha. Toivottavasti kaveri jatkaa hienoja otteitaan ja pisteitä ropisisi tilille.

 

[ilu]

Vaikuttaa suht tarkoitushakuiselta vertailukohteien valinnalta. Kaveri oli sentään kipittänyt 0.4m/s vastatuuleen 15v ikäisenä 20.61 ja paransi reippaasti vielä, vaikka urheilijaelämä ei aina kiinnostanutkaan. 17 v. kaveri kipitti kuitenkin suht. kunnioitettavan tuloksen 19.93.

Jos kaveria ei kiinnostanut tuossa iässä ei sitten treenaaminen eikä 100m (200m päämatka), niin se selittää aika pitkälle tuon kehityksen eikä kerro sitten yhtään mitään siitä, miten on mahdollista kehittyä tuossa iässä.

Oli miten oli, niin yleensä unohtuu, että huippukavereiden suorituskyvyssä (yksilölajeissa) ei ole absoluuttisesti ottaen hirveitä eroja. Siksi pienikin kehitys saattaa johtaa dramaattisiin vaikutuksiin voimasuhteissa.

Kuten sanottua, en pidä Boltin juoksunopeuden ja Granlundin luistelukyvyn kehitysten vertailua mielekkäänä, eikä se mielestäni kerro juuri mitään juuri mistään.

Boltin tulokset kuitenkin kehittyivät yllämainitun mukaisesti n. 21 ja 23 ikävuoden välillä, siis sillä samalla ikävälillä, joka Granlundilla on juuri alkanut. Samaan aikaan myös 200 metrin tulos parani ajasta 19,75 aikaan 19,19. Tämäkin vastaan n. 40 edeltäneen vuoden ME-kehitystä.

Nämä eivät ole mitään marginaalisia tuloskehityksiä, vaikka laji tosiaan onkin niitä pienimpien marginaalien lajeja maailmassa.

 

[PJx]

Eiköhän nuo luvut kerro kuitenkin lähinnä kaiken olennaisen herran sitoutumisesta urheiluun ja toisaalta mihin loistava lahjakkuus ilman riittävää reeniä/sitoutumista riittää. Siihen sitten treeni päälle, niin tulosparannus oli näinkin huima.

Toki voi olla, ettei myöskään MG ole viitsinyt viettää vielä urheilijan elämää, vaan on katsonut mihin pelkkä lahjakkuus riittää. Pieneltä osaltaan toki on saattanut olla niinkin, mutta kuva, joka annettiin SM-liigavuosina ei tue tätä.

UB on kaikin puolin äärettömän huono esimerkki siitä, millainen jo nuoresta vakavasti urheiluun suhtautuneen kaverin tuloskehitys voi olla.

 

[WildThing]

Jos Mikke söis samoja eväitä kuin Boltti, niin siinä jäis luistelukisassa Koskelan Pekat ja Grabnerit niinku tikku paskaan.

 

[Mängimies]

Granlundin rankkaritaitojen suhteen on kyllä huomioitava se, että IFK-paidassa (ja maajoukkueessa) lähes kaikki rankkarimaalit tulivat tuolla forsberg-harhautuksella tai hieman varioidulla versiolla, ja lopulta myös "datsyukilla" (1:40 videolla). NHL:ssä on maailman parhaat veskarit, jotka eivät lähde ihan yhtä helpolla mukaan näin näyttäviin suorituksiin. En siis yhtään ihmettele, jos Harding, Bäckström ja kumppanit ovat miehen rankkareita kopanneet hyvällä prosentilla harjoituksissa. Mikke on hyvin harvoin upottanut (tai edes yrittänyt) rankkareita suorilla laukauksilla tai yksinkertaisemmilla harhautuksilla. IFK-aikana aina Miken luistellessa vetämään rankkaria, tiesin odottaa jotain erityistä ja harvoin jouduin pettymään. Käsiä Mikeltä löytyy ihan NHL:n kärkikastiin, mutta miehen täytyy vaan muiden harjoitusten ohessa keksiä uudet lääkkeet NHL-tason maalivahteja vastaan rankkareissa. Eiköhän Yeolla ole ihan painavat syyt pantata Mikkeä rankkareissa toistaiseksi - en tosin epäile hetkeäkään, etteikö MG nousisi ihan NHL:n eliittiin tuollakin osastolla muutaman vuoden sisällä.

Granlundin läheltä löytyy ainakin yksi hyvä esimerkki siitä, ettei rankkareissa menestyäkseen tarvitse olla mikään supertaitava tai omata kovinkaan monipuolista rankkarirepertuaaria. Väittäisin, että Mikko Koivu on tehnyt 90 prosenttia kaikista rankkarimaaleistaan tuolla samalla patenttiharhautuksella, jonka takuulla tietää jokainen NHL-maalivahti. Kiekko rystylle ja maalin kattoon. Sen jälkeen kädet kohti kattoa.

NHL:ssä Granlund ei ole rankkarikisoihin vielä päässyt mukaan, mutta viime kaudella AHL:ssä hän pääsi yrittämään kolme kertaa ja teki niissä kaksi maalia eli onnistumisprosentti 67. Toki myönnettäköön, että otanta on varsin suppea.

 

[LeonJ#21]

Granlundin läheltä löytyy ainakin yksi hyvä esimerkki siitä, ettei rankkareissa menestyäkseen tarvitse olla mikään supertaitava tai omata kovinkaan monipuolista rankkarirepertuaaria. Väittäisin, että Mikko Koivu on tehnyt 90 prosenttia kaikista rankkarimaaleistaan tuolla samalla patenttiharhautuksella, jonka takuulla tietää jokainen NHL-maalivahti. Kiekko rystylle ja maalin kattoon. Sen jälkeen kädet kohti kattoa.

NHL:ssä Granlund ei ole rankkarikisoihin vielä päässyt mukaan, mutta viime kaudella AHL:ssä hän pääsi yrittämään kolme kertaa ja teki niissä kaksi maalia eli onnistumisprosentti 67. Toki myönnettäköön, että otanta on varsin suppea.

Niin no Koivun yksilötaidosta voidaan olla montaa mieltä, mutta kun ajattelet esim. Datsyukin patenttia (rysty-kämmen-yläbörsä) on sitä periaatteessa ihan hiton vaikeaa torjua siksi, että kiekonkäsittelyn liikerata puolelta toiselle on niin laaja, että veska ei voi millään tietää vetääkö se nyt rystyllä vai kämmenellä. Koivunkin kohdalla nimenomaan se tuttu potku ja liikkeelle rysty-kämmen-rysty on oikeasti ihan helvetin vaikea torjua siksikin, että Koivu on vieläpä joskus potkun jälkeen salamannopeasti vain laukaissut ranteella sinne kulmaan missä veska ei ole vaan on aavistanut sen rystylle. Koivu saa lisäksi niin vahvan powerin siihen rystylle, että se nousee ja tehokkaasti läheltä ylös. Taitavahan Koivukin on, vaikka Grannylla voi käsien liikenopeus hieman lyhyessä laajuudessa olla Koivun käsiä nopeammat ja ''pehmeämmät''. Niin ja onhan se Koivulla mailakin pikkuisen pitempi mikä helpottaa siinä laajuudessa ja viedä veskaa puolelta toiselle.

 

[Mängimies]

Niin no Koivun yksilötaidosta voidaan olla montaa mieltä, mutta kun ajattelet esim. Datsyukin patenttia (rysty-kämmen-yläbörsä) on sitä periaatteessa ihan hiton vaikeaa torjua siksi, että kiekonkäsittelyn liikerata puolelta toiselle on niin laaja, että veska ei voi millään tietää vetääkö se nyt rystyllä vai kämmenellä. Koivunkin kohdalla nimenomaan se tuttu potku ja liikkeelle rysty-kämmen-rysty on oikeasti ihan helvetin vaikea torjua siksikin, että Koivu on vieläpä joskus potkun jälkeen salamannopeasti vain laukaissut ranteella sinne kulmaan missä veska ei ole vaan on aavistanut sen rystylle. Koivu saa lisäksi niin vahvan powerin siihen rystylle, että se nousee ja tehokkaasti läheltä ylös. Taitavahan Koivukin on, vaikka Grannylla voi käsien liikenopeus hieman lyhyessä laajuudessa olla Koivun käsiä nopeammat ja ''pehmeämmät''. Niin ja onhan se Koivulla mailakin pikkuisen pitempi mikä helpottaa siinä laajuudessa ja viedä veskaa puolelta toiselle.

Olen ihan samaa mieltä joka sanasta kanssasi. Tarkoitin vain lähinnä sitä, ettei pelaajan tarvitse omata mitään kymmenen eri variaation repertuaaria ollakseen tehokas rankkareissa. Riittää, että osaat yhden tai kaksi juttua pirun hyvin. Tästä ehkä paras esimerkki on Mikko Koivu. Aikanaan Jussi Jokinen käytti toistuvasti sitä samaa tyyliä, jossa hän ajoi sisään maalivahdista katsottuna vasemmalta laidalta ja käänsi nopeasti rystyltä kämmenelle ja laukoi maalivahdista katsottuna oikean tolpan juureen. Toimi lähes aina.

 

[P.Kaukalo]

High light reelin perusteella hyvää peliä..pari loistavaa syöttöä, yksi aika maaginen. Heatley ei saanut sisään. Yksi hyvä ja yksi tuhannen taalan maalipaikka...jos tuolla tahdilla paikkoja tulee niin se vähän alle 1ppg mielestäni täysin realismia.

 

[MustatKortit]

High light reelin perusteella hyvää peliä..pari loistavaa syöttöä, yksi aika maaginen. Heatley ei saanut sisään. Yksi hyvä ja yksi tuhannen taalan maalipaikka...jos tuolla tahdilla paikkoja tulee niin se vähän alle 1ppg mielestäni täysin realismia.

Hehee, juuri olin tulossa laittamaan ihan samat jutut.

Heatleylla on kyllä käsittämätön kausi menossa noiden maalipaikkojen suhteen, kun ei sisään saa, hienosti tarjoili Mikke muutamaan huippupaikan.

Ja hyvin suojasi MG kiekkoa, ei enää ole se kaukalon pienin nöösipoika.

 

[Jagi]

Parin viime matsin perusteella Granlundilla tuppaa vaihtojen pituus venyä hieman turhan pitkäksi. Useasti osunut silmään, että pitkän vaihdon jälkeen poika jatkaa vielä hyökkäykseen mukaan ja sieltä sitten joutuu vielä aikaa puolustamaan omaan päätyyn. Toronto matsin puolivälissä tilanne muuttui ja Mikael tuli pois kentältä oikeastaan aina, kun sopiva paikka oli. Liekkö bensa loppunut vai onkohan valmennusjohdolta tullut asiasta maininta.

Yön matsissa Pominville järjesti tuon ketjun parhaan maalintekotilanteen Granlundille. Veto vain suuntautui ohi maalin. Muutaman kerran Granny toi takkuilevalla ylivoimalla kiekon luistelemalla hyökkäyspäätyyn, mutta siniviivan ylitettyä loppui tila ja syöttölinjat, mikä johti lähes aina tilanteen purkautumiseen. Laitavääntäminen on kehittynyt huimasti viime kaudesta, mutta ei se vieläkään mikään vahvuus ole. Tila loppuu usein kesken, kun vastustaja antaa painetta. Mutta ei nyt liikaa pyyhkeitä pidä antaa, kun peli kaiken kaikkiaan rullaa melko hyvin tällä hetkellä. Onneksi tuossa Kadrin tällissä ei ilmeisesti mitään pahempaa käynyt, tietäen Mikaelin loukkaantumishistorian. Olympialaisissa isolla jäällä voi olla yllättävänkin kova tekijä, jos tuo itseluottamustaso pysyy samana.

 

[Masa19]

Koosteiden perusteella täytyy ihmetellä, miksi Granlund pelaa Heatlyn kanssa jatkuvasti? Ketjuista en ole varma, mutta eikös Heatly ole eri ketjussa? Koosteissa jatkuvasti Granlund tarjoilee Danylle namupasseja, mutta ei maistu. Granlund kyllä mokasi varman maalipaikan eilen, mutta kompensoi huikeilla syötöillä. Huikea kaveri ja vielä vaarallisempi tulee olemaan isossa kaukalossa.

 

[SampoHoitaa]

Kadri ajoi viime yönä sekä Backströmiä että Mikkeä kyynerpäällä naamaan. Bäckström joutui jättämään pelin kesken ja hänellä on "upper body injury" injury reportin mukaan. Vähän Mikkekin irvisteli tuon pommin jälkeen. Mikellähän on loukkaantumishistoriassa aivotärähdyksiä kaiketi kaksi kappaletta. Täytyy toivoa, ettei tuosta seuraa ihmeempiä. Kyllähän Mikke pelin loppuun asti tahkoi, mutta oireet tulevat välillä jälkikäteen, heikotusta, oksentelua ja päätä huippaa. Itse tuosta taklauksesta, niin olihan Mikellä pää alhaalla joo, mutta kyynerpää tuli selvästi naamaan. Mielestäni oikea tuomio.

 

[Henkka]

Koosteiden perusteella täytyy ihmetellä, miksi Granlund pelaa Heatlyn kanssa jatkuvasti? Ketjuista en ole varma, mutta eikös Heatly ole eri ketjussa? Koosteissa jatkuvasti Granlund tarjoilee Danylle namupasseja, mutta ei maistu. Granlund kyllä mokasi varman maalipaikan eilen, mutta kompensoi huikeilla syötöillä. Huikea kaveri ja vielä vaarallisempi tulee olemaan isossa kaukalossa.

Jännä homma, omaan silmään näyttänyt ihan samalta. Mutta sitten kun katsoo noita tilastosivuja, joista näkee pelin aikaiset ketjukaverit, niin ei siellä Heatley paljoa ole Granlundin kanssa pelannut. Ylivoimaa vähän ja tasakentin hajavaihtoja. Muuten ollut tuo Niederreiter-Granlund-Pominville melkeinpä Wildin yhtenäisin kenttä.

 

[Stark]

Jännä homma, omaan silmään näyttänyt ihan samalta. Mutta sitten kun katsoo noita tilastosivuja, joista näkee pelin aikaiset ketjukaverit, niin ei siellä Heatley paljoa ole Granlundin kanssa pelannut. Ylivoimaa vähän ja tasakentin hajavaihtoja. Muuten ollut tuo Niederreiter-Granlund-Pominville melkeinpä Wildin yhtenäisin kenttä.

Siellä on vaan niin hirveät kemiat Heatleyn ja Miken välillä, että kun sattuvat vaihdon ollessa kesken samaan aikaan jäälle, niin löytävät heti toisensa. Mikke vaan Danyboyn rinnalle koko loppukaudeksi. Aika unohtaa Granlund-Pominville -kaksikko, kun tulosta ei selkeästi enää tule.

No joo, itse bongasin highlighteista saman kun edelliset kirjoittajat. Harmi kun kummatkaan eivät saa paikasta sisään.

 

[Luge H]

Itse tuosta taklauksesta, niin olihan Mikellä pää alhaalla joo, mutta kyynerpää tuli selvästi naamaan. Mielestäni oikea tuomio.

Jännää miten itse voi nähdä tilanteet aivan eri tavoilla. Miken pää ei nyt mitenkään alhaalla ollut taklauksen osuessa ja on täysin varmaa ettei Kadrin kyynärpää todellakaan osunut Granlundia naamaan. Vauhtia Kadri ei kelannut ennen taklausta eikä jalatkin nousivat vasta taklauksen jälkeen.
Mielestäni ei mitenkään törkeä veto, mutta säännöt kaiketi sitten sanelevat että jokainen taklaus, jossa jokin ruuminosa osuu taklattavaa päähän on (ison) rangaistuksen arvoinen. Oikein ettei Shanahan lähtenyt tästä mitään rankomaan, Bäckströmiin kohdistunut töötti oli potenssiin tuhat-kertaa törkeämpi.

Linkki taklaukseen.

 

[olkikuukkeli]

Mielestäni ei mitenkään törkeä veto, mutta säännöt kaiketi sitten sanelevat että jokainen taklaus, jossa jokin ruuminosa osuu taklattavaa päähän on (ison) rangaistuksen arvoinen.

Päähän saa osua, muttei kohdistaa taklauksen voimaa. TSN:n Fraser sanoi taklauksesta seuraavaa:

The head contact Kadri delivered on Mikael Granlund was totally unnecessary, senseless, irresponsible, wreckless, and dangerous for starters. I could apply a host of other adjectives given the one goal lead the Leafs were protecting in addition to the separation between the two players and as Nazem Kadri approached to make what should have been a legal body check through Granlund's center mass.

I must repeat; whenever a player elevates his posture prior to and through a check the head of his opponent is highly susceptible to becoming the main point of contact.

Linkki koko artikkeliin: Fraser: Checking out Kadri's hit on Backstrom

 

[MiksuMan]

Kuten jo tuonne Torontonkin ketjuun kirjoittelin että pitää olla kyllä aika vitun sokea jos ei näe Kadrin taklauksessa mitään törkeää.

Näittekö Granlundin ilmeen taklauksen jälkeen? Ei saatana edes silmät räpsynyt ja hetken levähdettyään jatkoi hienoa peliäänsä. BRING IT ON!!!

Minun mielestä Granlundin luistin liikkuu hyvin ja sitä kuuluisaa räjähtävyyttä löytyy.

Mikael Granlund ei ole ollut meikäläisen mikään suosikkipelaaja, mutta on nykyään yhtäaikaan niin kova taistelija ja playmaker, että mä taidan olla rakastumassa jätkään. Nyt tiedän miltä teinitytöistä tuntui MM2011 kulta huumassa. :)

 

[blue line]

Grannyn on syytä alkaa tokenemaan kuivasta kaudestaan. Enemmin tai myöhemmin heikentyneet otteet alkavat näkyä joukkueen voittosarakkeessa. Minny tarvitsee toimivan kakkosketjun pärjätäkseen runkosarjan loppuun asti.

 

[kakkonen]

Jos Mikke söis samoja eväitä kuin Boltti, niin siinä jäis luistelukisassa Koskelan Pekat ja Grabnerit niinku tikku paskaan.

Totta. NHLssähän mennään luomu-ravinnolla..

 

[Saikka]

Grannyn on syytä alkaa tokenemaan kuivasta kaudestaan. Enemmin tai myöhemmin heikentyneet otteet alkavat näkyä joukkueen voittosarakkeessa. Minny tarvitsee toimivan kakkosketjun pärjätäkseen runkosarjan loppuun asti.

Tuo Granlundin kakkosketju on ehkä suurin yksittäinen syy, miksi ykkösketjun peli rullaa juuri nyt niin hyvin kuin rullaa.