Grannyn on syytä alkaa tokenemaan kuivasta kaudestaan. Enemmin tai myöhemmin heikentyneet otteet alkavat näkyä joukkueen voittosarakkeessa. Minny tarvitsee toimivan kakkosketjun pärjätäkseen runkosarjan loppuun asti.
Minnesotalla näyttäisi olevan siitä hyvä joukkue, että jos ykkösketju on yössä, niin kakkosketju ratkaisee pelit. Jos taas kakkosketju ei onnistu maalinteossa, niin ykkösketju onnistuu.
Enkä kyllä tiedä ovatko Granlundin otteet mitenkään merkittävästi heikentyneet. Toki kuiva kausi on menossa tilastollisesti.
No Granlund on pelannut hyvin ja mitään pidemällä tehtäviä johtopäätöksiä ei pitäisi tehdä, mutta mies on päässyt kuitenkin vain kahdeksan kertaa pisteille tällä kaudella. Miehellä on ollut jo yksi viiden ja nyt tällä hetkellä kuuden pelin pisteetön putki.
Minulle on periaatteessa melko sama miten vähän tai paljon Granlund tällä ensimmäisellä kokonaisella kaudellaan kerää tehopisteitä. Sehän on vain yksi tilasto. Paljon tärkeämpää on se, että hän oikeasti pystyy osoittamaan kuuluvansa tähän liigaan ja kehittyvänsä edelleen. Ja sen hän on tehnyt.
Jos Mikke söis samoja eväitä kuin Boltti, niin siinä jäis luistelukisassa Koskelan Pekat ja Grabnerit niinku tikku paskaan.
Grannyltä odotetaan tehopisteitä, koska hän ei ole NHL-tasolla mikään kahden suunnan sentteri. Jos hän ei niitä tee, hän ei täytä ruutuaan. On myös täysin sama monesko täysinäinen NHL-kausi on menossa. Merkityksellistä on se, että tähän asti hänen ruutunsa on ollut toisen ketjun sentteri ja kakkos yv:n pyörittäjä. Jos homma ei natsaa, niin roolin pitää vaihtua.
Onko siis nyt niin, että Mikke on pelannut vitun huonosti tämän pisteputken jälkeen, koska osan kommenteista se todellakin on luettavissa?
En usko, että tämä negatiivisuus johtuu kateudesta. Harva tänne kirjoittelevasta tuskin on kovin kateellinen kaverille, jonka saavutukset on normitallaajalle täysin utopistisia. Luulen, että MG:n "vihaaminen" juontaa juurensa kevään 2011 ilmaveiviin, jonka jälkeen hänet nostettiin kuninkaan asemaan Suomessa kansan ja median taholta. Se pistää ihmisiä kyrsimään, vaikka se hypetys ei ole pelaajan vika.
Sen lisäksi suomalaisia nyt muutenkin ahistaa kylmässä ja pimeässä, näkeehän sen nyt jo itsemurhatilastoista.
Tarkoitatko, että Miken pitäisi syödä enemmän kananuggetteja Mäkkärissä? Näitähän Bolt kertoo syöneensä Pekingissäkin monta laatikkoa päivässä...
Tietysti varsin ironista verrata läpidoupatun NHL:n pelaajien ruokavalioita muihin urheilulajeihin.
Toiset paukuttavat samassa iässä jo sadan pisteen rajaa, mutta ei Micke.
Granlund on fyysisesti turhan heikko tälle tasolle NHL:ssä, turha selitellä nuoruudella.
Kyllä on suomalaisella miehellä surkea itsetunto. Enkä todellakaan tarkoita Mikkeä. Siinä on mies.
Mikke on suomalainen mies joten hänellä on surkea itsetunto?
Ehkä sä nyt turhan kirjaimellisesti tartuit tuohon yhteen lauseeseen. Pointti oli kuitenkin se, että tietyt supertähdet iskevät jo yli piste/peli-tahdilla pinnoja.Niin ketkä? 2000-luvulla vain Alfredsson, Bäckström, Crosby, Hossa, Heatley, Jagr, Lecavalier, Malkin, Ovechkin, Sakic, Sedinit, St. Louis, Staal ja Thornton ovat tehneet 100 pistettä. Näistä Bäckström, Crosby, Malkin ja Staal ovat olleet Miken ikäisiä rajapyykin katketessa. Kovaan joukkoon pääsisi jos iskisi 100 paunaa. Edes Stamkos ei ole rikkonut 100 pisteen rajaa, vaikka lähellä on käynyt.
Grannyltä odotetaan tehopisteitä, koska hän ei ole NHL-tasolla mikään kahden suunnan sentteri. Jos hän ei niitä tee, hän ei täytä ruutuaan. On myös täysin sama monesko täysinäinen NHL-kausi on menossa. Merkityksellistä on se, että tähän asti hänen ruutunsa on ollut toisen ketjun sentteri ja kakkos yv:n pyörittäjä. Jos homma ei natsaa, niin roolin pitää vaihtua.