Mikael Granlund

[magno]

Steegilin kirjoituksista paistaa antipatia Granlundia kohtaan kilometrien päähän.

 

[Eleanor]

Steegilin kirjoituksista paistaa antipatia Granlundia kohtaan kilometrien päähän.

Steegil on vain katkera Jokerifani, joka on vittuuntunut kun oma pulkkisenteemu ei ole vielä näyttämässä kykyjään rapakon takana.

 

[Wiltord]

Ihan hyvää peliä on pelannut niissä kahdessa pelissä, mitkä olen nähnyt. Ketjukaverit ovat tosiaan melko kädettömiä. Pisteitä voisi olla pari lisääkin, jos ketjukaverit olisivat hyökkäyspäähän edes hitusen parempia tekijöitä.

En oikein ymmärrä, miksi täällä vertaillaan Granlundia Crosbyyn, taisi olla nimimerkki Steegil. Melko kaukaa haettuja perusteluja Granlundin huonoudelle nämä jutut, että Crosby teki 18-vuotiaana sitä ja tätä. Crosby maailman mittakaavassa täysin poikkeuksellinen yksilö ollut ikäisekseen ja onhan tuo nytkin melkoisessa lennossa.

Viime vuonna kakkossentterit tekivät keskimäärin sen puolisen pistettä per matsi. Brodziak oli Wildissä kakkonen ja teki hieman yli 0,5ppg. Granlund päässee samoihin lukuihin. Ennustelin ennen tynkäkauden alkua, että sieltä tulee se n.25 pistettä ja tahti on aikalailla se. Hyvä siitä tulee.

Fysiikassa on tekemistä vielä, mutta sen tietää kaikki. Luistelussa Granlund on mennyt viime vuosien aikana hyvin eteenpäin. Positiivinen yllätys on ollut Granlundin aloitukset.

Toivottavasti Granlund pelaa ehjän kauden ja saa onnistumisia vyölleen. Hyvän NHL-pelaaja tästä on kasvamassa.

 

[Steegil]

Steegil on vain katkera Jokerifani, joka on vittuuntunut kun oma pulkkisenteemu ei ole vielä näyttämässä kykyjään rapakon takana.

Ei kannattaisi heittää tommoista paskaa kun et mistään mitään tiedä. Suosittelen sinua lukemaan sen Pulkkisen ketjun.

Lisäksi "kumma" juttu, että tohon Crosby heittoon pelkästään taas tartuttiin. Alunperin tarkoituksena oli vain sanoa että saman kokoista Crosbya ei ole koko urallansa kolattu jäänpintaan niin monta kertaa kuin Granlundia näissä muutamassa pelissä. Siinä ei mitään pelitaitoja vertailtu vaan pelkästään kokoa ja näitä kaatumisia.

Minulla ei ole mitään harhakuvitelmia. Granlund tulee tekemään 90% varmuudella paremman uran kuin joku Teemu Pulkkinen tai Teuvo Teräväinen. Itse asiassa noi pelaajat eivät hetkauta minua oikeastaan millään tavalla. Tai jos hetkauttavat niin eivät ainakaan niin, että katkeroituisin siitä syystä, että Granlund on parempi kuin Pulkkinen ja Teräväinen.

 

[varjo]

En oikein ymmärrä, miksi täällä vertaillaan Granlundia Crosbyyn, taisi olla nimimerkki Steegil. Melko kaukaa haettuja perusteluja Granlundin huonoudelle nämä jutut, että Crosby teki 18-vuotiaana sitä ja tätä. Crosby maailman mittakaavassa täysin poikkeuksellinen yksilö ollut ikäisekseen ja onhan tuo nytkin melkoisessa lennossa.

Kyllä tuo Crosby-vertaus tuotiin tänne ihan muitten henkilöitten toimesta, Granlund kun oli niin spesiaali tapaus että Crosbykin jää kakkoseksi tjsp.

 

[Hippi Hiiri]

Mikke on tosiaan kymmentä kiloa vaille valmis pelintekijäsentteri NHL:ään. Aika näyttää, onko taso A- vai B+. Minä veikkaan A-korin pelaajaa.

Fiksuna pelaajana Mikke ei ole lähtenyt pelaamaan hifiä hifin vuoksi, vaan vaikeat pelit ovat tulleet tilanteissa, joissa riski on suht pieni. Viime peleissä ketjukaveritkin ovat alkaneet luottaa Granlundin ajatuksenjuoksuun ja hakea paikkoja. Yli puoli pistettä per ottelu on helppo nakki jo tällä kaudella. Isot teot tulevat myöhemmin.

 

[doublepenetrator]

Kyllä tuo Crosby-vertaus tuotiin tänne ihan muitten henkilöitten toimesta, Granlund kun oli niin spesiaali tapaus että Crosbykin jää kakkoseksi tjsp.

Ensimmäinen viittaus tässä ketjussa Crosbyyn on viesti #16, kirjoittajana Steegil. Tjsp. Toisaalta suurin osahan näistä viesteistä on Steegilin näppikseltä.

Mutta koska tämä ei ole Steegilin antipatiat -ketju, niin itse aiheesta vielä jotakin. Tunnollinen puolustuspelaaminen ei henk.koht tullut yllätyksenä, mutta hyvät aloitukset kylläkin. Neljästä matsista yhdessä jäänyt alle 50% ja kokonaissaldona 56,4%. Taitaa olla Minnyn kärki siinä tilastossa.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Pitää tulla itsekin sekoittelemaan vähän soppaa...

Mun mielestä on täysin selvää, että Granlund on NHL-tason pelaaja jo nyt. Pärjää aloituksissa, pelinlukutaidossa, syöttötaidossa ja työmoraalissa hyvin. Laitakahinat, sijoittuminen ja pelirohkeus vielä vähän hakusessa, mutta miksi pitäisi laittaa AHL:ään kehittymään heikompitasoisten pelaajien seuraan, kun oppia voi ottaa pelaamalla suoraan maailman parhaita pelaajia vastaan Wildissa? Varsinkin kun miehestä ei Wildin pelille ole minkäänlaista haittaa.

 

[Mängimies]

Tossa kaatuilussa on sekin vaara, että se lisää huomattavasti loukkaantumisriskiä. Ja kun tiedetään, että ei Granlund muutenkaan mikään teräsmies ole niin ihan Granlundin uran kannalta toi kaatuilu on saatava loppumaan. Saman pituista Crosbya ei ole varmasti koko urallaan kolattu yhtä monta kertaa NHL:ssä kuin mitä Granlund näissä parissa pelissä. Saisikohan Granlund liigalta luvan apupyöriin, jos oikein kauniisti pyytäisi?

Niin ja toisaalta Granlund ei ole NHL-urallaan missannut vielä peliäkään loukkaantumisten vuosi. Crosby sen sijaan...noh, jätän sanomatta.

Luulenpa, että Granlundin tie vie farmiin, koska Kyle Brodziak on ollut selvästi Granlundia parempi. Valmennusjohdon tehtävä on kuitenkin peluuttaa parasta mahdollista kokoonpanoa, joten ellei Granlundin otteet parane nopeasti niin farmi kutsuu.

Ottamatta kantaa siihen onko Brodziak parempi pelaaja kuin Granlund, niin miten se tilanne yhtäkkiä on sellainen, että ylhäällä on joko Brodziak tai MG? Johan ne nytkin siellä pelaavat molemmat. Jos Kyle B. on selvästi parempi pelaaja kuten sanot, niin Granlundin tie vie farmiin. Niin miksi? En ymmärrä logiikkaa tuossa, joten selventäisitkö? Toisaalta Brodziak ei ole onnistunut luomaan Wildille kuin yhden maalin tällä kaudella. Granlund on onnistunut siinä kahdesti. Tasakentällisin Granlund on useamman kentällä oman joukkueen tehdessä maalin kuin päästäessä. Brodziak puolestaan yhtä usein. Toisin sanoen viimeksi mainittu ei ole pystynyt tuomaan joukkueelle mitään erityistä.

 

[Katajanokan spanieli]

Kauheaa vääntöä. (Disclaimer: Itse olen täysin jäävi sanomaan asiaan yhtään mitään.) Olen nähnyt Teemun kehityksen Kiekko-Espoon ajoista (joo kävin paljon Jokereiden matseissa 1990-luvun alussa vain Teemun vuoksi, vaikka sydän onkin HIFK). Olen nähnyt Sakun kehityksen Jursin alaisuudessa (duunikeikka Turussa 1993-94 eli näin kaikki Turun matsit vaikka sydän onkin HIFK). Olen myös seurannut Mikkeä ja Makkea aika nuoresta (appivanhemmat/vaimo Oulusta).

Ei ole kahta sanaa siitä, etteikö Mikke breikkaisi änärissä. Itse veikkaisin ns. kakkoskategoriaa eli heti Gretzkyn/Lemieux/Orr/Crosby(?) jälkeen heti samaan sarjaan Yzermanien jne. kanssa. Mikke on pelaajana IHMO samaa sarjaa Sakun (loukkaantuminen pilasi uran huipun), Reksan ja Teemun kanssa.

Pelaaja, joita Suomessa syntyy yksi sukupolvessa.

 

[WildThing]

Laitetaan tännekkin ketjuun Wild-ketjun lisäksi:

Eli Granlundin kentän toinen laituri vaihtuu illan peliin.
Cullen pois ja PMB tilalle.

Lähde:

Yeo says: 'It's way too early to start panicking' | StarTribune.com

 

[Kirjoittelija]

Itse veikkaisin ns. kakkoskategoriaa eli heti Gretzkyn/Lemieux/Orr/Crosby(?) jälkeen heti samaan sarjaan Yzermanien jne. kanssa. Mikke on pelaajana IHMO samaa sarjaa Sakun (loukkaantuminen pilasi uran huipun), Reksan ja Teemun kanssa.

Yritätkö sä nyt sanoa, että Saku Koivu on pelaajana "samaa sarjaa" Steve Yzermanin kanssa? Ja jos suomalaisista puhutaan, niin mielestäni esim. Teppo Numminen ja Miikka Kiprusoff menevät kyllä Saku Koivun edelle, eikä Kimmo Timonenkaan Sakun rinnalla kalpene.

Voisitko muuten listata vielä Yzermanin lisäksi muutaman muun pelaajan, joiden kanssa uskot Granlundin nousevan samaan kategoriaan?

 

[charger]

Minusta on vähän huono verrata esim. Selänteen ja Granlundin tulokaskausia, koska pelityylit ovat totaalisen erilaiset. Siinä kun Teemun reisilihakset huusivat hoosiannaa, niin Granlundin suurin verenkierto tapahtuu aivosolujen puolella, näin kärjistetysti.

Tarkoitan tällä sitä että Teemun oli tavallaan helpompi sopeutua nopeasti NHL:ään. Jalkoja mahan alle ja avot. Toki tämäkin oli kärjistys, mutta pointti tulee näin paremmin esille.

Tuolla Granlundin pelityylillä pitää päästä todella pelin ytimeen jotta voi pärjätä. Minusta on aika naivia jos kuvittelee että tämä tapahtuu hetkessä.

 

[Jymäkkä]

Ihme vääntöä täällä. Millä mittarilla tahansa mitattuna Granlund on aloittanut tulokaskautensa hyvin. Pistekeskiarvo 0,5 ja aloituksetkin yli 50%. Vain asiantuntemattomat saattoivat odottaakaan enempää. Ensimmäinen kausi on varmasti hankala, ja Micke tullee kokemaan jonkun rankan tahdin ja matkustuksen aiheuttaman taantumajaksonkin. Osa vähättelee(kateuttaan?) ja osa taas ylihypettää. Eräs esimerkki jälkimmäisestä oli HS:n Miettisen kommentti tällä viikolla, että Granlund kuuluu jo taidoiltaan NHL:n kärkikymmenikköön. Jepjep.

 

[Katajanokan spanieli]

Yritätkö sä nyt sanoa, että Saku Koivu on pelaajana "samaa sarjaa" Steve Yzermanin kanssa? Ja jos suomalaisista puhutaan, niin mielestäni esim. Teppo Numminen ja Miikka Kiprusoff menevät kyllä Saku Koivun edelle, eikä Kimmo Timonenkaan Sakun rinnalla kalpene.

Voisitko muuten listata vielä Yzermanin lisäksi muutaman muun pelaajan, joiden kanssa uskot Granlundin nousevan samaan kategoriaan?

Vastaus: en. Ja peace man - halusin vain sanoa IHMO, että mielestäni Mikke tulee breikkaamaan änärissäkin aivan omaa luokkaansa olevan pelikäsityksensä kanssa.

Myönnän, että vertailuni pelaajista oli tyhmä, avuton ja säälittävä. Pelaajien vertailu eri aikakausina ja eri pelipaikoilla on loputon suo, jonka reunalle epähuomiossa astuin. Pointtini varmaan tuli kuitenkin selväksi?

 

[Kirjoittelija]

Pointtini varmaan tuli kuitenkin selväksi?

No se tuli selville viimeistään tuosta, kun sanoit Miken pelisilmän olevan "änärissäkin aivan omaa luokkaansa". Minä olen tuosta asiasta eri mieltä. Hyvä pelisilmä hänellä on, muttei änäritasolla mikään poikkeuksellisen loistava.

 

[varjo]

Niin, mitenkä se Miken erikoinen pelisilmä sitten on realisoitunut?
Lemiuxilla oli poikkeuksellinen pelisilmä ja lähes olemattomalla liikkeellä pystyi silti takomaan yli piste/peli tahtia vanhana pappanakin, mutta Granlund on saanut nyt NHL-urallaan kokonaista yhden syötön. Vaikka niitäkin kavereita NHL:ssä on jotka eivät oikeasti osaa laukoa niin kyllä "omaa luokkaansa" olevalla pelisilmällä luulisi latovan pari avopaikkaa/peli kavereille ja syöttöpisteitä pitäisi tulla automaationa, tai siis, niin nuo oikeasti omaa luokkaansa omaavan pelisilmän kaverit tekevätkin.

Keskustellaan niistä Granlundin poikkeuksillisista ja erinomaisista ominaisuuksista sitten kun hän pelaa konsistentisti piste/peli-tahtia, sitä ennen tyydytään siihen että hän pelaa NHL:ssä. Ts. ihan turha heitellä tuollaisia kvalitatiivisia superlatiiveja kun niille ei ole mitään pohjaa, ihan sama mitä Granlund on tehnyt Euroopassa koska NHL:stä löytyy niitä kavereita jotka tekevät samaa NHL:ssä mutta _tällä hetkellä_ Granlund ei ole sellainen pelaaja.

Eikä myöskään kyseessä sitten ole ensimmäinen pehmeillä käsillä ja loistavalla pelisilmällä varustettu pelaaja joka ei keskinkertaisen liikkeen takia ikinä breikkaakaan NHL:ssä. Ihan samalla lailla koriksenkin puolella on iso nippu huippuluokan pelintekijöitä joilla ei ikinä ole saumaa aloittavan pointin paikalle NBA:ssa koska se tarvittava liike on vain jotain ihan muuta millä vielä pärjää erinomaisesti muualla.

 

[olkikuukkeli]

Niin, mitenkä se Miken erikoinen pelisilmä sitten on realisoitunut?
Lemiuxilla oli poikkeuksellinen pelisilmä ja lähes olemattomalla liikkeellä pystyi silti takomaan yli piste/peli tahtia vanhana pappanakin, mutta Granlund on saanut nyt NHL-urallaan kokonaista yhden syötön.

Katsotaan niitä pelejä. Seton ja Cullenin sijoittuminen kentällä on ollut sellaista luokkaa, että ihan sama kuka nuori Gretzky siellä olisi ollut kiekkoa jakamassa, niin tuskin sieltä hirveästi olisi syöttöpisteitä ropissut. Katsotaan sitten kun Granlund pelaa ketjussa, jossa on mahdollista tehdä tulosta yhteistyöllä, mitään yksinpujottelijaahan Granlundista ei koskaan tule. Bouchardin kanssa voisi jo ollakin mahdollisuus näyttää sitä kiekollista osaamista... Puhumattakaan muusta urasta näiden neljän pelin jälkeen.

 

[varjo]

Katsotaan niitä pelejä. Seton ja Cullenin sijoittuminen kentällä on ollut sellaista luokkaa, että ihan sama kuka nuori Gretzky siellä olisi ollut kiekkoa jakamassa, niin tuskin sieltä hirveästi olisi syöttöpisteitä ropissut. Katsotaan sitten kun Granlund pelaa ketjussa, jossa on mahdollista tehdä tulosta yhteistyöllä, mitään yksinpujottelijaahan Granlundista ei koskaan tule. Bouchardin kanssa voisi jo ollakin mahdollisuus näyttää sitä kiekollista osaamista... Puhumattakaan muusta urasta näiden neljän pelin jälkeen.

Väärin ja taas väärin. Juuri tuo on sellaista pseudoargumentointia millä ei ole mitään faktapohjaa, ainoat mitattavissa olevat tosiasiat ovat se yksi syöttöpiste. NHL:ssä on lukuisia ihan puhtaita paloposteja jotka ovat hakanneet Marion, WG:n tai muun rinnalla valtaisia maalimääriä (50 maalin miehiäkin taitaa olla useita), on ihan turha tarjota selitykseksi sitä ettei Cullen tai Setoguchi (joka on kuitenkin tehnyt ne 30 maalia kaudessa Marleaun tai Thorntonin tarjoiluista) vaan saa aikaiseksi maaleja, tottakai kyse ei ole maalintekokoneista mutta "omaa luokkaansa" oleva pelintekijä sitten vain petaa betonikäsille parempia paikkoja.

Fakta on vain se ettei Granlund ole tällä hetkellä vielä tarpeeksi hyvä pelaaja tehdäkseen keskinkertaisista laitureista parempia, mutta aikaa sentään vielä on, sekä loppukausi että tulevat kaudet. Kuten sanoin, aletaan puhumaan noista "omaa luokkaansa" olevista taidoista sitten kun sen osoituksena on esim. piste/peli-tahti, tämä voi ihan hyvin tapahtua jo tänä kautenakin jos Granlund saa pelin tahdista kiinni mutta tähänastisilla näytöillä tuollaiset puheet ovat vain sanahelinää. Ihan turha puhua siitä että otos olisi 4 peliä kun vastaavasti ihan samalla lailla täällä julistetaan samaisten neljän NHL-pelin perusteella Granlundin taitojen olevan jotenkin eriskummallisen kovia.

 

[olkikuukkeli]

Väärin ja taas väärin. Juuri tuo on sellaista pseudoargumentointia millä ei ole mitään faktapohjaa, ainoat mitattavissa olevat tosiasiat ovat se yksi syöttöpiste. NHL:ssä on lukuisia ihan puhtaita paloposteja jotka ovat hakanneet Marion, WG:n tai muun rinnalla valtaisia maalimääriä (50 maalin miehiäkin taitaa olla useita), on ihan turha tarjota selitykseksi sitä ettei Cullen tai Setoguchi (joka on kuitenkin tehnyt ne 30 maalia kaudessa Marleaun tai Thorntonin tarjoiluista) vaan saa aikaiseksi maaleja, tottakai kyse ei ole maalintekokoneista mutta "omaa luokkaansa" oleva pelintekijä sitten vain petaa betonikäsille parempia paikkoja.

Kyllä tämäkin melkoista pseudoargumentointia on. Vaikka olisi kuinka hyvä pelintekijä, niin mitään omien pelikavereiden siirtelyä maalipaikoille ei kukaan hallitse. Poikkeuksellisen pelisilmän omaavat pelaajat voivat itse asiassa olla todella vaikeita ketjukavereita, ei se kemia itsestään synny. Muistaakseni Wäinölläkin oli maine hankalana ketjukaverina Edmonton-aikoinaan, vaikka toki saikin yksinkin järjetöntä tuhoa aikaan (toisin kuin vaikkapa Granlund, jota en ihan TGO:n muutenkaan vertaisi). Se, että Seto on joskus tehnyt 30 maalia ei todellakaan tee hänestä mitään "30 maalin miestä" tai erityisen lahjakasta viimeistelijää. Jussi Jokinenkin on joskus tehnyt 30 maalia kaudessa.

Fakta on vain se ettei Granlund ole tällä hetkellä vielä tarpeeksi hyvä pelaaja tehdäkseen keskinkertaisista laitureista parempia,

Ei vaan fakta on, ettei Granlund ollut tarpeeksi hyvä tekemään Cullenista ja Setoguchista parempia. Muita keskinkertaisuuksia hänen rinnallaan ei ole vielä kokeiltu.

mutta aikaa sentään vielä on, sekä loppukausi että tulevat kaudet. Kuten sanoin, aletaan puhumaan noista "omaa luokkaansa" olevista taidoista sitten kun sen osoituksena on esim. piste/peli-tahti, tämä voi ihan hyvin tapahtua jo tänä kautenakin jos Granlund saa pelin tahdista kiinni mutta tähänastisilla näytöillä tuollaiset puheet ovat vain sanahelinää. Ihan turha puhua siitä että otos olisi 4 peliä kun vastaavasti ihan samalla lailla täällä julistetaan samaisten neljän NHL-pelin perusteella Granlundin taitojen olevan jotenkin eriskummallisen kovia.

Siitä olen samaa mieltä, että tulevaisuushan sen vain näyttää, mihin Granlundin taidot lopulta riittävät. Tilaisuuksia varmasti annetaan. En kuitenkaan ole sitä koulukuntaa, jonka mielestä esim. saavutukset Euroopassa eivät koskaan tapahtuneet, eivätkä Granlundin erityislaatuiset taidot ole minulle mikään kiistanalainen asia. Saadaanko ne hyötykäyttöön korkean intensiteetin ja ultrafyysisen NHL:n raameissa, se jää nähtäväksi.

 

[Steegil]

Granlundilta nähtiin kyllä tänään aivan luokaton suoritus. Kaatuilu jatkui ja enää hän ei edes pystynyt huijaamaan aloituksia itselleen vaan tuomarit olivat tänään tarkkoja niiden kanssa. Ansaitusti istui viltissä pelin ratkaisuhetkillä. Toivottavasti tämä oli vain yksittäinen täydellinen mahalasku suoritus tai muuten se farmi kutsuu.

 

[obi-wan]

Ai nyt ne aloituksetkin on voitettu huijaamalla?

 

[Steegil]

Ai nyt ne aloituksetkin on voitettu huijaamalla?

Jos katsoisit niitä matseja niin tietäisit mistä puhun. Tosin se on varmasti valmennusjohdon kanssa sovittu juttu, että Granlund yrittää huijata aloituksissa, koska hänen ketjussaan on pelannut aina toinenkin aloituksiin kykenevä pelaaja. Tuomarit ovat aika nopeasti huomanneet asian ja poistuvat Granlundin järjestäen aloituksista.

 

[ämjiijii]

No niin. Se oli sitten siinä. Granlund on kokeiltu, nähty ja hyödyttömäksi havattu. Ei riitä taso NHL:ään ja edessä on farmikomennus. Ja ensikaudeksi takaisin HIFK:iin josta parin viikon päästä koko loppu-uraksi Kiekko-Vantaaseen. Sääli sinänsä, odotukset oli kovat, mutta ei voi mitään jos vaan on sysipaska pelin jokaisella osa-alueella.

 

[Antib]

Granlundilta nähtiin kyllä tänään aivan luokaton suoritus. Kaatuilu jatkui ja enää hän ei edes pystynyt huijaamaan aloituksia itselleen vaan tuomarit olivat tänään tarkkoja niiden kanssa. Ansaitusti istui viltissä pelin ratkaisuhetkillä. Toivottavasti tämä oli vain yksittäinen täydellinen mahalasku suoritus tai muuten se farmi kutsuu.

Tästä on pelin nähneenä pakko olla samaa mieltä. Taidettiin vaihtaa 6 kertaa peräkkäin aloituksesta pois.