Mikael Granlund

[Iggy12]

Jos katsoo miten ovat Granlundia aikaisemmin varattujen urat kehittyneet, niin Taylor Hall (1.), Tyler Seguin (2.)ja Jeff Skinner (7.) ovat ainoita tulosta tekeviä hyökkääjiä jo nyt. Sen sijaan Ryan Johansen (4.), Nino Niederreiter (5.), Brett Connolly (6.) ja Alexander Burmistrov (8.) eivät saa mitään Granlundia ihmeellisempää aikaiseksi. Niederreiter ja Connolly pelaavat AHL:ssä NHL:n sijaan. Ei se nyt ole kovin ihmeellistä, että hyökkääjälupauksilla kestää totutella NHL-vauhtiin. Väärin on odottaa Granlundilta tähtiluokan otteita, kun hyökkääjätkin pelaavat monesti parhaat kautensa siinä 25 ikävuoden tienoilla.

 

[tinkezione]

Kantorilta hyvää tekstiä. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan "mitäs minä sanoin"-jauhajat valtaavat maan heti, kun aihetta edes vähän etäisesti ilmenee; onneksi kyseiselle asialle on olemassa tämä ketju, niin ei tarvitse moista saastaa lueskella ympäri änäriosiota.

Kyllähän jos Mikke pariinkymmeneenkään pinnaan yltää tulokaskaudellaan, suoritusta voidaan pitää erinomaisena. Tärkeintä on nyt tottua änärivauhtiin ja saada palikat sitä kautta järjestykseen ilman kovempia loukkaantumiskierteitä, niin ehkäpä tulevina vuosina voidaan nauttia myös highlight-reelistä. Kyllähän Granlundilla pitäisi taitojen ja peliälyn puolesta olla eväät näyttävään hyökkäyspeliin.

 

[magno]

Jos Granlundilla on tulevissa otteluissa vaikeuksia, niin jossain vaiheessa voisi olla hyvä ratkaisu siirtää hänet laidalle. En ole kovin perillä Minnesota sentteritilanteesta, mutta laidalla Granlundilla ei olisi niin suurta vastuuta johtaa ketjun peliä niin puolustus- kuin hyökkäyspäässä. SM-liigaan ja maajoukkueeseenhan Granlund tuotiin onnistuneesti sisään laiturina.

 

[tuffgong]

. Fysiikkaa on vielä hyvä työstää, mutta luistelua ei saa mitenkään enää paljoa kehitettyä.

heh. Tää on kyllä mielenkiinoinen väittämä jonka silloin tällöin kuulee. Oletko myös sitä mieltä että jos pikaluistelija ei voita olympiakultaa 20 vuotiaana voi hän käytännössä heittää hyvästit menestykselleen lajin parissa? Miks esim parempaa luistelutekniikkaa ja -voimaa ei voisi enään oppia?

 

[tsajari]

Kantorilta hyvää tekstiä. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan "mitäs minä sanoin"-jauhajat valtaavat maan heti, kun aihetta edes vähän etäisesti ilmenee; onneksi kyseiselle asialle on olemassa tämä ketju, niin ei tarvitse moista saastaa lueskella ympäri änäriosiota.

Olen osittain samaa mieltä. Oikea mielipide, näitä "mitäs minä sanoin" -tyyppejä on oikeasti olemassa ja nostavat päätään huonojen pelien jälkeen josta seuraa yhtä ikävä trendi: "aina nämä suomalaiset "mitäs minä sanoin" -miehet.." Ihan yhtä järkyttävää luettavaa on myös asettaa itsensä heidän yläpuolelle. He saavat olla sitä mieltä, että ensimmäisen huonon pelin jälkeen Granlund kuuluu farmiin, sen ei pitäisi vaikuttaa muiden mielipiteisiin.

Ei minusta Granlundilta ole väärin odottaa hyviä otteita, koska eväät ovat siihen oikeasti olemassa. Se, että niitä hyviä otteita odottaa eikä niitä nyt ensimmäisellä kaudella näy saattaa aiheuttaa pettymystä, jota ihmiset sitten ilmaisevat eri tavalla, mutta tärkeintä on se, että mies itse uskoo tekemiseen fanien uskon loppuessa kesken. Kyllä MG:ssä on ainekset menestyvän joukkueen vähintään kakkosketjuun ja ylivoimalle primus motoriksi, se on selvää. Nyt vain odotellaan ja odottavan aika on tunnetusti pitkä.

Täytyy rehellisyyden nimissä sanoa, että itsekin on lastannut Mikaelille normaalia isommat odotukset, onhan hän ylivoimaisesti kiinnostavin suomalainen hetkeen. Ei Suomesta niin useasti huippulahjakkuuksia tule, että tämä olisi normaali tilanne kiekkoa seuraaville. Fanaattisuus on ihan ymmärrettävää näin pienestä kiekkomaasta, jolloin odotukset kasvavat liian suuriin mittoihin helposti. Otetaan rauhassa!

 

[Petro]

heh. Tää on kyllä mielenkiinoinen väittämä jonka silloin tällöin kuulee. Oletko myös sitä mieltä että jos pikaluistelija ei voita olympiakultaa 20 vuotiaana voi hän käytännössä heittää hyvästit menestykselleen lajin parissa? Miks esim parempaa luistelutekniikkaa ja -voimaa ei voisi enään oppia?

Et varmaan tosissasi vertaa pikaluistelua ja jääkiekkoa? En usko Granlundin kuitenkaan kaikkea aikaansa harjoittelevan luistelua. Sanoin, että voimaa voin hankkia vielä monta vuotta, mutta en usko luistelun kehittyvän paljoa. Varmasti ja toivottavasti se hiukan kehittyy, mutta ei koskaan ainakaan yli keskinkertaisen NHL:n luistelutason. 2 sentteriksi miehellä kuitenkin on potentiaalia paljon, jos pystyy noita kehittämään edes jonkin verran.

 

[-Kantor-]

Sen sijaan Ryan Johansen (4.), Nino Niederreiter (5.), Brett Connolly (6.) ja Alexander Burmistrov (8.) eivät saa mitään Granlundia ihmeellisempää aikaiseksi. Niederreiter ja Connolly pelaavat AHL:ssä NHL:n sijaan. Ei se nyt ole kovin ihmeellistä, että hyökkääjälupauksilla kestää totutella NHL-vauhtiin.

Hyvä pointti tämä. Lisäksi em. pelaajista poiketen Granlund pelaa ensimmäistä kauttaan Pohjois-Amerikassa, jolloin NHL-vauhtiin totuttelemisen lisäksi joutuu ylipäätänsäkin ajamaan itsensä sisään Pohjois-Amerikkalaiseen pelityyliin.

Olen osittain samaa mieltä. Oikea mielipide, näitä "mitäs minä sanoin" -tyyppejä on oikeasti olemassa ja nostavat päätään huonojen pelien jälkeen josta seuraa yhtä ikävä trendi: "aina nämä suomalaiset "mitäs minä sanoin" -miehet.." Ihan yhtä järkyttävää luettavaa on myös asettaa itsensä heidän yläpuolelle.

Itsehän asetit tällä viestillä itsesi paitsi "mitä minä sanoin"-miesten, myös heidän kritisoijien yläpuolelle :D

Keskustelua tämä vain on, eikä eri mieltä oleminen tai jonkun tietyn ajattelumallin kritisoiminen tarkoita, että kuvittelee olevansa parempi ihminen kuin joku toinen. Mikäli näin on, niin helvettiäkös täällä mitään keskustelemaankaan?

 

[Saasta]

Jos katsoo miten ovat Granlundia aikaisemmin varattujen urat kehittyneet, niin Taylor Hall (1.), Tyler Seguin (2.)ja Jeff Skinner (7.) ovat ainoita tulosta tekeviä hyökkääjiä jo nyt. Sen sijaan Ryan Johansen (4.), Nino Niederreiter (5.), Brett Connolly (6.) ja Alexander Burmistrov (8.) eivät saa mitään Granlundia ihmeellisempää aikaiseksi. Niederreiter ja Connolly pelaavat AHL:ssä NHL:n sijaan. Ei se nyt ole kovin ihmeellistä, että hyökkääjälupauksilla kestää totutella NHL-vauhtiin. Väärin on odottaa Granlundilta tähtiluokan otteita, kun hyökkääjätkin pelaavat monesti parhaat kautensa siinä 25 ikävuoden tienoilla.

Tämä.

Jos tosiaan miettii, millaisia uria tuosta Granlundin ikäluokasta olevat pelaajat ovat tähän mennessä luoneet niin ei siellä monta kovempaa ole. Hall ja varsinkin Skinner olivat heti kättelyssä vahvistuksia NHL-tasolla, mutta esimerkiksi Seguinilla vei aikansa päästä vauhtiin. Kaikki viittaa vieläpä tällä hetkellä siihen, että Seguinista tulee tämän ikäluokan paras pelaaja. Ja tämä siitä huolimatta ettei ollut supertähti vielä ensimmäisellä kaudellaan. Niederreitterilla, toisin kuin Granlundilla, fysiikka on jo nyt NHL-tasoa, mutta eipä sekään paljon lämmitä jos muut avut ovat mitä ovat ja kaveri on kuitenkin niinkin tasokkaan seuran kuin Islandersin varaus. Johansen ja Connolly eivät ole todellakaan vastanneet odotuksiin. Burmistrovhan puolestaan on ollut ihan hyvä, vaikka ei mikään kova hyökkäyspelote olekaan. Tarasenko onkin sitten oma lukunsa ja saattaa haastaa Hallin, Seguinin ja kenties Kuznetsovin ikäluokan parhaana. On dominoinut jo heti NHL-tasolla, mutta otanta on vielä pieni. Samoin kuin Granlundilla otanta on pieni, tosin toisissa merkeissä.

Granlund luo todennäköisesti ihan hyvän uran. Suurin osa täällä itkevästä porukasta taitaa vaan olla ilmaveivin nähneitä, tekstitv:stä NHL:ää seuraavia ja Granlundista vähintään seuraavaa Gretzkyä odottaneita Karjalalippiksiä. Nyt kun ihQmikke ei heti dominoikaan maailman kovinta sarjaa niin kiukuttaa ja paha olo pitää purkaa haukkumalla menetetyksi tapaukseksi.

Lisään sen verran, että minulla ei ole Granlundiin tunnesiteitä suuntaan tai toiseen. Toivon kaikkea hyvää uralle ja olisihan se hienoa saada Suomesta yksi kovan tason NHL-kiekkoilija lisää. En kuitenkaan viillä ranteitani auki jos taso ei riitäkään.

 

[Iker]

Jotenkin tuntuu että nämä suurimmat kiihkohehkuttajat eivät edes katso niitä matseja.

En ole palstalla nähnyt viime matsien jälkeen yhtään kiihkohehkuttajaa, sen sijaan on ainakin yksi kirjoittaja joka aika kiihkeästi ilmestyy palstalle jokaisen Granlundin matsin jälkeen antamaan huonoa palautetta.

Ja toki sitä saakin antaa, pisti vaan silmään tuo kommenttisi kiihkohehkuttajista ja ihmettelen mistä näitä kiihkeimpiä hehkuttajia on voinut löytää. Minä en kuulu hehkuttajiin enkä haukkujiin, edelleen aion katsoa vaikka tämän tulokaskauden ja ehkä pari seuraavaakin vuotta Miken uralla eteenpäin, ennen kuin lähden julistamaan tuliko hänestä kakkossentteri vai turha farmijyrä.

Käsittämätön tarve monilla tuntuu olevan laittaa ura ns. kansiin ja kaveri johonkin lokeroon joka matsin jälkeen, nyt vähän pitkäjänteisyyttä kehiin kun tosiasia on se että kukaan ei tiedä missä mies on 3 vuoden päästä ennen kuin odotetaan se 3 vuotta. Spekuloida saa ja pitää, mutta ärsyttää lukea kirjoituksia jossa uran ensimmäisten yksittäisten NHL-matsien jälkeen ollaan muka kykeneväisiä tekemään jo jotain lopullisia analyysejä urastaan.

Sitä paitsi, mitä sitten vaikka menisi farmiin, ei se mikään lopullinen niitti ja floppi ole vaan kyllähän sieltäkin mm. Valtteri Filppula ihan kohtalaiseksi NHL-pelaajaksi on hiljalleen noussut. Ja pari muutakin pelaajaa jotka nyt ei vaan satu olemaan suomalaisia.

Katsotaan matseja ja muistetaan että niitäkin voi välillä tulla hyviä ja välillä huonoja. Onko niistä sitten heti luettavissa, että urasta tulee hyvä tai huono, tuskin ihan näin pian ennen kuin seurataan vähän pidemmälle.

 

[tuffgong]

Et varmaan tosissasi vertaa pikaluistelua ja jääkiekkoa? En usko Granlundin kuitenkaan kaikkea aikaansa harjoittelevan luistelua. Sanoin, että voimaa voin hankkia vielä monta vuotta, mutta en usko luistelun kehittyvän paljoa. Varmasti ja toivottavasti se hiukan kehittyy, mutta ei koskaan ainakaan yli keskinkertaisen NHL:n luistelutason. 2 sentteriksi miehellä kuitenkin on potentiaalia paljon, jos pystyy noita kehittämään edes jonkin verran.

Ihan yhtä tosissani kuin sinä, kun sanot että: "luistelua ei saa mitenkään enää paljoa kehitettyä." Granlund pystyy aivan varmasti kehittämään luisteluaan aivan riittävästi luodakseen menestyksekkään NHL-uran.

 

[Petro]

Ihan yhtä tosissani kuin sinä, kun sanot että: "luistelua ei saa mitenkään enää paljoa kehitettyä." Granlund pystyy aivan varmasti kehittämään luisteluaan aivan riittävästi luodakseen menestyksekkään NHL-uran.

En ole missään väittänyt, ettei pystyisi luomaan NHL-uraa, vaan juuri äskeisessä viestissä sanoin potentiaalia olevan kakkoskentän sentteriksi. Väitätkö siis, että Granlundista voi hyvin kehittyä vielä reippaasti yli keskitason- ellei jopa huippuluistelijaa NHL:ssä?

 

[Jippo]

Keskustelua tämä vain on, eikä eri mieltä oleminen tai jonkun tietyn ajattelumallin kritisoiminen tarkoita, että kuvittelee olevansa parempi ihminen kuin joku toinen. Mikäli näin on, niin helvettiäkös täällä mitään keskustelemaankaan?

Kyllähän täällä selvästi moni pitää itseään "parempana" kuin "paskalehtien toimittajat".

Ja kalikka ei kalahtanut, enkä muutenkaan nyt suoranaisesti puolustele mediaa siitä, että Granlundia on hehkutettu paljon.

Mutta onhan se nyt selvä asia, että moni tälläkin palstalla haluaa asettaa itsensä näiden hehkuttajien yläpuolelle ja sen takia pitää "asiantuntevasti" pureksia Granlundin suoritukset ja ehkä jopa ylikorostetusti mollata niitä, jottei vaan vaikuttaisi miltään puusilmäiseltä Mikke-ihQttajalta.

 

[Steegil]

Mutta onhan se nyt selvä asia, että moni tälläkin palstalla haluaa asettaa itsensä näiden hehkuttajien yläpuolelle ja sen takia pitää "asiantuntevasti" pureksia Granlundin suoritukset ja ehkä jopa ylikorostetusti mollata niitä, jottei vaan vaikuttaisi miltään puusilmäiseltä Mikke-ihQttajalta.

Ja aivan selvää on myös se, että osa näistä hehkuttajista asettaa itsensä niiden yläpuolelle jotka kehtaavat Granlundin suorituksia arvostella. Ja harvinaisen usein nämä tyypit eivät edes katsele niitä matseja, joka tekee tilanteesta aika huvittavan.

 

[magno]

Eliteprospectsista voi jokainen katsoa, mihin Mikko Koivu ja Valtteri Filppula, Suomen tämän hetken kuumimmat nuorehkot keskushyökkääjät, kykenivät Pohjois-Amerikassa Granlundin ikäisinä ja vielä vähän vanhempinakin. Granlund on ihan oikealla tiellä tällä hetkellä.

 

[Wäinö#16]

heh. Tää on kyllä mielenkiinoinen väittämä jonka silloin tällöin kuulee. Oletko myös sitä mieltä että jos pikaluistelija ei voita olympiakultaa 20 vuotiaana voi hän käytännössä heittää hyvästit menestykselleen lajin parissa? Miks esim parempaa luistelutekniikkaa ja -voimaa ei voisi enään oppia?

Varmasti luistelua voi kehittää ja paljonhan Mikke on siinä kehittynyt, varsinkin suoraluistelunopeudessa. Ongelma on lähinnä siinä parin ensimmäisen potkun tehokkuudessa ja irtiottokyvyssä ja ne on Granlundilla heikot tällä hetkellä. Pienessä kaukalossa tämä ominaisuus korostuu entisestään ja niillä parilla potkulla saisi myös sen huippu pelinäkemyksen optimaaliseen käyttöön.

Selänne on näiden parin ensimmäisen potkun merkityksestä hyvä esimerkki. Kun tämä ase oli pois käytöstä ennen edellistä työsulkua, laski myös pelin taso kokonaisuudessaan. Huipputasollaan Selänne on puolestaan näissä parissa ensimmäisessä potkussa aivan maailman huippua ja tehnyt sillä sen eron moneen muuhun hyvään pelaajaan.

Kaiken kaikkiaan mielestäni hyvä luistelu ja vähintäänkin kohtalainen irtiottokyky on ehdoton vaatimus huipulle. Myös Lemieux oli yllättävän hyvä ja nopea luistelija ja erityisesti voimakas, vaikka se ehkä jäikin hieman muiden ominaisuuksien varjoon. Mikään maailman sulavin luistelija hän ei tosiaan ollut.

Aikaa Mikellä on vaikka kuinka kehittyä ja harjoitella, joten hivenen malttia peliin ja Mikke tulee varmasti nostamaan tasoaan. Mutta näkisin, että tuon irtiottokyvyn tasosta tulee riippumaan tuleeko Granlundista huippu vai hyvä peruspelaaja NHL-tasolla. Aika isolta osalta tuo ominaisuus vain on ilmeisestikin luontaista ja johtuu lihasten rakenteesta ja pelkästään harjoittelulla sitä ei voi määräänsä enempää kehittää.

 

[penkinlämmittäjä]

Toivottavasti ei sentään, ei ole NHL:ssä mikään niin arvostettava maali. Tietääkseni liigan "herrasmies" säännöissäkin on ilmaveivit pannassa.

Onko todella näin? NHL nousi juuri arvosteluasteikossani jonnekin kympin yläpuolelle. Ilmaveivi on perseestä, oli laji lätkä tai salibandy. Molemmissa pitäisi olla säännöillä kiellettyä.

Toiseen asiaan. Täytyy puolustaa palstaveli Steegiliä, joka tuomitaan vähän turhan rankasti. Aika monta kierrosta meni, että hänen kirjoituksiaan pidettiin vitseinä. Tuntui, että oli niitä harvoja joilla oli jalat maassa suoritusten seurannassa. Toki nyt kun tulee muitakin samansuuntaisia kommentteja, niin ei ole syytä enää dissata enempää. Granlund on hieno pelaaja, sitä ei kai kukaan kiistä. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko kaveri valmis vetämään NHL:ssa kakkossentterin roolia. Voisi tehdä hyvää pelailla vähän aikaa AHL:n puolella ykkösenä. Tällä hetkellä odotukset ovat turhan kovia.

 

[tinkezione]

Et varmaan tosissasi vertaa pikaluistelua ja jääkiekkoa? En usko Granlundin kuitenkaan kaikkea aikaansa harjoittelevan luistelua. Sanoin, että voimaa voin hankkia vielä monta vuotta, mutta en usko luistelun kehittyvän paljoa. Varmasti ja toivottavasti se hiukan kehittyy, mutta ei koskaan ainakaan yli keskinkertaisen NHL:n luistelutason. 2 sentteriksi miehellä kuitenkin on potentiaalia paljon, jos pystyy noita kehittämään edes jonkin verran.

Miksi sitten esim. Pittsburgh Penguins palkkasi muutama vuosi sitten erikseen "power skating instructorin" kehittämään koko joukkueen luistelua? Sivun lopussa: Camps - Staff - Pittsburgh Youth Hockey Network - ihan huvikseenko?

Totta kai luistelua voi kehittää myös aikuisella iällä, ja sitä kuuluukin kehittää, jos se on nuorempana opeteltu jos ei nyt päin helvettiä, niin ainakin suboptimaalisesti? En nyt sano, että Granlundin luistelu faktuaalisesti on päin helvettiä, mutta sanon, että oikeanlaisella ohjauksella sitä voidaan edelleenkin merkittävästi kehittää.

 

[Petro]

Miksi sitten esim. Pittsburgh Penguins palkkasi muutama vuosi sitten erikseen "power skating instructorin" kehittämään koko joukkueen luistelua? Sivun lopussa: Camps - Staff - Pittsburgh Youth Hockey Network - ihan huvikseenko?

Totta kai luistelua voi kehittää myös aikuisella iällä, ja sitä kuuluukin kehittää, jos se on nuorempana opeteltu jos ei nyt päin helvettiä, niin ainakin suboptimaalisesti? En nyt sano, että Granlundin luistelu faktuaalisesti on päin helvettiä, mutta sanon, että oikeanlaisella ohjauksella sitä voidaan edelleenkin merkittävästi kehittää.

En ole missään sanonut, ettei luistelua voi kehittää aikuisella iällä. Sanoin ettei Granlundista voi enää taikoa mitään huipputason luistelijaa.

 

[Le Dang]

Granlund on hieno pelaaja, sitä ei kai kukaan kiistä. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko kaveri valmis vetämään NHL:ssa kakkossentterin roolia. Voisi tehdä hyvää pelailla vähän aikaa AHL:n puolella ykkösenä. Tällä hetkellä odotukset ovat turhan kovia.

Nino Niederreiter on tästä hyvä esimerkki. Pelasi vuosi sitten debyyttikautensa aivan penkin alle jouduttuaan täysin väärään rooliin. Niimpä jätettiin pelaamaan nyt loppukauden ajaksi farmiin, jossa tulosta on tullut, ja rooli on kehityksen kannalta parempi. Toinen farssikausi ylhäällä olisi hyvinkin saattanut pilata 5. overallin kehityksen. Lisää voi lukea Islandersin ketjusta.

Eli ei todellakaan tarkoita, että farmiin tiputtaminenkaan olisi mikään katastrofivaihtoehto, jos toisessa kädessä on väkisin ylhäälle istuttaminen.

Siinä mielessä kuitenkin huono vertaus, ettei Mikke ole todellakaan ollut Ninon tasoinen floppi tähän mennessä. Kuten Magno jo huomauttikin, eivät esimerkiksi Koivun tai Filppulan startit olleet yhtään sen räväkämpiä, ja hyvin on silti kehitystä tapahtunut.

 

[Baldrick]

Mitä luisteluun tulee, niin kyllähän tuota voi kehittää vielä nytkin. Esimerkiksi Bostonin goljatti Zdeno Chara teki tämän ja on alun puuteidensa jälkeen ollut keskinkertainen luistelija NHL:ssä, kokoonsa nähden jopa hyvä.

Itse kuulun siihen "mitä minä sanoin"-kastiin, mutta motiivini tuollaiselle on eri kuin joillekin toisille. Sitä ei ole kohdistettu MG:tä kohtaan, vaan puhtaasti palstaveljiä/-siskoja piikittääkseni. Sanoin jo vuosi sitten, että MG:ltä on turha odottaa pistepörssin kärkisijoja ja jotkut odottivat jo tuloskaudesta n. 100 pisteen sykäystä. Se on enemmänkin suomalaista paskakulttuuria ja kaukana realismista kuin maltilliset odotukset. Suomen kansalla on omia kohtaan suunnattoman kookkaat värilasit. Supertähteä ei Granlundista saa tekemälläkään NHL:ään. Hyvän hyökkäyspään 2.sentterin rooliin on mahdollisuudet, mutta sekin vie aikaa, sillä paljon on vielä kehitettävää. Vain Teukka on joskus ollut supertähti NHL:ssä ja varauksin Kurri, joka koki statusmenetyksen Gretzkyn varjossa. Tämäkin nyt tosin riippuu, että miten kukin tulkitsee "supertähden".

 

[tuffgong]

En ole missään sanonut, ettei luistelua voi kehittää aikuisella iällä. Sanoin ettei Granlundista voi enää taikoa mitään huipputason luistelijaa.

"luistelua ei saa mitenkään enää paljoa kehitettyä."

Eiks tää keskustelu nyt kuitenkin lähtenyt tästä sun lauseesta liikkeelle?

 

[magno]

Toiseen asiaan. Täytyy puolustaa palstaveli Steegiliä, joka tuomitaan vähän turhan rankasti. Aika monta kierrosta meni, että hänen kirjoituksiaan pidettiin vitseinä. Tuntui, että oli niitä harvoja joilla oli jalat maassa suoritusten seurannassa. Toki nyt kun tulee muitakin samansuuntaisia kommentteja, niin ei ole syytä enää dissata enempää. Granlund on hieno pelaaja, sitä ei kai kukaan kiistä. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko kaveri valmis vetämään NHL:ssa kakkossentterin roolia. Voisi tehdä hyvää pelailla vähän aikaa AHL:n puolella ykkösenä. Tällä hetkellä odotukset ovat turhan kovia.

Minua häiritsee Steegilin motiivit. Kirjoituksista päätellen hän käy omaa sotaansa Suomen mediaa ja Granlundin "fanipoikia" vastaan. Minusta on väärin, että Granlundia kritisoidaan ja hänen suorituksiaan peilataan siihen, mitä Suomen heikkolaatuinen kohumedia ja massayleisö Granlundista kertovat. Ei Granlund itse missään itseään hehkuta tai tee vertauksia Sidney Crosbyyn yms.

Suomessa on yleisesti vähän sellaista ongelmaa, että ollaan kateellisten ja katkeroituneiden luvattu maa. Onnistujia aletaan nopeasti lyttämään alas, koska heidän saama huomio ja glooria vituttaa. Eikö parempi vaihtoehto olisi kannustaa näitä poikkeuksellisia suomalaisia yksilöitä ja toivoa heille parasta? Nykyinen kulttuuri ei kannusta yksilöitä tähtäämään erinoimaisuuteen ja erottumaan massasta.

 

[Petro]

"luistelua ei saa mitenkään enää paljoa kehitettyä."

Eiks tää keskustelu nyt kuitenkin lähtenyt tästä sun lauseesta liikkeelle?

Mielestäni se ettei saa aikuis iällä kehitettyä, on täysin eri kuin ei saa paljoa kehitettyä. Tästä on turha enää väitellä, hienoa jos Granlund itsestään taikoo hyvän luistelijan.

 

[Saikka]

Totta kai luistelua voi kehittää myös aikuisella iällä, ja sitä kuuluukin kehittää, jos se on nuorempana opeteltu jos ei nyt päin helvettiä, niin ainakin suboptimaalisesti? En nyt sano, että Granlundin luistelu faktuaalisesti on päin helvettiä, mutta sanon, että oikeanlaisella ohjauksella sitä voidaan edelleenkin merkittävästi kehittää.

Täällä menee jengillä varmaan luistelun kehittäminen virheellisesti samaan lokeroon juoksuvauhdin kehittämisen kanssa. Ei ole juurikaan sama juttu, koska juoksunopeudessa kyse on enemmän lapsena saadusta kehityksestä ja suurimmaksi osaksi yksinkertaisesti nopeista soluista. Joku muu osaa tämän varmasti selittää paremmin, mutta lässytinpä nyt huvikseni.

Luistelutekniikkaa, alavartalon voimaa, räjähtävyyttä ja herkkyyttä voidaan kuitenkin kehittää vielä Granlundinkin iässä.

 

[BonBon]

Itse kolme Minnesotan peliä tällä kaudella nähneenä olen sitä mieltä Miken laiturit ovat syöneet huonolla pelillään hänen itseluottamustaan. Se näkyy kaikessa tekemisessään. Ketjun yhteispeli ei vain toimi, ainoastaan väläyksittäin. Syötöillä ei löydetä kaveria yms. Nyt pitäisi nostaa farmista joko Coyle tai Zucker tai vaikkapa molemmat ylös Miken rinnalle. Jotenkin on vain sellainen kutina että tuo voisi nostaa Mikenkin itseluottamuksen sille totutulle tasolle. Ei se vain näytä toimivan noiden vanhojen partojen kanssa. Setogutchikin on ollut täysi vitsi.

Itse olen odottanut hiukan enemmän Mikeltä, mutta kuten totesin laitan jonkun verran tätä "alisuorittamista" valmennuksen ja ketjukavereidenkin piikkiin. Aina sitä silti innolla odottaa seuraavaa Minnesotan peliä ja toivoo että peli kulkisi Mikellä ja joukkueella.

Jos farminostoja ei tule, kokeilisin näitä hyökkäysketjuja seuraavassa pelissä:

1. Bouchard-Koivu-Heatley
2. Parise-Granlund-Clutterbuck
3. Cullen-Brodziak-Setoguchi
4. Powe-Konopka-Mitchell

Perustelen näitä sillä että leveyttä pitää saada hyökkäysrintamalle lisää. Yllä oleva ykkönen toimisi todennäköisesti aivan hyvin. Kakkonen olisi herkullinen. Parisen ja Granlundin haluaisin nähdä samassa ketjussa ja Clutterbuck toimisi siinä hyvin taklaajana sekä tilantekijänä. Cullen ja Setoguchi voisi käydä kolmosessa heräilemässä tähän kauteen. Nelonen on nelonen.

Hyvä tästä vielä tulee!!