Heh, Kärppäleiristä tämä lausunto nostattaa kyllä vähän hymyilyä. Viimekeväänä Koivisto oli jo sopinut Ilveksessä jatkamisesta, kunnes Kärpät sitten tuplasi Ilveksen tarjouksen ja löi 320 000 ekee pöytään.
Kyllä, Money Talks, siitä on Oulussa turha jupista.
Myöntäsitte, itte sössitty, oppikaa taas sitä nöyryyttä, se teidät huipullekin nosti.
Eikös tämä sopimus ole juuri se, josta koko riita on lähtenyt? Kärppien jälkikäteen täydentämä sopimus, joka Granlundin piti allekirjoittaa ilman huoltajan / agentin läsnäoloa ja josta hän ei saanut omaa kopiota mukaansa.
Täytyy täysin ulkopuolisena nyt sanoa oma mielipide joka ei kiinnosta ketään, mutta kyllä oma arvostus Kärppiin tipahti valtavasti tämän jupakan takia.
Nyt on kyllä "dynastiajoukkue" sössinyt pahemman kerran, en olisi uskonut että tämänkaltaista epäammattimaisuutta voi esiintyä niinkin vaikutusvaltaisissa ihmisissä kuin Kärppien johtoportaassa ja kaikissa osallisissa Kärppien puolelta. Päästäkää ihmeessä poika nyt menemään sieltä :D Täähän on ihan naurettava keissi jo.
Poikahan on jo päästetty menemään, nythän vain tarkistetaan pelisäännöt kuinka tästä eteenpäin toimitaan eli voiko nämä korviin kuiskuttelevat agentit tehdä sopimuksia jo sopimuksenalaisten pelaajien kanssa muualle .
Eikös tämä sopimus ole juuri se, josta koko riita on lähtenyt? Kärppien jälkikäteen täydentämä sopimus, joka Granlundin piti allekirjoittaa ilman huoltajan / agentin läsnäoloa ja josta hän ei saanut omaa kopiota mukaansa.
Onko Suomen kieli noin vaikea ymmärtää?
"Tämän vakuudeksi Kärpät on toimittanut SM-liigaan asiakirjan "Pelaajasopimus", jossa Mikael Granlund ja hänen huoltajansa ovat sopineet pelaamisesta Kärpissä neljän pelikauden ajan vv.2007-2011."
Kyseessä on pelaajasopimus, jonka Kärpät, Mikael sekä hänen huoltajansa ovat allekirjoittaneet.
SM-liigakin ottaa kantaa, tai ei oikeastaan ota kantaa vaan kertoo miten Granlund on rekisteröity.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/karpat/mikael-granlundin-rekisteroinnista-sm-liigaan.html
Vähän huonosti lainasit, Hilli mainitsi että jos tämä nyt yritetty systeemi onnistuisi niin Koivisto olisi pystytty ostamaan jo kesken pleijareitten Kärppiin tai ainakin pois muualta.
En vähättelisi kyllä seurojen "ansioita" ollenkaan. Tässäkin tehdään pelkästään agentista joku täydellinen demoni, kun unohdetaan vanhempien, pelaajan itsensä ja varsinkin seurojen vastuu kokonaan.
Kyllähän tässä on tehty Kärpistä demoni eikä vähiten Juha Junnosta. Hän yritti syödä Granlundin sielun ja olikin erittäin lähellä onnistua.
Totta puhuen, kyllähän vittu lokaa on lentänyt ihan joka suuntaan, niin tällä palstalla kuin lehtienkin palstoilla.
Joillekkin on tarvetta tehdä demoneita sieltä sun täältä, mistä se parhaalta tuntuu. Itse koen että asiassa on vain useampi osapuoli, jotka kaikki ajavat tavalla tai toisella omaa etuaan. Enkeleitä tapauksessa ei löydy, eikä myöskään paholaisia.
Juurihan mainitsit, että Larvasta on tehty yksin se demoni.
Poikahan on jo päästetty menemään, nythän vain tarkistetaan pelisäännöt kuinka tästä eteenpäin toimitaan eli voiko nämä korviin kuiskuttelevat agentit tehdä sopimuksia jo sopimuksenalaisten pelaajien kanssa muualle .
Tässäkin tehdään pelkästään agentista joku täydellinen demoni, kun unohdetaan vanhempien, pelaajan itsensä ja varsinkin seurojen vastuu kokonaan.
Vakuutussopimus on ollut niinkuin on pitänytkin ja toimitettu pelaajasopimus on se, mikä on tehty jo aiemmin ja missä huoltajan nimmari seisoo. Vai onko sekin väärennetty? Nyt ei enää ymmärrä. Tää menee kyllä jo salkkareiksi, eikä kauniit ja rohkeatkaan kovin kaukana ole. Toivottavasti loppuu kuitenkin hieman nopeammin.
Villiäkin villimpi veikkaus on se, että pelaajasopimus on sama asia kuin juniorisopimus(jos siinä löytyy kerran vanhempien allekirjoitus). Epäilen ettei erikseen ole juniorisopimusta ja pelaajasopimusta(siis junioreilla), vaan se on sama asia. Juniorisopimus on vain käsite, jota mielletään junioreihin jotka eivät ole tehneet varsinaista SM-liigasopimusta. Tuskinpa muuten uutisoitaisiin pelaajien kohdalla, kun on tehty varsinainen SM-liigasopimus ja toisten kohdalla puhuttaisiin vain juniorisopimuksista. Pelaajasopimus, kun on se "juniorisopimuskin". Jos Granlundin nykyinen pelaajasopimus olisi mahdollistanut sellaisenaan pelaamisen SM-liigassa, niin tuskin olisi tarvinut kirjoitella muita sopimuksia tai Kärpät olisi myöntänyt mitään virhettä tehneensä.
Miksi tämä teatteriesitys oli tarpeen, jos huhujen mukaan Granlundin perhe oli päättänyt nostaa kytkintä jo ajat sitten? Yritettiinkö tällä kiertää jotain siirtokorvausmaksuja yms? Ei kai kukaan usko että 17v kakara teki yksin päätöksen lähteä IFK:hon, syynä mukamas luottamuspula? Melkoiseen myllyyn Larva&co juniorin laittoivat, uskomatonta pelleilyä nuoren jannun kustannuksella. Sääliksi käy.
OT: C-junnut, ratkaiseva puolivälierät Kärpät-Ässät 7-2: Markus Granlund 3+1.
Millainen soppari hänellä Kärppiin? Jos oli niin irtisanottiinko sekin luottamuspulan vuoksi?
