Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Makis]

En osaa vastata IFK-fanien puolesta, mutta noin muuten asiaan liittyen pitää sanoa, että Tuomo pitää kasvattajaseuranaan EVU:a, mikä tietysti onkin ihan oikein. HIFK ja Jokerit ovat olleet hänelle välietappeja matkalla joka on alkanut Vantaalta ja päätynyt tuonne ison veden taakse. Samalla tavoin uskallan väittää Granlundinkin ajattelevan. Laser HT on kasvattajaseura ja Kärpät ja IFK ovat sinällään yhdentekeviä joukkueita matkalla kohti suurta unelmaa.

No näinhän se on. Sanottakoon tässä vielä, että minä en pidä ihmeenä sitä, että joku lähtee toiseen seuraan rahan tai jonkun muun perässä. Työtähän se näille veijareille on. Ei pelaajat fanita seuraa, jossa pelaavat muutamaan harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

 

[JPL]

Ainakin allekirjoittanut on "happamana" nimenomaan tämän keissin etenemisen takia, eikä niinkään sen takia, että MG halusi pois Kärpistä. Jokainen pelaa siellä, missä haluaa ja sillä hyvä. Kyllä MG saa syyttää Larvaa ja isukkiaan siitä, että tästä tehtiin julkinen sotku, koska nimenomaan siellä se syy tähän kohuun on.

Toinen asia, mikä pitäisi edelleen muistaa on se, että jos Kärpät olisi tehnyt Granlundille liigasopimuksen vain loppukaudeksi, MG olisi ollut vapaa siirtymään ilman kohua ja ilman mitään hintaa minne tahansa (lottovoitto Larvalle). Eihän Kärpät nyt sellaista ole halunnut, vaan halusi pitää pojan sopimuksen alaisena, mutta kuitenkin saada hänelle liigastatuksen, otteluita varten. Raha ei tasan tarkkaan ole se ongelma ollut. Hänelle olisi varmuudella maksettu Kärpistä asiaankuuluva korvaus. Liigapelaajien työsopimuksissa muutoinkin palkka-asiat tehdään erillisellä dokumentilla (muutamissa paikoissa ihmetelty tätä palkan määrityksen puuttumista itse työsopimuksesta).

Itsekkin toivoisin Kärpiltä vastinetta näille Veikkaajan ja toisen paskapaperin korvikkeen (ul) jutuille. En usko että sellaista tulee, mutta jotenkin perverssillä tavalla sellaisen haluaisin nähdä ja mielellään todisteiden (sähköpostit / sopimusehdotukset) kera. Tuossa kuitenkin todennäköisesti mennään jo lain väärälle puolelle ja niitä olisi käsitelty ainoastaan oikeudessa. Tällä hetkellä on vain sana sanaa vastaan ja jostain ihmeen syystä en usko Larvan leirin sanomisiin pätkääkään.

 

[Schadowan]

No, samaa voisi kysyä vaikka quebeciläisiltä Lindrosista, hänhän ei pelannut peliäkään Nordiquesissa...

No, Lindrosin tilalle saatiin sitten lopulta ihan ok nippu:

Peter Forsberg, Mike Ricci, Ron Hextall, Chris Simon, Kerry Huffman, Steve Duchesne, two first-round picks (one used to select Jocelyn Thibault and the other traded twice, eventually used by the Capitals to draft Nolan Baumgartner) and $15 million.

Tuskin tuo nyt haittasi Quebec/Colorado-faneja. Mutta joo, varmaan sillon draftin aikana aika suurta kohua nostatti. Mutta yleisesti tuo Lindros-keissikin katsottiin enemmän vanhempien syyksi kuin itse pelaajan.

 

[Vaughan]

Toinen asia, mikä pitäisi edelleen muistaa on se, että jos Kärpät olisi tehnyt Granlundille liigasopimuksen vain loppukaudeksi, MG olisi ollut vapaa siirtymään ilman kohua ja ilman mitään hintaa minne tahansa (lottovoitto Larvalle).

Itse asiassa, ei aivan näinkään. Suomessa on edelleen voimassa kasvattajarahajärjestelmä, jonka perusteella Kärpät olisi saanut normin mukaisen korvauksen.

Minäkin toivoisin Kärpiltä julkista vastinetta esitetyille väittele. Ei siinä Veikkaajan artikkelissa hirveästi mitään uutta ollut, mutta ainakin kertaus tapahtuneesta (erityisesti siellä alalaidassa kulkevassa tekstissä). Nyt julkisuudessa olleet tiedot saavat kuitenkin Kärpät näyttämään tarinan konnalta - ei Larvan. Jos tiedot eivät pidä paikkaansa, tai jos Kärpillä on perustelut käyttäytymiselleen (esim. sopimuspäivämäärien korjailu jälkikäteen), niin mielelläni kuulisin senkin puolen. Taitaa vain olla turha toivo...

 

[Iker]

Mitäs muuten HIFK:n kannattajat tuumasivat kun Tuomo Ruutu siirtyi naapuriin?

Seurasin kovalla mielenkiinnolla edesottamuksiaan uudessa jengissään, toivoin peukut ja varpaat pystyssä että lyö itsensä odotusten mukaisesti läpi liigaan kuten muidenkin huippulupausten kanssa olen tottunut tekemään ja lopulta olin onnesta änkyrällä kun mies päätti palata IFK:hon.

Koskaan en ole jaksanut stressata kenenkään urheilijan seuravalinnoilla sen enempää, ehkä noi duunipaikkojen ts. jengien vaihtelut ja valinnat on helpommin käsiteltävissä kun edes yrittää asettaa itsensä ko. pelaajan asemaan sen sijaan, että vaan huutelee juudasta ja muuta järkevää.

Ihmisellä ja pelaajalla on yksi ura ja yksi elämä käytössään, on sitten nuori raakile tai vanhempi kehäraakki. Mielestäni aivan turha lähteä dumaamaan jos joku päättää parempien puitteiden, suuremman liksan tai vaikka mielestään paremman näyttöpaikan saadessaan vaihtaa maisemaa ja kokeilla jotain uutta. IFK-sydämestäni huolimatta vaihtaisin varmaan itsekin aina välillä kuvioita, jos tulisi ammatikseen pelailtua, ja jos samalla liksa esim. tuplaantuu niin vittumaistahan se olisi jos päätöstäni alkaisi yht´äkkiä paheksumaan kaikki ympärillä olevat tutut ja varsinkin tuntemattomat.

 

[Lare]

Minäkin toivoisin Kärpiltä julkista vastinetta esitetyille väittele. Ei siinä Veikkaajan artikkelissa hirveästi mitään uutta ollut, mutta ainakin kertaus tapahtuneesta (erityisesti siellä alalaidassa kulkevassa tekstissä). Nyt julkisuudessa olleet tiedot saavat kuitenkin Kärpät näyttämään tarinan konnalta - ei Larvan. Jos tiedot eivät pidä paikkaansa, tai jos Kärpillä on perustelut käyttäytymiselleen (esim. sopimuspäivämäärien korjailu jälkikäteen), niin mielelläni kuulisin senkin puolen. Taitaa vain olla turha toivo...

Toimittaja Ari Stenius kysyi Oulun paikallisradion haastattelussa Kärppien urheilutoimenjohtaja Ari Hilliltä oikaisua mediassa esitettyihin väitteisiin, joista osan toimittaja kertoi tietävän virheelliseksi. En muista oliko kyse Urheilulehden vai Veikkaajan artikkelista. Hilli vastasi, että jos Kärpät alkaisi ruotimaan asiaa julkisuudessa, ei siinä sodassa olisi voittajia.

Toisaalta ymmärrän tämänkin näkökulman. Mielestäni Kärpät jättää ammattimaisen kuvan toiminnastaan, kun kiukku niellään, eikä ladata täyslaidallista. Ne toimittajat, jotka ovat uutisoineet tapauksesta Kärppävastaisesti, toimisivat varmaankin samoin myös Kärppien vastineen kohdalla.

 

[TosiFani]

... Nyt julkisuudessa olleet tiedot saavat kuitenkin Kärpät näyttämään tarinan konnalta - ei Larvan. Jos tiedot eivät pidä paikkaansa, tai jos Kärpillä on perustelut käyttäytymiselleen (esim. sopimuspäivämäärien korjailu jälkikäteen), niin mielelläni kuulisin senkin puolen. Taitaa vain olla turha toivo...

Jos paskakasaa alkaa pöyhimään, se haisee vaan enemmän.

 

[Gellner]

Toimittaja Ari Stenius kysyi Oulun paikallisradion haastattelussa Kärppien urheilutoimenjohtaja Ari Hilliltä oikaisua mediassa esitettyihin väitteisiin, joista osan toimittaja kertoi tietävän virheelliseksi. En muista oliko kyse Urheilulehden vai Veikkaajan artikkelista. Hilli vastasi, että jos Kärpät alkaisi ruotimaan asiaa julkisuudessa, ei siinä sodassa olisi voittajia.

Toisaalta ymmärrän tämänkin näkökulman. Mielestäni Kärpät jättää ammattimaisen kuvan toiminnastaan, kun kiukku niellään, eikä ladata täyslaidallista. Ne toimittajat, jotka ovat uutisoineet tapauksesta Kärppävastaisesti, toimisivat varmaankin samoin myös Kärppien vastineen kohdalla.

Kärpät olisikin sitten suht ainutlaatuinen tapaus, jos olankohautuksilla kuittaisi ihan oikeasti perättömät jutut. No, fanit tietty uskovat oman suosikkijoukkueensa suhteen juuri sen, mitä haluavat tai mitä seurajohto toivoo fanien uskovan. Ja tähän kuvioon kuuluu se, että totuudenmukainen kirjoittelu leimataan automaattisesti kärppävastaiseksi.

 

[Dynamo]

Kun nyt näin liigakauden alussa lähes joka lehdessä on ollut juttu MG:sta, ainakin yhdessä niistä lehdistä oli mielenkiintoinen lause MG:ltä (valitettavasti en pysty muistamaan oliko kyseessä UL, Veikkaaja, tai Ilta-X, vai esim. HS). MG totesi, ettei tule koskaan pelaamaan joukkueessa, jossa toimii Juha Junno. MG ei siis ilmaissut mitään Kärpistä. Olinko ainoa, joka kiinnitti huomionsa tuohon lauseeseen?

 

[Fridayman]

Kun nyt näin liigakauden alussa lähes joka lehdessä on ollut juttu MG:sta, ainakin yhdessä niistä lehdistä oli mielenkiintoinen lause MG:ltä (valitettavasti en pysty muistamaan oliko kyseessä UL, Veikkaaja, tai Ilta-X, vai esim. HS). MG totesi, ettei tule koskaan pelaamaan joukkueessa, jossa toimii Juha Junno. MG ei siis ilmaissut mitään Kärpistä. Olinko ainoa, joka kiinnitti huomionsa tuohon lauseeseen?

Tuo Junno-juttu oli toimittajan toteamus, ei lainaus Granlundilta. MG taisi tuossa jutussa heti perään todeta, ettei halua alkaa mustamaalaamaan ketään.

Aika hankala tilanne Kärppien kannalta kommentoida asiaa, kun menivät tekemään vaitiolosopimuksen IFK:n kanssa. Harmi vain, ettei tuo sopimus koske Granlundia.

 

[-Mercury-]

Kärpät olisikin sitten suht ainutlaatuinen tapaus, jos olankohautuksilla kuittaisi ihan oikeasti perättömät jutut. No, fanit tietty uskovat oman suosikkijoukkueensa suhteen juuri sen, mitä haluavat tai mitä seurajohto toivoo fanien uskovan. Ja tähän kuvioon kuuluu se, että totuudenmukainen kirjoittelu leimataan automaattisesti kärppävastaiseksi.

Ja sama pätee myös ihan toisin päin. Vaikka ei mitään asiasta tietäisi tai korkeintaan olisi lehdestä lukenut niin tokihan sitä pitää tulla tänne pätemään.

Veikkaaja oli jopa onnistunut kaivamaan sen olennaisen siihen aikajanaan. Kannattaa katsastaa se tasan vuoden takainen päivämäärä.

Olankohautus asiassa on pakon sanelema ja se taas ei johdu Kärpistä vaan siitä sopimuksen toisesta osapuolesta. Kärpät on maaliskuussa kertonut kaiken oleellisen.

Mikke poseeratkoon kuvissa ja antokoon lausuntoja niin paljon kuin haluaa.

 

[Jani82]

Ja sama pätee myös ihan toisin päin. Vaikka ei mitään asiasta tietäisi tai korkeintaan olisi lehdestä lukenut niin tokihan sitä pitää tulla tänne pätemään.

Kummasti se vaan alkaa vaikuttaa siltä, että vika on Kärppien päässä kun seurajohdossa on henkilö jolle on vastaava moka sattunut aikasemminkin.

Veikkaaja oli jopa onnistunut kaivamaan sen olennaisen siihen aijanaan. Kannattaa katsastaa se tasan vuoden takainen päivämäärä.

Kuten jo aikasemmin sanottu siitä sopimuksesta ei saa mitenkään työsopimusta, joka estäisi oikean työsopimuksen tekemisen muualle.

Olankohautus asiassa on pakon sanelema ja se taas ei johdu Kärpistä vaan siitä sopimuksen toisesta osapuolesta. Kärpät on maaliskuussa kertonut kaiken oleellisen.

Niin ja sen jälkeen on sieltäkin puolelta korjattu, että tuli tehtyä tiettyjä mokia asiassa.
Asiakirjojen muuttaminen jälkeenpäin on aika raskauttava asia.

 

[-Mercury-]

Niin ja sen jälkeen on sieltäkin puolelta korjattu, että tuli tehtyä tiettyjä mokia asiassa.
Asiakirjojen muuttaminen jälkeenpäin on aika raskauttava asia.

Niin, kyllä minuakin harmittaa että tämän takia se "luottamus meni" ja "juniori pilataan". Ilmanhan tätä Mikke pelaisi edelleenkin täällä. Kumma kun eivät tuota lähteneet oikeuteen viemään.

 

[Vesuri]

Kummasti se vaan alkaa vaikuttaa siltä, että vika on Kärppien päässä kun seurajohdossa on henkilö jolle on vastaava moka sattunut aikasemminkin.

Kuten jo aikasemmin sanottu siitä sopimuksesta ei saa mitenkään työsopimusta, joka estäisi oikean työsopimuksen tekemisen muualle.

Eli kun Junno on aikoinaan mokannut Kuopiossa Jokisen tapauksessa, ryssii hän myös sopimukset Oulussa. Kalpa ajautui monien mielestä ahdinkoon Junnon aikaansaannoksena, sama taloudellinen ja urheilullinen alamäkihän on jatkunut myös Kärpissä.

Kuten jo aikasemmin sanottu siitä sopimuksesta ei saa mitenkään työsopimusta, joka estäisi oikean työsopimuksen tekemisen muualle.

Sopimuksen pitävyyttä ei ole mitattu yhdessäkään oikeusasteessa. Sopimus on todettu pitämättömäksi Granlundin asianhoitajan ja muutaman jatkoajan nimimerkin taholta. Pitäväksi se on todettu Kärppien ja liigan taholta. Lopullinen kohtalo sopimuksen pitävyydestä jää ikuiseen hämärän peittoon Kärppien, HIFKin ja Granlundin tekemän sopimuksen myötä.

Niin ja sen jälkeen on sieltäkin puolelta korjattu, että tuli tehtyä tiettyjä mokia asiassa.
Asiakirjojen muuttaminen jälkeenpäin on aika raskauttava asia.

Väärennös on sen verran vakava asia, että siitä suoritettaisiin ilman muuta poliisitutkinta ja syytekynnyskin ylittyisi, jos teko todettaisiin tapahtuneeksi.

 

[Jani82]

Eli kun Junno on aikoinaan mokannut Kuopiossa Jokisen tapauksessa, ryssii hän myös sopimukset Oulussa. Kalpa ajautui monien mielestä ahdinkoon Junnon aikaansaannoksena, sama taloudellinen ja urheilullinen alamäkihän on jatkunut myös Kärpissä.

Junnon toiminnasta on useista lähteistä kuulunut asioita jotka eivät ole Junnon kannalta positiivisia.
No kyllä Junnoa voidaan osaltaan syyttää asiasta, Oulussa sattui Junnon kannalta uskomaton sauma millä Kärppien nousu pohjustettiin missään muualla Suomessa tuo ei olisi onnistunut.
Hyvä myyjä Junno on mutta käyttää välillä erittäin kieroja keinoja.

Sopimuksen pitävyyttä ei ole mitattu yhdessäkään oikeusasteessa. Sopimus on todettu pitämättömäksi Granlundin asianhoitajan ja muutaman jatkoajan nimimerkin taholta. Pitäväksi se on todettu Kärppien ja liigan taholta. Lopullinen kohtalo sopimuksen pitävyydestä jää ikuiseen hämärän peittoon Kärppien, HIFKin ja Granlundin tekemän sopimuksen myötä.

Työoikeuden prosessori Kari-Pekka Tiitinen mm. totesi tuon sopimuksen pitämättömäksi.
Oikeudessa Kärpät olisi saanut varmasti nenilleen, sen takia Kärpillä oli tarve sopia asia ja tyytyivät pelkkään osaansa kasvattajarahasta.
Lisäksi tässä tapauksessa Kärpät, SM-liiga ja HIFK halusivat pitää asian pois oikeudesta sillä se olisi samalla romuttanut useat SM-liigan käytännöt ja nostanut samalla joukkueiden kuluja merkittävästi.

Väärennös on sen verran vakava asia, että siitä suoritettaisiin ilman muuta poliisitutkinta ja syytekynnyskin ylittyisi, jos teko todettaisiin tapahtuneeksi.

Kärppien puolelta tuo sopimuksen sormeilu on tunnustettukin.

 

[Ottomaani]

Kärpät olisikin sitten suht ainutlaatuinen tapaus, jos olankohautuksilla kuittaisi ihan oikeasti perättömät jutut. No, fanit tietty uskovat oman suosikkijoukkueensa suhteen juuri sen, mitä haluavat tai mitä seurajohto toivoo fanien uskovan. Ja tähän kuvioon kuuluu se, että totuudenmukainen kirjoittelu leimataan automaattisesti kärppävastaiseksi.

Onko sinulla tarkkaa tietoa MG:n ja Kärppien sopimusneuvotteluiden kulusta kun olet niin varma asioiden kulusta? Oletko varma, että Hilli valehtelee kun väittää, että Larvan porukalla ei ollut kiinnostusta tehdä Kärppien kanssa viime kautta pidempää sopimusta jo reilusti ennen keväistä tietyn sopimuksen sormeilua? Oletko varma, että J. Junno antoi käskyn sormeilla sopimusta? Oletko varma ettei tämä toimiston lady ole vastuussa siitä yksin? Oletko Vesa Rantanen?

Huvittavaa miten eräät HIFK-fanit täällä huutelevat tietävänsä kaiken totuudeksi kun lukevat joidenkin toimittajien kirjoituksia, joissa kirjoitetaan näiden HIFK-fanien toivomusten mukaan :)

 

[vasen laitahyökkääjä]

Huvittavaa miten eräät HIFK-fanit täällä huutelevat tietävänsä kaiken totuudeksi kun lukevat joidenkin toimittajien kirjoituksia, joissa kirjoitetaan näiden HIFK-fanien toivomusten mukaan :)

And vice versa. Tämä case voitaisiin inttämisen välttämiseksi lyödä lukkoon ja keskittyä tulevaan liigakauteen. Onko väliä kuka toimi, miten toimi, oliko väärin, maksoiko joku, kuinka paljon? Näillä mennään ja Mikke varmaan saa kuulla tekemisistään ainakin Raksilassa. Ihmeellistä, että narrifani jaksaa puuttua tähän väsyneeseen caseen.

 

[Tuzzi]

Kärpät olisikin sitten suht ainutlaatuinen tapaus, jos olankohautuksilla kuittaisi ihan oikeasti perättömät jutut. No, fanit tietty uskovat oman suosikkijoukkueensa suhteen juuri sen, mitä haluavat tai mitä seurajohto toivoo fanien uskovan. Ja tähän kuvioon kuuluu se, että totuudenmukainen kirjoittelu leimataan automaattisesti kärppävastaiseksi.

Hilli sanoi eilen, että ainakin Urheilulehden juttu sisälsi paljon paskaa. Silti täällä jengi tulee vetoamaan noihin iltapäivälehtien "totuuksiin" ja ihmettelee miksi Kärpät ei sano mitään. Tiistai-iltana tuli Megalta Kärppien UTJ:n kommentteja Granlundista ja kyllä sieltä syyllinen löydettiin - ja se ei ollut kukaan Kärppien organisaatiosta.

Mielenkiintoista, että HIFK-leiristä ei kukaan ole ollut Granlundin siirtoa vastaan eli toimii se teoriasi näköjään toisin päinkin. Toisaalta vuosituhannen lahjakkuus, ja on sinne ennenkin sopimuksen alaisia pelaajia värvätty, joten ei ole mitään uutta.

 

[PJx]

Tuntuu vähän oudolta, ettei kukaan vaivaa päätään kysymyksellä: Miksi poika lähti kärpistä. Syyllisiä kyllä jaksetaan etsiä, syitä niukemmin.

Lienee lähes itsestään selvää, että perussyyt löytyvät pojan uran rakentamiseen liittyvistä tekijöistä. Taustajoukkojen arvan päivämäärä ei ollut juuri nyt käsillä, joten raha on ollut luultavasti suhteellisen pienessä roolissa.

Toisaalta sopimus on joka tapauksessa tarpeen tullen katkolla ensi kesän varaustilaisuuden jälkeen. Ei näin isoihin liikkeisiin kukaan ryhdy ihan huvikseen ja kyllä sitä epämiellyttävää naamaakin olisi varmaan jaksanut vielä vuoden kattella.

Sitä en epäile ollenkaan, etteikö vuosien varrella olisi taustajoukkojen ja Kärppien välille kertynyt kaikenlaista pientä ja vähän isompaa, mutta sekään ei riitä selitykseksi. Lähtöpäätöksen taustalla täytyy olla tyytymättömyys tapaan, jolla pojan urakehitystä on edistetty.

Tälläkin palstalla on moneen kertaan spekuloitu, että poika olisi päässyt liigan mukaan (reenaamaan?), jos olisi allekirjoittanut uuden sopimuksen. En ihmettele, jos tätä on pidetty kiristyksenä (riippuen paperin sisäälöstä) ja osoituksena siitä, että toisen osapuolen intressit liittyvät lähinnä rahaan, ei niinkään pojan urakehitykseen.

Esimerkiksi Ilvesen palstoilla moititaan, että lupaavat kaverit päästetään kohtuuttoman helposti tai huonoilla korvauksilla pois. Nähtiinköhän tällä kertaa tapaus, jossa ahneudn perkele pääsi iskemään ja seuran puolesta pojan "hintalappu" pyrittiin vedättämään seuran kannalta "kohtuulliseksi". Pääsi vaan unohtumaan, ettei kohtuullistakaan korvausta mielellään makseta, jos ei ole pakko.

Nähdäkseni Ilveksessä pääteltiin aikoinaan, ettei juniorityötä "kannata" tukea, kun omia junnuja ei voi "omistaa". Myöhemmin huomattiin, että juniorityö on yhtiöllekin kannattavaa. Toivottavasti Oulussa ei sorruta tämänkään jälkeen laskemaan juniorityön "kassavirtoja".

 

[Jeff]

Tuntuu vähän oudolta, ettei kukaan vaivaa päätään kysymyksellä: Miksi poika lähti kärpistä. Syyllisiä kyllä jaksetaan etsiä, syitä niukemmin.

Ehkä Granlundin leiristä nähtiin ettei Kärpissä ole mahdollisuuksia isoon rooliin vaikka olisi minkälainen junnu tahansa. Ehkä Granlund ei yksinkertaisesti halunnut lähteä kolmos/nelosketjun kautta rakentamaan liigauraansa. Oletusarvoisesti Kärpät ei olisi ikimaailmassa tarjonnut Granlundille samanlaista roolia kuin HIFK. Jälkiviisaana voidaan todeta, että hyvin todennäköisesti Granlund pelaisi liiga-avauksessa kakkosketjussa Saarenheimon ja Koskenkorvan rinnalla, jos olisi Kärppiin jäänyt.

Kärppien ja Junnon heikkous on nykyään tämä junnujen käsittely. Se on ihan ok jos ykkös/kakkoskenttään ostetaan kovia pelimiehiä, mutta Viinaset, Normiot ja jo katsotut omat kortit kuten Aarniot voisi korvata näillä omilla junnuilla joilla on oikeasti potentiaalia kuten esim Pekkala, Keränen, Donskoi. Sitten kun junnuille jää vielä vedätyksen maku Kärppien touhusta, niin yhtälö ei ole kovin hyvä.

Itseä hieman riepoo se, että Donskoi ei saa kunnon vastuuta tällä kaudella Kärpissä. Pulkkinen, Granlund ja Vatanen tulevat kaikki olemaan isossa roolissa omissa jengeissään, miksei Donskoi voi olla sitä Kärpissä varsinkin nyt kun paikka siihen olisi ollut Aaltosen lähdettyä. Ja turha lässyttää raakileesta ja heiveröisestä pojasta. Samanlaisia raakileita ovat nuo edellämainitut junnutkin. Täytyy vain hyväksyä se fakta, että liigan nykyinen taso mahdollistaa näiden junnujen pelaamisen ja luultavasti myös menestymisen.

 

[hoope]

Minun mielestä tähän juttuun ois aika Kärppien pistää niitti paikalleen. Luin Urheilulehden jutun Granlundista.....

JOS Urheilulehden jutun mukaisesti Hilli/Junno on kusettanut, niin Arposen tulisi heittää kusettajat hiuksista tiedätte kyllä minne.
JOS kuitenkin on niin, että Urheilulehden juttu oli vain propagandaa, niin sitten pitäisi heittää oma näkemys asiasta. Ja nimenomaan Arposen suusta. Kyllä Arposen nyt pitäisi tulla tässä asiassa esille ja kertoa, mitä muutoksia tehdään, jotta nykyinen pelleshow ei toistu.

Itse tulkitsen vaikenemisen Urheilulehden jutun jälkeen niin, että yritetään minimoida vahingot ja ainoastaan ne asiat, jotka yleisesti tiedetään tunnustetaan... tai edes niitäkään.

JOS Arponen ei tule mitenkään esille tässä asiassa, niin en tunnista enää omaa joukkuettani suoraselkäiseksi Pohjoisen joukkueeksi, vaan toiminta vaikuttaa etelän pelleilyltä. Arponen mediaan tai ainakin yksi kannattaja vähenee.

 

[msg]

Arponen mediaan tai ainakin yksi kannattaja vähenee.

Arponen ei ole enää Oulun Kärpät Oy:n hallituksen jäsen eikä sitä myötä puheenjohtajakaan.

 

[hoope]

Arponen ei ole enää Oulun Kärpät Oy:n hallituksen jäsen eikä sitä myötä puheenjohtajakaan.

Hmmmm... no kukas meän sirkusta nyt pyörittää?

 

[msg]

Hmmmm... no kukas meän sirkusta nyt pyörittää?

Ei vielä kukaan, kun eivät ole ehtineet valita uuden hallituksen joukosta puheenjohtajaa.
Tuolta voi lukea Kärppien oman tiedotteen:

http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=1062&arkistosivu=

Huomasinpa sellaisen hassun jutun, että ei kiekkoseuraa ilman autokauppiasta, jos ja kun tämä Pörhö on niitä autokauppiaita.

 

[hoope]

Ei vielä kukaan, kun eivät ole ehtineet valita uuden hallituksen joukosta puheenjohtajaa.
Tuolta voi lukea Kärppien oman tiedotteen:

http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=1062&arkistosivu=

Huomasinpa sellaisen hassun jutun, että ei kiekkoseuraa ilman autokauppiasta, jos ja kun tämä Pörhö on niitä autokauppiaita.

No hö!!! Nyt tämä jää kyllä sitte ilmaan haisemaan loppuelämäksi. Sattuu kyllä turhan sopivasti tämä poistuminen takavasemmalle.