Mikael Granlund matkalla tähtiin

[pavol]

Joo, ei tule toivottua vaikka peliä katsookin. Mielessä kävi myös jättää katsomatta, ihan vain tämän Granblomin takia.

Lienet ensimmäisten rivissä tuomitsemassa jossain vaiheessa miehen valintaa maajoukkueeseen? Muista silloinkin pitää tuo sama asenne.

 

[oukka]

Lienet ensimmäisten rivissä tuomitsemassa jossain vaiheessa miehen valintaa maajoukkueeseen? Muista silloinkin pitää tuo sama asenne.

Kysyt väärältä mieheltä. Maajoukkueen touhut eivät ole kiinnostaneet pätkääkään kymmeneen vuoteen.

 

[Lare]

Hauska muistella tämän palstan kirjoittajien arvioita Granlundista viime kaudelta, jolloin moni tuntui pitävän poikaa vielä aivan liian raakileena fyysisesti, jotta voisi pelata tätä kautta kokonaan liigassa edes neloskentässä. Nyt pojalla on enemmän pisteitä kuin yhdelläkään Kärppien pelaajalla. Tämä "fyysisesti raakile" tuntuu olevan yleinen myytti nuorten pelaajien kohdalla, joka ei tunnu kuitenkaan nousevan esteeksi monellekaan.

 

[Chiesa di Totti]

Hauska muistella tämän palstan kirjoittajien arvioita Granlundista viime kaudelta, jolloin moni tuntui pitävän poikaa vielä aivan liian raakileena fyysisesti, jotta voisi pelata tätä kautta kokonaan liigassa edes neloskentässä. Nyt pojalla on enemmän pisteitä kuin yhdelläkään Kärppien pelaajalla. Tämä "fyysisesti raakile" tuntuu olevan yleinen myytti nuorten pelaajien kohdalla, joka ei tunnu kuitenkaan nousevan esteeksi monellekaan.

Niin, fyysinen raakile Pekkala teki viime pelissä maalin ja sai palkinnoksi katsomokomennuksen. Toinen fyysinen raakile pelasi pitkästä aikaa ja teki maalin.

Toisaalta epäfyysiset raakileet Koskenkorva ja Saarenheimo eivät saaneet taaskaan mitään aikaan. Hidas mutta kankea Rosa taas sai.

Saarenheimo 200K vs, Granlund 50K....hmmm. Eipä taija junnusta olla siihen eipä....

 

[-Mercury-]

Niin, fyysinen raakile Pekkala teki viime pelissä maalin ja sai palkinnoksi katsomokomennuksen.

Ei se Pekkalan peli muuten kyllä ollut kovin vahvaa. Hieno maali toki ja ennen kaikkea kädet eivät jäätyneet kuten monella muulla.

Tilanne vain on se että nyt näitä pelaajia olisi reilusti viidenteen kenttään eikä kaikki mahdu samaan peliin.


Tänään Pekkalan paikan ottanut Donskoi teki myös maalin, tosin Veskun tilalla oli Shvidki, kun oli kyseessä ylivoiman jälkeinen vaihto. Ketju oli kyllä kaksi erään todellisissa vaikeuksissa omassa päässä eikä hyökkäyssuuntaan päässeet juuri ollenkaan. Tosin niidä vaihtojakaan ei paljoa kertynyt sillä peli oli melko rikkonaista.

 

[Bob Rambo]

Tilanne vain on se että nyt näitä pelaajia olisi reilusti viidenteen kenttään eikä kaikki mahdu samaan peliin.

Tämä on täysin totta. Alatalon Pekkalalle antama selitys katsomokomennuksesta ei kuitenkaan ollut se, että pelaajia on liikaa, vaan se, että Donskoita täytyy peluuttaa ulkopuolelta tulevan paineen takia.

 

[Stultus]

Alatalon Pekkalalle antama selitys katsomokomennuksesta ei kuitenkaan ollut se, että pelaajia on liikaa, vaan se, että Donskoita täytyy peluuttaa ulkopuolelta tulevan paineen takia.

Onko tämä ulkopuolelta tuleva korkeapaine syynä myös siihen, että Normio on edelleen kokoonpanossa ja että Koskenkorva pelaa YV:ssä? Pitänee kääntyä meteorologin puoleen, jotta saa paremman käsityksen Alatalon järjenjuoksusta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Onko tämä ulkopuolelta tuleva korkeapaine syynä myös siihen, että Normio on edelleen kokoonpanossa? Pitänee kääntyä meteorologin puoleen, jotta saa paremman käsityksen Alatalon järjenjuoksusta.

Liekö väärin muotoiltu... paine tulee sisältä päin (organisaatiosta), sillä ketjun aiheen tapaista imagotappiota ei voi tapahtua enää? Case meni miten meni, ehkä siksi juuri Donskoilla on helpot oltavat Kärpissä... eli opittiinko virheistä jotain? Ehkä, mutta tempoilu äärilaidasta toiseen ei osoita oppimisen merkkejä, lähinnä myöhässä reagoimista ja oppimattomuutta.

 

[Stultus]

Liekö väärin muotoiltu... paine tulee sisältä päin (organisaatiosta), sillä ketjun aiheen tapaista imagotappiota ei voi tapahtua enää?

Juu, näinhän se on. Silti melko kummallinen selitys Alatalolta, kun samaan aikaan kokoonpanosta löytyy muitakin ihmetyksen aiheita.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Juu, näinhän se on. Silti melko kummallinen selitys Alatalolta, kun samaan aikaan kokoonpanosta löytyy muitakin ihmetyksen aiheita.

Ne taas ovat täysin eri ketjun aiheita ne... Donskoi saa ja on tuleva saamaan mitä parhaimman kohtelun niin organisaatiolta kuin valmennukseltakin. Toisaalta se menee ihan täysin näyttöjenkin pohjalta oikein, mutta Granlundin tapaisiin imagomenetyksiin Kärpillä ei ole varaa. Raksilassa on nimittäin tällä hetkellä näin laskusuhdanteen merkeissä oikein pornokaupankin mainoksia! Terveisiä vaan Dicksonille, ehkä kolme viisasta voisi ratsastaa jälleen yhteisen hyvän vuoksi?

Toisaalta, HIFK on myöskin samassa tilanteessa. Granlund on myöskin täysin ansainnut paikkansa joukkueessa, eikä häntä voi mediamyllyn jälkeen kohdella millään tavalla väärin. Sen verran suuren suurennuslasin alla hän pelaa.

Kaikki voitti sitten kuitenkin? Jopa se säälittävä Martelan pelle.

 

[Jeff]

Pieni tukistus Larvalle vielä liittyen case-Granlundiin.
http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek..._agentti_sai_nuhteita_1413455.html?origin=rss

Jokohan tämä olisi nyt loppuun käsitelty...

 

[Makis]

Tuo on kyllä päätöksenä ihan naurettava. Todetaan, että väärin on toimittu, mutta annetaan rangaistus, jonka pointti on lähinnä yllyttää tekemään samaa jatkossa. Larva on taatusti hyötynyt siirrosta moninkertaisesti, eikä tuo 1500 euroa tunnu missään.

 

[Bobi]

Rikesakkoon olisi vielä pitänyt pistää 1 nolla perään lisää, niin oppisi Larvakin kunnioittamaan sopimuksia sikäli mikäli hänen ammatissaan mitään käyttäytymissääntöjä onkaan. Luovitaan harmaalla vyöhykkeellä rahankiilto silmissä omaa ja asiakkaan etuja ajaen.

Tuskinpa Ilkka sakkoonsa tyytyy vaan jättää ne maksamatta kun eiväthän ne ole minkään viranomaisten määräämiä. Jatka vain Mikaelin myymistä, niin kyrpiintyy HIFKin fanitkin vielä meidän lisäksi.

 

[charger]

Naurettavaa miten vähällä pääsi.

Ei jumalauta.

 

[Chiesa di Totti]

Naurettavaa miten vähällä pääsi.

Ei jumalauta.

Sm-liiga.fi:
"Agenttitoiminnan arviointilautakunta antoi kurinpitoseuraamuksena agentti Ilkka Larvalle huomautuksen sekä määräsi hänen maksettavakseen huomattavan rikemaksun."

1500 euroa huomattava rikemaksu? Mikä vittu tässä maassa on oikein vikana?

 

[Jani82]

Sm-liiga.fi:
"Agenttitoiminnan arviointilautakunta antoi kurinpitoseuraamuksena agentti Ilkka Larvalle huomautuksen sekä määräsi hänen maksettavakseen huomattavan rikemaksun."

1500 euroa huomattava rikemaksu? Mikä vittu tässä maassa on oikein vikana?

Tuolla maksulla vaan ei ole mitään virkaa kun Larva ei ole tehnyt mitään sopimusta tuollaisen arviointilautakunnan kanssa.
Tosin pelaajan parastahan Larva tuossa vain haki kun kerran Kärpillä ei viime kaudella ollut halua peluuttaa Granlundia ennen kuin sopimuksesta muualle oli neuvoteltu.

Mielenkiintoista muuten annetaanko tuosta vastaavasta toiminnasta nyt takautuvasti rikemaksuja muillekin agenteille/seuroille.

 

[Chiesa di Totti]

Tuolla maksulla vaan ei ole mitään virkaa kun Larva ei ole tehnyt mitään sopimusta tuollaisen arviointilautakunnan kanssa.
Tosin pelaajan parastahan Larva tuossa vain haki kun kerran Kärpillä ei viime kaudella ollut halua peluuttaa Granlundia ennen kuin sopimuksesta muualle oli neuvoteltu.

Ja lisäksi edusti alaikäistä pelaajaa, mikä oli myös kiellettyä.

Mutta jos ei maksa tuota sakkoa, niin sitten ilmeisesti lähtee toimilupa pois? Olisiko sillä mitään käytännön merkitystä mihinkään?

 

[Jani82]

Ja lisäksi edusti alaikäistä pelaajaa, mikä oli myös kiellettyä.

Mutta jos ei maksa tuota sakkoa, niin sitten ilmeisesti lähtee toimilupa pois? Olisiko sillä mitään käytännön merkitystä mihinkään?

Niin tuossa tuo ikäraja on suositus mutta erittäin suurella joukolla tuon ikäisistä kavereista on jo agentti.
Mikäli virallista agenttia ei vielä ole niin ainakin tunnusteluja sen suhteen on ollut.

Agenttitoimintaan ei tarvita Suomessa mitään toimilupia, tuolla rekisteröinnillä saa vain tittelin "rekisteröity agentti".
Mitään käytännön merkitystä tuolla ei ole agentin toimintaan kun ilman tuota titteli saa agenttin tehtäviä hoitaa.
NHL:n suhteen sitten on oltava rekistöröity agentti NHL:n listoilla ja näitä sitten kierretään noitten pohjois-amerikkalaisten toimistojen kautta kun Suomen agentilla ei ole NHL:n/NHLPA:n rekisteröintiä.

Mitään uuttahan tuossa Larvan toiminnassa ei ollut kun toiseen seuraan voimassa olleen juniorisopimuksen aikana on tehty SM-liigasopimus muualle.
Kärppien osalta moka tuli tehtyä siinä ettei Granlundille edes annettu Oulussa mahdollisuutta näyttää kykyjään, tällöin halu tehdä sopimus Kärppiin muuttuu kummasti.

 

[Chiesa di Totti]

Kärppien osalta moka tuli tehtyä siinä ettei Granlundille edes annettu Oulussa mahdollisuutta näyttää kykyjään.

Nyt huijaat. Täällähän sisäpiiriläiset ovat kertoneet kuinka Granlundin ja hänen lähipiirinsä kanssa on tehty asteittainen suunnitelma, jonka huipentumana on NHL-ura. Että on liian aikaista nostaa poika vielä edustuksen mukaan, joten antaa pelailla nyt IFK:ssa tämän kauden hakemassa sitä kokemusta ja opettelemassa vastuunkantamista.

Everything goes as planned.

 

[Jani82]

Nyt huijaat. Täällähän sisäpiiriläiset ovat kertoneet kuinka Granlundin ja hänen lähipiirinsä kanssa on tehty asteittainen suunnitelma, jonka huipentumana on NHL-ura. Että on liian aikaista nostaa poika vielä edustuksen mukaan, joten antaa pelailla nyt IFK:ssa tämän kauden hakemassa sitä kokemusta ja opettelemassa vastuunkantamista.

Everything goes as planned.

Nämä on varmaan niitä samoja mahtisuunnitelmia joita muuan Juha Junno teki KalPassa Olli Jokisen suhteen.
Ilmeisesti Junnon suunnitelma toimii tälläkin kertaa yhtä hyvin.

 

[VT]

Naurettavaa miten vähällä pääsi.

Vähällä? Arviointilautakunnan määräämä huomautus + rikemaksu 1.500 euroa (hallinnointimaksu viisinkertaisena) sattuu olemaan kovin mahdollinen rikemaksuseuraamus, tätä kovempi seuraamus on ainoastaan agentin toimiluvan peruutus. Jos haluaa olla edes hieman kartalla siitä, mistä asiassa on kyse, suosittelen päätöksen lukemista.

Mutta jos ei maksa tuota sakkoa, niin sitten ilmeisesti lähtee toimilupa pois? Olisiko sillä mitään käytännön merkitystä mihinkään?

Nimenomaan näin, toimilupa siitä varmasti lähtisi. Tuskin kovin moni liigapelaaja haluaisi käyttää villiä agenttia.

 

[Makis]

Kukaan ei ole vielä huomannut ehkä jutun kiinnostavinta yksityiskohtaa:

"Kärppien näkemys oli puolestaan se, että sillä oli Granlundin kanssa voimassa oleva sopimus 30.4. 2011 saakka, minkä myös arviointilautakunta katsoi toteen näytetyksi."

 

[oukka]

Vähällä? Arviointilautakunnan määräämä huomautus + rikemaksu 1.500 euroa (hallinnointimaksu viisinkertaisena) sattuu olemaan kovin mahdollinen rikemaksuseuraamus, tätä kovempi seuraamus on ainoastaan agentin toimiluvan peruutus.

Niin, vähällä. Toimiluvan peruutus vuoden tai kahden määräajaksi olisi ollut toiminnan törkeyden huomioiden sopivampi ratkaisu.

 

[Makis]

Vähällä? Arviointilautakunnan määräämä huomautus + rikemaksu 1.500 euroa (hallinnointimaksu viisinkertaisena) sattuu olemaan kovin mahdollinen rikemaksuseuraamus, tätä kovempi seuraamus on ainoastaan agentin toimiluvan peruutus. Jos haluaa olla edes hieman kartalla siitä, mistä asiassa on kyse, suosittelen päätöksen lukemista.Nimenomaan näin, toimilupa siitä varmasti lähtisi. Tuskin kovin moni liigapelaaja haluaisi käyttää villiä agenttia.

Kun lukee tuon päätöksen, eli käytännössä listan asioista, joissa Larva on toiminut sääntöjen vastaisesti ja/tai epäeettisesti, niin ei voi kuin todeta, että vika on säännöissä, jossa on noin iso aukko rangaistusten välissä (1500e - luvan menettäminen).

Ja käytännössä voidaan sanoa, että luvan menettäminen on erittäin vaikeaa. Larva rikkoi lautakunnan mielestä kolmea neljästä kantelua koskevaa asiaa eli sopimuksenalaisen pelaajan tarjoamista kesken kauden muihin seuroihin, alle 16-vuotiaan pelaajan edustamista ja toimintaa julkisuudessa.

"Agenttitoiminnan arviointilautakunta on todennut Ilkka Larvan toimineen
agenttitoiminnan tapaohjeita koskevien sopimusten ja säännösten vastaisesti
ja rikkoneen useita tapaohjeiden kohtia.

Agenttitoiminnan arviointilautakunta on pitänyt agentti Ilkka Larvan
tapaohjeiden vastaista toimintaa siinä määrin vakavana, että huomautus ei
yksin riittäisi kurinpitoseuraamukseksi. Agenttitoiminnan arviointilautakunta
on ottanut kurinpitoseuraamusta määrätessään huomioon, että Ilkka Larvan
toiminta on ollut tapaohjeiden useiden kohtien vastaista. Seuraamuksen
määräämisessä on myös otettu huomioon edellä mainittuja lieventäviä
asioita."

Tuon Pelaajayhdistyksen hemmon kommentti on kyllä aika epäilyttävä:

"Kokonaisuus sekä urheilun (erityisesti jääkiekon) erityispiirteet (jääkiekon
SM-liigassa pelaajasopimuksista neuvotellaan käytännössä miltei aina
tapaohjeiden vastaisesti – neuvottelun aikana pelaajalla on yleensä
voimassaoleva joko kuluvan kauden loppuun kestävä tai ”ylivuotinen”
pelaajasopimus) huomioiden Larvalla on ollut perusteltu näkemys todeta,
että ko. sopimus (kausille 2007-2011) ei ole este liigasopimuksen
tekemiselle."

Toki näin on, mutta jos tuota pidetään lieventävänä asianhaarana, niin käytännössä todetaan, että koko sääntö pitäisi romuttaa ja pelaajien pitäisi voida neuvotella muiden seurojen kanssa milloin vain ihan vapaasti - toki tätähän Pelaajayhdistys varmasti haluaisikin.

 

[charger]

Kukaan ei ole vielä huomannut ehkä jutun kiinnostavinta yksityiskohtaa:

"Kärppien näkemys oli puolestaan se, että sillä oli Granlundin kanssa voimassa oleva sopimus 30.4. 2011 saakka, minkä myös arviointilautakunta katsoi toteen näytetyksi."

Katohan perkele. Sopimus ei ollutkaan pelkkää paskapaperia. HIFK joutui siis maksumieheksi.

Viimeisenä episodina HIFK ja Kärpät tekivät kesällä keskinäisen sopimuksen, jonka yksityiskohtia ei kerrottu julkisuuteen. Tiettävästi HIFK joutui maksamaan Granlundista Kärpille huomattavan korvauksen sopimuksen purusta.

http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyJuttu&id=837223&LOGGEDtunniste=0