Voisikohan myös valmennuksellisilla asioilla olla tekemistä mahdollisen siirron kanssa? Ainakin äkkiseltään voisi kuvitella, että Granlundin kehityksen kannalta voisi olla parempiakin vaihtoehtoja kuin pelata ensi vuosi Alatalon alaisuudessa.
Granlundin kehityksen jarruna ei ainakaan Alatalo ole, sillä esimerkiksi tällä kaudella menetetyn "lupauksen" Juho Jokisen peli on parantunut huimasti. Samat sanat voi sanoa viime kaudella A-junioreissa pelanneesta Atte Ohtamaasta. Ennemminkin voisi pitää ongelmana A-junioreissa suojatyöpaikastaan nauttivaa Laukkasta ongelmana. Laukkanen ei ole kyennyt jalostamaan lupaavista junioreista liigapelaajia, ehkä suurimpana pettymyksenä nimenomaan Tommi Leinonen, osaltaan myös Juhamatti Aaltonen (ok, Aaltonen on ok liigatason peluri, mutta ei lähelläkään potentiaaliaan)...
Monella unohtuu tästä sopasta se, että Vesa Granlund on itsekin junnupuolella ollut valmentamispuuhissa mukana. Jos kaksi poikaa ovat huippulupauksia, on isällä siis silmää valmennuksen suhteen.
Siksi ihmetyttäisi kovasti siirtyminen Kehä III:n sisäpuolelle. Mitä yksikään pääkaupunkiseuden liigajengeistä voi tarjota, mitä Kärpät ei? Otetaan tapaus kerrallaan:
Blues? Miksipäs ei, heillähän on näyttöjä muiden junnujen kuppaamisesta omaan rinkiin, sekä kohtalaiset näytöt heidän jalostamisessaan. Mutta nyt täytyy muistaa, että minkälaisia pelaajatyyppejä nämä pelaajat edustavat? Aivan, Granlund ei ole ehken ideaalisin pelaaja Bluesin koneistoon. Ensinnäkin, Granlund ei ole "riittävän isokokoinen", vaikka pelkällä taidolla kompensoikin paljon noita puutteitaan. Bluesin pelityyli taasen ei ole junnujoukkueista liigatasolle saakka niin selkeästi kiekollisia vahvuuksia jalostava, mitä Granlundin vahvuuksien nostattaminen seuraavalle tasolle edellyttäisi. Granlund oppisi toki paljon peliä rikkovaa, puolustavaa ja joukkuepeliin painottavaa, mutta onko tämä nyt se tärkein osa-alue jota pitäisi parantaa? Ei, sillä Bluesin vahvat alueet oppii myöhemminkin. Täytyy myös muistaa tuo Bluesin todella laaja junnurinki, jossa Granlund toki pääsisi kilpailemaan todella kovatasoiseen liigarinkiin pääsemisestä kanssa... mutta edelleen ihmetyttää, että painotettaisiinko Bluesin valinnoissa kuitenkin liikaa Granlundille ei niin ominaisia vahvuuksia?
HIFK olisi katastrofi. HIFK:n perinteet junioreiden jalostamisessa tunnetaan mainiosti. Sekä KJ:n mahdollisesti jatkaessa, olisi portit liigaan ensi kauden osalta kiinni jo ennen tämän kauden päättymistä. Kaikki muistavat Oulusta, kuinka KJ ei todellaakaan peluuttanut kuin valmiita pelimiehiä, eikä todellakaan palvellut vähääkään nuorten pelaajien jalostamisessa liigatasolle. Siksi osaltaan Oulussa ollaan tällä hetkellä ns. prospectpoolin osalta lievissä vaikeuksissa... HIFK:n junnulätkää nähneet tietävät, että siellä on luonnollisesti kiekollisesti taitavia, niin kuin missä tahansa muussakin joukkueessa, mutta painotusalueet näkyvät kentällä ja pelaajiston koossa. HIFK:ssa Granlund oppisi pitkälti samoja asioita mitä Bluesissakin, mutta koon puutteet saattaisivat sielläkin tulla vaivaksi omien vahvuuksien kehittämisessä.
Jokerit olisi paras vaihtoehto, vaikka sielläkin on junioreiden kanssa saatu aikaan suhteellisen vähän... vrt. tapaus Lehterä näin esimerkkinä. Jokereiden pelitapa (tämän kauden Hanlonin joukkueesta huolimatta) sopisi parhaiten Granlundille, sillä Jokereissa on mielestäni parhaassa balanssissa tuo kiekollisen taidon ja "ynnämuun" suhde. Siellä todennäköisesti osattaisiin keskittyä parhaimmin Granlundin taitojen jalostamiseen. Pelaajiahan Jokereissa riittää, mutta Lehterän tapauksen jälkeen on ilmeisesti otettu opiksi; Pulkkista ei olla päästämässä minnekään, eikä varmasti Granlundin tasoistakaan kaveria unohdettaisi. Eli ligiamiehistöön nousemisen osalta olisi ihan realistista odottaa, että riittävään rooliin jo ensi kaudella.
Missään noista kolmesta joukkueesta ei Granlund kuitenkaan ensi kaudella pelaa 1. tai 2. kentällisessä. Poika kun on vasta 17-vuotta täyttänyt, eikä fyysiset ominaisuudet riitä vielä ensi kaudellakaan täyteen liigakauteen, se on varmaa. Ajoittaisia esiintymisiä kyllä hyökkäävissä kentällisissä tulisi ihan varmasti, mutta pääpiirteittäin kausi menisi varmasti A-junioreiden ja liigan välillä.
Eli mitä Kärpät
ei noihin verratuna voi tarjota? A-junioreiden valmennuksessa Kärpät jää kyllä selkeästi kolmeen edellämainittuun verrattuna, mutta liigamiehistön valmennuksessa ei sitten lainkaan. Kärppien pelityyli on erilainen kaikkiin kolmeen verrattuna, selkeästi eniten kiekollista peliä painottava. Siksipä juuri Granlundin Oulussa pysymiseen on olemassa hyvät syyt.
Toki voi olla niinkin, että Granlundia jalostetaan jo nyt NHL-prospectina. Eli täytyy pieneen askiin sopiakseen saada fyysisen pelin palikat kohdalleen, se on ainut todella selkeästi pääkaupunkiseudun joukkueiden puolesta puhuva seikka.
En lähde sitten miettimään vähääkään niitä mahdollisuuksia, että perhe matkaisi mukana... se kun ei tähän varsinaisesti kuulu, vaikka sopimuksien syntymisiin ja syntymättä jäämisiin vaikuttaakin.
Kärpille muuten pisteet tiedottamattajättämisestä. Turha tiedottaa mitään, tai käydä keskustelua tusinamediumien kautta, jos mitään uutta kerrottavaa ei ole. Kärpät kun ei mitään saavuta sillä, että kerrotaan jokainen neuvottelujen vaihe tuntemuksineen MeNaisissa ja Nyyrikissä... se kaikki epäolennainen turina onnistuu meiltä lätkää seuraavilta oikeinkin mainiosti täällä palstoilla.
