Ottamatta kantaa uutisen todenperäisyyteen niin miksi ihmeessä EI voisi tunnistaa? Ei Suomen kiekkopiirit nyt niin isot ole. Mahdollisen bongauksen tehnyt voisi olla esimerksiksi toisen junioripelaajan isä.
Ihan oikeasti kuka helvetti voi mukamas tunnistaa Helsinki-Vantaan lentoasemalla jonkun oululaisen junnun isän?
Ihan oikeasti kuka helvetti voi mukamas tunnistaa Helsinki-Vantaan lentoasemalla jonkun oululaisen junnun isän?
No ilmankos se sitten lentokentällä oli. ;)En muutenkaan usko että Nybondas noin lähellä stadia uskaltaisi tänään naamaansa näyttää.
Kyllä. Liigakiekko on juurikin sitä kovan luokan bisnestä, joka on vallannut kaikki varteenotettavat kiekkoliigat molemmin puolin isoa vettä. Liigassa huipulle haluavien joukkueiden on tässä bisneksessä oltava mukana, jos kartalla haluavat pysyä. Näin se vaan valitettavasti on. Granlundin tapaus osoittaa varsin raadollisesti sen valitettavan tosiseikan, että jo nuoret pelaajatkin ovat osa tätä bisnestä ja täyttä kauppatavaraa.Eli siis todellakin, homma on sitä Jokerimeininkiä, jolle mm. Kärppäkannattajat ovat kovasti naureskelleet.
Mikä on tässä se "juttu", jonka takia kannattaa maksaa yli 900 euroa vuodessa?
Sillä nyt ei valitettavasti ole mitään käytännön merkitystä minkä seuran sinä, minä tai kukaan mukaan uskoo tai luulee olevan Granlundin ensimmäinen vaihtoehto. Merkitystä on sillä minkä seuran tarjoaman kokonaispaketin ja sopimuksen pelaaja hyväksyy.Minä en oikein usko, että Kärpät ei olisi Granlundin ensimmäinen vaihtoehto.
Loppukauden sopimushan oli tarkoitus tehdä ja se tehtiinkin. Sopimuksen kestoksi tosin merkittiin muutama vuosi liikaa, jolloin se raukesi. Syntyneen hässäkän seurauksena Kärpillekin taisi viimeistään selvitä, että Granlund pelanneen ensi kaudella muualla. Tämän johdosta Kärppien intressit tarjota Granlundille peliaikaa taitaa olla aika vähäiset.Jos kerran sopimus on nyt sitten Bluessin ensikaudesta varma ja epäselvyydet sopimus asioissa selvitetty, mikä estää hänen pelaamisensa pudotuspeleissä ?
Eikö Kärpät ja Granlund voisi tehdä kuitenkin loppukauden kattavan sopimuksen...
Kyllä Granlundin potentiaali on huomattu Kärpissä ja Kärppien kannalta valitettavasti myös muuallakin. Ei tuon ikäisen pelaajan ympärillä olisi muuten tällaista kilpajuoksua ollut, kuin nyt on.Suurin pyllistys tässäkin on tapahtunut jo kauden alussa tai viimeistään silloin kun Granlund pääsi 20 vuotiaiden mj:n mukaan. Jos olen ymmärtänyt oikein, Granlund ei kuulunut edustuksen harjoitusrinkiin koko kauden aikana ennen ensimmäistä SM-liiga peliään. Olisiko Kärppien kannattanut antaa kaikkia junnuotteluja dominoinneelle granlundille aikaisemmin vähän vihiä että on yli päätään mahdollista päästä vielä tällä kaudella liigarinkiin mukaan. Ei ollut varmaa saako peliaikaa edes ensi vuonna kärpissä vai Hokissa..
Kaverille on sopimusta tarjottu jo aikaa sitten, mutta sitä ei ole hyväksytty, joten hereillä on ainakin siltä osin oltu. Kärppien tai minkään muunkaan tahon tekemän tarjouksen sisällöstä ainakaan minulla ei ole mitään tietoa, joten niistä en jaksa spekuloida muuten kuin toteamalla, että näillä näkymin joku taho tarjonnut Granlundia enemmän kiinostavaa kokonaispakettia kuin Kärpät.Mielestäni Kärpät odottivat liian kauan ja menettivät Granlundin sopimuksen pois. Tässä tapauksessa, kun kyseessä ei todellakaan ole mikään normijuniori tapaus on anteeksi antamaton kärpiltä! Sydämestäni ja Suomen jääkiekkoilun kannalta toivon, että uusi seura on Blues. Vaikka Jokereille olisi minkälaista arajuurta tulossa. HIFKissä junioreiden päälle ei myöskään ikinä ole tarpeeksi ymmärretty/ uskallettu antaa vastuuta.
Pahoittelun julkaiseminen oli vähintä, mitä Kärpät pystyi tekemään korjatakseen aiheuttamaansa sotkua.Kärppien itresseissä on edellen Granlundin pelaaminen Kärpissä. Julkaisu omilla sivuilla pahoitteluineen on oiva liikku omien asemien parantamiseksi.
Homma tuli julkisuuteen, koska Alatalo kertoi medialle, että Granlundin agentti estää pelaamisen. Ei Larva tätä juttua julkisuuteen tuonut. Alkusysäys koko hommalle oli se kovanonnen paperi, jota tehtiin niin kiireessä, että siihen täytyi tehdä jälkikäteen lisäyksiä ja vielä kaiken hyvän päälle ne poikkesivat sovitusta merkittävästi. Loppukaudeksi sovittu sopimus olisikin ollut voimassa 2011 asti. Jos tuo sopimus olisi tehty asianmukaisesti, olisi Granlund pelannut tarvittavat pelit kauden loppuun Kärpissä ja kauden jälkeen olisi julkaistu hänen ensikauden sopimuksensa.Ainakaan mitään hyötyä ei ole ollut että Larva huutaa suoraa huutoa mediassa. Olisihan nuo sopimus-kuviot voitu pitää poissa median valokeilalta, jos kerran soppari on jo Bluessin kassakaapissa. Tuskinpa junnu-pahvin purkamiseen mediaa tarvitaan. Ja jos jokin kämmä siellä on käynyt Kärppä-toimistolla niin sekin olisi voitu hoitaa kaikessa hiljaisuudessa kuntoon.
Kyllä kiekkoa seuraava kansa on kaverin tiennyt jo ennen tätä kohuakin. Paineita kaverille on ollut tiedossa jo muutenkin aivan riittämiin. Tämä kohu ei tietenkään niitä paineita millään lailla vähennä.Näkisin että enemmän on tullut haittaa jo siitä että nyt koko Suomi tai vähintäänkin Jatkoaika tietää kuka Granlund on ja paineet eikun kasvaa. Nuoren pelaajan kyseessä ollessa tästä ei todellakaan ole kuin haittaa. Jos sopimus on ollut jo olemassa niin en käsitä tätä julkisuus korttia ollenkaan.
Kiitti tiedosta. Koitin vaan tässä epätoivoisesti keksiä syytä miksi joku haluaisi juuri nyt siirtyä Hifkiin. Kai se on sitten ne hyvännäköiset cheerleaderit ja pitkät kesälomat... ;)Barcelona: Ihan umpisuomalaisia he ovat.... lestaatiolaispitäjästä kotoisin, vaikka eivät ko. väriä tunnustakkaan.
Kiitti tiedosta. Koitin vaan tässä epätoivoisesti keksiä syytä miksi joku haluaisi juuri nyt siirtyä Hifkiin. Kai se on sitten ne hyvännäköiset cheerleaderit ja pitkät kesälomat... ;)
Minulla on hyvin luotettava tieto, että HIFK on Granlundin uusi seura.
Lähteeni on eräs pelaaja agentti, jonka kanssa juttelin TAMMIKUUSSA ja hän jo silloin tiesi tästä kertoa, tosin itse suhtauduin silloin asiaan, että mahtaakohan pitää paikkaansa, mutta enää en epäile yhtään.
Hagman, Bäckström... mitäs niitä muita HIFK:ssa breikanneita pelaajia tulee mieleen?
Heh... HIFK onkin kuuluisa siitä, että pystyy jalostamaan huippulahjakkuudet huipulle... vai miten se oli?
Hagman, Bäckström... mitäs niitä muita HIFK:ssa breikanneita pelaajia tulee mieleen?
Esim Olli Jokinen. Ja kun hieman miettiin, niin tässä case MG:ssä on hyvin paljon samanlaisia tekijöitä taustalla kuin aikanaan OJ:n tapauksessa. Esimerkiksi eräs JJ ;).
Tähän sen verran, että kyllä 89-syntynyt Melart aika kauan porhalsi ykköspakkiparissa ja loppukauden + pleijareissa molemmat pelit 88-syntynyt Wärn ykkösen laidassa. Loukkaantuneiden tuuraajia tai ei, ykköskenttä on silti ykköskenttä....KoJo valmentajaksi, joka kovin helpolla junnuille vastuuta antaisi...
Tähän sen verran, että kyllä 89-syntynyt Melart aika kauan porhalsi ykköspakkiparissa ja loppukauden + pleijareissa molemmat pelit 88-syntynyt Wärn ykkösen laidassa. Loukkaantuneiden tuuraajia tai ei, ykköskenttä on silti ykköskenttä.
Tai sitten käyttää rahansa johonkin muuhun kuin suomalaisen kiekon tukemiseen. Canal+ näkyy Valioliigan takia muutenkin, joten ne muutamat matsit voi katsoa sieltäkin. Bisnes tai ei, hyviä matseja kauden aikana on about kourallinen.Kyllä. Liigakiekko on juurikin sitä kovan luokan bisnestä, joka on vallannut kaikki varteenotettavat kiekkoliigat molemmin puolin isoa vettä. Liigassa huipulle haluavien joukkueiden on tässä bisneksessä oltava mukana, jos kartalla haluavat pysyä. Näin se vaan valitettavasti on. Granlundin tapaus osoittaa varsin raadollisesti sen valitettavan tosiseikan, että jo nuoret pelaajatkin ovat osa tätä bisnestä ja täyttä kauppatavaraa.
On sitten jokaisen oma asia haluaako seurata maassaan laadukkainta, mutta bisneksen ehdoilla toimivaa liigaa. Toinen mahdollisuus on seurata alempia sarjoja, joissa meininki on aivan toinen.
Tuo nyt oli jokseenkin se pointti, eli Kärpät ei voinut omalle kasvatilleen muka tarjota saman tasoista pakettia, ilmeisesti ei lähellekään. Mutta ei hätää, kyllä me voidaan aina jollekin Dahlmannille maksaa sataviiskytädonaa.Sillä nyt ei valitettavasti ole mitään käytännön merkitystä minkä seuran sinä, minä tai kukaan mukaan uskoo tai luulee olevan Granlundin ensimmäinen vaihtoehto. Merkitystä on sillä minkä seuran tarjoaman kokonaispaketin ja sopimuksen pelaaja hyväksyy.
Vaikka mies on superlahjakkuus niin mielestäni on vain hyvä että Kärpät ei ole lähtenyt huutokauppaan mukaan. 17-vuotiaalle, oli hän kuinka hyvä tahansa ei kannata maksaa vuorineuvos-palkkoja koska hän ei ole sitä ansainnut. Olen aivan varma että siihen kun Granlund dominoi liigaa menee vielä pari vuotta ja tuolloin hän on matkalla jo NHL:ään. Maksakoot nyt ne ketkä haluavat, toivottavasti poika saa suorittaa ja kehittyä rauhassa.
Ei varmasti maksa HIFK tai Blueskaan tuollaisia summia. Tai sitten siellä on joku lyönyt päänsä.Tuo on kyllä totta. Ei ole mitään järkeä alkaa maksaa jotain 150K-200K palkkoja vaikka olisi mikä super-lahjakkuus kyseessä. No eihän se tietenkään ole Miken vika jos joku haluaa maksaa, mutta kun parin vuoden päästä kuitenkin NHL vie niin mikä oli sijoituksen tuotto..
mutta jos joku pahoittaa mielensä ja jättää kausikortin ostamatta siksi että pelaajan isä ja agentti kuolaavat rahojen perässä jo etuajassa niin siitä vaan.
Granlundin kehityksen jarruna ei ainakaan Alatalo ole, sillä esimerkiksi tällä kaudella menetetyn "lupauksen" Juho Jokisen peli on parantunut huimasti. Samat sanat voi sanoa viime kaudella A-junioreissa pelanneesta Atte Ohtamaasta. Ennemminkin voisi pitää ongelmana A-junioreissa suojatyöpaikastaan nauttivaa Laukkasta ongelmana. Laukkanen ei ole kyennyt jalostamaan lupaavista junioreista liigapelaajia, ehkä suurimpana pettymyksenä nimenomaan Tommi Leinonen, osaltaan myös Juhamatti Aaltonen (ok, Aaltonen on ok liigatason peluri, mutta ei lähelläkään potentiaaliaan)...Voisikohan myös valmennuksellisilla asioilla olla tekemistä mahdollisen siirron kanssa? Ainakin äkkiseltään voisi kuvitella, että Granlundin kehityksen kannalta voisi olla parempiakin vaihtoehtoja kuin pelata ensi vuosi Alatalon alaisuudessa.