Mikael Granlund HIFK:hon!

[TosiFani]

Eiköhän Granlundeilta mennyt kiinnostus Kärppä-organisaation kanssa toimimiseen siinä vaiheessa kun nämä aloittivat sopimusten väärentämisen.

Hellyyttävää huomata miten koville Oulussa tämä tapaus ottaa ja miten poropaitaiset jaksavat itkeä Granlundin moraalin perään. Samalla pohjoisessa jää kuitenkin kyseenalaistamatta Junnon ja koko Kärppätiimin toiminta, joka ala-arvoisuudessaan on täysin eri tasolla kuin Granlundin halu purkaa harrastesopimuksensa voidakseen harjoittaa ammattiaan, opiskella sekä asua perheensä kanssa.

Mielestäni nyt kannattaa tarkistaa sitä aikajanaa. Granlund teki sopimuksen HIFK:n kanssa ennen kevään sotkuja, jotka olivat luultavasti seuraus sopimuksesta. Tämän jälkeen Kärpät on hakenut siirtokorvausta Granlundista.

Tässä on kysymys edelleen Kärppien halusta saada rahaa HIFK:lta. Ei yksikään seura halua pitää pelaajaa vastoin hänen haluaan, siitä ei ole hyötyä.

 

[Makis]

Eiköhän Granlundeilta mennyt kiinnostus Kärppä-organisaation kanssa toimimiseen siinä vaiheessa kun nämä aloittivat sopimusten väärentämisen.

Hellyttävää, miten jotkut eivät viitsi edes lukea, mitä on kirjoitettu ennen kuin aletaan provoamaan. Tämäkin asia on mm. tässä ketjussa käyty läpi jo useaan kertaan. Mutta älä anna sen häiritä provoamistasi, ethän?

 

[upnorth24]

Itse en oikein tuohon tahalliseen kusetukseen jaksa uskoa, ainakaan koko organisaation osalta. Ehkä joku Loponen (joka haki nimen) voikin olla niin tyhmä, että kuvittelee tuollaisen pitäväksi asiakirjaksi, mutta luulisi, että toimistolta löytyy joku joka tajuaa, että tuo ei toimi.

Ei se varmasti kusetusta ole ollut, vaan tietämättömyyden ja välinpitämättömyyden summa. Kuten tuolla toisen ketjun puolella totesin niin siellä pitäisi ottaa asioiden oikeudellisesta puolesta kerrankin selvää sen sijaan, että nojataan näihin liigan legendaarisiin herrasmiessääntöihin ja kolmen vuosikymmenen takaa oleviin käytäntöihin, joilla vielä pyritään parhaimmillaan väittämään, että sm-liigan pelaajasopimus ei ole työsopimus. Helpoimmalla pääsee latomalla sopimusoikeuden kirjoja hyllyyn ja lukemalla niitä, näin seurojen ja liigan johtoportaat oppivat alansa sopimuskäytäntöön vaikuttavat asiat muuallakin kuin oikeudessa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kärppien nelosketju ei ole varsinaisesti jarruketju. Yleensä sitä homma on, silloin kun on tarvittu, hoitanut kolmonen.

Puhuin luonnollisesti IFK:n ketjuista. Tosin viime kaudella IFK:lla ei kunnollista jarruketjua ollut kuin vain satunnaisesti.

 

[Erämaan kettu]

Lueppas tuo Junnon haastattelu, Granlundit olivat päätöksensä tehneet jo ennen tuota soppariepisodia, jota sinä varmuudella väität tahalliseksi väärentämisyritykseksi.

Mielestäni nyt kannattaa tarkistaa sitä aikajanaa. Granlund teki sopimuksen HIFK:n kanssa ennen kevään sotkuja, jotka olivat luultavasti seuraus sopimuksesta. Tämän jälkeen Kärpät on hakenut siirtokorvausta Granlundista.

Onko tuostakaan asiasta esitetty muuta, kuin Kärppien näkemys?

 

[Kelju K. Kojootti]

Varmaan en ihan kaikkia tämän sopimushässäkän käänteitä tiedä, enkä ole koko tätä ketjua kahlannut läpi, mutta kommentoin niiden tietojen perusteella, mitä minulla on.

2007 Granlund siis isänsä kanssa kirjoittanut sopimuksen Kärppien kanssa. Granlundilla ei siis (?) tuohon aikaan ollut vielä agenttia. En tiedä, saako vielä ollakaan noin nuorella. Joka tapauksessa isä lyönyt hätäpäissään nimen neljän vuoden lappuun sen tarkemmin ajattelematta. Kuukausimaksujen säästöt ja ilmaiset varusteet ovat kuitenkin todella iso säästö monessa perheessä, varsinkin kun perheessä on vielä toinenkin kiekkoilija, jonka harrastus on maksettava.

Keväällä 2009 sitten HIFK tarjoaa Granlundille, siis Larvalle rahakasta sopparia, kun käy selville, että Granlundilla on vain junnusopimus (ei siis liigasopimusta) Kärppiin. Larva sitten ilmoittaa Mikaelille ja isukille, että nyt sinut todella halutaan HIFK:hon ja puhuu perhe-Granlundin ympäri haukkuen samalla Kärppä-johdon kiskureiksi. Kärpät ajattelee koko ajan, että Mikael on heidän miehiään tuolla junnusopimuksella ja kevään mittaan, kun Mikke siirtyy pysyvämmin liigarinkiin, niin sopimus muokataan oikeaksi liigasopimukseksi rehapalkkoineen jne.

Sitten Larva jysäyttää pommin Kärppä-johdon silmille ilmoittamalla, että Granlund on tehnyt sopimuksen IFK:n kanssa. Kärpille tulee hätä käteen ja junnusopimuksella aletaan puolustella Mikaelin oikeuksien olevan Kärpillä.

Näiköhän tuo sitten suurin piirtein meni.

Joka tapauksessa oma mielipiteeni on, että Granlundin, tai siis Larvan puolelta, asia on aika tyylittömästi hoidettu. Tarkkaan en siis tiedä, miten on edetty, mutta Larvan nyt olisi pitänyt tiedustella Kärppien tarjousta tuon HIFK-tarjouksen jälkeen. Sitten olisi voinut keskustella perhe-Granlundin kanssa ja puida eri vaihtoehtoja.

Tuntuu, että agentti on vetänyt herneet nenään, kun Mikaelilta on pyydetty juuri ennen liigapeliä nopeasti allekirjoitus vakuutuspaperiin, joka mahdollistaa miehen laittamisen liigajengin kokoonpanoon. Sitten kun on ollut vielä HIFK-tarjous pöydällä, on agentti päättänyt, että annetaan Junno & Co:lle isän kädestä ja viedään poika Helsinkiin.

Aika spekulointiahan tämäkin on, mutta tällainen kuva on itselleni muodostunut.

 

[ilu]

Mielestäni nyt kannattaa tarkistaa sitä aikajanaa. Granlund teki sopimuksen HIFK:n kanssa ennen kevään sotkuja, jotka olivat luultavasti seuraus sopimuksesta. Tämän jälkeen Kärpät on hakenut siirtokorvausta Granlundista.

Tässä on kysymys edelleen Kärppien halusta saada rahaa HIFK:lta. Ei yksikään seura halua pitää pelaajaa vastoin hänen haluaan, siitä ei ole hyötyä.

Mikäli Granlund on, kuten väität, tehnyt sopimuksensa Helsinkiin jo talvella, on tilanne minusta vieläkin omituisempi Kärppien kannalta.

Mikael on perheineen tehnyt valintansa siirtyä Helsinkiin useista eri syistä ja ainut muuttoa estänyt sitoumus on ollut Mikaelin 2 vuotta aiemmin allekirjoittama harrastussopimus, jolla ei ole juridista arvoa. Kyseessä ei ole työsopimus ja vaikka olisikin on sekin purettavissa (kuten tässä ketjussa olen jo monesti selventänyt) käytännössä automaattisesti.

Helsingin sopimuksen selvittyä Junno & Co. on sitten kiristänyt tyylillä "nimi tähän ni pääset illalla kentälle" alaikäiseltä ilman huoltajan tai edunvalvojan läsnäoloa blankkoon työsopimukseen nimen ja käyttänyt tätä rekisteröidäkseen Granlundin liigakelpoiseksi (ja näiden edelleen kulissien takana pyörivien laittomien siirtokorvausten piiriin) ja voidakseen estää Granlundin perheen muuton Helsinkiin (sitouttaen tämän komposiittimailadiilillä Kärppiin vielä kahdeksi vuodeksi eteenpäin)?

Vai miten tämä nyt on oikein mennyt sieltä napapiirin perspektiivistä ja miten sieltä saadaan tämä tilanne käännettyä Granlundin niskoille?

 

[Makis]

Onko tuostakaan asiasta esitetty muuta, kuin Kärppien näkemys?

Ei tietääkseni, mutta pari pikkujuttua ihmetyttää. Nimittäin se, miten Vesa Granlundille löytyi työpaikka pääkaupunkiseudulta muka viikonlopun aikana ja se, miten opiskelupaikat on nyt sitten molemmille pojille järjestynyt näin kätevästi.

 

[TosiFani]

Mikäli Granlund on, kuten väität, tehnyt sopimuksensa Helsinkiin jo talvella, on tilanne minusta vieläkin omituisempi Kärppien kannalta.

Mikael on perheineen tehnyt valintansa siirtyä Helsinkiin useista eri syistä ja ainut muuttoa estänyt sitoumus on ollut Mikaelin 2 vuotta aiemmin allekirjoittama harrastussopimus, jolla ei ole juridista arvoa. Kyseessä ei ole työsopimus ja vaikka olisikin on sekin purettavissa (kuten tässä ketjussa olen jo monesti selventänyt) käytännössä automaattisesti.

Helsingin sopimuksen selvittyä Junno & Co. on sitten kiristänyt tyylillä "nimi tähän ni pääset illalla kentälle" alaikäiseltä ilman huoltajan tai edunvalvojan läsnäoloa blankkoon työsopimukseen nimen ja käyttänyt tätä rekisteröidäkseen Granlundin liigakelpoiseksi (ja näiden edelleen kulissien takana pyörivien laittomien siirtokorvausten piiriin) ja voidakseen estää Granlundin perheen muuton Helsinkiin (sitouttaen tämän komposiittimailadiilillä Kärppiin vielä kahdeksi vuodeksi eteenpäin)?

Vai miten tämä nyt on oikein mennyt sieltä napapiirin perspektiivistä ja miten sieltä saadaan tämä tilanne käännettyä Granlundin niskoille?

Minusta tämä on nimenomaan erikoinen Granlundin puolelta. Hän olisi saanut junnusopimuksen purettua helposti keväällä. Miksi tuli kiire tehdä sopimus HIFK:n talvella ja miksi se vuosi Kärppien tietoon? Hän olisi voinut odottaa rauhassa kevääseen ja kilpailuttaa oman markkina-arvonsa.

Nyt tehtiin sopimus toiseen seuraan vaikka Granlund oli edelleen junnusopimuksen alainen Kärppiin. Tällä riskeerattiin uusi sopimus ja joka tapauksessa saatiin aikaan olematon hässäkkä. Minusta tämä on nimenomaan huono asioiden hoitoa Granlundin ja Larvan puolelta.

SM liigan siirtokorvausjärjestelmä on tietoni mukaan poistunut viime kaudella ja myös tämä varmasti vaikuttaa tähän sotkuun. Jos tämä herramiessopimus olisi ollut voimassa Kärpät olisi saanut tietyn korvauksen HIFK:lta.

 

[TosiFani]

Onko tuostakaan asiasta esitetty muuta, kuin Kärppien näkemys?

Tämä sopimus on ollut julkinen salaisuus. Lisäksi voit lukea kevään lehdistä miten IFK on hoitanut muistaakseni pääsiäisen aikana Granlundin perheen vanhemmille työpaikat, pojille opiskelupaikat ja asunnot, neuvotellut sopimuksen yms. eli haisee aika lailla.

 

[Sam68]

Kyllä se änäritarjous tulisi myös seuraavana vuonna mikäli kyvyt riittäisi sinne asti. Yksi vuosi ja yksi miljoona ei liene kovin merkityksellinen asia jos odotettavissa on pitkä ura NHL:ssä tai vähintäänkin hyväpalkkainen ura euroopan kaukaloissa.

Tai vakava uran päättävä loukkaantuminen. Eihän se todennäköistä olisi, mutta enpä tiedä uskaltaisiko nykyisessä maailman taloustilanteessa ottaa sellaista riskiä. Miljoona on aika pirun iso raha jos ajattelee taloudellista turvallisuutta.

Paljonkohan vakuutus joka korvaisi sen maksaa?

 

[TosiFani]

Tai vakava uran päättävä loukkaantuminen. Eihän se todennäköistä olisi, mutta enpä tiedä uskaltaisiko nykyisessä maailman taloustilanteessa ottaa sellaista riskiä. Miljoona on aika pirun iso raha jos ajattelee taloudellista turvallisuutta.

Paljonkohan vakuutus joka korvaisi sen maksaa?

Kysy esimerkiksi Marko Kauppiselta. Flyers olisi halunnut hänet heti varauksen jälkeen sinne, mutta poika päätti käydä Jyväskylässä lukion ensin, jäi lähtemättä. Kyllä näitä tapauksia on.

 

[Erämaan kettu]

Tämä sopimus on ollut julkinen salaisuus. Lisäksi voit lukea kevään lehdistä miten IFK on hoitanut muistaakseni pääsiäisen aikana Granlundin perheen vanhemmille työpaikat, pojille opiskelupaikat ja asunnot, neuvotellut sopimuksen yms. eli haisee aika lailla.

Eli puhtaasta arvailusta on kyse.

 

[Porvoon Kärppä]

Kysy esimerkiksi Marko Kauppiselta. Flyers olisi halunnut hänet heti varauksen jälkeen sinne, mutta poika päätti käydä Jyväskylässä lukion ensin, jäi lähtemättä. Kyllä näitä tapauksia on.

Toisaalta esim. Selänne taisi vitkutella lähtöään vuodella ja olikohan S.Koivun kohdalla sama homma. Että kyllä näitä esimerkkejä löytyy puolin ja toisin. Änäriin pääsee myös vanhemmalla iällä jos kykyjä riittää. Muuan Bäckström taisi lähteä 28-vuotiaana ja varmasti on kerinnyt jo tienaamaan enemmän kuin kerkiää loppuelämässää kuluttaa jos normaalisti elää.

 

[Red Machine]

Minusta myös aika turhaa syyllistää Mikkeä mistään. Kärppäfanina olen sitä mieltä, että asia ryssittiin Kärppien toimesta viimeistään viime syksynä kun poika pelasi mieletöntä kiekkoa.

Paikalliset syväkurkut syytivät Jatkoaikaan propagandaa, että Mikelle on rakennettu rauhallinen tie uralle ja siksi ei nosteta vielä liigajoukkueen mukaan. Kärppien ja iskän kanssa tehty monivuotinen suunnitelma uralle.

Suunnitelma oli vittu päästä mahdollisimman halvalla siinä vaiheessa kun olisi pitänyt sitoa Mikael kunnon sopparilla Kärppiin eikä alkaa puliveivaamaan omaa suurinta lahjakkuutta mitä Kärpissä on ollut sitten Kari Jalosen.

Lisäksi pitää muistaa että samaan aikaan Toni Dahlmaniin upotettiin 150 000 euroa ja Mikael Granlundiin 6 mailaa. Taisi olla Mikestä enemmän iloa niissä parissa pelissä kuin Dahlmanista koko kautena.

Vika on vain ja yksin Kärpissä. Alamäki syvenee.

Silkkaa asiaa koko kirjoitus, oli sen vuoksi pakko lainata koko setti. Kunnon rehellinen näkemys Kärppäfanilta.

- Miksei Granlundia kiinnitetty kunnolla heti ja nyt viime syksynä? Kovalla rahalla suoraan jengiin kiinni. Siinä sitä tulevaisuuden rakentelua.

- Luuliko Kärppien johto että Migge pelaa todella pelkillä mailoilla ja määpähkinöillä siihen asti kunnes lähtee änäriin?

Olen itse aiemmin monesti todennut, että Oulussa on osattu ja todella rakennettu sekä sitä kuuluisaa dynastiaa että myös pro-tason osaamista jokaisessa organisaation portaassa. Ihan kateellisena tota on tullut tsiigattua täältä etelästä. Mikael Granlundin kohdalla petti koko rakenne, ehkä poislukien M.Alatalo.

Tuomiopäivään astihan tästä voidaan riidellä täällä. Kyllä se oikeusjuttu sitten lopulta kertoo kuka ja missä ja miksi+ miten. Mielipiteet pitää keskusteluforumin pystyssä. Kärppäfanit luonnollisesti ovat yhtä mieltä ja HIFK:n vastaavat toista.

Voidaan miettiä, oliko Kärppien neljänvuoden sopimus mailapalkalla muuta kuin säästämisen halua. Voidaan pohtia, onko Mikael itse vai hänen faijansa se ahne mulkku, joka haluaa rahaa. Voidaan miettiä, missä pätsissä Ilkka Larva on muokattu kun noin pirullisia tepposia tekee. Kaikkea voidaan pohtia.

Tottakai mä näen myös tätä juttua hieman värilasien takaa, onhan se Migge kuitenkin valinnut HIFK:n. Silti musta on hyvä, että tämä koko vyyhti tavallaan tulee wide open ja todella nähdään mikä tämä junnusoppareiden arvo ja meno nykymaailmassa on. Kyllä kuitenkin ehkä olis jo aika romuttaa koko paska.

Onko muuten tosta junnusoppareista mitään omaa ketjua missään?

Joku muuten heitti aiemmin jo hyvän kysymyksen. Onko kenelläkään käynyt mielessä, että ehkä Mikael ei halua pelatakaan Kärpissä? Ehkä jätkä kyllästy koko tähän 'rakennetaan hitaasti ja tasaisesti'- suunnitelmaan ja tokas että 'nyt riittää tää vitun pelleily'. Siitä sitte pyörät lähti liikkeelle, hmm?

 

[Johannes]

Kun lukee tätä ketjua, niin voi kuvitella näkymän jopa n. 30 vuoden päähän, kun yksinäinen mutta rikas Mikael-poika (Michael J.) on rakentanut itselleen Nordis-Nordis-landin, jossa hän majailee, parhaana ystävänään "Kummola"-simpanssi. Paha "pappa-Granlund" on tietysti edelleen kuvioissa mukana. "Larva" järjestelee bisneksiä ja Mikael haluaisi edelleen vain pelata jääkiekkoa, ilman palkkaa. Jostain syystä Mikael on muuttunut tummaksi iholtaan, itse asiassa lähes mustaksi.

Keksikää itse loput. Hahmottelen sillä aikaa lisää Mikael Granlundin tulevaisuutta.

 

[BOL]

Granlundin perhe tuskin on ensimmäinen perhe, jonka tulevaisuuden suunnitelmat selkiytyvät yhden viikonlopun aikana. Näin ollen poikien koulujen ja muiden käytännön asioiden hoitamiset ovat vain järjestelykysymyksiä. Lukioista ja ammattioppilaitoksista on ennenkin löytynyt paikat kaupunkiin muuttavien perheiden lapsille, ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Kannattaa pitää mielessä kaiken tämän spekuloinnin keskellä, että Juha Junno ei suinkaan ole ensimmäistä kertaa keskellä kusista soppaa työnantajan/seuran näkökulmasta. Monta soppaa on Junno keittänyt ja nyt tällä kertaa paloi pohjaan. Monesta venkuloinnista Junno on päässyt kuin koira veräjästä. Aina ei voi voittaa, ei edes Juha Junno.

Mielenkiintoista tässä tilanteessa on se, että moni syyllistää HIFK:ta sopimuksen tekemisestä. HIFK:n toimitusjohtaja Jukka Valtanen on julkisesti sanonut, että HIFK on tehnyt sopimuksen sopimuksettomassa tilanteessa olevan pelaajan kanssa. Tapelkoot Granlundit ja Kärpät keskenään, mutta jättäköön IFK:n ulkopuolelle. Kuinkakohan monen muun seuran sopimusasioista vastaavat henkilöt jättäisivät Mikael Granlundin signaamatta, jos häntä agentin toimesta tarjottaisiin seuralle. Jos IFK ei olisi mahdollisuuteen tarttunut, sen olisi tehnyt joku muu. Olen 100% varma tästä. Juha Junno aivan etunenässä, jos kysymys olisi jonkun muun seuran vastaavassa tilanteessa olevasta pelaajasta. Ja kas kummaa, kyllä sieltä Oulustakin löytyisi koulut ja duunit vanhemmille. Älkää nyt olko naiveja!

SM-Liiga on itse niin kusessa kaiken maailman herrasmiessääntöjensä kanssa, että Vuorisen kannattaisia ihan vain keskittyä pitämään oman puljunsa pystyssä, eikä ottaa kantaa asioihin niiden ollessa kesken. Varsinkin, kun nyt näyttää siltä, että Liigan kanta on ainakin asiantuntijoiden eilisten lausuntojen perusteella juridisesta näkökulmasta katsottuna heikommalla olevan puolella. Siis mitä ihmettä? Saatana, mitä amatöörien puuhastelua.

 

[Vaughan]

Ei seurat Suomessa voi maksaa potentiaalin mukaan, koska ne kaverit häipyy parin vuoden sisään NHL:ään ja seura saa surkeat kahvirahat. Täällä ei oikein voi maksaa kuin sen perusteella, mikä on odotusarvo *tulevalle* kaudelle.

Pakko muistuttaa, että juuri tällä tavoin Tappara on toiminut. Tampereelle on hankittu juniori-ikäisiä kavereita pitkillä sopimuksilla (Enlund 2+2v, Lehterä 3v, Säteri 3v, Karjalainen 3v.), joista ensimmäinen vuosi muiden kuin Lehterän kohdalla on mennyt tai menee A-junnuissa. Palkkaa varmasti maksetaan paljon enemmän kuin käytännössä kenellekään toiselle samalla sarjatasolla, mutta hyöty koituu myöhemmin. Vaikka tarkkaa tietoa maksetuista summista ei olekaan, uskon että ainakin kaksi ensimainittua ovat jo tulleet seuralle erittäin edullisiksi hinta/laatu -suhteeltaan. Ja eiköhän loputkin palkkarahansa tienaa...

Huomionarvoista on, että pelaajat ovat siirtyneet ilman kohua kauden päätyttyä, vaikka esim. Lehterän sopimuksesta huhuttiin jo hyvissä ajoin talvella. Granlundin tapaus poikkeaa ainoastaa tuon hyvin erikoisen monivuotisen "juniorisopimuksen" ansiosta, joka siis lähinnä sitoo henkilön harrastusseuraansa - vähän kuin pitkäaikaiset kuntoklubien jäsenyydet.

Vähän ihmettelen monen muun lailla, että miksi tästä on päässyt syntymään tällainen kalabaliikki? Uskon, että kauden jälkeen Granlund olisi päässyt irti junnusopparista joka tapauksessa joko ilmaiseksi tai aivan muodollisella korvauksella (vrt. kuntoklubista eroaminen). Ei Kärpillä voi olla mitään lainsäädännöllistä mahdollisuutta sitoa ammattiurheilijaa useammaksi vuodeksi sopimuksella, joka ei täytä työsopimuksen ehtoja. Eikä Granlundilla ollut mitään lainsäädännöllistä velvollisuutta korvata juniorisopimus ammattilaissopimuksella juuri Kärppien kanssa. Ilman työsopimusta olevalla työntekijällä on täysi vapaus valita uusi työnantajansa. Kaikki potentiaaliset työnantajat ovat samalla viivalla. Mitään työsopimusvelvoitteita harrastusseuraa kohtaa ei lainsäädännöllisesti voi olla. Kuntoklubijäsenyys ei voi vaikuttaa kenenkään oikeuteen tehdä työsopimus haluamansa työnantajan kanssa. Ei vaikka se olisi kilpaileva kuntoklubi.

 

[msg]

Granlund olisi voinut hoitaa asian fiksusti. Ilmoittanut keväällä haluavansa purkaa junnusopimuksen paikkakunnalta muuton takia. Ei olisi tarvittu oikeutta ja kaikki olisivat pitäneet häntä asiallisena kaverina. Kärppäfanit olisivat ehkä kitisseet menetystä, mutta siina kaikki.

Tiedä sitten mitä Larva ja perhe olisivat tehneet ilman tätä ennen Espoossa pelattua liigapeliä käytyä sopimushässäkkää. Mahtoiko agentti pelästyä että kauden jälkeen purettavaksi aiottu junnusoppari olisi muuttunut liigasopimukseksi vai vetikö muuten vaan herneet nenään. Kesken kauttahan ei junnusoppariakaan kannattane purkaa, kun jäisi kevään matsit pelaamatta? Jotenkin tuntuisi, että jos Granlund olisi kesken kauden sanonut, että muutetaan muuten stadiin kauden jälkeen, niin Kärpät ei olisi Mikkeä päästänyt loppukaudella välttämättä pelaamaan.

Oma käsitykseni on, että soppari HIFK:iin on tehty jo hyvissä ajoin ja tarkoitus oli ollut purkaa junnusoppari kauden päätyttyä ehkäpä juuri muuton perusteella tai sitten niin, että liigasopparin saava voi purkaa junnusopparinsa niin kuin ilmeisesti tavallisten junnujen osalta on käytäntö. Ja tämä ennen Espoon ottelua käyty sopparihässäkkä sitten laittoi Larvan reagoimaan niin kuin reagoi ja soppa on valmis.

 

[Kelju K. Kojootti]

Kylläpäs täällä nyt Kärppiä syytetään kovasti. Minua ketuttaa tässä tapauksessa se, että urheiluun liittyvät seikat ovat taas niin toissijaisia koko jupakassa. Se, joka tarjoaa eniten rahaa heti, tässä ja nyt, on oikeassa, tuntuu olevan suurimman osan mielipide.

Kärpät on kuitenkin tarjonnut pojalle varmasti erinomaista valmennusta, hemmetisti peliaikaa pojan taitoja vastaavassa sarjassa, tarvittaessa antaneet omaa lomaakin peleistä, ettei akut pala loppuun, maksanut kk-maksut ja varusteet 14-vuotiaasta saakka. Eli kuten Junno sanoi, tukenut juniorin kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla. Ja Oulun seutu varmasti kotiseutuna olisi vielä pari seuraavaakin vuotta ollut turvallinen ja optimaalinen kasvuympäristö 17-vuotiaalle miehen alulle.

Sitten ratsastaa paikalle rahanahne agentti, joka paskat välittää em. seikoista ja nopean rahan perässä siirtää pojan Helsinkiin. Agentti puhuu ympäri Mikaelin vanhemmat. Sitten agentti ja vanhemmat puhuvat vielä pojan ympäri.

Suorastaan vituttaa tämä rahanahneus ja lyhytnäköisyys urheilussa välillä. Tuskin se Crosbykaan mitään tuhansia dollareita kuussa tienasi ennen NHL:ään siirtymistä, vaikka äijästä jo 12-vuotiaana puhuttiin seuraavana Gretzkynä.

 

[Buddha]

Pakko muistuttaa, että juuri tällä tavoin Tappara on toiminut. Tampereelle on hankittu juniori-ikäisiä kavereita pitkillä sopimuksilla...

Vieläkin harmittaa aivan helvetisti, että pääsi käsistä se suurin vonkale, nimittäin Lasse Korhonen. Senkin sidoitte heti muistaakseni 5-vuoden pahvilla, joten ei voi kuin ihmetellä. Sorry OT.

Jotenkin alkaa naurattamaan koko MG-case. Kyrppä-kannattajatkin myöntää, että virheitä on tapahtunut ja näin ei saisi missään tapauksessa tapahtua, mutta hauskinta minusta tässä on se, että IFK on ja pysyy otsikoissa. Joka kesä ne naurun aiheet on ollut milloin kaljapullon siruna silmässä tai Vuosaaren kerhotalolla, mutta kerrankin, kerrankin IFK ( tai sen työntekijät) ei ole tehnyt oikeastaan mitään. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Perskule, jos tähän episodiin olis syypää IFK ja The Penttiys ensimmäinen, niin mikä meteli olis...

Ilmaista mainosta, etten sanoisi.


Edit:

Agentti puhuu ympäri Mikaelin vanhemmat. Sitten agentti ja vanhemmat puhuvat vielä pojan ympäri.

Näinkö tässä nyt sitten oikeasti kävi?

 

[ilu]

Kylläpäs täällä nyt Kärppiä syytetään kovasti. Minua ketuttaa tässä tapauksessa se, että urheiluun liittyvät seikat ovat taas niin toissijaisia koko jupakassa. Se, joka tarjoaa eniten rahaa heti, tässä ja nyt, on oikeassa, tuntuu olevan suurimman osan mielipide.

Kärpät on kuitenkin tarjonnut pojalle varmasti erinomaista valmennusta, hemmetisti peliaikaa pojan taitoja vastaavassa sarjassa, tarvittaessa antaneet omaa lomaakin peleistä, ettei akut pala loppuun, maksanut kk-maksut ja varusteet 14-vuotiaasta saakka. Eli kuten Junno sanoi, tukenut juniorin kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla. Ja Oulun seutu varmasti kotiseutuna olisi vielä pari seuraavaakin vuotta ollut turvallinen ja optimaalinen kasvuympäristö 17-vuotiaalle miehen alulle.

Kerrotko vielä miksi Kärpät on Granlundin kehityksen kannalta parempi paikka kuin HIFK sekä miksi Oulu on nuoren miehen aikuistumiseen parempi ympäristö kuin Helsinki. Voit myös perustella miksi sinä olet parempi arvioimaan tätä Granlundin kannalta kuin Granlund itse perheineen ja agentteineen.

 

[Johannes]

MG asuu edelleen kotona, kun muuttaa Helsinkiin. Olisiko ollut parempi 17-vuotiaan jäädä yksin Ouluun asumaan kuin asua jatkossakin siellä missä Pappa-Granlund ja muu perhe. Muistakaa, että MG on vasta 17-vuotias, kun haluatte erottaa hänet perheestään ja jäämään Kärppien pelaajaksi.

 

[BOL]

Sitten ratsastaa paikalle rahanahne agentti, joka paskat välittää em. seikoista ja nopean rahan perässä siirtää pojan Helsinkiin. Agentti puhuu ympäri Mikaelin vanhemmat. Sitten agentti ja vanhemmat puhuvat vielä pojan ympäri.

Niih ja nyyh! Mistä sinä tiedät, miten asia on edennyt? Olen Larvan henk.koht. tavannut useammankin kerran, enkä miehestä vaikutu yhtään, mutta jotain rajaa nyt näihin väitteisiinkin. Agentin tehtävä on ajaa edustamansa urheilijan etua ja etsiä urheilijalle parhaat mahdolliset olosuhteet harjoittaa ammattiaan. Ja kyllä, vaikka Mikael Granlund on vasta 17v., on syytä olettaa, että jääkiekko on hänen tuleva ammattinsa, jota hän kuitenkin kykenee huikean lahjakkuutensa vuoksi harjoittamaan jo nyt.

Mikael Granlundin vanhempien velvollisuus on ajaa poikansa etua. On heidän velvollisuutensa toimia, jos näyttää siltä, että pojan etu ei toteudu parhaalla mahdollisella tavalla. Juha Junno voi hurskastellen todeta jälkikäteen, että olisimme olleet halukkaita tarjoamaan kunnon palkkaa, mutta kun ei kelvannut enää, vaan sopimus oli sorvattu muualle. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea agentti, Junno tai Granlundin vanhemmat ovat keskusteluissaan puhuneet? Emme mistään. Mistä me tiedämme, onko Mikaelin edunvalvojat lähestyneet Kärppiä asian tiimoilta ja saaneet vastaukseksi, että "Hei, katsokaas meillä on tässä jo sopimus kirjoitettu ja siinä sanotaan sitä, tätä ja tota ja turha kuvitellakaan, että minä tässä nyt alkaisin mitään palkkaa makselemaan, kun kerran nimen olette panneet alle". Olisiko aivan mahdoton skenaario Junnon ollessa kyseessä? Mielestäni ei, ja mielipiteeni perustan vain ja ainoastaan juttuihin, joita Junnosta liikkuu. Mutta ei minullakaan ole mitään tietoa, mitä siellä keskusteluissa on käyty Kärppien ja Granlundien edustajien kesken. Tuskin tietää muutkaan, paitsi tietenkin asianosaiset.

Voi Mikael parka, kun joutuu oikein väkipakolla raahatuksi Suomen puhutuimpaan jääkiekkoseuraan, surkean päävalmentajan alaisuuteen. Helsinkikin on niin kurja paikka, että on vain haitaksi asustella maan suurimmassa ja kansainvälisimmässä kaupungissa ennen lähtöä suureen maailmaan. Toista se olisi Oulussa, tuossa ihmiselon onnen satamassa. Mutta kun väkisin raahataan, niin pakko on lähteä. Amnesty, missä olet?

 

[Kelju K. Kojootti]

Kerrotko vielä miksi Kärpät on Granlundin kehityksen kannalta parempi paikka kuin HIFK sekä miksi Oulu on nuoren miehen aikuistumiseen parempi ympäristö kuin Helsinki. Voit myös perustella miksi sinä olet parempi arvioimaan tätä Granlundin kannalta kuin Granlund itse perheineen ja agentteineen.

En tiedä, onko Kärpät parempi kuin HIFK, mutta vaikuttaisi siltä, että Kärpät ja Oulu on ollut tähän astisessa kehityksessä Granlundille erinomainen kehitysalusta. Ilmeisesti perhe Granlund ja agentti ovat nähneet HIFK:n ja Helsingin vielä parempana paikkana. Tulevaisuutta en osaa ennustaa, mutta toivottavasti kehitys jatkuu Helsingissä. Granlund perheineen ja agenttinsa kanssa tehköön mitä lystää. En osaa perustella, miksi olisin parempi arvioimaan tilannetta kuin Granlundin perhe, koska sitä en ole.