Muistakaa, että MG on vasta 17-vuotias, kun haluatte erottaa hänet perheestään ja jäämään Kärppien pelaajaksi.
Granlundin perhe tuskin on ensimmäinen perhe, jonka tulevaisuuden suunnitelmat selkiytyvät yhden viikonlopun aikana. Näin ollen poikien koulujen ja muiden käytännön asioiden hoitamiset ovat vain järjestelykysymyksiä. Lukioista ja ammattioppilaitoksista on ennenkin löytynyt paikat kaupunkiin muuttavien perheiden lapsille, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
...
Mielenkiintoista tässä tilanteessa on se, että moni syyllistää HIFK:ta sopimuksen tekemisestä. HIFK:n toimitusjohtaja Jukka Valtanen on julkisesti sanonut, että HIFK on tehnyt sopimuksen sopimuksettomassa tilanteessa olevan pelaajan kanssa. Tapelkoot Granlundit ja Kärpät keskenään, mutta jättäköön IFK:n ulkopuolelle...
... Mistä me tiedämme, onko Mikaelin edunvalvojat lähestyneet Kärppiä asian tiimoilta ja saaneet vastaukseksi, että "Hei, katsokaas meillä on tässä jo sopimus kirjoitettu ja siinä sanotaan sitä, tätä ja tota ja turha kuvitellakaan, että minä tässä nyt alkaisin mitään palkkaa makselemaan, kun kerran nimen olette panneet alle". Olisiko aivan mahdoton skenaario Junnon ollessa kyseessä?...
Tämä täytyykin muistaa kun näitä nuoria junnuja lähtee pelaamaan Suomussalmelta Ouluun tai Suomesta rapakon taakse junnuliigoihin. Voi kauhia paikka. Kyynel oikein vierähtää tälläisen paskanjauhamisen kunniaksi :D
Muistan kun Niinimaan Janne lähti yksin samanikäisenä Helsinkiin Jokereihin, sai tuokin jonkinlaisen uran tyngän luotua ja muutaman euron tienattua kauheista traumoista huolimatta.
Voi Mikael parka, kun joutuu oikein väkipakolla raahatuksi Suomen puhutuimpaan jääkiekkoseuraan
Kaksi asiaa:
Uskotko todella Granlundin antaman lausunnon 9.3.? Eli kun Granlund purki 3.3. sopimuksen Kärppien kanssa, hän tämän jälkeen sai muutaman päivän sisällä useita tarjouksi, joista hän valitsi IFK...
Jos uskot, niin aika naivi olet.
IFK saa uskoa mitä tahansa, jos oikeus katsoo että juniorisopimus sitoo Granlundia. Tällöin Granlundin ja IFK:n välinen sopimus on mitätön, ellei joku halua maksaa siirtokorvausta. Yleensä se joku on uusi seura. IFK:n ja Larvan välien selvittely onkin ihan oma lukunsa.
Ja mitä väliä tälläkin asialla sitten loppujen lopuksi on? Jos oikeus toteaa että HIFK:n ja Granlundin ensimmäisellä kerralla tekemä sopimus on mitätön, niin osapuolet voivat milloin tahansa väsätä uuden. Ja sitäkään en ymmärrä että mitä helvetin juridista väliä sillä on että onko Junno/Hilli koittaneet vaikka päivittäin sopimusta tarjota, oleellista on ainoastaan sellainen asia että tuollaista sopimusta ei ole syntynyt (tosin vaikka olisi niin alaikäisen pelaajan kohdalla sen irtisanominen edelleen olisi kakkupala).Kaksi asiaa:
Uskotko todella Granlundin antaman lausunnon 9.3.? Eli kun Granlund purki 3.3. sopimuksen Kärppien kanssa, hän tämän jälkeen sai muutaman päivän sisällä useita tarjouksi, joista hän valitsi IFK...
Jos uskot, niin aika naivi olet.
IFK saa uskoa mitä tahansa, jos oikeus katsoo että juniorisopimus sitoo Granlundia. Tällöin Granlundin ja IFK:n välinen sopimus on mitätön, ellei joku halua maksaa siirtokorvausta. Yleensä se joku on uusi seura. IFK:n ja Larvan välien selvittely onkin ihan oma lukunsa.
Ja sitäkään en ymmärrä että mitä helvetin juridista väliä sillä on että onko Junno/Hilli koittaneet vaikka päivittäin sopimusta tarjota, oleellista on ainoastaan sellainen asia että tuollaista sopimusta ei ole syntynyt (tosin vaikka olisi niin alaikäisen pelaajan kohdalla sen irtisanominen edelleen olisi kakkupala).
Niih ja nyyh! Mistä sinä tiedät, miten asia on edennyt? Olen Larvan henk.koht. tavannut useammankin kerran, enkä miehestä vaikutu yhtään, mutta jotain rajaa nyt näihin väitteisiinkin. Agentin tehtävä on ajaa edustamansa urheilijan etua ja etsiä urheilijalle parhaat mahdolliset olosuhteet harjoittaa ammattiaan. Ja kyllä, vaikka Mikael Granlund on vasta 17v., on syytä olettaa, että jääkiekko on hänen tuleva ammattinsa, jota hän kuitenkin kykenee huikean lahjakkuutensa vuoksi harjoittamaan jo nyt.
Plus (saattoi olla pelkkää paskapuhetta) mutta eikö Bluesin utj Holtari ollut Junnolle soitellut talvella että minkätakia Granlundien veljeksiä ollaan heille tarjoamassa. Joku Blues-kannattaja tästä taisi mainita joskus..? HIFK:ltä ei tainnut kukaan soitella Kärppiin että onko Granlund tosiaan ilman sopimusta?
Jos jaksat uskoa Granlundin harrastussitoumuksen velvoittavan häntä jatkamaan jääkiekon harrastamista Oulun Kärpissä, vaikka Suomen laki, terve järki sekä Urheiluoikeuden yhdistyksen varapuheenjohtaja ja työoikeuden professori Kari-Pekka Tiitinen muuta sanovat taidat itse olla tässä keskustelussa se naiivi.
Uskotko myös ettei Granlundin tasoisen prospektin irtautuessa Kärpistä ja hänen agenttinsa mahdollisesti tarjotessa häntä eri seuroille eivät nämä hyvin nopealla aikataululla olisi valmiita tarjoamaan hänelle sopimusta?
Niin tai vahemmat eivät halunneet päästää 17-vuotiasta muuttamaan yksin Helsinkiin.MG asuu edelleen kotona, kun muuttaa Helsinkiin. Olisiko ollut parempi 17-vuotiaan jäädä yksin Ouluun asumaan kuin asua jatkossakin siellä missä Pappa-Granlund ja muu perhe. Muistakaa, että MG on vasta 17-vuotias, kun haluatte erottaa hänet perheestään ja jäämään Kärppien pelaajaksi.
Sillä luultavasti SM-liiga ja Kärpät tuovat oikeuteen sopimuskäytännön mikä liigassa on ollut. Tällä he pyrkivät osoittamaan, että jääkiekossa tämä on ollut sääntöjen mukainen tapa. Tämän jälkeen oikeus sitten pohtii onko urheilulajin sisäinen, joukkueiden yhteisesti sopima sopimusjärjestelmä sellainen, jota pitäisi noudattaa vai noudatetaako myös pikkulasten kohdalla työlainsäädäntöä.
On aivan pomminvarmaa, että alaikäisen työntekijän kohdalla sovelletaan lainsäädäntöä. Lait ovat säädetty ennen kaikkea työntekijän suojaksi ja alaikäinen työntekijä saa lainsäädännössäkin lisäsuojaa.
Muutenkin työlainsäädäntö on pääosin pakottavaa, joten siitä ei poiketa liigan tai muunkaan mafian sopimuskäytäntöjen vuoksi.
Onko siis kyseessä määräaikainen työsopimus? Tätähän Granlund yrittää kiistää. Tällöin Granlund olisi aika heikoilla. Minusta on lajissa tyypillinen urheilusopimus, mutta mikä sen merkitys tässä tilanteessa on, sen päättää viisaammat.
Sikäli jos "määräaikaisella työsopimuksella" tarkoitat tuota Granlundin juniorisopimusta (josta palkkiona kuusi mailaa ja hokkarit / kausi) niin minä en Kärppätahona menisi käräjillä sitä ainakaan työsopimukseksi väittämään. Voi olla pian hilut kintuissa alaikäisen pakottamisesta orjatyöhön tms. Rohkenen epäillä että oikeudessa tulisi sanomista "työsuhteesta" jossa työnantaja antaa palkaksi vain työnjohdon, työtilat ja -välineet mutta ei maksa ollenkaan palkkaa.Onko siis kyseessä määräaikainen työsopimus? Tätähän Granlund yrittää kiistää. Tällöin Granlund olisi aika heikoilla. Minusta on lajissa tyypillinen urheilusopimus, mutta mikä sen merkitys tässä tilanteessa on, sen päättää viisaammat.
Rohkenen epäillä että oikeudessa tulisi sanomista "työsuhteesta" jossa työnantaja antaa palkaksi vain työnjohdon, työtilat ja -välineet mutta ei maksa ollenkaan palkkaa.
Maksimikorvaus lienee Kärppien vahinko eli 12 mailaa ja parit luistimet niinkuin joku jo ketjussa mainitsi.
"Huoltajalla on oikeus purkaa alle 18-vuotiaan nuoren työsopimus, jos
purkaminen on tarpeellista nuoren kasvatuksen, kehityksen tai terveydentilan vuoksi. Näin sanotaan laissa ja antaa melkoisen vapauden huoltajalle ja vaikea toisen osapuolen on näyttää toteen että niin ei olisi mikäli huoltaja on tätä mieltä.
Niin, miksi Granlund ei purkanut junnusopimustaan kauden jälkeen?? Miksi moinen hässäkkä?
Niin, miksi Granlund ei purkanut junnusopimustaan kauden jälkeen?? Miksi moinen hässäkkä?
Kuten olen jo useasti sanonut, uskon Granlundin voittavan tuon oikeudenkäynnin. Itse en kuitenkaan asian olevan noin selkeän mitä annat ymmärtää.
Sillä luultavasti SM-liiga ja Kärpät tuovat oikeuteen sopimuskäytännön mikä liigassa on ollut. Tällä he pyrkivät osoittamaan, että jääkiekossa tämä on ollut sääntöjen mukainen tapa. Tämän jälkeen oikeus sitten pohtii onko urheilulajin sisäinen, joukkueiden yhteisesti sopima sopimusjärjestelmä sellainen, jota pitäisi noudattaa vai noudatetaako myös pikkulasten kohdalla työlainsäädäntöä. Ja onko Granlund purkanut oman junnusopimuksensa sääntöjen mukaisesti.
Tämä on siis maallikon pohditaan, ei mitään faktaa. Tässä sekoittuvat työsopimukset ja lajin sisäiset sopimukset iloisesti.
Niin ja näillä ei ole mitään merkitystä, pelaajamarkkinat ovat aika julmat tällä hetkellä, siellä ei kivat kaverit pärjää. Silti pidän Granlund/ Larva puolta hölmönä toimiessaan näin.