Kyse tässä tapauksessa on Granlundin pelioikeudesta SM liigassa eli mikä joukkue "omistaa" hänet. Jos oikeus katsoo, että Granlundilla on sopimus ensi kaudesta Kärppien kanssa, Kärpillä on oikeus siirtokorvaukseen ja yleensä nämä korvauksen maksaa uusi seura. Jos taas Granlundilla ei ole sopimusta ensi kaudesta Kärppien kanssa, kukaan ei maksa mitään.
Kun Granlund teki sopimuksen, hän oli C-junnu, jolle luvattiin ilmainen pelaaminen, ei A-junnu.
Tässä taistellaan myös siitä, että saako Granlundin sopimuksen purkaa hän itse ja hänen perheensä niin halutessaan. Ja jos oikeus katsoo pelioikeuden olevan Kärpillä niin Granlundin holhoajat saavat sen purkaa ja mahdollistaa siirtymisen Hifk:hon jolloin Hifk:n ei tarvitse maksaa yhtään mitään Kärpille.
Uskon, että ratkaisu tulee olemaan se, että oikeudet ovat Kärpillä mutta Grandlundin perhe saa purkaa tuon "sopimuksen".
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Kyllä niitä junioreja on siirtynyt ennenkin, eikös esim. Kärpät kuppaa aika tehokkaasti n. puolen Suomen seuroista parhaat päältä?Samaten on selvää että tässä tehdään hallaa junioreille ja juniorityölle yleisestikin ja todella rajusti. Kunhan oikeus toteaa että purku oli laillinen, käytännössä kaikki junnut ovat sen jälkeen vapaata riistaa halukkaille.
Eli siis, jos tässä oikeasti haluttaisiin suojella lapsia, tuo Granlundin haaste hylättäisiin täysin ja velvoitettaisiin hänet korvauksiin sopimuksen purusta. Näin saataisiin ehkä jatkossakin pysymään joku tolkku tuossa juniorihommassa. Valitettavasti vain nykyisten työoikeuslakien & muiden juttujen mukaan kun mennään niin taitaa se Granlund tämän jupakan kuitenkin voittaa.
Uskon, että ratkaisu tulee olemaan se, että oikeudet ovat Kärpillä mutta Grandlundin perhe saa purkaa tuon "sopimuksen".
Mutta mitätöidäänkö tämä sopimuskäytäntö yhden poikkeustapauksen takia?
Granlundin tilanteessa ei ole kyseessä normaali liigasopimus, vaan Kärppien ja muiden liigaseurojen ideoima epäselvä ja osittain täysin järjetön malli, jossa juniori-ikäisille pelaajille tarjotaan jotain epämääräistä "juniorisopimusta" normaalin liigasopimuksen sijaan. Kyseisellä paperilla ei ole edes mahdollista pelata liigassa, joten Granlundin kohdalla uusi sopimus tarvittaisiin joka tapauksessa.
Opetus pitäisi mennä seurojen suuntaan sen suhteen, että mikäli nuoret lupaukset halutaan pitää niin heille pitäis samantien sorvata kunnon korvauksella varustetut liigasopimukset eikä mitään oma kehitteisiä paperilappuja, joiden lopullisena tarkoituksena todellisuudessa nuorten (liiga)sopimuksettomien pelaajien siirtymisen estäminen ja siirtokorvausjärjestelmän osittainen palauttaminen.
Mielestäni Granlundin isän pitäisi katsoa peiliin ja miettiä miksi kirjoitti nimensä tuollaiseen paperiin.
Pelaajaoikeudet ovat Suomessa sidottu sopimukseen eikä niitä jää millekään seuralle, jos sopimus puretaan...
Noh, ei ehkä voi suoraan rinnastaa sitä että jostain Suomussalmen Palloseurasta tulee junnu Kärppiin omasta halustaan. Niiden on pakkokin tulla maakunnista isompiin seuroihin jos haluavat menestyä. Ihan samalla tavoin Lukko haalii ympärillä olevista pikkuseuroista samoin kuin Ilves ja Tappara haalivat Pirkanmaan junnut yms. Koskee ihan jokaista liigaseuraa.Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Kyllä niitä junioreja on siirtynyt ennenkin, eikös esim. Kärpät kuppaa aika tehokkaasti n. puolen Suomen seuroista parhaat päältä?
Granlund teki hyvän sopimuksen neljätoistavuotiaana, se on FAKTA. Jos hän tai hänen isänsä laskettaisiin miesten joukkoon, he täyttäisivät tuon sopimuksen omalta osaltaan. Jos kerran nyt tuntuu että sopimus on paska, se olisi pitänyt tajuta sopimusta kirjoittaessa eikä mennä ahnehtimaan mitään neljän vuoden soppareita. Sentään V.Granlund on aikuinen mies ja luulisi osaavan arvioida tilanteita. Tuota sopimusta allekirjoittaessaan Pappa Granlund laski varmasti päässään että säästää 15-20 k€ poikansa kausimaksuissa. Se on aika pirun iso raha tavalliselle duunarille.
On myöskään aivan turha väittää että sopimus olisi jotenkin kohtuuton. Fakta on myöskin se, että Granlund ei ole miesten sarjoissa esittänyt vielä YHTÄÄN MITÄÄN. Pari peliä kiikaritehoilla ei anna aihetta lyödä mitään huippusopimuksia kouraan.
Mikke on A-junnu vielä ensi kaudellakin eikä A-junnujen kuulukaan saada palkkaa pelihommistaan.
Hamekangasta tuollaisille akoille pitäisi käydä viemässä. Vanha kunnon sananlasku on edelleen toimiva ainakin omassa mielessäni: ENNEN MIES MAANSA MYÖ KUIN SANANSA SYÖ. Tässä tapauksessa Pappa Granlund on pilannut maineensa täydellisesti rahan edestä.
Jos hän on kerran miesten tasolla täysi nolla, niin miksi Kärppien pitäisi saada väitetystä sopimusrikkomuksesta mitään? Eihän Kärpät ole hänelle mitään maksanutkaan. Mahdollinen korvaus tulee olemaan about 24 komposiittimailaa.On myöskään aivan turha väittää että sopimus olisi jotenkin kohtuuton. Fakta on myöskin se, että Granlund ei ole miesten sarjoissa esittänyt vielä YHTÄÄN MITÄÄN.
Minkä takia Granlundille piti väkisin tyrkyttää periaatteessa "nollasopimusta" neljäksi vuodeksi, kun korvauksen olisi voinut tehdä porrasteiseksi. Junnon tai kuka tästä on vastannutkin valtasi aivan samanlainen ahneus kuin mistä täällä syytetään Granlundin isää.
...haluamalla muuttaa perheensä kanssa Helsinkiin? Sehän nimittäin mitä todennäköisemmin käy tämän sopimuksen purkuperusteena.
Ei ole hänelle suoraan maksanut, mutta on satsannut häneen rahaa huomattavia määriä. Luuletko että ne junnuvalmentajat, jääajat, pelireissut, harjoitukset, nappiverkkarit, varusteet ja ruokailut yms. ovat ilmaisia? Mikelle ne ovat olleet, mutta Kärpille ne maksavat huomattavia summia vuodessa. Toisekseen, Kärpät odottaa että hänestä tulee huippupelaaja ja Kärpillä oli sopimus hänen kanssaan vielä kahdesta seuraavastakin kaudesta. Siinä on ihan tarpeeksi syitä miksi Kärppien pitää saada sopimusrikkomuksesta korvaus. Sillä rahalla voi sitten ostaa hamekangasta ja palauttaa ne Granlundeille, sekä pojalle että ennen kaikkea isälle.Jos hän on kerran miesten tasolla täysi nolla, niin miksi Kärppien pitäisi saada väitetystä sopimusrikkomuksesta mitään? Eihän Kärpät ole hänelle mitään maksanutkaan. Mahdollinen korvaus tulee olemaan about 24 komposiittimailaa.
upnorth24 kirjoitti:Siis pilannut maineensa haluamalla muuttaa perheensä kanssa Helsinkiin? Sehän nimittäin mitä todennäköisemmin käy tämän sopimuksen purkuperusteena.
Kerrotko vähän enemmän tästä? Eli olisiko pitänyt tehdä v. 2007 silloin 14/15-v kaverille diili jossa olisi saanut 4000-5000e/kk pelaamisesta Kärppien C-junioreissa? Aika kova sopimus mielestäni. Vai mitä tarkoitat? Vaikka Kärpät on suhteellisen hyvävarainen seura, en usko että 14-15v kavereille voidaan maksaa tuhansia euroja kuukaudessa pelaamisesta. Kärpissä scoutit ei ole sillä tasolla että tuo olisi mahdollista, en tiedä miten muualla..olisiko lie HIFKssä sitten maksettu noin suuri summa tuon ikäiselle.Ikäluokkansa lahjakkaimpia koko maailmassa ja komposiiteilla+jäämaksuilla pitäisi skulata.
Luulen että jotain tällaista sopimusta on tarjottu tänä talvena. Jos näin on mennyt niin aika hyvä diili tuo on 16/17-v kaverille. Aikalailla samaa mieltä olen toki jälkimmäisen lauseen kanssa.Ei varmaan olis lohkassu Kärppien budjetista liikaa jos olisivat esim. 4000-5000e tarjonneet/kk. Perseelleen hoidettu mikä perseelleen hoidettu.
Sitähän Granlundit tekivät jo vuonna 2007. Tuolloin he saivat aikaiseksi loistavan sopparin joka takasi säästöä Pappa Granlundin kukkaroon varovaisesti arvioiden 15000 euroa. En tiedä missä hän on (oli) töissä mutta ainakin omaan palkkaani verrattuna kyseessä on erittäin iso summa.Todella järkyttävän härskiä se onkin, että pelaaja valvoo omia etujaan ja hakee sitä parasta mahdollista korvausta.
Jollakin kikkailulla toki varmasti pääsisin sopimuksestani irti, mutta luonne tuskin mahdollistaisi sellaista. Kärsisin sopimukseni loppuun ja katselisin muita vaihtoehtoja sen jälkeen.
Kyllä se änäritarjous tulisi myös seuraavana vuonna mikäli kyvyt riittäisi sinne asti. Yksi vuosi ja yksi miljoona ei liene kovin merkityksellinen asia jos odotettavissa on pitkä ura NHL:ssä tai vähintäänkin hyväpalkkainen ura euroopan kaukaloissa. Ja asioista voi neuvotella myös riitelemättä. Nythän on kuitenkin niin että Mikkeä ei ole vielä edes varattu änäriin saatikka tullut sopimustarjousta.Kärsiminen on hyvä sana tässä yhteydessä.
Et lähtisi Granlundina tietenkään edes NHL:n kesällä 2010, vaikka tulisi 1. kierroksen varaus ja n. miljoonan dollarin sopimustarjous, koska Oulussa "pappa Granlund" säästää hallimaksuissa ja palkaksi tulee luistimet ja 6 mailaa.